Стрим с обсуждением трейдинга, VPN, вопросов аудитории и личных размышлений ведущего.
Key Takeaways
- Практика и сбор собственной статистики — ключ к успеху в трейдинге.
- Не стоит ориентироваться на мнение большинства, если у вас есть уникальная стратегия.
- Технические ограничения и качество трансляций влияют на взаимодействие с аудиторией.
- Ведущий избегает политических тем, предпочитая сосредоточиться на трейдинге и личном опыте.
- Рынок требует адаптации и понимания, когда стоит торговать, а когда делать паузу.
What the video covers
- Ведущий приветствует зрителей и проверяет качество связи.
- Обсуждение навыков установки VPN и преодоления ограничений.
- Разбор вопросов и сделок зрителей, приглашение к активному участию.
- Личные размышления о трейдинге, страхах и практике для достижения успеха.
- Критика рекламы гадалок и нелепых верований в чате.
- Отказ от политических комментариев с намёками на подтекст.
- Проблемы технического характера с трансляциями в Телеграме.
- Советы по сбору статистики и работе с торговыми сделками.
- Рассуждения о важности самостоятельной практики и уникальности торговых стратегий.
- Обсуждение текущей рыночной ситуации и необходимости адаптации.
Chapters
- 00:00 Приветствие и проверка связи
- 15:58 Личные размышления и история успеха
- 30:00 Советы по торговле и психология трейдера
- 42:45 Обсуждение эмоций и риска в трейдинге
- 55:49 Размышления о комиках и культурных темах
- 68:13 Инерция мышления и адаптация к новым данным
- 81:42 Примеры из жизни и коллаборации
- 93:19 Работа с вопросами и торговыми сделками
- 107:51 Научные подходы и биологические аспекты
- 116:29 Этические размышления и завершение
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Так, ребята, ну что, всем привет! Смотрим, кто научился скачивать и устанавливать VPN, кто каких успехов достиг на этом поприще. Так, пишите, как слышно, как видно. Привет, привет! Ставим плюсики в чатик, если видно и слышно хорошо. Привет, привет! Привет! Что
Speaker A
ждём, пока люди постараются преодолеть ограничения работы, и будем начинать потихоньку, помаленьку. Что там у нас, прислали всякого разного в этот самый чатик, наверное, тоже это разберём, там эти вопросики, может, даже чуть-чуть пофилософствуем с вами, если рубильник не дёрнут, и YouTube
Speaker A
не накроется в этот момент. Ну, если будут, не уснёте, у меня всё актуальные вопросы. Если у вас появляются, вы их пишите либо в чат тубе, но я к нему буду обращаться реже, либо в комментариях, в сообщениях. А в
Speaker A
Телеграме может быть даже поговорим на отвлечённые темы по типу трейдинга действительно. Ну, если совсем делать нечего будет. Вот, если у вас есть сделки, которые вы хотите, чтобы мы посмотрели или разобрали, вы их тоже присылаете в комментариях под этим постом с
Speaker A
трансляцией, и мы что-нибудь придумаем обязательно. Нет, я с тех пор, как сделал краткий обзор личности Маркаряна, я имею в виду, я никакой другой контент с ним больше не смотрел. Меня в сущности как бы более чем понятно всё, что он из
Speaker A
себя представляет, поэтому, ну, не вижу смысла для себя тратить время. Ну, опять же, я вот уже говорил, что летом я торгую очень мало. Вот, и у меня по сути там несколько сделок было, но они там все типовые, нет смысла там их как-то
Speaker A
разбирать. На предыдущих стримах были, ну, там были интересные сделки в целом, о которых можно было бы поговорить. А это обыкновенные. Если честно, я не следил за тем, что Сноуден говорил по поводу крипты и её конфиденциальности. Ну, скажем, там в
Speaker A
отдельных аспектах конден скри дискредитировать [музыка] и знает, что он делает. Если захочет, может оставаться там не только псевдонимом, но и анонимным. Так, ну что, наверное, в этот раз типичных цифр стримчанский вряд ли покажет в связи с известными причинами, поэтому
Speaker A
будем ждать не 200 онлайна, а там хотя бы человек 120-130 сейчас набежит, и пойдём по вопросикам. Запись трансляции, как и всегда, будет на канале в тубе. Вот, как вы отторговали, было интересно. Там что-то я посмотрел, биточек
Speaker A
лился, людей полик [смех]. Видиван, вот, как вы думаете, есть что-то символическое в том, что прямо сейчас в прямом эфире в комментах некая женщина, возможно, даже фейк женщина, рекламирует свои услуги гадалки, Таро такое? Мы, конечно, нещадно баним и всячески презираем и этих людей, и
Speaker A
их смешные нелепые верования. А вот а [музыка] видя отдельные вопросы в чатике, я вынужден сказать, что, как хоть и из Нижнего Интернета, но всё-таки публичное более-менее лицо, я воздержусь от ряда комментариев на политические темы. Надеюсь, зритель и слушатель мой любимый меня
Speaker A
поймёт из того, что я говорю, и так более-менее по подтексту можно какие-то для себя выводы сделать в интересующих вас вопросах. Брекеты в плане? Да, в плане поставить брекеты пора, чувствую, ничего не поделать, надо заняться вопросом этим. Стримы в
Speaker A
Телеграме с ними проблемы технического характера, то есть они гораздо хуже по качеству в силу алгоритмов сжатия мессенджера и часто проблемы с сохранением, то есть там Telegram по каким-то своим внутренним причинам может просто взять и не сохранить. То есть там
Speaker A
однажды так очень ценный интересный эфир пропал, который мне сам нравился и который мне самому нравился, и восстановить его не было возможности. Там олды успели прослушать короткую лекцию о способностях отдельных животных в областях, требующих концентрации и несущих за собой определённую
Speaker A
ответственность и риск, а именно про павиана Джека. Вот хотелось бы, конечно, чтобы побольше зрителей было такого контента. Ну, всё, уже теперь ничего не поделаешь. Нет, можете попробовать скинуть в целом любые сделки, по которым вам нужен какой-то комментарий, если он вам
Speaker A
нужен. Вот именно от меня по какой-то причине. Вот, если я посчитаю, что можно будет сказать что-то полезное и такое, что могло быть актуально не только вот для вопрошающего. [музыка] Моё отношение к SMART маете. Вот перед тем, как задавать вопросы такого рода,
Speaker A
надо определяться с терминами. Да, что вот подразумеваете под значением слова смартмани? Да, для одних это одно, для других другое. Пока мы не знаем, о чём говорим конкретно, конкретно ответить невозможно. Каждый раз, как цена приближается к уровню, не могу
Speaker A
определиться, заходить в отскок или пробой. В итоге ни то, ни другое не беру. Как поступать в данной ситуации? Ну, как бы по характеру вопроса очевидно, что ты не очень давно в этом всм деле и вряд ли пока что себя этим
Speaker A
обеспечиваешь. С того, с чего все начинают. Да, нужно собирать статистику. В твоём случае вот при возникновении такой тревожности и неопределённости, из-за которой ты впадаешь в р, единственный способ с ней справиться — это объективные данные. Да, объективные данные
Speaker A
— это практика. Твоя, то есть тебя там с заходить, натора су, набивать руку, постепенно повышая этот объём, начиная с того, который тебя мало там будет беспокоить, заканчивая уже рабочим. Вот других способов с этим справиться просто нет. Там сколько бы ты не смотрел,
Speaker A
сколько бы ты там не пытался найти людей, которые торгуют так же или примерно так же, как ты, это их опыт он не экстраполировать. Так что будь добр, как бы немножко поработать. Да, знаю, звучит страшно, но вот так получается, что иногда надо потно,
Speaker A
плотно потрудиться, чтобы значимого результата добиться. Привет! Собирая валу на короткие сделки, сейчас по моей статистике будто 57% не дают монеты почти всегда 3 и около. Связано ли это в целом с малоактивным рынком или это моя шаза? Ну да,
Speaker A
это как бы характерно для текущей фазы, ничего в этом нет страшного. Там помни, что надо не только знать, что ты торгуешь, да, но и когда ты торгуешь. И что не торговать и когда не торговать. Вот, если ты понимаешь, что сейчас рынок
Speaker A
скажем стал для тебя более рисковым в связи с тем, что соотношение и ожидания в сделках стали хуже, да, то надо принимать решение либо о более качественном селекте этих сделок, либо о том, чтобы делать перерыв, такой вот произвольный отпуск.
Speaker A
Не, ну на R я точно никогда не это не перейду. Сразу короткий спойлер. Да, на ВК, видео на тубе, на дне контента не будет, проще забросить эти эфиры и всё. Ну, отношение к оно примерно такое же, вот как к тому, чем занималась девчонка,
Speaker A
которую я забанил только что. Про конкретные заработанные суммы я не распространяюсь. Ну вот человек задаёт вопрос, как эффективнее всего собирать статистику. Сейчас э задавать вопрос такого рода просто бессмысленно, потому что существует масса автоматизированных сервисов, которые всё это делают за тебя
Speaker A
настолько подробно, насколько это вообще возможно. Там с математической точки зрения с до точностью и точностью. Вот просто на нём регистрируешься, выбиваешь ключи туда, и вот собирается твоя статистика. Такой вопрос: как побороть страх торговать что-то, что на истории работает, но так как не вижу, что кто
Speaker A
кто-то такое торгует, не могу всерьёз начать и такое торговать. Тут орфография и синтаксис немножко затрудняют прочтение. Но скажем так, если ты действительно нашёл что-то, что может работать на истории, это не используют другие люди, то ты находишься в преимуществе. Да, если ты будешь каждый
Speaker A
раз оглядываться на тех, кто там чего-то такого не делает, что ты то? Это говорит о тебе как о человеке, о специфическом, да, с определёнными особенностями там мышления. Если тебя интересует карьера и достижение значимого результата в трейдинге, да, то последнее, что нужно
Speaker A
здесь сделать, одно из последних — да, это оглядываться на то, что вокруг окружающие тебя люди делают, потому что в большинстве своём окружающие люди делают хуйню полную. Вот копировать их или подражать им за их призна — это путь только к ликвидации или фрустрации и дальнейшей
Speaker A
депрессии, как очень многие. Как бы Пинки здесь выяснить, работает ли оно или нет. Ты можешь только через практику. Да, один австрийский старый дед написал книжку знаменитую. Но кроме неё он ещё сказал, что единственный критерий истины — это практика. Вот
Speaker A
действительно лучше не скажешь. Спрашивает, спрашивает: могу ли я показать свою детскую фотку? Да, у меня их нету. Просто, ну, может, там где-то есть, но на телефоне нигде нет у него детских фоток. Ну просто п...
Speaker A
10 лет где-то до до восьми у меня половину тела его размера занимала башка а а другую половину тела ээ всё остальное вот потом как бы постепенно я скомпенсировать по соотношению по поводу успехов проекта которым я занимаюсь то это всё поймать длительная
Speaker A
такая история то есть там надо много-много всего читать много надо с кем говорить и планировать дизайны этого там контента вот этим как бы мы и занимаемся и это ну это долго ещё то есть Это месяцы займ и повторюсь не я хотел бы верить
Speaker A
что так как это хотя бы более-менее так как я это себе представляю Но как получится будет видно только на практике когда проект будет на стадии как бы пререлизный или релизный человек задаёт вопрос в формулировке как будто хохочет мне что-то продать говорит
Speaker A
А вы торгуете на споте или деривативы А я торгую там и там Вот такая вот история если Я пропускаю какие-то вопросы вы их дублируется потому что я не всё могу замечать на удивление народ это подтянулся всё-таки Техническая грамотность потихоньку
Speaker A
помаленьку проникает масса Почему Вебка снизу потому что я кронштейн купил для Моника раньше Вебка была на нём теперь он выше и ракурсы и перспективы становится настолько экстремально авангардные что мне кажется зритель такое не потянет Ну и я понимаю что большинство
Speaker A
людей но это слушат ВС рано на фоне бы я тут не рапина в конечном итоге это мало на что повлияет Привет расскажи как переживаешь лосин новый повышенный объём понимаете Я я торгую уже не знаю много-много лет там больше 6
Speaker A
лет что мне переживать то есть там то есть я уже там столько раз там столько наперед что это уже нет никакого В этом смысла Я же там э есть статистика есть система там торговая да то есть есть у
Speaker A
тебя просадка дневная Ну и всё то есть Мне безразлично там на новый это объём на старый объём доходишь до просадки захо закрываешься уходишь всё там не доходишь до просадки сидишь дальше работаешь вот объём такой Какой инструмент позволяет залить и всё то
Speaker A
есть я там по лишним каким-то лишних лишних оснований для там нервозности или стресса стараюсь не находить Какое у тебя мнение что в начале сбора статистики может быть больше количество количество отрицательных сделок Стоит ли их пировать сразу или стараться их
Speaker A
подкручивать хочется найти и отрабатывать сделки если у тебя патологическое стремление просто совершать какие угодно сделки Да это немножко не Ну немножко тревожный сигнал такой как бы пока на его одном основании никаких выводов сделать нельзя Но это уже немного трево
Speaker A
по поводу того что там большое количество отте сделок Если только учишься или там только начал обучение да то это абсолютно нормальная история То есть ты что думал ты начнёшь Там что-то посмотришь какой-то видос на ютубчик какого-нибудь Там блогера
Speaker A
посмотришь и у тебя резко там се к ТМ плюсовых сделок внезапно станет или там 95 и 100 во-первых это не обязательно на дистанции зарабатывать не произойдёт Вот это будет очень медленный долгий процесс торговать нужно не всё торговать нужно то что у тебя лучше всего
Speaker A
получается Ты главное должен чётко без самообмана и откровенно осознавать то что ты делаешь а не просто придаваться как бы луджо от самого процесса без оглядки на результат по крайней мере чтобы этот результат он всегда над Ну непосредственным фактом того что
Speaker A
ты просто торгуешь Ну вот да кроме туба только оф пацаны останется YouTube заблокирует если то будем с Вами встречаться только на олифе там и детские фотки свои покажу и что только не покажу Не представляете там такой контент можно будет отгрузить с
Speaker A
ума сойти Господи Боже Вот на каком-то на каком на каком-то из эфиров мы там посвящали значительную часть времени вопросам математики не хотелось бы сечас это вдаваться но такие специфические вещи задаёт с мато ожиданием от 70% не будет ли тогда ошибкой
Speaker A
сква по идее сделки с процентом матожидания должны быть с проце Короче если у тебя матожидание плюсовые Ты пойми пожалуйста Да вот что ты апеллирует в рамках статистической системы не дискретной Да и Значит у тебя результат и каждое отдельное действие в
Speaker A
рамках такой системы будет относительным и никакой гарантии Там И уж тем более там по идее Да ничего быть не ну не должно и и не случиться такого да то есть всегда будешь иметь убытки и часто будет случаться так что в основном
Speaker A
только убытки и будут да то есть тут это вопрос профессионализма заключается в том как ты из этого как бы лу [музыка] стриканьоли вопрос открытый А да сейчас перейдём к постам в телеге до смотрю ваш этот чатик на [музыка]
Speaker A
потребности закрывает SK Station то есть не а Крипто скринер Саша СДО по поводу того как там описывается или верифицируемость [музыка] для Окто там есть подробные комментарии на эти и На многие другие вопросы нет смысла нет смысла повторяться Да по 10
Speaker A
раз я уже говорил и повторюсь Да что многие вопросы дублируются от эфира к эфиру и чтобы не мучить ни вас ни себя ни других зрителей и слушателей я не буду их каждый раз пересказывать уже есть огромные информации т и вот вы можете пройти
Speaker A
ознакомиться вот в игры играю Но редко я играю только в сингловые в онлайновые не играю принципиально потому что ну я такой человек да я попадаю в конкурентную среду мне надо резко какой-то результат показывать потому что по-другому мне не
Speaker A
интересно вот это создаёт трудности определённого рода поэтому я играю в сюжетные игрухи какие-нибудь или там в платформеры в Стратегии в ПГ но редко не курю ни сигареты ничего другое за редчайшим исключением происходящим раз в полгода в известных компаниях но табак не курит точно
Speaker A
а ну по простой причине Да что это контрпродуктивно ты искусственно создаёшь зависимость и потом получаешь удовлетворение только из-за реализации этой зависимости это как бы немножко абсурдизм Да нет почему просто в силу того что рынок неактивный сетапы эти что идейные
Speaker A
что там на волатильности они Рже ну как бы формируются и более грязно Вот то есть там искать их где-то на низкой Вале просто там по графику это просто это нет смысла в этом поскольку сильно это сказывается на эффективности вот и всё надо просто
Speaker A
ждать Вот я по сути Я поэтому и почти не торгую в этот период Да потому что я очень хорошо знаю когда мне надо торговать когда мне не надо торговать что мне торговать и так далее это то о чём я каждый выпуск вам говорю это
Speaker A
трейдер должен знать эти вещи Трейдинг - это не выйти и войти в сделок это обезьяна может сделать а про деривативы и спот спросил потому что на страдал со в деривативами Да это так то есть если вопрос именно эмоциональной
Speaker A
вовлечённости ну тебя тревожит то действительно в отношении с потовых каких-то рынков там с этим попроще меньше пространства меньше вероятности для лодж и кому-то это действительно подходит гораздо больше чем фьючерсы Привет скажи своё мнение сломе структур вот опять же да здесь всё то же самое
Speaker A
что и с вопросами о смартмани ты задаёшь зонтичный вопрос такой он как бы покрывает большое количество информации одновременно и чтобы нам было яснее да то о чём мы говорим нужно сначала определиться с тем что ты имеешь в виду под сломом и что
Speaker A
такое структура в твоём понимании часто слышу про А ну наверное имеет человек в виду часто слышу выражение торговать классику мог ли бы ты дать определение треугольники пробои от скоко от ха алоэ являются классикой Ну да имеется в виду когда говорят чаще
Speaker A
всего имеется в виду под термином классика это то что уже давно известно и всегда работало и работает да Ну по крайней мере на ин пях Да на том что на объёмах да В чём есть реальный интерес участников рынка Кем бы они ни
Speaker A
были вот так что да именно Это имеется в виду не в Сола я не играю я прошёл там первый второй третий Dark Souls но мне не понравилось там это много лет назад у них Играл мне не моё это
Speaker A
а в этот рин я не играл смотрел только Как папич проходит и всё на хайлайтам Ну вот бывает забываешь какие люди находятся какую-то фантастику просто пишут Марк Привет Подскажи пожалуйста какие принимать действия в момент пролива битка наме 1% за 5 минут и на
Speaker A
10% за 5 минут если ты уже стоишь в ланго если ты уже стоишь в шланговом сетап даже не знаю что тебе посоветовать Ну молиться можно Я не знаю икону повесить Чудотворца там и бейся о неё головой закрыться и всё и
Speaker A
ждать если ты не понимаешь что тебе делать лучше не делать ничего Да вот если ты можешь минимизировать свой риск в ситуации когда он может экспоненциально вырасти Да вот Наверное я не готов утверждать на 100% да Но наверное его всё-таки лучше уменьшить в
Speaker A
этих обстоятельствах такие вот два варианта есть у тебя по сути Ты проходил платные пробки сложно понять о каких именно пробках идёт речь наверное а те которые ты имеешь в виду не проходил я самоучка О Господи интересно как ты
Speaker A
думаешь насколько сейчас сложно развиваться в рынке с 300 500 долларов Возможно ли выдержать не слиться с таким Деппом бля Ну вот опять же Да вот я краткую историю его появления и Развития в профессии рассказывал в первом выпуске для октопус
Speaker A
Вот ты послушай там в каких условиях люди начинали Да вот там в условиях отсутствия всякой информации когда у тебя там три фьючерса на рынке было пластмассовый ноутбук и 50 долларов Да и потом вот можно задаваться вопросами а вот с 300-500 долларов кого там вот на
Speaker A
сегодняшнем рынке Да нет конечно нельзя всё Надо заканчивать резко и это чем-то другим заниматься пока разгоняет депозит нужно торговать много и набивать опыт Имеет ли в таком случае актуальность наверное имеется в виду выражение когда не торговать или со
Speaker A
временем сам пойму Когда придёт актуальность для меня ну в твоём случае конечно да то есть там у тебя Ты ничего не теряешь когда ты э торгуешь да те Ты ещё не заработал того что мог бы потерять сейчас да сейчас
Speaker A
надо у тебя период набивание шишек дальше если более-менее работает голова то ты поймёшь где шишки набиваются чаще где реже вот где можно нет нет да вообще не получить никакой шишки только так я года рождения тут Люди интересуются личными
Speaker A
данными там Cu код не скажу конечно на такие вещи Подскажи насколько эффективно пересматривать каждую свою сделку на видео внимательно разбирая стакан в этот момент иногда уходит на разбор одного дня 10 тире 30 сделок по д плюс часа Стоит ли так заморачиваться Ну стоит
Speaker A
конечно То есть это ну это необходимость в Ну вот в конкретный период Да там только-только ты начал толь толь ты-то уся единственно нужно Фикси иде каждой сделке можно было бы заработать Да это не так нет ни одного трейдера на земле
Speaker A
который не совершает убыточных сделок Ты должен честно попытаться ответить себе на вопрос всё ли ты здесь что от тебя зависело сделал правильно или нет да поскольку я напоминаю Да ты работаешь со сферой статистической ты будешь сталкиваться с ситуацией когда ты
Speaker A
получаешь убыток даже если сделал правильно прое тре ситуации где ты получаешь убыток только из-за статистического отклонения а не по каким-то другим причинам То есть ты всё делаешь правильно но просто по статистике ты попадаешь вот в эту убыточны ситуацию а не потому что ты
Speaker A
наделал глупости нахуй верл чего-то на выдумываю сошёл с ума поддался каким-то импульсом или ещё чему-то там внешние обстоятельства как-то на тебя повлияли то есть там масса может быть причина Вот лучше нужно стараться прийти к ситуации когда по крайней мере
Speaker A
подавляющая большая часть убыточных сделок совершается в условиях это всё сделал правильно правильно проанализировал правильно принял торговое решение Ну вот просто Что называется не пошло Да я понял что ты имел в виду про компанию Нет я же говорю я самоучка я ни
Speaker A
в каких пропах никогда не состоял вот ну я со всеми значимыми людьми в своей жизни поддерживаю нормальные отношения Угу если бы пришлось работать на заводе за границей какую страну ты бы выбрал какую страну я бы выбрал если работать на заводе Ну смотря
Speaker A
на каком заводе ещё что там что там пришлось бы делать наверное Германия выбрал бы вот а ещё раз да история того как я начинал раскачивать депозит и так далее и так далее да ну я повторюсь это нет смысла
Speaker A
пересказывать каждый раз вот каждый раз этот вопрос задают каждый раз я отвечаю одно и тоже что вот уже есть подробная история Да мы не будем растягивать хронометраж повторением того что уже было Да вот Идите смотрите кому интересно это с тех пор это не
Speaker A
только не стало труднее Да это стало проще сделать поскольку рынок развился Да гораздо больше инструментов гораздо больше возможностей особенно на микроскопические там пылевые такие депозиты вот При желании можно там хоть безвылазно вылазить не вылазить Краби там эти микро
Speaker A
какие-то темки на малюсенькие де пошка человек задаёт вопрос Скажи как справиться с мыслями моё это или не моё и ещё запрос Выйти из системы это тоже надо было бы в кавычки конечно выбиться на сверх высокий уровень сверхвысокий уровень это детские
Speaker A
амбиции отклонения или то что может выйти поможет выйти на результаты ну во-первых это амбиции не только детские но и очень многих взрослых Да не делает их как бы рациональными или заслуживающим внимания но тем не менее Да это в общем мало связано с
Speaker A
возрастом Это точно не отклонение это культу норма далее нужно определиться с тем что такое сверхвысокий уровень сверхвысокий уровень чего и относительно кого да то есть там Это тоже вопрос открытые и самое для самое главное для кого Да это сверхвысокий уровень
Speaker A
а справиться с мыслями моё это или не моё помога поможет опять же исключительно практика да то есть там в подавляющем в абсолютном количестве случаев это действительно не твоё как бы да то есть Ну действительно так и хороший способ это выяснить это давать себе
Speaker A
время Да скажем вот год полтора ну максимум два Да плотной нормальной честной работы и смотреть результат Да что в итоге у тебя имеется И чего не имеется самое главное и всё то есть там Нако ты ССО стресом насколько ты поддаёшься
Speaker A
внешним или внутренним импульсам стимулам насколько ты легко нарушаешь собственные правила да или там правила протрейд Как быстро ты восстанавливаешь какой результат в сухую тебя на дистанции э вос Ответы на них они помогут честно и объективно э ответить на вопрос твоё это
Speaker A
или нет да для большинства людей это не их Да и абсолютному подавляющему большинству людей под абсолютным подавляющим Я имею виду 99% там на дистанции 99 в прогрессе процентов На дистанции там в 3-5 лет этот действительно не подходит по ряду
Speaker A
совершенно объективных причин пишут выглядишь на сорокет thank you so much такая наследственность что поделать Как относишься к одиночеству мня 27 и комфортно одному но общество навязывает другое ну общество вообще всякое разное вкуснятины любит по навязать А это не имеет значения вот э имеет
Speaker A
значение ровно два вопроса Первый вопрос это а каков мой сценарий счастья да под вопрос внутренний в рамках этого вопроса это условно говоря выражаясь простым языком что мне нравится и что не нравится вот первый большой вопрос Это каков мой
Speaker A
личный сценарий счастья у него есть под вопросики один из которых это что мне нравится и что нет а второй большой вопрос - Это тот сценарий счастья который я выбрал и все последующие вопросы которые с этим связаны они производят негативные внешний эффек
Speaker A
для окружающих объективные Если да то [музыка] в в зависимости от того какие у тебя этические или моральные предубеждения Ты должен делать выбор тебе на это похуй или нет Если нет тогда ты ну вынужден будешь Чтобы избежать морального конфликта с самим
Speaker A
собой изменить эти этот свой сценарий счастья если он производит внешние негативные эффекты для окружающих А если тебе на это похуй то просто живёшь дальше Вот собственно ответив на эти вопросы вот ты ответишь и на свой самый первый Да вот если Тебе комфортно одному
Speaker A
И тебе с этим о'кей и это часть твоего сценария счастья и это при этом не наносит никакого урона или не создаёт никаких внешних негативных эффектов для окружающих то вот в общем и хуй на них вне зависимости от того что там они об
Speaker A
этом думают потому что повторюсь большинство людей вообще нихуя не знает и ничего не понимает и предпочитаю совершать коллективный Моральный выбор вместо своего собственного опять же по абсолютно объективным причинам и в этом нет ничего страшного так было всегда всю историю
Speaker A
нашего с вами вида если от поражения в онлайн игре эмоций больше чем при крепком стрике в торговле Является ли это лудоманские симптомом нет страха потерять Ну вот высокая толерантность к риску и убытком чтобы быть симптомом гемблинга она должна
Speaker A
содержать в себе ещё кое-что да то есть Эйфория прибыли Если ты просто не понимаешь чем в действительности в реальности рискуешь или даже понимаешь но при этом никак не меняешь своё поведение это кроме лудо мани может быть в Ну множеством всего Да
Speaker A
сейчас об этом нет смысла вдаваться подробнее это подробнее я об этом буду рассказывать в рамках проекта который готовится вот а это просто очень долго долгий разговор Но это точно плохо то есть это точно будет тебе мешать быть эффективным в профессии закрепиться в
Speaker A
ней стать профессионалом это отягчающее обстоятельство это не преимущество и то как ты с этим отягчающим обстоятельством справишься или не справишься будет определять Ну в общем твою дальнейшую траекторию В трейдинге какие твои скромные прогнозы о том когда эта с неактивным рынком
Speaker A
закончится Я думаю ты передай ты пережидали не один уже такой наверное имелось в виду пережидали не один уже такой период я не делаю прогнозов никаких да то есть там это опять же поскольку мы функционирует най системе А в
Speaker A
относительной статистической то всё может поменяться завтра или через полтора года Или через два Или через пять Вот то есть это ну как бы не прогнозируемые вещи Вот поэтому я а просто так как бы от балды что-то там говорить мне нет в этом
Speaker A
интереса никакого пошли пошли любимые вопросы про спорт наконец-то самая вкуснятина ради которой мы здесь се собираемся не про Трейдинг говорить и всякое остальное А про то кто как качается как всем это нравится у меня друг неплохо анализирует видит крутые вещи до чего мне ещё расти
Speaker A
и расти но бывало что биржа резко зависала на сильном проливе или росте и он не мог закончить сделку Хотя делал чётко всё Да действительно вот когда я говорю что нужно стремиться к тому что твои убытки были результатом того чтобы
Speaker A
ты всё делал правильно и к этому не как бы примешивается [музыка] и технической инфраструктуры сначала твоей лично сетевой инфраструктуры Да по-хорошему нужно иметь два провайдера чтобы успевать переключаться между ними в случае чего источник бесперебойного питания там ну это в общем
Speaker A
классика Ну и конечно есть риски связанные с технической инфраструктурой площадки с которой ты работаешь здесь никаких других способов по-настоящему купировать этот риск кроме про нету с этим уметь как бы работать понимать что этот риск он никогда не нивелируется полностью Вот
Speaker A
какие бы меры ты не предпринял бы а так да то есть проблема только в том что как вот твой друг получает убытки всё делая правильно по вине неисправности или плохой работоспособности технической инфраструктуры Но вот будь он немножко более дефицитарный человеком он бы ещё и
Speaker A
просто от себя всякую хуйню бы наворачиваются открыл он ВМ его открыл ещё на очень старом там каком-то интервью с герчиком Он сказал что граль в Трейдинг - это дисциплина гибкость и фокус вот Ну я бы мог кое-что ещё к
Speaker A
этому добавить Но вообще говоря да так и есть правда Когда мы уже с ним болтали я ему говорил что Ну вот я от тебя это слышал это ёмко было сказано Он сказал что он это спиздил какого-то друго трейдера Ну я думаю это он так просто
Speaker A
скромничать Если честно я не знаю кто такой Ильнур татарин я мало Ну как бы с кем За кем слежу Ну вообще говорю ни за кем не слежу вот в моём информационном пузыре Эльнура татарина не встречалась Если бы у меня было ружьё то
Speaker A
я бы застрелился уже после лосей Ну тогда Лучшее Лучшее из возможного что ты можешь сделать прямо сейчас это закрыть этот Стрим удалить терминал вывести деньги с биржи и разместить резюме на каком-нибудь сайте агрегатор и жить счастливо это без Рони
Speaker A
Я говорю это абсолютно Так и есть если ты прямо это чувствуешь что у тебя какие-то аутоагрессивное тенденции в поведении проявляются в результате полученного стресса то мой тебе совет дружеский забудь на про Трейдинг и занимайся чем-то ещё какой рост вес как тренируешься
Speaker A
используешь ли фарму какие результаты рост у меня метр 88 вешу я сейчас где-то 102 103 кг тренируюсь я так как бы как обычный фитнес такой небольшой с небольшим уклоном в функциональный тренинг фарму Я не использую а Результаты какие Ну я
Speaker A
Мастер спорт по жиму лёжа Но это было в юности Сейчас я просто стараюсь поддерживать какую никакую человекообразную форму лучший результат в жиме лёжа был 190 кг при весе 98 кг вот тянул я 2303 подхода по три раза максимум И приседал
Speaker A
я 190 там тоже по-моему на два или три раза Вот это лучшее лучшие результаты были что думаешь о том в каком направлении сейчас развивается Трейдинг что думаешь о том направлении в котором сейчас развивается Трейдинг в сравнени 3-5 лет Ну мне кажется Трейдинг
Speaker A
в СНГ проходит обычную только ускоренную в несколько раз относительно классических рынков эволюцию Вот то есть всё вполне естественно то есть это общий уровень как бы культуры конкуренции в рамках этой среды рост компетенции как бы качество инфраструктуры начиная от технического
Speaker A
обеспечения заканчивая там сервисами сайтами дневниками скрине терминалами и прочем прочим то есть в целом вообще тренд на большую системность на больший как бы на больше фокус дисциплину понимание более-менее какое-то начинается от том что это именно тяжёлый такой монотонный труд и
Speaker A
это не просто слова это именно практика нашей профессии тут с этим опять же ничего не поделаешь А и Надеюсь что тренд этот не прервётся никакого Ну в общем никаких оснований думать так нет действительно м Если всё будет Как идёт то всё что нас
Speaker A
ждёт это просто постепенное развитие более-менее там каким-то культурным видом это всё должно пойти это конечно какой-нибудь скам крин траш Никуда не денутся Но по крайней мере у людей будут инструменты будут возможности при времени способности и желаниях отделять зёрна от
Speaker A
плевел Да ну и опять же вот общий уровень информации её качество её доступность это тоже говорит само за себя Трейдинг - это про такое же упорство как в фильме по коня за счастьем Но если имеется в виду фильм с уиллом Смитом то
Speaker A
напомню и комментатору и слушателям нашим что Уил Смит собрал там кубик Рубика без подготовки когда ехал в салоне автомобиля Да там с каким-то из значимых для него людей в тот момент а современные рекорды по сбору кубика рубика на скорость они как
Speaker A
бы возможно потому что уже известны сетапы по сборке этого кубика то есть там человек ничего не анализирует ничего не считает он там не задействует мозг как счётную машинку чтобы там просчитать вероятности того С какой стороны там соберётся тот или иной
Speaker A
там та или иная грань Да это заученные формулы то есть там их несколько Ну там несколько десятков этих формул Ты просто по положению этого узора можешь понимать Куда тебе нужно переместить там следующую часть чтобы его собрать но Уил
Speaker A
Смит сделал это без всякой подготовки не знал ни каких сетах А это что это нам кое-что говорит о врождённых способностях персонажа ула Смита Так что упорство это конечно очень хорошо без него никуда действительно ноно попо в конце концов без спойлеров Да Уил
Speaker A
Смит не стал бы тем кем бы он стал в этом фильме Не будь у него этих способностей Каким бы упорным он не был у тебя есть какой-то бизнес доб доход помимо трейдинга если не хочется то почему Потому что бизнес в реальном
Speaker A
секторе - это самая большая ошибка которую может совершить Любой человек функционирующий более или менее успешно на финансовых рынках Да потому что Финансы и реальный сектор - это разные вещи то есть человек который придёт из финансов в реальный сектор не
Speaker A
будет иметь никакого преимущества ровно так же как какой-нибудь успешный бизнесмен из реального сектора перейдя в финансы тоже не будет иметь Практически никакого преимущества Вот это разные виды деятельности требующие разных компетенций и гарантии никаких нет там в одной сфере
Speaker A
ни в другой И это требует как бы огромного огромного количест и ресурсов распыляться бежать там за всем сразу это ну как бы контрпродуктивно такое поведение вот и всё нужно концентрироваться на том что у тебя хорошо получается ты планируешь вообще стать
Speaker A
просветлённый спрашивает меня пока вот не вносил в свои планы проверю календарь время то вот может быть через 2 недели в четверг просвет смотришь кого-нибудь из комиков Да почти все мои комики любимые которых я смотрел они либо умерли либо нового
Speaker A
ничего не делают мне например очень сильно нравился бил Хикс был такой американский комик любимый мой комик - это чард херинг это вообще одно из самых смешных что я видел в жизни своей А ну в общем классика какая-то там
Speaker A
современных комиков американских тоже там за некоторым исключениям тоже Для меня интересно из русскоязычных мне чапарян нравился Ну и нравится просто контент он делает такой редко вот человек пишет мой сценарий счастья купить Ямаху и мчаться под 300 на остров
Speaker A
шлюх [музыка] Ну как считаешь пока начинаешь торговать работаешь над торговой системой затем разгоняет Сколько времени нужно тратить на торговлю а на анализ своей торговли Стоит ли засиживаться в самоанализ пойми пожалуйста одну вещь да что в том историческом периоде промежутке в
Speaker A
котором находишься Ты вот задаваться сво вопросами сколько мне тратить на анализ это вообще бестолковая идея Да бессмысленно То есть ты даже не представляешь себе что такое тратить время на анализ да то есть вот когда я начинал Там люди с которыми я начинал мы
Speaker A
это всё вручную прописывали там в дневниках у себя там в Экселе в телеграме ещё где-то кто-то вручную и реально каждую сделку вот заносили вручную переписывались ОТС матри её заполняли вот вот это тогда это вопрос был актуальным Да вот сколько я сейчас
Speaker A
на это буду времени тратить это тогда действительно и объективно демотивировать автоматические системы Дневники Да это это это обычная Рабочая рутинная Задача В ней нету никакого никакой сложности да то есть там тратить нужно столько Сколько необходимо Да пока ты не поймёшь вот то
Speaker A
о чём мы говорили до этого то есть объективные причины совершен не этой сделки были они или не были если не были то почему ты её совершил если были то что-ты мог бы сделать лучше и всё ли бы и всё ли ты на текущий момент сделал что
Speaker A
от тебя зависит чтобы эта сделка могла принести тебе положительный результат если у неё были основания и всё то есть вот вот пока ты в каждой отдельной сделке не найдёшь ответы для себя на эти вопросы иди И анализируй значит вот я
Speaker A
говорю по-другому тут ты не это никуда не продвинется не выживешь это всё так Парни кто задавал вопрос втг тут внезапно активизировался сильно чатик на тубе Я думаю сейчас его дочитаю он у мене прогрузился там ещё миллион контента на
Speaker A
это на прислали Дамблдор задаёт вопрос Подскажи Какие книги прочитать и какие ты читал чтобы понять себя этот мир и своё предназначение в этом мире Ну вот для начала первое что нужно понять что никакого набора книг для того чтобы
Speaker A
выражаясь твоим языком понять себя и окружающий мир их нету просто да то есть какого-то чёткого пака такого Пула литературы Вот ты её прочитал усвоил и Попизди значит покорять окружающее пространство этого не произойдёт никогда да то есть там это как знаешь вот если
Speaker A
ты языки учил когда-нибудь иностранные вот человек задаётся вопросом вот когда я смогу свободно там говорить на понимать язык Да и он думает что я сейчас вот это вы это выучу То пойму это грамматика фонетика синтаксис и как вот получится это
Speaker A
сделать а это просто в какой-то момент происходит Да это просто в какой-то момент происходит так раз что-то ты услышал раз что-то ты сказал и вдруг даже сам для себя не осознал как ты это сделал Да вот тоже самое касается
Speaker A
ценности убеждений взглядов суждений да то есть там ты должен ознакомиться с рядом вещей Да с рядом направлений с рядом взглядов Да на какие-то вопросы и дальше тебе предстоит большой долгий Трудный путь по как бы продираться не дышать никому в спину не
Speaker A
повторять там чьих-то шагов или не ходить их путями Да потому что по-хорошему да по-хорошему по-настоящему ценные вещи ты их понимаешь и [музыка] сформировал их сам да то есть там ты можешь на что-то опираться но в конечном итоге суждение должно выноситься с тобой
Speaker A
лично Это в лучшем случае да то есть там не всегда это получается не всегда это так но в отношении самых важных вещей в жизни надо бы постараться чтобы именно так и было вот так что я тебе не скажу 10 книг которые позво сделать этих
Speaker A
мот иметь ценность в этом отношении Я не готов брать на себя этическую ответственность за то чтобы вот тебе их просто предоставить чтобы ты сам там с этим как-то разбирался это процесс очень постепенный Вот то есть Надо определиться Сначала с
Speaker A
тем какие области знаний вообще для [музыка] наиболее тебе интерес Какие из них наибольше влияние имеют на окружающую реальность и уже от этого отталкиваться Сидя в наме с 8 до 17 пропускаешь много сделок ночью спишь подушка есть на о год ты бы рисковал
Speaker A
уйти из найма в Трейдинг посоветуй Ну а вот скажи пожалуйста мне как я вот тут очутился Я материализоваться из воздуха что ли в Трейдинг вот ну это это абсолютно типичный типичная ситуация да то есть если ты не готов на этот шаг то
Speaker A
тут тебе и делать нечего вот то есть по-другому кроме как вот рискнуть этим там капиталом на год рискнуть своим там зоной Комфорта своей ещё чем-то без каких бы то ни было гарантий и с осознанием того что скорее всего не
Speaker A
получится Вот это нужно очень чётко для себя устанавливать Да что вот от тебя зависит только одно постараться сделать свою работу настолько хорошо насколько это возможно Вот то есть это вот сесть и год ебашить как проклятый с тем пониманием что тебе придётся
Speaker A
столкнуться с выгоранием с фрустрации с возможной депрессией там с самобичевания что крайне плохо и не нужно но тем не менее да то есть это проговорить это легко что это не нужно но реальность такова что ты с этим столкнешься
Speaker A
вот и без каких бы то ни было гарантий ни на что Да вот с чётким пониманием того что всё обстоит именно так и никак иначе другого шага кроме как вот посвятить вот этот год своей жизни этому направлению чтобы точно выяснить твоё
Speaker A
это или не твоё другого варианта просто нет ну просто нету ну как бы дальше с этой информацией можешь распоряжаться и Как хочешь Ну вот следующему а комментатору по сути Я на его же вопросы ответил только что сегодня не винчик сегодня кофе
Speaker A
Ну вот тут человек задаёт такой вопрос который актуален был может быть лет В 17 или 18 как ты переживаешь экзистенциальные кризисы человеку с [музыка] Это тупик Ну и вот тут Пожалуй и закончим на этом Как ты относишься к оригинальному
Speaker A
учению Smart Money от ICT Я не знаю о чём идёт речь в стримах автобуса ты говорил что стоп в среднем 57% или процент когда ты собирал лу импульсы пробоев плотности такие же были стопы или короче ну конечно короче То
Speaker A
есть всё это модулирующий величины да то есть ты должен понимать Ты должен использовать любые объективные возможности сжать риск Да при совершении того или иного торгового решения до принятия такого решения всегда нужно задать вопрос себе Ели у меня возможность здесь
Speaker A
объективная возможность не моя хотелка а объективная возможность снизить риск будет это полезно для этой сделки иногда это не полезно вот если у тебя есть какая-то плотня или твоя задача это вот войти на снятие ликвидности на каком-то импульсе тогда там нет смысла широкий стопак
Speaker A
брать при прочих равных обстоятельствах все остальные вопросы Касаев э вся информация уже есть да то есть её нет смысла Ну несколько раз там проговаривать то есть либо Смотри внимательно либо а ищи другие эфиры где затрагивала эта тема Я не использую ни кумулятивную
Speaker A
Дельту не открытый интерес моя торговая система просто не ничего полезного от этого не получается Марк ну разложи по полочкам эту формулу успеха дисциплина гибкость и фокус суть дисциплины понятна но Как сочетать дисциплину и гибкость менять стратегию в зависимости от рынка Ну
Speaker A
Совершенно верно Это первое Первое - это менять стратегию в зависимости от рынка и второе оно на самом деле важнее чем Первое - это менять свои привычки Да менять свои представления о комфорте вот то есть там гибкость это означает действовать в
Speaker A
соответствии с объективными новыми данными Да вот эти объективные новые данные таковы а человек продолжает действовать как раньше пото как он привык это называется инерция мышления патологическая ситуация называется иррациональность усиления Да когда человек говорит себе Ну я продолжу это
Speaker A
делать ведь я делал это уже так долго если я сейчас брошу значит всё то время что я до этого делал оно обесценивается да Ну вот это вот когнитивное искажение оно может очень плачевно закончиться для такого человека Вот это и многое другое
Speaker A
оно составляет суть такого явления как ригидность мышления вот задача трейдера быть противоположным ридному такому как бы флюид и гибкому в общем сознанию стремиться Да но опять же Это не вопрос выбора это быть мне ригидный или там флюид там мне быть
Speaker A
гибким мне быть там находчивым быть изменчивым или вот как баран биться башкой об ворота это не выбор человека это его свойство его если оно есть его можно до некоторой степени развить если этой гибкости нет ей ни Откуда взяться
Speaker A
Вот такие дела Я не даю финансовых рекомендаций это к вопрос одного зрителя как считаешь играет ли на пользу скринер на начальных этапах наработке статистики или лучше работать сфокусировано на малом количестве самых п монет Ну вот ты как поймёшь что вот как ты Как ты этот
Speaker A
список монет получишь наиболее быстрым простым и беспрепятственный задаче Именно для этого скринер и нужен да вот Одно другому не противоречит совершенно вопрос За какой период времени в среднем раскачивается со 100 баксов до условных 10.000 не имеет смысла какой бы ответ я не дал он тебе
Speaker A
полезного ничего не предоставит да то есть он он не обрис те рамки какие-то он там не замовили образом он только породит фрустрацию в конечном итоге Да есть знакомые которые Алга трейдингом занимаются это просто совершенно другая вещь то есть это там
Speaker A
именно м к ручной торговле это мало имеет отношение очень Расскажи аккуратно про способы вывода в связи с проблемами на p2p Ну аккуратно Если прямо аккуратно чётенько так рассказать да то у вас должны быть люди так ну это ладно
Speaker A
можешь поделиться насчёт каких к примеру параметров ты можешь повышать и не повышать матожидания сделок и сетапов хочу понять абстрактно какие критерии отбирать исключать фазы активности и так далее ну ну вот я скоро и это я устану повторять Да ну эта вся информация уже
Speaker A
есть Да я не могу это посвящать полчаса времени э вопросам на которые я уже по несколько раз по полчаса отвечал вот если ты недавний Подписчик или зритель увлекательный развлекательной и полезной передачи вечерни копатыч то прошу пройти на предыдущие эфиры и ознакомиться с
Speaker A
содержанием Я по-моему толком аниме не смотрел в этом году работает ли принцип нужно идти до конца чтобы добиться значимых результатов человек может 1-2 года попробовать но этого мало конкретно в его случае рано опустят руки Это ошибочное осуждение - Это не просто
Speaker A
ошибочное суждение это осуждение которое может человеку жизнь разрушить вот концепция идти до конца - это роскошь которую может себе позволить человек который никогда не умрёт вот если твоё время ограничено здесь Да вот ты распад потом бактерии редуценты переработать твои кости хрящи суставы и
Speaker A
мягкие ткани то нужно понимать что во-первых времени не так много а второе времени когда ты можешь быть эффективным и делать что-то продуктивно е меньше потому что человек глупее и деградирует со временем неизбежно эти процессы начинаются в среднем после 35-4 лет и
Speaker A
это Линейная кривая Вот такая линейное падение переходящая уже там ускоряющая к там 890 годам вообще терминально и с эмп по когнитивные фун способность реакция они неизбежно будут снижаться это невозможно Ни замедлить ни остановить тем более а люди которые в
Speaker A
это верят или пытаются вам продать эту идею они заблуждаются ещё глубже и самое главное неизлечимое но возвращаюсь к твоему вопросу Да поэтому и нужны эти сроки да то есть вот ты за это время ты можешь для себя выяснить вот Имеются ли у тебя
Speaker A
предрасположенности или способности вот к этому виду деятельности про то что ты говоришь это рано в его случае Нет это не так также собственно говоря как в любой конкурентной среде очень ну сравнительно небольшой период времени нужен чтобы стало ясно Вот получится из
Speaker A
этого человека хоть что-то или не получится а в трейдинге надо чтобы из тебя не хоть что-то получилось а прямо что-то потому что хоть что-то мало здесь этого недостаточно чтобы здесь задержаться закрепиться чтобы себя обеспечить сформировать капитал какой-то этого просто мало Да ея должно
Speaker A
получиться именно что-то и на дистанции на Большой дистанции в 3-5 лет потому что это если Этого не случится ты останешься у разбитого корыта никому не нужно без каких-либо значимых ценных компетенций вот за пределами финансовой среды поэтому опять же Да вот
Speaker A
поддаваться на искушение достигаторство Да что вот ты должен что-то там преодолевать несмотря ни на что терпение и труд всё пере труд терпение и труд всё пере труд если у тебя есть талант вот если у тебя нету таланта сколько ты не трудись И не терпи
Speaker A
ты будешь просто трудоголиком терпилой и всё на этом Это твоя основная главная базовая компетенция будет до Кон твоих поэтому быть сбой чест и жёстким вот в этом отношении в частности если ты конечно не Бессмертный Да если ты не умирать не собираешься
Speaker A
тогда Конечно можешь до конца переть Да да да Ну вот в общем Золотоискатели метр от золота там всё так всё Так вперёд Ну вот тут спрашивают про смысл жизни Вот в ЧМ момент Да конечно я прекрасно понимаю в чём смысл мое жизни
Speaker A
заключается зачем я живу там и так далее и так далее Все те большие значимые вопросы которых вы мне задаёте я потрудился много времени на это потратил и нашл на них ответы проблема здесь в ЧМ заключается в том что если
Speaker A
перем жизнь это вряд ли повлияет Потому что если оно и может как-то повлиять то вот при эксклюзивном там диалоге каком-то да тттт или там в хорошей замкнутой компании да когда ты начинаешь говорить о больших важных по-настоящему значимых и самых значимых вещах в жизни каждого
Speaker A
человека Вот так просто публично Это обесценивает содержание в значительной степени потому что по-настоящему глубоко самые сложные вопросы жизни вот в таком формате просто не обсудить А если это так значит этим нет смысла заниматься и самое главное это вам может
Speaker A
быть и не нужно Да вот то что я вам скажу Может это сделает вашу жизнь хуже вот объективно поэтому этот вопрос Мы опустим А какая биржа лучше чтобы не подворот как байбит ну видите это вопрос технического характера Да по сути и
Speaker A
рисков контрагента к Великому сожалению для нас всех этих рисков невозможно избежать полностью и на самом деле всегда придётся идти на какой-то компромисс Да там ну ничего не поделаешь выбирай короче есть такая поговорка у американцев Better Devil You Know то
Speaker A
есть буквально лучше тот дьявол которого ты знаешь как бы всегда придётся иметь дело с какой-то хуйнёй но выбирать просто ту которая вам Ну привычнее и вот как-то так с мурадом легендой выскочил бы в октагон по правилам MMA за лям баксов я
Speaker A
Если честно не знаю к такой Мурат легенды но зам баксов Конечно почему бы и нет челпанова учебник логики Ну по логике там много чего написано Я какой-то учебник по логике читал 2 году Ну к тому времени там нового мало
Speaker A
для себя знать если это нормальный Академический учёный который пишет там учебник по логике то они ты в логике то Ничего нового не придумаешь понимаешь как Химик он не сможет изобрести новую формулу воды она вот Какая есть такая есть а вот так что в
Speaker A
любом случае м можно читать я делал подсчёты чтобы вывести год из графика ть через два чтобы вышел полный год в трейдинге в работе 562 нужно 5 лет Ну вот вы и ответили на свой вопрос да касательно того Надо ли тратить год времени на
Speaker A
Трейдинг с подушкой или оставаться в наме и продолжать мучить жопу вот Ну что делать бы Каждому своё Почему копатыч тоже рассказывал тоже на по-моему на каком-то эфире Ну кратко первая моя работа в 15 лет была я из рабочего пригорода рабочего города
Speaker A
Челябинск там не было типичных бы видов Работки для подростка и так получилось исторически что я полтора года работал Копателе могил это первая моя работа была и возвращаясь как-то раз со смены мне надо было поспать 3 часа у меня начиналась
Speaker A
учёба я зашёл в пятёрочку чтобы взять се какую-то булку там с молоком и проходя мимо молочного отдела Выяснилось что у Пятёрочки Смешариков была коллаборация и Они производили молочные коктейли и Вы не поверите копатыч был карамельным я это увидел думаю ну это
Speaker A
идеально идеальный ник вот с тех пор как бы карамельный копа локальный мем стал более-менее [музыка] глобальным а Мне 28 лет опять же людей интересует личная информация В какой стране балдёж нее всего отдыхал не расскажу Так ты что наличие таланта
Speaker A
основополагающий фактор успеха в любом деле независимо от приложенных усилий вопросительный знак получается что успешные люди все успешные люди талантливые здесь я тебя возвращаю обратно на 25 минут раньше ориентировочно когда я говорил о том что нам нужно сначала определиться с
Speaker A
терминами вот ты говоришь успех вот Успех это по-твоему что для одних людей это одно для других другое если ты имее в виду Успех это какая-то реализация в рамках конкурентной среды Вот то Да конечно то есть без таланта ты ничего не
Speaker A
поделаешь лучшая легория которую всегда приводишь в пример ну я там или авторы которые пытаются донести похожие идеи до Широкой публики Это спорт да то есть там вот ты можешь быть очень очень очень упорным Да очень Вот трудолюбивым Да и Трудолюбие в
Speaker A
10 раз отдельно взятого человека человек Он просто будет одарён а ты нет и на этом всё закончится вот и всё если ты когда-нибудь пытался заниматься профессиональным спортом вот я бывший профессиональный спортсмен я это видел десятки Ну десятки раз я это видел потому что вот я десятки
Speaker A
раз был этого свидетелем в Академической среде всё плюс-минус тоже самое да то есть там скажем Почему огромному колоссально подавляющему числу людей Ну просто не стать докторами скажем физико-математических наук вот ну почему так а всё очень просто способность человека к апелляции
Speaker A
к абстрактным моделям способность взаимодействовать с ними эффективно в своём сознании эта способность ограничена от человека к человеку и в у одних это целые миры в их голове могут выстраиваться из абстрактных категорий понятий тезисов а концепций а для других людей усвоить самые
Speaker A
примитивные закономерности окружающей реальности становится задачи неподъёмный и вот если ты когда-нибудь ощущал во время учёбы в школе или в Университете на уроках скажем геометрии или математики или физики Ну какой-то такой вот туман в голове да или что такое вот неясное ощущение непреодолимо
Speaker A
какого-то препятствия для понимания то это значит что ты был очень близко к своему когнитивному максимуму в этом отношении в этом направлении и таким образом как бы ты не трудился Да ну скажем вот этот первый барьер чуть-чуть его можно попытаться
Speaker A
преодолеть там с помощью каких-то репетиторов частных каких-то уроков занятий концентрации и прочего прочего Но вот это будет твоим последним рывком дальше уже ничего не Ну ничего не получится и на по-настоящему высоких уровнях Да там ну скон не получится
Speaker A
никак и примерно так устроена вся любая сверхконцентрацию [музыка] В итоге с огромной вероятностью ты ничего не добьёшься если у тебя изначально нет никаких предрасположенности то почему люди считают иначе это огромный большой вопрос и на него есть ответы просто это
Speaker A
вам наверное неинтересно будет слушать вот и всё но то почему люди настолько в штыки воспринимают эту реальность Да вот эту эти данные когда ты ими просто делишься Да и опять же я должен подчеркнуть что я это говорю Не потому
Speaker A
что я какой-то злодей не пото что я вот хочу кого-то вот отвратить от того чтобы чем-то заниматься Да по большому счёту Наоборот я стараюсь таким образом человеку помочь но Человек этого просто не понимает как бы отдель что ты стараешься сэкономить
Speaker A
ему время силы ресурсы Нервы и так далее я ничего не получаю от того что там лишних 50 баксов не будет в стакане там на какой-то хуйне ИКЕЕ и сам был бы рад чтобы реальность была иной Да чтобы действительно то есть
Speaker A
там скажем ты мог бы преодолеть какие-то ограничения своей физиологии или наследственности в каких-то отношениях просто сильно-сильно постаравшись только вот проблема-то в том чтобы что сама эта способность сильно-сильно постараться она тоже по большей части врождённая Ну короче как-то так
Speaker A
вот ты говоришь про возраст в скобочках тупеть сроки 2-3 года образно пишу но реально но реально же Все настолько индивидуально что сам человек если он адекватен должен оценивать ситуацию даже в 50 как Трей ну немножко из-за орфографии Ну во-первых опять же да ты
Speaker A
вот ты можешь считать себя адекватным вот Ты конкретно а какой-нибудь человек со стороны будет думать что какой-нибудь сумасшедший или помешанный или ещё что-то такое да то есть тут нужно немножко это понимать что ты сам о себе думаешь и что В чём заключается
Speaker A
объективная реальность и что можешь считать там какое-то третье лицо Это я к тому что вот ты говоришь если он адекватен Ну вот бывает так что человек думает что он адекватен а он ёбнутый Вот и при этом он может думать всякое разное Что например
Speaker A
жираф Вот ты ему не докажешь никогда в жизни потому что это бредовое расстройство что он не жираф Да но вот человек вот будет искренне в это верить и в отношении гораздо более бытовых вещей люди могут считать думать всякое
Speaker A
разное и невероятные вещи абсолютно Так что этот критерии здесь не работают к сожалению Нет я лысый Не потому что я копал могилу в 15 лет вообще-то я бритый на Лоса и волосы у меня в общем Вполне себе как бы
Speaker A
дадут прикурить среднему их обладателю а просто это практично Вот поэтому я и брес нулся вот Марк Как быть если пытаюсь что-то читать постоянно отвлекаюсь и улетаю в мысли когда ловлю себя на этом возвращаюсь обратно как итог большую часть
Speaker A
информации не запоминаю вообще надоело Ну это такая дефицит способности концентрации внимания не такая редкое не такое редкое явление есть ряд вещей которые могут помочь Да если они не помогут значит просто придётся искать другой способ Ну как бы доставлять информацию Да это может быть
Speaker A
аудиокниги какие-то это могут быть какие-то Подкасты ещё что-то первое самое основное - это гигиена Да вот гигиена чтения скажем вот ты решил что я там 20 минут в день я буду читать Ну за Ну ты зачем-то так решил просто что тебе
Speaker A
читать надо и раз надо значит нужно делать это хорошо и эффективны Что значит гигиены это значит что ты должен исключить любые стимулы которые могут тебя отвлекать там телефон интернет телик нот компьютер всё что угодно то есть вот ты Нужно постараться И выделить
Speaker A
себе 20 минут если это 20 минут эфирного времени да где Не будет никакого мусора визуального звукового и вот спокойно посвятить себя этому занятию далее ты говоришь что я улетаю в мысли Там куда-то ещё по-хорошему надо концентрироваться на идее что я вот
Speaker A
сейчас только читаю Да вот допустим ловишь себ на мысли что начинаю думать о чём-то другом и возвращаешься возвращаешься в процесс волевым усилием просто мыслью о том что я сейчас читаю то есть там многим похожая техника помогает заснуть Да часто также у многих
Speaker A
людей особенно для которых характерно Вот такая сная активность постоянный фокус пон ви г в облаках их мучают навязчивые мысли какие-то руминации эмоциональные какие-то всплески во время засыпания или непосредственно перед сном Вот чтобы это преодолевать Можно также этим пользоваться да то есть просто делать
Speaker A
волевое усилие с тем чтобы останавливать этот поток сознания и концентрироваться на одной идее я сейчас только сплю Сейчас время спать да в всё остальное весь остальной мусор Это завтра то есть завтра это я проснусь я буду об этом
Speaker A
думать мне это надо и это останется а сейчас я просто сплю вот также с любым делом требующим времени концентрации внимания вовлечённости да то есть нужно волевым усилием научиться это не быстро произойдёт я предупреждаю сразу не нужно ждать быстрого результата Да нужно
Speaker A
тренировать в себе волевое усилие и концентрироваться только на деле да то есть каждый раз себя ловить на этом отвлечении возвращаться ловишь возвращаешься И только так подго никак И третье - это конечно вопрос материала да то есть что ты читать
Speaker A
пытаешься это тебе действительно интересно или ты просто решил что тебе это надо Вот Чем интереснее тем соответственно тенденции к смещённой активности будут меньше Ну и повторюсь Да первое самое важное - это гигиена то есть вот исключить возможные источники смещения
Speaker A
внимания да вот выделить себе конкретное время для конкретного занятия Если всё из этого вот если ты честно попытаешься на протяжении значимого времени так поработать если это не даст результат чаще всего даёт результат но если не даст результат то Остаётся
Speaker A
только другие способы доставки контента между пониманием и непониманием настолько Тонкая грань что когда ты её преодолел пребывает в эйфории и недоумении от того как этого не могут понять остальные боюсь разочаровать но скорее всего это не так вот я не сильно много вещей понял да Но
Speaker A
из того что я понял Я очень хорошо осознал Почему люди это не понимают или не хотят замечать самое главное не [музыка] могут как бы для меня совершенно нет ничего удивительного Ну опять же да говорить об этом подробно Я думаю это мало кому
Speaker A
интересно будет А эти все идеи в кавычках ты можешь ВС если захочеш все ра иле из всяких американских книжек по мотивации Ээ как бы это хороший большой вопрос и я могу на него ответить Но это ну займёт время просто я не знаю насколько это
Speaker A
интересно зрителям э там соглашаться с тем как я на это отвечу Или не соглашаться это конечно на вашем усмотрению но ответ на этот вопрос есть насчёт таланта и трудолюбия ты не прав пример братьев Емельяненко Нео комментариев не будет парни я
Speaker A
устал как бы Каждому своё кто-то кому кто-то понимает кто-то не понимает Я не платный преподаватель чтобы разжёвывать нет ток у меня к счастью нет торгую в команде И среди команды по размеру депозита и торговому опыту я новичок есть товарищи которые
Speaker A
зарабатывают больше 1 млн руб в месяц и при этом постоянно рефлексируют и постоянно фмт дальше сообщение прерывается видимо какой-то кориш из команды Убил его за инсайды а в этом нет ничего невероятного да то есть вопрос только в том способны ли
Speaker A
индивидуальные таланты этих твоих коллег превзойти вот какие-то особенности их личности заставляющие их Мить и так далее То есть это всегда вопрос компенсации и декомпенсации Да вот бывает так что человеку повезло и у него вообще нету как бы э оснований для какой-то компенсации то
Speaker A
есть для патологического снижения своей эффективности Да в рамках какой-то трудовой деятельности например а Бывает так что вот он ходит по тонкой грани между индивидуальными склонностями способностями и вот какими-то особенностями личности которая сказывается на его эффективности вот если перевес в пользу первых то на
Speaker A
дистанции он может быть плюсом если это хотя бы как бы паритет да то скорее всего ему долго не за держа если коллеги твои состояние лутать миллион в месяц значит они находятся в состоянии вот первой группы людей и это очень
Speaker A
хорошо Ну а так способность или там желание какой-то рефлексии Это в общем более-менее нормально для любого зрелого сознания Ну а Фомка - это глупая игра по-хорошему от неё надо конечно избавит то ШЕП способность это способностей как по-твоему выражается талант в
Speaker A
торговле способность осознанно брать высокие риски способность легко усваивать нужную информацию способность контролировать себя и так далее Это большой вопрос опять же я могу дать определение шести черт личности или способности личности которые прямым образом не косвенно а непосредственным образом связаны
Speaker A
с возможностью и вероятностью человека стать эффективным трейдером На дистанции там в 3п и более лет если вам это интересно я могу кратенько это зачитать Ну начнём с триптиха классического это дисциплина гибкость и фокус вот как они э интерпретируются в
Speaker A
рамках профессии дисциплина - это способность неуклонно следовать заданным правилам торговой стратегии и риск мани менеджмента выражается в возможности избегать иррациональных импульсивных торговых решений и ошибок мышления или их тяжелых последствий в триггерных обстоятельствах гибкость в данном случае противоположность ригидности
Speaker A
адаптивность к изменяющимся рыночным условиям с учётом внешних обстоятельств и широкого контекста фокус - это способность сконцентрироваться на долгосрочных и краткосрочных задачах в рамках профессиональной сферы то есть первая группа вопросов эче смысле это что как и когда мне делать
Speaker A
или не делать чтобы к этому прийти устойчивость к смещённой активности и рассеиванию внимания усидчивость дальше это то что сверх этого можно добавить в некоторой медицинской литературе психиатрической и неврологической мне встретилось определение под названием упругость психики оно означает общую
Speaker A
конституцию свойственную для как бы строения психики человека индивидуальной устойчивость к дистресс и способность к быстрой компенсации при его получении и Ну вот это представьте себе натянутую пружину Да которая в случае чего возвращается к своей изначальной форме вот есть люди психика которых очень
Speaker A
похожа на Эту модель Вот Они получают какой-то стресс Они в нём не остаются Они в нём не застревают они не деформируются не ломаются Да они быстро возвращаются снова в струю как бы снова в бой вот это Аа свойство это упругость этой психики
Speaker A
это гораздо точнее отражает необходимое свойство чем просто стрессоустойчивость пятое - это адаптивная толерантность к риску адаптивная в данном случае означает наилучшим образом подходящее для эффективного взаимодействия с конкурентной и высокорискованные то есть такая при которой человек готов пойти на необходимый риск Но только
Speaker A
когда для этого есть объективные основания и возможность его контролировать Этот человек осознаёт и хорошо понимает когда от Виска нужно воздержаться и шестое это способность учиться на негативном опыте выражается в отсутствие тенденции к застревания в одних и тех же статистически
Speaker A
неоправданных неэффективных и рациональных действиях моделях поведения иления ству По большей части случайным позитивным опытом что в дальнейшем игнорируя объективные данные приводит к бесплодным попыткам воспроизвести этот опыт провоцируя убытки выгорания фрустрацию и в дальнейшем депрессию Вот это шесть ключевых свойств личности или её
Speaker A
способностей которые непосредственно связа с эффективностью в рамках нашей профессии И самое главное с становлением в ней да с тем чтобы в ней остаться как профессионал Вот и их наличие или отсутствие это по большей части следствие врождённых особенностей каждого отдельного человека опять
Speaker A
же вот так Отвечая на твой вопрос Что такое талант в торговле это ярко выраженные черты способствующие становлению и слабо выраженные или отсутствующие черты или способности препятствующие к этому есть какие-то прикольные упражнения на концентрацию типа одновременно левой рукой рисуешь Круг правой треугольник
Speaker A
или руками так вертеть концентрация на горящей свече Это не это не даёт никакого долгосрочного закреплённого эффекта спрашивают ЧМ я брею башку я брею специальной бритвой для башки чисто есть такая бритва для башки вот чтобы нала со бриться Вот я и
Speaker A
брею вот человек спрашивает А если у человека есть талант к торговле а он послушал тебя и сделал Вывод что нет как ему понять А вот Давайте все вместе сечас возм и подумаем вот как же ему понять это если мы берём во внимание что
Speaker A
прошло сколько там прошло часа полтора Да да почти 2 часа прошло стримчанский конкурентной среде человек в неё попадает он достигает значимого результата быстро значимого особенно для ближайшего окружения да то есть там сразу видно человек который лучше всех в классе
Speaker A
учится да лучше что-то понимает на секции по спринтерскому бегу сразу видно тех кто бегает быстрее да и с высокой вероятностью Они и будут всегда бегать быстрее и так далее и так далее и так далее В любой конкурентной среде из
Speaker A
большой статистической выборки сразу будет видно талантливого человека Ну сразу это будет видно собственно там школа какой олимпийского резерва они на этом работают да то есть они просто ходят и отбирают тех у кого лучше всего получается лучше всего у них
Speaker A
получается не только и не столько потому что они много трудятся и работают потому что все да много трудятся и работают а просто потому что крепление их Связки гоне на стопе на 2-3 мм Ближе или дальше к конкретной кости Что повышает как бы импульс толчка
Speaker A
и с этим фактом ты ничего не поделаешь То бишь Этот человек начнёт этим заниматься и у него на практике начнёт получаться быстро Да ему не нужно сидеть и сомневаться О Вот у меня не получается вот у меня может быть
Speaker A
получится потом а сейчас вот у меня не получается вот мне надо вот это вот как-то преодолеть да то есть ну вот как-то так по крайней мере что-то объективно начнёт получаться быстро если есть талант так Ну люди хотят послушать видимо про
Speaker A
про эту идею достигаторство я вот дошёл до конца чати если вам интересно послушать моё мнение на это счёт поставьте плюсики в чатик я буду видеть объективно надо оно вам или не надо Нет я бы не хотел стать блогером
Speaker A
миллионником или популярным потому что это на самом деле больше проблем мне интересно быть более-менее информационно медийно представленным в рамках очень узкой профессиональной среды Вот это единственный путь к по-настоящему качественному нетворкингу А это для меня как бы сама цель и
Speaker A
важность поскольку это повышает общую эффективность всей системы и позволяет реализовывать какие-то проекты наилучшим образом с наименьшими [музыка] издержками А тебя знает просто толпа ничем толком не Объединённых людей среди них полно сумасшедших долбоёбов шизов каких-то Просто людей с другими ценностями и
Speaker A
взглядами и Ну в этом нет никакого там ну для меня лично нет никакого удовольствия или кайфа Это только отягчающее обстоятельства для жизни Если к тебе на улице подойдёт человек и попросит твоего совета как ты отреагируешь на это в плане трейдинга
Speaker A
жизни и так далее я ему скажу Бро есть первый и второй стримы для октопус Вот ссылка Иди смотри там всё есть получается Если у тебя нет таланта делать то что тебе нравится значит ты обречён всю жизнь Заниматься тем что
Speaker A
тебе чуждо и как жить с этим осознанием смотри мы ведь говорим не о том чтобы этим заниматься мы говорим о том чтобы этим обеспечивать своё существование свою жизнь и свой образ жизни да то есть вот человеку может нравиться рисовать но
Speaker A
он бездарный художник абсолютно но ему просто нравится это Ну кто ему это запрещает Да пожалуйста хоть там всю оставшуюся жизнь Ты рисуй просто профессиональный художник - это в том числе тот который этим зарабатывает он обеспечивает себя свой образ жизни своё
Speaker A
существование Да вот этим своим ремеслом это и отделяет профессионала от дилетанта или любителя да то есть вот он за пределами своего увлечения находится Да это становится его ну частью его идентичности вот и всё То есть он становится профессионалом в этот
Speaker A
момент Так что если тебе просто по какой-то причине нравится кликать в стакан это одно если ты собираешься этим обеспечивать себя это уже совершенно другое Это первое Второе касающееся обречённость всю жизнь Заниматься тем что тебе чуждо Ну вот кроме одного какого-то направления или
Speaker A
деятельности Да ну вообще-то говоря существует ещё всё много всякого и Не исключено что ты встречаешь что-то ещ что может тебе понравиться и в ЧМ ты можешь стать профессионалом это не значит что у всех людей есть к чему-то что им нравится
Speaker A
талант это не так большинства людей никаких талантов Нет вообще выраженных это тоже как бы значительной степени мифологема Но это е не страшно потому что способность человека быть счастливым она не связана с тем наличествует у него какой-то талант или
Speaker A
нет но это уже другой большой вопрос короче жить с этим осознанием во-первых не обязательно Заниматься тем что тебе чуждо если не получается сейчас Заниматься тем что тебе нравится потому что существует между этими двумя вещами большой диапазон второе что счастливая жизнь она
Speaker A
в общем мало зависит Или вообще не зависит от наличия уя какого-то таланта на с спец очков для компьютера считаешь ли их полезными для глаз и зрения это никак не сказывается на способности сохранить зрение или там на его на то чтобы его
Speaker A
беречь Да там есть микроскопические доказанные эффекты и то регулярно подвергающиеся [музыка] сомнению бляд люди хотят чтобы я вам бритву показал которую башку не знаю в конце стрима может покажу буду этим рекламщика потребительских товаров артикул в описании а касаемо вопросов г Ну видишь
Speaker A
как бы в чатике ажиотаж яже не могу людей так бросить здесь перейти к другим будем в порядке очереди сначала чатик в ютубера тамм в ТГ в следующий раз наверное наоборот сделаю чтобы никто не ушёл обиженным спрашивает Девушка в торговле
Speaker A
к добру ты имеешь в виду если у трейдера есть девушка или жена Ну вот мы ээ был вот я на стримчанский у Димы Цветкова там как-то вдруг люди внезапно осознали что очень многие успешные трейдеры либо девушка либо женаты Ну вот
Speaker A
как бы делайте выводы подробнее А надо исследование проводить конечно чтобы точно узнать Ладно всё люди хотят люди хотят немножко про культуру достигаторство послушать Итак я постараюсь тезисно и коротко да Для того чтобы если кому надо они могли самостоятельно как-то погрузиться в эту
Speaker A
тему вопрос достигаторство он не только имеет какие-то там психические психологические обоснования но в общем и целом это конечно в первую очередь явление культурное и человек который задал вопрос на эту тему последнюю он не зря может быть интуитивно употребил слово американская
Speaker A
идея это там американская концепция потому что культура достигатель Сва в которой мы с вами более или менее все пребываем она как бы является проекцией всей американской культуры поскольку она сегодня доминирует на нашей планете но основой Чего Что является основой как бы
Speaker A
этой культуры это доктрина на которую опирались люди которые только-только осваивали Континент это протестантская этика здесь немножко отойти в сторону и сказать что существует всего два так называемых монокультур признака то есть из которых вырастает вся остальная культура нации или
Speaker A
этноса это религия и язык под религией понимается вообще любая доктрина Да систематическая за пределами какой-то институционально политической и экономической коммуникации передачи информации так вот говоря о первом этом монокультур признаке о религии то здесь важность ключевую имеет именно протестантская этика и как-то раз я уже
Speaker A
упоминал книжку человека по имени Макс Вебер Он написал культовое уже сегодня произведение называющее се протестантская этика и Дух капитализма где по хардкору пояснял что культура и экономический рост вообще говоря состояние экономики и культуры это вещи не просто косвенно связанные а
Speaker A
на самом деле связаные практически непосредственно Что из себя представляет в широком смысле классическая протестантская идея в этическом её аспекте она её можно сформулировать следующим образом Вот ты честно много долго трудишься и ведь и за это ты получаешь соответствующее
Speaker A
вознаграждение уже здесь на Земле не Когда твоя душа отправится к Богу на суд там перед тобой откроются там врата или тебя не свергнут ВД и так далее Нет нет ты первые свои плоды ты получаешь уже здесь а там дальше уже и
Speaker A
вечная жизнь и вс остальное таким образом возникает конп подм себе своё место под сонцем я буду долго упорно чётко твёрдо трудиться пока не получу соответствующий результат хорошо таким образом идея достигаторство как таковое как таковая Да она корнями своими уходит
Speaker A
туда в основу всей там культуры американского общества или вообще там западноевропейского общества это вот протестантская этика подробнее опять же об этом Вы можете почитать у самого выбора это крайне интересная книжка я е вам рекомендую хорошо На что дальше
Speaker A
Ведь у людей должна быть и сохраняться мотиваци к этому труду к этой идее мечте идти к ней на протяжении многих не просто лет индивидуальной жизни многих поколений людей тем сечас например религиозная доктрина она теряет свою актуальность особенно в отношении
Speaker A
урбанизированной Да как бы сейчас религиозными концепциями мыслит очень мало людей из таких слоёв населения но тем не менее идея вот достигаторство получения каких-то материальных благ ческий конвейер какой-то да то есть там поверхностных каких-то удовольствий образа жизни который связан с получением
Speaker A
этих поверхностных генически удовольствий Ну до этого состояния по большому счёту в массовом сознании деградировала э концепция да то есть там успеха ещё чего-то Да она свелась к тому что человек обладает как бы номенклатурой материальных ценностей ИТ одей образ
Speaker A
жиз этоже здесь от Вебера Мы потихоньку переходим к другому человеку первый в истории нашего нашей цивилизации институциональный экономист по имени торстейн веблен написал книжку она называется теория праздного класса я её вам тоже рекомендую крайне это также классический трус сегодня нбн по
Speaker A
хардкору поясняет следующее вот он думает А здесь нужно немножко отойти в сторону праздным классом называется представитель такого сообщества который свои доходы получает от не трудовой деятельности то есть Это все от рантье до бизнесменов или наследников каких-то состояний в определённом отношении к ним
Speaker A
может относиться человек исключительно высокой квалификации но которого могут нанимать в качестве сотрудника или приглашать в качестве специалиста но в первую очередь это вот первая группа людей так вот в своё время а веблен задумался о том Почему эти люди
Speaker A
тратят излишки своих средств на Казалось бы совершенно ненужные вещи и на образ жизни который в общем Не связан с повышением Комфорта да то есть они вот думают Почему человек приходя на какой-нибудь там ужин к там коллегам или к начальству или ещё к кому
Speaker A
вот он старается нарядить свою жену или там любовницу или самого себя там в какие-то дорогие шмотки обвешивают почему он не удовлетвориться тем чтобы приехать на обыкновенном каком-то средстве передвижения приобретает себе какую-то роскошное средство передвижение Да и в этой книжке он по хардкору поят
Speaker A
представители так называемого праздного класса через модели потребления через продукты и услуги которые они потребляют демонстрируют сигналы другим представителям своего как бы класса сигнал этот считывается очень просто если у меня есть так много излишков финансовых средств чтобы чтобы я мог тратить их на вот такую ерунду
Speaker A
значит либо моё положение либо моя квалификация настолько исключительная что со мной можно и нужно иметь дело и знаете говоря с разными представителями разных там экономических классов особенно среди среднего класса и ниже часто можно заметить как бы убеждение что так называемые предметы
Speaker A
роскоши или какой-то определённый образ жизни требующий больших финансов он его люди ведут или потребляют такие вещи для того чтобы вот им людям среднего класса и ниже как бы сделать плохо да Или заставить их завидовать или там как-то побывать перед ними ещё
Speaker A
что-то Это конечно не так или в отношении отдельных людей это может быть так но в дею очередь да В первую очередь это [музыка] в каком-нибудь там Н он ездит на с-класс и Одевается в н не только потому что это просто комфортно и
Speaker A
качественно и совсем не для того чтобы заставить кого-то завидовать или кого-нибудь там позлить или ещё что-то сделать он это делает для другого мужика на с-класс одеваю гося в фан всё это условно Я надеюсь вы это понимаете свого мно можно и нужно иметь дело потому что
Speaker A
от кооперации Да от коммуникации взаимной Эти люди вступают в винвин ситуацию Да и повышают улучшают своё положение ещё больше это из этого формируется явление там каких-нибудь кланов или корпоративных структур каких-то глобальных Да вот на этом уровне начинает формироваться на уровне горизонтальных
Speaker A
связей построенных благодаря тем или иным сигналам как это относится к вопросу который мы обсуждаем вот возвращаясь к людям среднего класса и ниже считающих в большей своей массе Что всё это делается для того чтобы их позлить или для того
Speaker A
чтобы поётся уровнем своего Комфорта или образом жизни это как бы стимулирует их к подражанию да то есть это сама сам феномен например палёной Одежды да то есть за 2 копе ты покупаешь какой-нибудь keton или там Gucci и вот ты работник
Speaker A
там не знаю склада магнита Но вот у тебя Зато какие-нибудь там штанишки которые в ЦУМе стоят 120.000 ты их купил вот за шесть и ходишь теперь все всех поражаешь как бы своими своей покупательской способностью Вот сама сам этот феномен
Speaker A
это стремление он выражается в стремлении вот к этому подражатель и по большей части мотивация сегодняшняя вот современного общества гибер потребления и общество чьей сверхценного счастья через вот потребительское поведение и наличие образа жизни связанного с гедонистический каким-то потоком Да
Speaker A
бессмысленных поверхностных удовольствий вот он является основным мотиватором для сохранение идеи концепции достигаторство Да что вот мне тоже это доступно вот этот этот образ жизни Этот уровень потребления эти вещи и вся эта остальная если я хорошенько постараюсь подружусь все в
Speaker A
конце концов думают о том что они смогут потребить Да вот когда я спрашиваю у человека а вот что ты считаешь успехом потому что это очень важно и как правило в широкой массе своей люди думают что Успех - это способность
Speaker A
достаточно много или определённых вещей потреблять Да вот надо потреблять потреблять потреблять Ну вот я например с этим в корне не согласен и Ну это мы опустим таким образом вот резюмируя материалов и скажем источников у этого этой траектории взгляда на этот вопрос их
Speaker A
много зде нет смыс шире об этом говорить потому что замт очень много времени но вот первое и основное это протестантская этика и Дух капитализма второе - это теория праздного класса стенова и веблена и между ними и после них
Speaker A
написано очень много важных вещей просто опять же да об этом очень долго говорить Таким образом Вот то есть изначально сама концепция сводится к протестантской идее о том что человек зажи сво место под солнцем и м качественную полноценную самодостаточны жизнь честным
Speaker A
м долгим трудоёмкий э влечением вот какой-то деятельности Да чтото он будет много-много ресурсов времени тратить на это будет вести добродетельный образ жизни и получит таки вот это своё место под солнцем позднее с индустриализацией и промышленной революцией в силу которых
Speaker A
произо известный процесс который доктор экономических наук капелюшников называл не капитализмом а инновацион последние 150 лет в силу этих обстоятельств и культура и взгляды ну в силу этих и других обстоятельств культуры взгляды поменялись в значительной степени деградировали и упростили что было неизбежно на самом в
Speaker A
силу того изб стат люди вообще они пришли к тому что вот в массовом сознании существует концепция о том что счастье - это определённый образ жизни связанный с потреблением вещей и получением поверхностных удовольствий постоянно и он уже в свою очередь вот
Speaker A
продолжает мотивировать людей на идею вот достигаторство трудиться Всеми силами только уже не добродетель А как получится да вот как получится где угодно вык выцарапать выкопать украсть всё что хочешь в каких угодно количествах лишь бы вот добраться до этого симулякра
Speaker A
счастья Ну вот так наверное совсем совсем широкими мазками примерно так эта ситуация сегодня выглядит и она будет усугубляться вот ничего в этом не страшного ни удивительного потому что повторюсь люди всегда такими были и они такими останутся не попытки что-то объяснять
Speaker A
или разъяснять или Навязывать тем более Навязывать не демонстрировать противоречия и изъяны в логике такого мышления такого представления о этих наиболее важных в жизни понятиях Да это не будет работать Вот потому что людям это не интересно потому что людей интересуют
Speaker A
простые ответы на очень сложные вопросы и всё как бы вот как-то так как-то так так Ну что у нас тут опять накрутила контента кофе разве не является настолько же искусственной привычкой как и сигареты замечаю много именно зависимых от
Speaker A
кофеина что думаешь Вот тут видишь опять надо очень много всего сказать на одно слово скажем не совсем достоверной информации во-первых зачастую люди не видят разницы между привычкой и зависимостью Вот давайте подумаем все вместе В чём разница между привычкой и
Speaker A
зависимостью с одного раза кто-нибудь попробует угадать ну вопрос по большей части риторический да [музыка] человек не имеет синдрома отмены Да это не сказывается на его качестве жизни или образе жизни на её продолжительность это никак не сказывается А в соответствии с
Speaker A
рядом данных может даже и положительно сказывается вполне себя это не вызывает хронических заболеваний или там нейродегенеративных заболеваний или заболеваний связанных с сердечно-сосудистой системой Ну в общем существует объективная разница между привычкой и зависимостью - это первое если бы её не было то всё что ты
Speaker A
привык делать можно было бы назвать зависимостью в таком случае нужно задать себе вопрос э Можно ли это сделать Да и Если да то ну как бы как бы не ёбнуться в таком мире Да объективно это не соответствует реальности а вот
Speaker A
Ну вот снова там человек спрашивает про счастье Я уже объяснил почему я не буду говорить об этом на публичном стриме в Интернете потому что это как бы слишком важные вещи чтобы о них вот так распа что думаешь о Джо он сейчас
Speaker A
торгует На каком-то стриме ты сказал что он вс сольёт Ну я не говорил чтот если я говорил что она всё сольёт то при определённых обстоятельствах а при других обстоятельствах не сольёт Вот Но я честно говоря не слежу за его
Speaker A
там бытием трейдерский Надеюсь что всё будет хорошо и чел заработает себе там на Золотой Дирижабль вот а как как человек я думаю он более-менее интересный А так я в подробности его тамм трудовой деятельности не погружён можно подробнее узнать про твоего друга
Speaker A
трейдера который освоил пробой и ушёл в закат как подробнее выглядел его путь почему он долбил только пробой и насколько успешен стал Как трейдер Я здесь ограничен как бы этическими нюансами Сколько человек не хочет быть публичным я не собираюсь
Speaker A
много распространяться вот ты сам как думаешь если человек ушёл в закат и занимается Теперь тем что ему интересно он стал успешен Как трейдер или не стал Это первый вопрос а второй вопрос Вот мы уже выяснили да что успешный трейдер - это в том числе и
Speaker A
тот кто хорошо понимает что ему делать что не делать что торговать что не торговать вот если он заработал столько чтобы уйти в закат и Заниматься тем что ему интересно помимо трейдинга это наверное означает и то что он очень
Speaker A
хорошо понял да что вот чем ему стоит зани чем не стот заниматься что ему торговать что не торговать и по этой причине соответственно он и долбил только пробои по Что это у него просто лучше всего получалось и как и
Speaker A
полагается любому профессионалу и хорошему специалисту он специализировался сконцентрировался и все ресурсы тратил на то чтобы быть лучше именно в этой отдельной небольшой сфере что и привело к соответствующему результату определённых психических э особенностей или когнитивных способностей Да ну вот тоже человек спрашивает что
Speaker A
такое успех для тебя да вот для меня Успех - это реализация себя в рамках своего сценария счастья а вот этот сценарий счастья я могу сказать чего он точно не предполагает вот он не предполагает потребление номенклатуры товаров определённой Да и он совершенно точно исключает
Speaker A
наличие гедонистической конвейера поверхностных удовольствий Да он он исключает ещё ряд вещей но опять же Да я не хочу об этом распространяться чтобы не обесценивать значимые для себя идеи Как Стать таким правильно мыслящим и всесторонне развитым как ты какой план
Speaker A
действий или же талант всё решает Ну кто тебе вообще-то сказал что я правильно мыслю и всесторонне развит это субъективное оценочное осуждение м Я никакого плана не строил чтобы там что-то знать и понимать Я просто делал то что мне было интересно Вот мне
Speaker A
интересно как там Почему человек себя ведёт так а не иначе почему думает так а не иначе Да почему выглядит так а не иначе Мне интересно почему люди таковы какие они есть Да почему цивилизация Такова какая она есть Почему города
Speaker A
такие они другие Да там исторические процессы Почему такие не другие и всякое другое разное Мне тоже интересно и только поэтому я этим и занимаюсь Если бы я в какой-то момент осознал ценность этого знания Но это было бы мне неинтересно я бы этим не
Speaker A
стал заниматься я бы не стал себя заставлять я вообще ничего не удаляю Да т Вы должны понимать что А я всё Вот жду хейтеров да каких-то в чате хейтеров всё нет и нет Ну не знаю как так получается тут чал
Speaker A
задаёт вопрос зачем удалили первую часть моего вопроса который выше про нейронные связи Бро я вообще ничего не удаляю повторюсь Да вот были бы хейтеры были бы какие-то там оскорбления ещё что-то я бы с удовольствием конечно же банил всё
Speaker A
остальное я вот нуно как есть так есть если что-то пропадает куда-то это технические особенности работы чата на ютубери дублирую просто и всё человек пишет зависимость - это злоупотребление Вот скажи пожалуйста вот героином например между пальцев постави это тоже злоу
Speaker A
потребить если вот какая-то такая безопасная терапевтическая доза какого-нибудь значительно сильного опиоид дело не в людях дело в маркетинге посредством культивируется потребление А видишь ли в чём дело это не так поскольку маркетинг пази паразитирует на идеях для которых уже готовый субстрат
Speaker A
есть Да уже есть плодородная почва ты не можешь э маркетинговыми методами долгосрочно и глубоко внедрить идеи и концепции которые массовым сознанием в том или ином виде а как бы отторгается не принимаются Вот это вообще говоря касаемо процессы касающиеся культуры -
Speaker A
это тектонические процессы культура способна меняться но она делает это медленно вот как как движутся тектонические плиты друг относительно друга это очень медленные инертные процессы связанные с больши с большой такой деструкцией и это не может произойти быстро да там
Speaker A
существует скажем какая-то Пропаганда и агрессивный Маркетинг - это частный случай такой пропаганды но её эффективность ограничена короткими дистанция короткой дистанции времени и требует постоянного поддержание этого пропагандистского ресурса укрепиться в культуре на Столетия и тысячелетия это маркетинг к Великому счастью для всех нас ни один из
Speaker A
его механизмов на это не способен ни один вид не способен какие-то идеи какие-то концепции они внедряются и усва массовым сознанием просто потому что люди а всегда сами этого хотели и б они для этого готовы они готовы употреблять эту
Speaker A
вкуснятину и у людей как бы есть свойство их личности Да это голод это голод по большим идеям Да большим концепциям и люди берут ложку А потом вторую ложку и употребляют эту вкуснятину любую большую идею которую им предложат большая идея она очень
Speaker A
Соблазнитель потому что она как бы сразу покрывает собой пул очень больших значимых сложных вопросов и даёт на это очень простые понятные и как бы с первого взгляда не противоречивые ответы и такой большой вкусной в разное время разные ве То есть когда-то это были
Speaker A
например религиозные доктрины сейчас они уходят на второй план сегодня это там например государственная Пропаганда политика вот какие-то философские концепции упрощенные до такой степени чтобы они могли произрастать На любой почве Да на самой Даже на самой сухой и сводится например к какому-нибудь
Speaker A
патриотизму или опять же там том что люди под этим словом понимат [музыка] в столовой чем людей кормят и вот людям сегодня Ну изрядное количество разные вкуснятины предлагается и люди с удовольствием эту вкуснятину кушают за обе щёки потому что
Speaker A
очень-очень сильно голодным и Можно конечно поменять своё пищевое поведение можно самому составлять свою диету да свой как бы есть только то что ты понимаешь Откуда взялось да Вот как оно на тебя повлияет и повлияет ты вообще А можно Ну кушать вкуснятину которую тебе
Speaker A
предлагают Да и люди соглашаются на это потому что с них снимается ответственность с них снимается как бы сложность выбора какого-то ещё что-то можно спрятать голову в песок от наиболее важных вопросов жизни чтобы ну бы и избавиться от ненужных как кажется
Speaker A
рефлекси вот кореш мой он не какую-то особую пробой стратегию использу он просто научился очень сильно хорошо научился управлять позицией в рамках вот там пробой какой-то идеи видеть потенциал реализовывать его вот это это касается именно индивидуальной траектории этого человека
Speaker A
спрашивают в соответствии с моим вопросом с моим ответом об Успехе спрашивают добился ли я его уже ну скажем так я некоторых результатов добился в этом направлении как бы положение гораздо лучше чем было скажем 13 лет назад Ну я так и знал что рано или
Speaker A
поздно появится вопрос про окно овертона в массовом сознании окно Авето Это совершенно не то что собственно авертон ом написал Вили ВМ дело горит Марк продаёт аскезу её невозможно продать да то есть там Если ты имеешь в виду аскетический образ жизни вообще да
Speaker A
он проигрывает конкуренцию Да там и гедонистической конвейеру и идеи гибер потребления по одной простой причине потому что это требует ответственности это очень сложно это сложно не только в отношении практики это сложно и даже в отношении понимания Да смысла этой
Speaker A
концепции и принимание её да то есть Поэтому никакие по-настоящему ценные большие важные идеи по-настоящему способные изменить жизнь человека к лучшему они не будут хорошо продаваться никогда А вот так Так ну вроде дошёл до конца чатик на ютубером потихонечку к тг
Speaker A
Ну вот э человек говорит э человек рассказывающий про золотой дирижабле остров шлюх не может продавать аскезу Ну вот это понимаете такая мо Мой личный рецепт у меня это Ирония Понимаете вот я очень хорошо знаю какую любят Люди кушать вкуснятину какая им очень сильно
Speaker A
нравится поэтому под слоями Иронии бродят летают ходят золотые дирижабли и островы шлюх Угу Ну вот там вопросы про живую торговлю ну этим я не буду заниматься парни потому что ну я либо делаю что-то хорошо либо не делаю вообще да то есть
Speaker A
там просто сидеть ждать у моря по морде в надежде найти там какую-то ситуацию где я смогу вам показать там торговлю по ленте ещё что-то в прямом эфире это просто настолько неимоверная скука и настолько это спустя рукава работа Что Ну мне это неинтересно просто Кто
Speaker A
хочет увидеть мою торговлю Вживую то есть я имею в виду как я там сделки совершаю ещё что-то всё это есть Да вот вы уже знаете направление где это можно увидеть и результат там есть этих сделок и всё остальное
Speaker A
[музыка] вот всё там Так ну вот Хороший вопрос человек задаёт в телеграме хотел бы затронуть тему самобичевания во время арика стрик неотъемлемая часть работы неизбежно будет происходить понимая это хотел бы узнать твои методы купирования негативной реакции на свои
Speaker A
неправильные действия у меня это работает максимально странно во время Рика я себя обзываю всякими гадостей во время Рика то я отобью если не отбился то просто закапываю себя глубже в Титово состояние сталкивался с таким а нет я с таким не сталкивался
Speaker A
Потому что это не находится в траектории моей личности а что касается твоей проблемы Да вот первое и самое одно из самых важных вещей что нужно понять пока ты только учишься трейдингу или ты там уже трейдер То бишь обеспечивает себя
Speaker A
полностью этой профессией что в самобичевание во-первых нет а во-вторых не может быть ничего полезного или продуктивного это по-настоящему полностью контрпродуктивно гипер неэффективная практика полностью дезадаптивная и во-первых это кое-что говорит Да вот о твоей собственной личности как и любое
Speaker A
аутоагрессивное поведение в том числе вот самое бичевание Да это патологическая тяга человека компенсировать имеющегося у него тревожность и стресс и что Даше говори являются позитивные закрепления То есть я Сея ругаю я отбился не ругаю То есть я ругаю не отбился закапываю
Speaker A
глубже Ты уже начинаешь формировать компульсивные обсессивный ритуалы Да что ты сам для себя создаёшь искусственные условия для усугубления патологи своего положения Да вот это навсегда Нужно постараться забыть да это на самом деле так не работает и работает не будет никогда то есть по-настоящему
Speaker A
эффективно качественно или лучше делать свою работу благодаря этому ты никогда не будешь И только наоборот сделаешь эти ситуации гораздо страшнее и разрушительные для себя таким образом Да вот первое что ты должен делать Это то же самое что тот
Speaker A
человек который говорил что постоянно отвлекается во время чтения Вот как только ты себя ловишь на этих мыслях что ты начинаешь себя как-то ещ что-то вот нужно на этом останавливаться и напоминать себе что здесь ты ничего полезного или продуктивного не найдёшь
Speaker A
для себя ты только усугубить своё положение что нужно делать нужно работать со своей статистикой искать изъяны торгуемые ситуаций или сделок и отбирать зёрна от плевел да то есть учиться анализировать статистику и с ней работать вот в М может за нюанс Да
Speaker A
человек который всячески ругает себя там не знаю сыпет в угол сухой горох встаёт на него на колени бьёт себя чом по спине у него создаётся ложное ощущение проделанной над собой работы да что вот я себя наругал я себя там погно бил
Speaker A
как-то это значит Я признал что есть ошибка и я вот себя за неё отчитал значит я вот какую-то работу над эм над этой ошибкой произвёл Но вот мы должны себя спросить а Действительно это так Действительно ли ты произвёл какую-то
Speaker A
качественную полезную работу над собой что лишний раз обосрался всякими разными интересными словами Или ты просто заменил по-настоящему качественную и необходимую работу которую нужно сделать вот этой на самом деле достаточно лёгкой штукой Да ну это это очень легко себя
Speaker A
поругать и ничего по-настоящему не сделать и наоборот гораздо сложнее себя скоро чтобы не опуститься до такого уровня и постараться сделать действительно что-то полезное и важное для себя для своей торговой системы для своего будущего в профессии вот э надеюсь что ты научишься с этим бороться
Speaker A
потому что самобичевание - это одна из тех глупых игр о которых я говорил раньше Да Напоминаю Вам что играя в глупые игры Вы можете выиграть Только глупый приз далее тебе отвечает кто-то по поводу того что это твоё поведение оно
Speaker A
связано с какой-то там детской травмой всякое такое Да здесь надо понимать что это во-первых очень поверхностное суждение Это идея м она как бы когда вот мы говорили о том что религиозные концепции и религиозные доктрины они заменяются постепенно в
Speaker A
современном массовом сознании конкурирующими другими большими идеями и вот одно из атрибутик этих новых доктрин новых концепции является например осознанность или какая-нибудь там вот это самосовершенствование вот Наряду с достигаторство и прочим и оно неизбежно связано конечно же с какой-нибудь весёлой терапией Да
Speaker A
и в рамках современной культуры концепция как бы первородного греха она взначительной степени заменилась концепцией первородной психологической травмы которую обязательно Каждый должен проработать како дяденьке или тётеньке на кушетке про это рассказать и так далее это во-первых ничего не объясняет
Speaker A
и ничему не помогает по большому счёту вот стремление объяснить любые сложности в поведении и психике человека какой-то той или иной травмирующей ситуации или обстоятельствам это абсурд сложность человеческой психики она не сводится к пережитом ранее опыту да то есть мы это не то что
Speaker A
с нами произошло мы это то что мы с этим сделали или не сделали т у на Зару пола за настоящую исконно посконный много раз испытывал интересный эффект И не только я посещая русскую баню прямо берёзу захотелось обнять если
Speaker A
правильно пропарить прогреть организм а потом с головой окунуться в очень ледяную купель что вот на этом моменте уже захотелось водочки с селёдочки секунд на 30-40 то вылезая из купели ощущаешь полнейшее отсутствие мысле эффект длится минуты две такое ощущение
Speaker A
что поймал рвану после нескольких таких процедур Наступает умиротворение ощущение как будто Перезагрузил психику заново родился и тому подобный Позитив подозреваю тут что-то связанное с резким насыщением мозга кислородом можешь прокомментировать это опираясь на знание психологии Ну во-первых это действительно вот связано с этой
Speaker A
гиперактивации но это связано ещё и с Ну как бы нервной такой психической разряд это состояние эйфории Ну или там преде ифори ское такое экзальтированное называется состояние оно вот связано с резким перепадом условий так человеческий организм в целом реагирует на контрастные как бы
Speaker A
обстоятельства внешние по большому счёту долгосрочных эффектов никаких нету у подобных процедур там ни у ледяных ванн там ни у закаливания ни у чего такого там На иммунитете это тоже сильно не сказывается то есть нету никаких значимых данных которые бы это
Speaker A
подтверждали Но в моменте Да можно получить вот какой-то такое Это называется эффективная разрядка Да вот способность к этой аффективной разрядке это может простимулировать и некоторое такое нервное напряжение какое-то заострённый тревожность Это тоже может помочь снять но как бы как способ сублимации
Speaker A
хронического стресса или острого стресса Ну это может быть дополнением Да но это не способ подобные процедуры они не способны полностью человека терапевти прова качественно как например регулярная физическая нагрузка или общение с с а индивидуально значимыми для тебя людьми
Speaker A
друзьями родственниками там и прочим Ну вот человек спрашивает про истоки знаний в торговле человек уже если он зритель этого стрима он уже очень хорошо очень хорошо догадывается у него уже есть инструкция что же ему нужно делать привет такой вопрос Если я на протяжении
Speaker A
всего пути в трейдинге не достигаю просадки за день но при этом и Профит редко когда достигают той же просадки в 5% Ну ты имеешь в виду что ты в рамках торговой сессии не зарабатываешь больше 5% от депозита я так правильно понимаю
Speaker A
означает ли это что мне нужно брать больше риска на себя да Это буквально это и и означает в скобочках он пишет имеет положительную динамику твоё положение оно очень даже выигрышное да то есть это вот это обстоятельство если оно такое какое оно есть достоверно то
Speaker A
это очень неплохо что говорится тебе как чело как бы и о твоих вах [музыка] но в рединг както не парадоксально это может иметь преимущество над остальными и поведение которое ты демонстрируется избегание риска и в твоём случае Да действительно Единственное что нужно
Speaker A
преодолеть к Великому счастью опять же для тебя поскольку ты не сталкиваешься с типичными противоречиями свойствами очень многим лю [музыка] кое того стоят имея ту статистику которую ты имеешь да то есть вот ты выбираешь наилучшие самые эффективные самые понятные для тебя ситуации и
Speaker A
принудительно заставляешь себя повышать там риски да Либо ты большую дистанцию выбираешь для тейка или по-иному распределяя позиции соответственно шире берш стопак исходя опять же из математических оснований Да статистических И постепенно работаешь в этом направлении вот Повышаешь риски в
Speaker A
ситуациях которые у тебя лучше всего получаются А в остальном если это картина именно такая какая ты есть А какую ты описал То есть это В общем это очень даже хорошо человек приложил скрины своих сделок они просто плохо отск нены я имею в виду что
Speaker A
ты вот приложил агрегацию просто там в течение торговой сессии какого-то количества своих сделок они не детализированы поэтому дробно и как бы детально что-то сказать о них сложно касаемо того что человек задаёт какой вопрос Марк знаю что ты до того как
Speaker A
пришёл большим объёмом собирал валу хочу получить твой комментарий по поводу сбора валы прилагаю пару сделок которые являются фундаментом лично моей моего сбора в основном это Контре заточки и подбора лится СБО от того что в приме вот значит я давал определение того что
Speaker A
такое сбор волы а сбор волы - это в том числе и то что делаешь ты и в том числе и этим я тоже занимался только единственный вопрос здесь встаёт Да он как бы Краеугольный фундаментально важный Это твоя способность контролировать риски здесь
Speaker A
Да вот контролировать просадку а нарушать свои правила и возвращаться к рациональному хладнокровно решению да то есть там Можешь ли ты закрыть терминал и уйти по достижению просадки или думаешь Вот есть Вала я отобью Да и всякие такие вещи вот в отношении сборщиков валы
Speaker A
высоко активных высокочастотных трейдеров эти вопросы вопросы касающиеся контроля риска они самые главные и фундаментальные вот если у тебя есть позитивная кумулятивная прибыль На дистанции и ты способен контролировать эти риски вот до такой степени не поддаваться на импульсы и стимулы из
Speaker A
внешней среды скажем там скрины каких-то других трейдеров которые продолжают торговать после того как ты достиг просадки или там а собственные предубеждения и установки что вот есть вола я ото бьюсь и так далее и так далее да вот если ты
Speaker A
всё это способен превозмочь преодолеть то это вполне имеет место да Опять же до пределов ликвидности инструментов просто полной твоей картины Я не знаю человек спрашивает если у тебя в торговле такой критерий при входе в сделку как интуиция и что вообще думаешь
Speaker A
про интуицию в целом Ну просто уже да для для обще скажу что ВС это и сбор валы и вопросы интуиции всё это подробно разобрано на тех самых стримах Ну тут это Можно коротенько повторить что я думаю об интуиции интуиция - это неосознанное
Speaker A
использование уже имеющегося опыта неосознанное использование уже имеющегося опыта То есть это формирование автоматив то есть автоматических действий на основани опыта который тебя был этого То есть ты Видишь ситуацию она моментально отвечает тем паттернам которые у тебя до этого сложились тебе
Speaker A
нет смысла заново всю цепочку по этим паттернам проходить потому что это формируется в автоматическое действие Вот это автоматическое действие на основании предшествующего опыта это и есть интуиция в трейдинге она вот так проявляется Да там в повседневной жизни это может быть не только действием но и
Speaker A
суждением представлениями взглядами предубеждения чем угодно вот и формируются они их их их э эволюционная причина формирования вообще такого механизма она как раз и заключается в том что зачастую и чаще всего интуитивное решение опять же такое которое приводило к позитивному
Speaker A
результату на основание объективного причаст всего опыта это э оно даёт репродуктивное преимущество собственно потому сам этот механизм есть в нашей психике это то что я думаю об интуи Как ты говоришь ну и соответственно вторая часть твоего вопроса Ты уже можешь
Speaker A
догадаться о моём ответе да Ну конечно же Любой человек особенно если он достиг какого-то значимого результата он в значительной степени полагается на вот этот предшествующий опыт и автоматизмы которые на его э базе формируются То бишь вот на эту интуицию
Speaker A
так Ну вопрос того Чья это этика иудейская или протестантская это понимаешь это очень поверхностное суждение да то есть про иудейское такое она протестантизм и иудейская концепция они называются по-разному и проявляются по-разному у них разные практики и этические концепции у них тоже сильно отличаются
Speaker A
И в силу этого обстоятельства сейчас мы не будем здесь вдаваться в религи очес какие-то дебаты или обсуждения В общем коротко это не иудейская этика вот есть пересекающиеся у них идеи Но это в общем в значительной степени отличающиеся друг от друга
Speaker A
вещи так-с такс такс так-с так Смотрим чатик на ютубере ско сидим уже почти 3 часа кстати с вами Пацаны вы как Как говорится в ресурсе ли ещё или закругляться будем Можно ли повысить упругость своей психики и толерантность риску условно
Speaker A
считаешь их на 90% врождёнными или хотя бы на 60 А вторая часть вопроса она на самом деле мало смысла имеет как [музыка] бы всё не совсем так работает да когда какой-нибудь там нейроуролог говорит что тот или иной признак он там на
Speaker A
80% наследственный а там на 20% нет и зависит от условий среды на самом деле в большинстве своём Никто не знает что это за факторы среды это вот особенность касаемо интеллекта называется неконтролируемые факторы внешней среды вот совершенно хорошо известно причём
Speaker A
эти что в эти факторы не входит Да но вот что конкретно входит Это вопрос открытый А теперь к первой части вопроса упругость своей психики и толерантность к риску можно чуть-чуть развить если они уже есть поешь вот если они уже есть
Speaker A
если ты такой человек уже да то есть у тебя достаточная толерантность к риску и твоя психика действительно объективно вот что называется упругая да то есть способна пережив определённый стресс с компенсироваться обратно в рабочее хладнокровное состояние эффективное Вот и самое главное чтобы ты имел
Speaker A
возможность это оценить как-то объективно Да не то что вот ты это о себе выдумал Да что вот я вот такой вот упругий человек да то бишь Короче если это есть если это есть это чуть-чуть можно ещё до развить
Speaker A
Ну опять же тут у каждого по-разному Но в основном чуть-чуть совсем и второе если этого нет ты другой человек совсем да то есть Тебе сложно скомпенсировать после какого-то стресса ты там тебе сложно идти на какие-то значительные риски ты постоянно
Speaker A
тревожишь переживаешь о том о сём тут как бы это уже почти нереально Вот вот меня начинают спрашивать уже совсем общие какие-то вещи если говорит предел развития или же человек всю жизнь развивается или деградирует Ну начнём с того что что ты имеешь в виду под
Speaker A
развитием то есть имеешь в виду онтологически Да что просто как организм вот растём меняется организм или что там структуры мозга там морфологические как-то там миления вот до какого возраста происходит Или что Или ты имеешь в виду как бы нахождение в
Speaker A
обогащенной среде и получение какой-то новой информации усвоения новых концепций то в этом отношении большинство людей оно и не развивалось и не развивается оно вот как-то в пост пубертатный период закончила формирование каких-то своих базовых концепций взглядов жизненных и так
Speaker A
плюс-минус вот до конца своих дней люди с этим и живут это это называется коллективный Моральный выбор вот большинство людей на земле они в самых важных аспектах своей жизни совершают коллективный Моральный выбор и в это отношении никакого разви происходит
Speaker A
происходит закрепление благодаря ряду логических и когнитивных искажений в той траектории мышления и поведение которое сложилось заведомо Да вот там в пубертатный и постпункционная [музыка] до конца своих дней Ну а интеллектуально и там физиологически плюс-минус после 35-40 годам человек конечно деградирует
Speaker A
деградирует его структура мозга его организм там во всех отношениях вот и всё Ты скептически настроен к тропам Хотя многие из них стимулируют выработку или выполняют функции трофических факторов значит ли это что отвергаешь их положительное влияние на интеллект Ну вот скажем я
Speaker A
вот куплю Мела мел куплю сейчас пойду Вот я его в такую порошочек так сотру потом вот такие вот кругляшки из него Заку это в пачку и вот напишу ВС вот э вот замечательную вкуснятину которую ты нам перечислил Да что вот они многие Ну
Speaker A
хорошо хоче что не все Да Но вот по какой-то причине только многие Да не все Но многие из них стимулируют выработку или выполняют функции нейротрофический факторов Мне нравится формулировка нейротрофический факторы Ну хорошо оставим как есть нес факторы так написано да вот в ЧМ смысл всей моей
Speaker A
Иронии предшествующей был Да вот если ты попытаешься найти хоть сколько-нибудь точные данные по этому поводу Ну вот видишь сама твоя формулировка Она позволяет с высокой вероятностью предположить что ты вряд ли знаком с тем что такое клиническое мышление Да не
Speaker A
критическое А клиническое в чём разница одних экспериментов и других как достигается истина в каких-то исследованиях ВМ разни между экспериментами Какова бывает их мощность этих экспериментов как анализируются большие данные особенно фармакологии и медицинской среде Да вот Какие способы существуют верификации и
Speaker A
идентификации тех или иных феноменов или процессов влияния значимого или незначимый связано Пать какую-нибудь статейку в какой-нибудь китайской залупе на два читателя где какие-то там два китайских деда нашли что какой-нибудь там бактерии чуть-чуть лучше на 2 тысячных процента становится
Speaker A
координация в рамках какой-то там биологически активной среды Вот и будет сделан Вывод что вот этот вот конкретный препарат который привёл к влиянию в в 2 про вот он тоже самое влияние окажет и на человеческий мозг Ну вот да я те
Speaker A
немножечко так пропор в медицине многие десятки лет Да там фармакологии существует такая проблема Как проблема трансляции вот эта проблема трансляции Это она заключается в следующем вот эффект который ты получил на колонии бактерий в чашечке Петри он вот в одном случае из 100 чуть-чуть
Speaker A
будет заметен на каких-нибудь червях то что останется заметным на червях в одном случае из 100 будет заметно на каких-нибудь там мышах Да вот то что в одном случае из 100 заметно на мышах будет в одном случае из тысячи
Speaker A
заметно на каких-нибудь обезьянах И вот уже из них Вот в одном случае из 10.000 это будет заметно на каких-то там людях на какой-то конкретной популяции в Като время понимаешь в мло эффекта на бактериях до конечного эффекта на людях не останется вообще
Speaker A
ничего это гомеопатические концентрации значимого эффекта то есть его просто не будет Вот и всё и люди когда они хотят какую-то свою точку зрения доказать Вот в отношении влияния каких-то Там ноотропов Или там бадов или другой хуеты бесполезны они вот бегут в
Speaker A
интернете копаются в этих там убогих публикациях каких-то исследованиях двух китайских дедов и вот бегут с ними обратно трясут ими говорят Ну вот посмотри на червях показали там на мышках показали ещё что-то показали вот Ну этим можно жопу вытереть вот и всё то
Speaker A
есть я повторюсь значимых сильных исследований крупных перекрёстный лонгитюдный проведено э все которые были проведены показали отсутствие какого бы то ни было эффекта а многие показали и вред да то есть там когнитивные способности они не только не увеличиваются они даже чуть-чуть
Speaker A
снижаются ну к верующим Да вот в какие-то концепции им Я говорю как бы им бесполезно что-то здесь объяснять Да ну как написано в одной старой пьесе или повести Да блаженно верующие вот ну собственно Пусть такими и остаются чтобы меня превратно не поняли да я не
Speaker A
говорил что психотерапия не помогает в большом количестве случаев да в каких-то патологических или пред патологических случаях отдельные виды Да они могут помогать действительно Да и действительно помогают но только в ряде случаев касающихся как бы ну по-настоящему таких проблемных
Speaker A
ситуаций есть случаи когда психотерапия может и навредить человеку такие случаи тоже есть вот или там усугубить его положение таких случаев меньше Но они имеют место и их нельзя игнорировать в огромном количестве случаев психотерапию не приводит вообще ни к улучшению ни
Speaker A
ухудшению вот просто человек ходит он как-то там что-то говорит ему что-то отвечают он денежку платит и уходит да Но в ряде случаев действительно хороший специалист компетентный грамотный он да может человеку помочь с чем-то с какими-то по-настоящему сложными ситуациями Ну много факторов а
Speaker A
переменных Нет я бы не согласился за 50% кэшбека ездить в деревню и молиться за кого-то Ну За хорошие деньги Почему бы и нет платил ли бы мне какие-нибудь флексе я бы ради роф бы гонял Конечно почему бы нет может быть какую-нибудь торнукту бы
Speaker A
организовал так ради рофла ради общего кайфа опять же ветвь копатыча называлась бы добрый вечер Можешь раскрыть тему того как ты поддерживаешь своё состояние организма живя В перманентном стрессе который идёт от рынка проблемы сидящего образа жизни и муки от выброса карти Ну
Speaker A
вот опять немножко в популярную эндокринологи это ударились да Ну мы этот развиваться в этот момент не будем в этот раз Ну вот скажи пожалуйста вот на берец он там четверть века уже в хроническом стрессе Как ты говоришь от рынка прибывает я вот его
Speaker A
видел этим летом в общем бодрый мужик вполне пышет здоровьем вот как и многие другие несмотря на жалобы живущий там в рынке там по 10-15 плюс лет в общем вполне себя хорошо чувствуют а посмотришь их фотки там или видосы той
Speaker A
самой пятнадцатилетней давности как будто даже и люди [музыка] дисфорическое Да тебе кажется что это всё вот беспроглядный [музыка] высокорискованные [музыка] это адаптация проходит очень эффективно да то есть здесь человек быстро к этому привыкает адаптируется и такого как бы
Speaker A
заострённое уже не испытывает Вот я например не испытываю меня это не Ну как сказать я не сижу дрожу там знаешь вот у меня пальчик над мышкой не дёргается перед тем как я в сделок зайду мне Я уже я хорошо знаю что я делаю Да у меня нету
Speaker A
смысла лично там переживать и опять же да я новых каких-то пространств для испытывая какого-то стресса тоже не ищу Поэтому меня с этим всё как бы проще гораздо заострённое уже не испытываю очень давно Ну просто спрашивают вот опять проиграю я вот играю выры понимаете
Speaker A
которых Вот мне кажется вообще никто бля не слышал никогда в жизни я кого спрашиваю го ты это играл говорит никто ничего не играл Я один [музыка] сижу последнего что я смотрел что мне понравилось Ну это опять же да Мне
Speaker A
понравилось вам может не понравится вполне с длин холлом вышел на Apple TV презумпция невиновности прикольный сериал Ещё посмотрел сериальчик Пли от netflix и шоу тайма тоже классный мне очень понравился а также у того же Apple был сериал называется защищая Джейкоба тоже кайфо
Speaker A
вей вот наверно на На месяцок вам хватит до следующей этой самой до следующей нашей встречи а расскажи про хобби своё Ну вот я у меня скуф ские увлечения понимаешь Я вот люблю почитать погулять с друзьями Увидеться вот хорошенько
Speaker A
поебаться конечно тоже люблю Вот Ну и там заниматься люби любимым делом иногда даже люблю поторговаться вот так вот ну и да там физкультура какая-то систематическая ложусь Я примерно в 56 утра просыпаюсь примерно в час спрашивает Марк ты атеист я не
Speaker A
верующий человек меня не только божественные концепции не интересуют меня в целом не интересуют там концепции какой-то безотчетном кофеин Да кофеин На дистанции практически безвреден если нету хронических заболеваний сердечно-сосудистых Да и при них там нет сильного влияния на самом деле на
Speaker A
больших данных а вот у рана есть всё-таки эффекты некоторые негативные поэтому Ну вот как-то так я гуарана содержащие продукты стараюсь не употреблять Ну сводить Веру к магическому мышлению это такое упрощение всё-таки Да это такое тяготение к метафизический концепция да то есть там
Speaker A
это и влияние культурного бэкграунда значимого окружения и личностных особенностей человека Вот то есть там просто есть там некоторые ценностные установки которые в своей основе имеют вот метафизический концепт какой-то по этическим моральным или психологическим причинам это может быть так и это нормально то есть Т нету
Speaker A
ничего страшного Это там не Глупые люди там какие-то неадекватные это как бы вариант нормы такой просто вот это человека такие ну такие ценностные такая ценностная база ничего в этом не страшного вот Так ну что мы отстригла или не закончи тут снова контент
Speaker A
наваливает А точно же ещё же Брит показывать бонусный контент для самых этих усидчивый э вот человек пишет Я атеист и иногда бывает когда верующий собеседник подмечает это во время разговора он агрессивно начинает мне доказывать насколько религия учит человечности и
Speaker A
много чему хорошему и перестаёт обща всё как тут же прервал своё сообщение наверное его верующий кориш его грохнул на этом моменте А да здесь Дело не в том что он верующий понимаешь Дело в том что он такой человек это если бы он там был адептом
Speaker A
какой-то New й э концепции или там какой-то эзотерической практики или политической доктрины какой-то партии и ещё чему-то он бы с тем же самым до тебя бы и добывался и узнав что ты противоположных взглядов Это зависит не от концепции который человек усвоил и с
Speaker A
которыми носится а от самого человека то есть просто такой уж человек ничего не поделаешь [музыка] вступать в какой-то спор срач да Или если сильно сильно повезёт в дискуссию с такими людьми другого смысла кроме спортивного он не имеет да то есть надо
Speaker A
понимать что некоторые люди в силу особенностей своей психической Конституции не способны к изменению своей точки зрения особенно ценностной базы какой-то да То есть можно ради спортивного интереса опять же Да вот там как-то по жонглировать аргументами потренироваться в риторике Но точно не с тем чтобы
Speaker A
попытаться человеку вот внушить какую-то идею свою какую-то свой взгляд на этот вопрос Это не будет работать если вы сильно умнее чем этот человек Он просто не поймёт то о чём Вы ему говорите если не сильно умнее то он с этим не
Speaker A
согласится эстетически или этически если вы такой же когда человек вы просто как бы вот впустую посё и ничего никто не получит ни удовлетворения ни там изменения да Ну а если ты глупее ты ещё и как бы получишь какой-то урон по
Speaker A
морали в результате Так что как бы с какой стороны не посмотри всё бессмысленно не бессмысленно это может быть только если такой ваш спор или дебаты публичные Потому что всегда существуют не определившая группа собственно феномен дебатов он на это и
Speaker A
рассчитывается Да что Вот всегда есть люди не полярных взглядов А где-то между и вот от того Нако Т ваши позиции зависит то сколько из этой группы перейдёт на вашу сторону А если это вот в частном порядке происходит Т Если вы
Speaker A
понимаете что человек не в состоянии принципиально не в состоянии там как-то поменять свой взгляд на определённые вещи то нет смысла вступать в коммуникацию На этот счёт Марк Что ты думаешь о контактных видах спорта и его долгосрочном влиянии на интеллект тло не в том что я думаю
Speaker A
какие есть данные Да вот данные показывают что это кардинально негативно сказывается не только в долгосрочно в долгосрочно это вообще то есть там тотальное изменение Да вот человек мог быть более-менее даже выше среднего когнитивно да Но вот по прошествии там
Speaker A
15-20 лет у него же вплоть до лёгкой формы умственной отсталости может дойти из-за микро сотрясения головного мозга или систематической асфиксии да то есть там во время удушающих приёмов каких-то ещё что-то А в этом отношении борьба или Джиу джису оно не менее вредно для мозга
Speaker A
и когнитивных свойств как ударные виды спорта вот так что такие дела лучше избегать Если это вам Ну если вам интересно вообще там ваши когнитивные способности Ну конечно нет далеко не все верующие агрессивные То есть это агрессивные конкретные люди Да вот не зависимости от
Speaker A
того каким доктрина они там привержены религиозным там не знаю философским политическим этическим они будут агрессивными всегда это просто такие люди большинство людей абсолютно нормальные люди Ну что да наверное Всё Давайте покажу вам бритву под конец будет такой контент
Speaker A
у нас артикул в описании сейчас так всё готово сейчас будет контент Опачки приезжаю вот короче такая бритва топ тема максимальная Парни кто решит систематически бриться на лосы вот идеально штука у них там типа есть серия это вот Gold Pro Насколько я понял Это
Speaker A
типа такая наилучший вариант по соотношению Но если бы я знал что там существует там ещё есть какая-то Платиновая ещё что-то там Я бы наверное их взял какая разница там типа на 5 10.000 дороже это по-моему стоит то ли
Speaker A
ты то ли 16 короче что-то такое пацаны прикольная очень её особено том что не сыпятся волосы когда ты бреешься и это вообще Киллер фича вот ну такие дела Всё ну артикула в описании не будет но я думаю Кому надо справиться с тем
Speaker A
чтобы найти и пользоваться потом буду этим амбассадором в России этой штуки ладно Можно ли сказать что схожая степень тревожности может быть причиной притягивания людей к себе подобным например пиздо страдальца в чатах МД не знаю что такое МД сообщества сыроедов и
Speaker A
так далее Это это разные вещи то есть там то что люди стремятся объединиться по интересам это просто их свойство универсальные внезависимости от там наличия или отсутствия каких-то особенностей личности а патологические проявления личности они в том числе как бы могут быть причиной
Speaker A
того что люди вот ищут людей с похожим опытом чтобы чему-то у них там научиться или попытаться е какой-то опыт перенять Вот Но это никак по тревожно вектору вот наоборот тревож они будут гораздо осмотрительный в этом отношении вот долго будут там
Speaker A
присматриваться пристреливать смотреть там надо оно им не надо И вот как-то так Ну что сегодня вообще много с Вами Мы всякого разного обсудили интересного Надеюсь может не очень но вот приятно поболтали в целом что до следующего тогда выпуска развлекательно познавательной
Speaker A
передача вечерний копатыч будем закругляться заканчивать Это уже сидим сколько 3 13 минут базово на сидели Ну Напоминаю Вам Парни про самое главное что играя в глупые игры можно выиграть Только глупый приз поэтому Старайтесь быть профессионалами расти над собой и играть
Speaker A
только в те игры приз в которых
Topics:
трейдинг
VPN
торговля
статистика
стрим
аналитика
рынок
практика
Telegram
YouTube