Speaker A
Là, on est euh avant euh Christophe Colomb parce que Christophe Colomb, c'est la fin théoriquement du Moyen-Âge.
Découverte des vérités cachées sur les pyramides et l'appropriation de l'Amérique avant Christophe Colomb.
Key Takeaways
- L'histoire officielle de la découverte de l'Amérique est biaisée et ignore des preuves antérieures.
- La doctrine de la découverte a servi à justifier la dépossession et l'oppression des peuples autochtones.
- Les pyramides égyptiennes pourraient avoir des origines et des fonctions différentes de ce que la science traditionnelle affirme.
- Les questions de souveraineté et de propriété des terres autochtones restent un enjeu juridique et politique majeur.
- Il est essentiel de revisiter les récits historiques avec un esprit critique pour comprendre les vérités cachées.
Summary
- Les Vikings et d'autres peuples ont atteint l'Amérique bien avant Christophe Colomb.
- La doctrine de la découverte a légitimé la dépossession des terres autochtones aux États-Unis.
- Le jugement Marshall a réduit les droits des Indiens à un simple droit d'occupation sans souveraineté.
- L'Indian Removal Act de 1830 a forcé l'expulsion violente de milliers d'autochtones vers l'ouest du Mississippi.
- Les droits fonciers et miniers des Indiens ont été largement ignorés ou bafoués par la législation américaine.
- Les pyramides ne seraient pas des tombeaux égyptiens traditionnels mais des constructions aux fonctions mystérieuses.
- Des preuves archéologiques et historiques remettent en question l'origine et la construction des pyramides.
- Des traces de nicotine et autres éléments américains ont été trouvées dans des momies égyptiennes.
- Le récit officiel sur la découverte de l'Amérique et l'histoire des pyramides est contesté par des données alternatives.
- Le débat sur la propriété et la souveraineté des terres autochtones continue d'avoir des répercussions juridiques actuelles.
Chapters
- 00:00Introduction et contexte historique avant Christophe Colomb
- 02:50Doctrine de la découverte et jugement Marshall
- 05:33Indian Removal Act et expulsion des autochtones
- 08:22Conséquences juridiques sur les droits fonciers autochtones
- 10:47Remise en question des pyramides égyptiennes
- 14:49Preuves archéologiques et mystères des pyramides
- 22:53Momies, nicotine et liens avec l'Amérique
- 25:26Conclusion et réflexion sur les récits historiques
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
C'est-à-dire on arrive à une autre époque, c'est parce que le Moyen-Âge, on a toujours dit que c'était la barbarie et cetera et là soi-disant qu'on arrive dans la civilisation. Mais en fait, tout ça, c'est faux.
Speaker A
Oui, absolument. Pourquoi c'est faux ? Bah alors le on va commencer tout simplement parce que le des peuples sont allés en Amérique bien longtemps avant lui. Alors déjà euh ce que l'on connaît le le mieux ce sont les Vikings.
Speaker A
Donc autour du 11e siècle voire avant, ils arrivent du côté de Terneu sur un site qui s'appelle Laomido et celui-là aujourd'hui ce site est indiscutable puisqu'il est même reconnu par la science officielle à savoir que donc les Vikings sont arrivés. Il y a eu des
Speaker A
datations qui ont été faites au Carbone 14 au début du 11e siècle. Donc on est déjà quasiment 5 siècles avant Christophe Colomb. Donc dire qu'il a découvert l'Amérique, mais alors qu'on sait que les Vikings étaient déjà là depuis longtemps, [grognement] on pose
Speaker A
problème. Et en plus, il n'y a pas que les Vikings qui sont allés parce qu'on a des des preuves justement, on va regarder après quelques cartes et puis je je parlerai d'autres choses, mais les Hébreux, les Romains, les Égyptiens,
Speaker A
les Japonais, les Chinois, les Phéniciens, tout le monde évidemment les Arabes, les musulmans, tout le monde est allé en Amérique même on a des traces des Irlandais, on a et je je parle avant Christophe Colomb, on a des
Speaker A
le monde donc j'ai dit le monde arabo-musulman y est allé longtemps avant Christophe Colomb. On a même des preuves que l'Afrique sub-saharienne est allée en Amérique. Alors après, on va dire non mais tout ça c'est la science officielle répond c'est
Speaker A
impossible. Eh bien peut-être nous pouvons commencer par regarder une carte ancienne. Stéphane si tu peux mettre la 18.
Speaker A
Z là mais oui mais oui mais d'accord mais alors on va on va montrer les cartes en attendant mais pourquoi ce ce qu'est-ce que ce mensonge transforme en gros dans notre civilisation tout c'est-à-dire que le en fait le
Speaker A
alors en 1823 il y a un jugement qui est rendu aux États-Unis sur à qui appartiennent des terres alors je m'explique à la fin du 18e siècle donc ouvert 1775, un homme qui s'appelle Johnson achète des terres à des Indiens.
Speaker A
40 ans plus tard euh un autre homme en fait qui a des activités politiques négociant [raclement de gorge] en fourrure et cetera, un homme d'affaires, achète auprès du gouvernement américain les mêmes terres.
Speaker A
Évidemment, ça se transforme en procès puisque les héritiers de du premier acquéreur Johnson euh disent "Bah nous sommes propriétaires depuis 40 ans de ces terres puisque nous les avons achetées aux Indiens et elles nous appartiennent. Le gouvernement américain n'a pas le
Speaker A
droit de les revendre à quelqu'un d'autre." Et en fait le juge, s'appelle le juge Marshall euh va décider qu'en fait les du fait de ce qui s'appelle la doctrine de la découverte dont nous allons parler, à savoir que le à partir
Speaker A
du moment où les Européens donc Christophe Colomb ont découvert l'Amérique, en fait ça leur appartient.
Speaker A
Et alors on dit oui mais l'Amérique appartient à ceux qui l'ont découverte, aux Espagnols, aux Espagnols, aux Portugais, aux Anglais, un petit peu aux Français.
Speaker A
Ouais. En tout cas aux puissances européennes qui l'ont découverte. Et dans son jugement, c'est très clair, il explique en fait que le donc lui euh il rejette la demande des héritiers en disant que oui, d'accord, leur père avait acheté le
Speaker A
les terres à des tribus indiennes, mais en fait les Indiens n'avaient pas le droit de la vendre parce qu'en fait comme ils ont été découverts par Christophe Colomb, ça leur enlève tout droit de propriété, même de souveraineté. Et dans le dans ce
Speaker A
jugement, ce qui est impressionnant en fait, c'est que finalement les Indiens qui sont là depuis des millénaires, je je au moins 50 000 ans au moins, voire plus, mais bon, ça c'est une autre un autre sujet.
Speaker A
Ce jugement ne leur concède qu'un droit de d'occupation du sol. D'accord. Euh OK. Le les occidentaux, Spolly. Ah oui, les Indiens, ça c'est une chose.
Speaker A
Oui, mais euh qu'est-ce qui transforme euh cette découverte ? Le fait de s'approprier cette découverte, qu'est-ce qui transforme peut-être intellectuellement, idéologiquement, au niveau civilisationnel euh le fait de le fait de dire voilà c'est nous les Européens qui avons découvert
Speaker A
l'Amérique ? Alors déjà, ça va transformer premièrement le droit foncier aux États-Unis, c'est-à-dire qu'effectivement n'appartient au enfin je les les autochtones ne sont propriétaires de rien. Ce qui veut dire aussi c'est que on peut les expulser. Et par exemple, en 1830, il y a le l'Indian
Speaker A
Removal Act euh donc qui est voté par le Congrès qui euh qui permet en fait d'expulser tous les autochtones qui se trouvent entre le Mississippi et l'Atlantique. D'accord. Donc en fait, ils vont euh dégager manu militari et manu militari au vrai sens du terme,
Speaker A
plus de 60 000 personnes qui vont expulser de l'autre côté du Mississippi. D'ailleurs ça s'appelle euh il y a eu entre 4 et 8 000 morts parce que ça a été violent [grognement] et euh ça s'appelle cet événement dans l'histoire s'appelle
Speaker A
la piste des larmes. La première chose, c'est que le ils ont le droit finalement de ils fixent un droit de propriété qui va se répercuter jusque jusqu'à notre époque. Par exemple en 2005, il y a une nation indienne,
Speaker A
la nation Neda qui rachète des terres tribales qui avaient autrefois donc appartenu avant que le gouvernement américain s'en empare qui avait eu euh donc qui rachète des terres tribales et à ce moment-là la municipalité leur demande de payer des
Speaker A
impôts. Eux disent bah non, puisque nous rachetons des terres tribales, nous n'avons pas à payer d'impôts fonciers sur ces terres puisque elles nous appartiennent depuis la nuit des temps.
Speaker A
Et de nouveau, ça va aller euh de devant la cour et la cour va conclure que euh en fait ils doivent payer des impôts parce que comme la municipalité a acquis ces terres et en plus ce qui est impressionnant c'est
Speaker A
qu'elle les a acquises pardon de façon illégale le et bien néanmoins la demande des Indiens est rejetée et ils doivent payer des impôts. Et est-ce que ça participe aussi, je sais pas moi, à euh à l'essor
Speaker A
occidental peut-être aussi ? Ah ben de toute façon le par exemple, alors maintenant ça a changé parce que la législation a changé mais les droits miniers n'appartenaient pas aux Indiens.
Speaker A
D'accord. Donc toute l'exploitation euh dans les réserves qu'il y ait du pétrole ou d'autres choses n'appartenait pas aux Indiens puisque de toute façon ils n'avaient aucune propriété du sol. Ils n'avaient même aucune souveraineté. Et d'ailleurs, on a des jugements au tout
Speaker A
au long du 19e siècle où des tribus indiennes vont en justice. Par exemple, il y a les Cherokees contre la Géorgie. La Géorgie passe des lois où elle prive tous les Indiens Cherokees de de leur droit. Enfin, je veux dire, ce
Speaker A
sont des des sous-hommes et bien ils vont perdre en justice puisque le en fait le juge va dire "Mais vous n'êtes pas une nation, vous êtes une nation dépendante." Et il emploie le l'expression en disant "Comme vous avez été découverts,
Speaker A
en fait c'est la même relation qu'un tuteur et son pupille." Et donc vous êtes le un pupille. Donc en fait, taisez-vous, vous faites ce qu'on vous dit de faire et si ça n'avait pas été ça, donc tout ça n'aurait pas existé.
Speaker A
Mais sinon si ça avait si on avait dit oui euh je sais pas moi, c'est les Romains, c'est les Japonais.
Speaker A
Eh ben justement, ce serait intéressant, c'est si ça se produisait aujourd'hui, quelles seraient les conséquences ?
Speaker A
C'est-à-dire que comme je le disais le le il y a encore des cas qui vont devant la justice américaine depuis le 21e siècle. Donc je je parlais de de la nation en 2005.
Speaker A
Donc si maintenant ce serait intéressant de enfin intéressant, je ne sais pas jusqu'où ça pourrait aller. [grognement] Si
Speaker A
propriété du sol ? Alors évidemment, on pourrait dire non mais la Cour suprême dirait que oui mais maintenant avec le temps et cetera et cetera. N'empêche que tous les jugements se fondent sur ce ce jugement de 1823 du juge Marchal
Speaker A
qui disait qu'en fait les les Indiens n'avaient aucun droit. Mais est-ce que ça veut dire que toute l'histoire de l'humanité avant cette date fatidique, que ça soit voilà les pyramides, que ça soit je sais pas moi l'antiquité, je sais pas moi les inca, j'en sais rien
Speaker A
euh et ben est faux. Oui, parce que en fait le justement pour faire tenir le mythe de Christophe Colomb, ils sont obligés de de la science officielle en fait est obligé de mentir sur tout le reste alors qu'on a des preuves. Par exemple le Je
Speaker A
Stéphane si tu veux montrer le le la carte donne la date juste donne la date parce que on n pas les numéros on a les dates.
Speaker A
Donc donne les dates des cartes à peu près. Ah, tu les as classé par euh euh D'accord. Alors ben celle qui n'a pas de date justement le Ouais l'égyptienne.
Speaker A
Alors là ça c'est une c'est une carte c'est une carte du monde évidemment quand on la voit comme ça et qu'on a pas l'habitude qui a été trouvée en 1898 99 dans une tombe égyptienne sur le site de Neken ou hiolis en grec. Et Stéphane,
Speaker A
si tu peux l'agrandir, du côté de la du côté droit, on va voir quelque chose de très intéressant.
Speaker A
Voilà. Et si tu peux la décaler légèrement à gauche, on a l'impression qu'on Ben, tu vois l'Amérique en haut à droite.
Speaker A
C'est vrai. Et si tu peux Stéphane la décalé légèrement à gauche, nous allons voilà.
Speaker A
Bah, en tout cas le bout à droite euh c'est l'Australie qui officiellement n'a pas été découverte. Et ce qui est quand on grossit le la carte, on voit qu'en Australie le personnage tient un boomerang. D'ailleurs, il y a des
Speaker A
boomerangs au musée des antiquités des aborigènes. Ouais. En au D'accord. OK, il y a des il y a des boomerangs. Mais de même, j'avais rédigé une fois un article pour pour Nexus, nos amis de Nexus euh qui montrait qu' en
Speaker A
fait en Australie, il y a des parois rocheuses qui ont été gravées avec des des hiéroglyphes.
Speaker A
Donc en fait depuis tout temps le et et c'est pour ça d'ailleurs je te remercie de faire cette émission parce que en fait on découvre que contrairement à ce que nous ce qu'on essaie de nous faire croire nous nos
Speaker A
ancêtres étaient des êtres supérieurs. Enfin je veux dire il bravait le le ils bravait les océans, il ils allaient voir les autres peuples. Les échanges sont de de datent depuis l'antiquité et même d'avant.
Speaker A
Cher Éric. Voilà. Euh donc tout ce qui a été fait avant et en gros enfin, je veux dire euh l'histoire officielle a été réécrite en tout cas avant au moins avant euh Christophe Colom. Est-ce que ça a été réécrit aussi pour les
Speaker A
pyramides ? Alors ça a pas été réécrit. C'est ce qui se passe au 19e siècle quand les archéologues sont arrivés, les égyptologues, ils ont vu les pyramides, ils sont pas posé de questions, ils sont dit "ça fait partie de l'histoire
Speaker A
égyptienne." Et puis maintenant, avec les techniques nouvelles et bien on s'aperçoit que et bien on peut pas reproduire et la base de la science c'est la reproductibilité. À partir du moment où on peut pas reproduire quelque chose, c'est que c'est pas possible et
Speaker A
on prend il y a une inédéquation entre les outils qu'on nous présente et la réalisation. Et on voit bien que les gens qui ont construit les pyramides ne peuvent pas être les Égyptiens. Moi, mon domaine, c'est le bateau par exemple. Je
Speaker A
connais très bien la navigation. Il y a une règle de physique qui est toute bête. La vitesse d'un bateau maximum, c'est par rapport à sa longueur de flottaison. Et une règle physique, c'est 2,40 de la racine de la longueur de la
Speaker A
flottaison. C'est-à-dire que tous les bateaux en Égypte, ils sont en forme de banane, c'est-à-dire qu'ils ont pas de longueur à la flottaison. Si on fait la simple calcul de 40 par la racine de la longueur, on voit qu'aucun bateau ne
Speaker A
peut naviguer sur le Nil parce qu'ils vont reculer. On a 8 à 10000 m³ de de débit sur le Nil par seconde. On a un courant de 4 c nœuds. Les bâtons vont vont marcher à deux trois nœuds.
Speaker A
C'est-à-dire qu'ils vont reculer à chaque fois qu'on va les mettre dans l'eau. C'està dire qu'on ne pouvait pas ramener en bateau ces pierres.
Speaker A
Oui, c'est on on peut même pas faire un faire naviguer un bateau à vide. C'est pas possible puisque la règle de physique qui qui détermine la vitesse maximum d'un bateau fait que tout ce qu'on nous présente peuvent pas
Speaker A
naviguer. On nous explique par exemple qu'on a coupé des trons d'arbres des pour faire des planches avec du des haches en silex parce que tout repose sur la planche en Égypte. Déjà il y a pas beaucoup de bois mais les bateaux on
Speaker A
fait des chemins de roulement où on tire les pierres sur le sable parce que sur le sable c'est pas ça marche pas. Donc moi, j'ai demandé à des égyptologues ou des archéologues ou n'importe qui de prendre une âge de silex et transformer
Speaker A
un tron d'arbre en planche. Personne ne peut y arriver. Et des planches pour un bateau, ben c'est millimétré. Donc les outils euh nous sont en dééquation avec les les réalisations. Alors où on nous où on n pas trouvé des outils, pourquoi
Speaker A
pas ? Moi je veux bien qu' y a des outils qui ont pas été trouvés. Mais si on nous explique que c'est les outils là et c'est les réalisations là, c'est pas possible. Mais si c'est pas les Égyptiens qui aurait pu ériger ces
Speaker A
pyramides ? Alors, mon travail moi, c'est pas de trouver qui a qui a fait quoi. Moi, je j'amène des ingrédients de réflexion. Je me je me prends pour plutôt un agriculteur qui amène les ingrédients et ce que je veux c'est que les gens
Speaker A
puissent aujourd'hui avoir l'esprit critique parce que ça devient compliqué aujourd'hui d'avoir l'esprit critique. Et moi j'amène de la mesure j'ai puisque la seule chose qui n'a pas bougé c'est la position des pyramides entre elles et les long les longueurs et largeurs. Donc
Speaker A
pendant 3 ans, j'ai repris toutes les côtes des archéologues officiels et j'ai démontré que pour faire le plan des pyramides et tout le cahier des charges, et bien un ordinateur le plus puissant de la terre aujourd'hui et bien ne
Speaker A
pourrait pas réaliser le plan d'implantation des pyramides parce que on a même avec des comment dire la machinerie moderne tout ça même avec ça on pourrait pas on peut pas le le plan j'explique dans dans le livre qui qui est ici voilà hein
Speaker A
tout le cahier des charges et alors il y a plein plein de chose qui qui affolent les égyptologues, qu'il y ait un plan de construction, les Égyptologues l'admettent. Quand on leur explique que c'est en système étrique, ils peuvent
Speaker A
pas l'admettre parce que qui dit système détrique dit qu'on connaissait la taille de la terre. Donc moi, je prouve que les Égyptiens bah du moins les bâtisseurs connaissaient la taille de la terre. Et ça bah ça affole les archéologues parce
Speaker A
que euh on s'aperçoit de toute façon que la Révolution française quand on a expliqué que ce que le système étrique, on le connaissait déjà puisque c'était ce qui a été à 1795 validé par la convention. On dit que c'est les les
Speaker A
travaux de Méchin des Lambres alors que c'est les travaux de l'Abé Laacaille de 1730 et on pouvait pas à cette époque-là donner la paternité d'une mesure à un abé. C'était compliqué. Donc on a réinventé un récit avec Méchin de
Speaker A
l'ombre. Mais si vous êtes l'observateur de Paris, on vous dira bah non, le maître qui est affiché, c'est le maître de la Bellaille qui était connu. Mais comment le maître la Bellaille en connu le maître ? On le sait pas. Je pense que
Speaker A
on a trouvé ça on dans Alors, alors l'année dernière, on a eu euh maître Gims qui justement parlait de falsification de l'histoire, qui a parlé des pyramides d'Égypte, d'électricité et cetera. Il a été beaucoup moqué. Est-ce qu'il était loin de la réalité ?
Speaker A
Alors, il faut bien comprendre queon jamais trouvé ni un os ni momie dans une pyramide. On n' jamais trouvé de hiéroglyphe sauf quatre quatre pyramides et champolon c'est pas vrai c'est enfin Champolon il a pas trouvé des des régulp
Speaker A
il a trouvé la la pierre de rosette donc il il a fait la traduction de mais dans les pyramides même on n jamais trouvé en rentrant dans une pyramide ni un os ni une momie ni un hiéroglyphe sauf dans cas de
Speaker A
pyramides mais qui sont des réappropriations de site parce que rien ne prouve que qu'elles étaient là l'avant donc tout aujourd'hui on a des pyramides qui sont des choses nues et qui ne ressemble à rien, surtout pas des tombeaux. On n' jamais les tous les
Speaker A
pharaons qu'on a retrouvé, on les a retrouvé dans la vallée des rois à 500 km d'ici. Et ce qui est important c'est qu'aujourd'hui c'est difficile de s'exprimer parce qu'on est on est retourné comme au niveau de la Révolution française en plein
Speaker A
obscurantisme. Parce que au niveau de la Révolution française, on a décidé avec les lois le chapelier au nom de l'égalité que tout le monde pouvait faire tous les métiers. Et à la Révolution française, on a décidé de fermer les académies le de médecine, les
Speaker A
toutes les universités et tout le monde pouvait être médecin. Et aujourd'hui euh ce que je veux dire, c'est que les les lumières nous ont emmené dans l'obscurantisme et pas l'inverse. Et aujourd'hui, on est reparti dans l'obscurantisme puisqu'on nous interdit
Speaker A
maintenant de douter et d'avoir l'esprit critique. Et qu'est-ce qu'on a fait pour ça ? On a sacralisé ce qu'on appelle le consensus. Et le consensus n'est qu'une croyance. On voit bien la miande c'est pas dangereux, c'était une croyance. Le
Speaker A
vaccin efficace à 99 % c'était une croyance. Café assis, café debout, c'était une croyance parce que ça a été validé par la par la mé climat le champ du climat.
Speaker A
Alors le climat vous appelle climatosceptique alors que le le but de la science c'est de douter. Il y a consensus sur le climat.
Speaker A
C'est justement euh c'est ce qui fouette puisqu'on doit douter. Et aujourd'hui, on a plus le droit de douter. Et ça c'est très très grave parce qu'on a érigé le consensus, on l'a sacralisé et ça nous empêche aujourd'hui, on a condamné ces ces news
Speaker A
parce qu'ils sont attaqués au consensus à une croyance. Du coup, voilà, maître Gims dit ça. Bon, pour revenir à lui parce que j'imagine les gens vont se poser la question. Il dit voilà que c'était des gen de centrales
Speaker A
énergétiques et cetera. les gens se sont moqués de lui. Est-ce qu'il avait totalement tort ?
Speaker A
Alors pour moi de toute façon c'est pas des tombeaux ça. On fait pas des monuments comme ça. Il faut savoir que si on prend les trois pyramides que qu'on les démonte, si on fait un mur entre de 400 km entre Strasbourg et
Speaker A
Paris, le mur va faire 15 m de haut. Oui. Et donc c'est cétait construit à 60 ans. Donc quand on fait des des choses comme ça avec du granit qui vient de 7 800 km, c'est pour faire des machines.
Speaker A
C'est pas pour c'est pas pour faire des tombeaux. Il y a pas de c'est pour c'est des machines. À quoi ça sert ? On sait pas. On peut pas savoir parce qu'on a pas les les conna Oui parce que quand on parle de machine
Speaker A
aujourd'hui, tu tu vois bien cher Patrick, on a dans notre imaginaire on pense à des machines qu'on a euh je sais pas moi un enfin comme le téléphone truc comme ça quoi. On dit tout de suite ça avec l'électronique du machin euh et
Speaker A
c'est pas forcément ça. Non effectivement je j'aimais bien dans ton introduction, tu as parlé de centrale énergétique.
Speaker A
[grognement][souffle coupé] Dès qu'on sort un peu de la science euh [raclement de gorge] officielle, faut dire science officielle, voilà. Dès qu'on sort un peu de cette science, on constate en fait que le oui, ce sont des au minimum des centrales
Speaker A
énergétiques. D'ailleurs, ce qui est impressionnant dans le travail d'Éric, c'est que le [souffle coupé] pour implanter les pyramides et il le démontre enfin c'est c'est moi je leur dis, c'est impressionnant, ils ont utilisé des par exemple des variables qui sont le diamètre de la
Speaker A
Terre, le diamètre de la Lune, la distance par rapport au pôle Nord, la distance par rapport à le à l'équateur 998 % de précision, hein.
Speaker A
99,98 [raclement de gorge] % de précision. Et donc ça ne colle pas avec le discours des égyptologues de la science officielle. D'ailleurs, nous en avions parlé le même entre eux, c'est terrible.
Speaker A
C'est-à-dire que le par exemple moi j'étais en 2003, je suis allé voir une chercheuse qui était une grande toxicologue qui est décédée depuis qui était une grande toxicologue médecin légiste et qui a fait donc je vais la voir à Munique le qui avait fait des
Speaker A
analyses des cheveux de Ram 162 la momie de Ram 162 dans laquelle elle avait trouvé de de la cocaïne. Alors la cocaïne ne pousse qu'en ne pousse qu'en Amérique hein. Je Alors la science officielle essaie de nous expliquer oui mais il y a peut-être une
Speaker A
plante machin, on sait pas. Ben oui, donc quand on sait pas, on retombe dans ce que disait Eric, c'estàd le consensus et donc le donc Svetlana donc qui a fait des travaux donc qui montrait qu'il y avait de la cocaïne dans le dans
Speaker A
les cheveux mais qu'il y avait aussi du de la nicotine dans les poumons. La nicotine pareil, enfin c'est même une variété de nicotine qui n'existe qu'en Amérique mais elle s'est fait elle s'est fait tomber dessus à bras raccourci.
Speaker A
Elle a été traitée donc ces travaux dat de 1992, moi je l'ai vu 10 ans plus tard.
Speaker A
C'est dire que les Égyptiens ont été en Amérique aussi où des Américains sont venus livrés enfin tu vois mais a priori euh ça s'est fait dans les deux sens. Oui monsieur.
Speaker A
Et donc le elle s'est fait traiter de protéoricienne du complot. Donc déjà en 1992, il y avait des protothéoriciens du complot.
Speaker A
Mais alors du coup ché alors attends parce que tu vas voir je je il y a un autre cas et c'est là où je disais c'est terrible entre eux c'est que donc elle s'est fait insulter par toute la communauté scientifique mais 16
Speaker A
ans plus tôt en 1976 une égyptologue alors là de de tout ce qu'il faut donc qui s'appelait Christian des roches noblecour enfin je sais pas si tu te souviens d'elle là c'est le le gratin du gratin en matière d'égyptologie
Speaker A
pareil elle fait venir la statue de Ram la statue la pardon la momie de Ram 162 à Paris parce que elle commence pense un peu à se à s'abîmer, donc comprendre pourquoi elle est abîmée et comment surtout la restaurer.
Speaker A
Et à sa grande surprise, pareillment, elle va trouver du de la nicotine dans les poumons et et c'est impossible puisque c'est une variété qu'on qu'on ne trouve qu'aux États-Unis. Et en plus, elle va envoyer donc elle confie la la tâche de faire
Speaker A
les analyses euh sur justement sur ces substances. [raclement de gorge] Et c'est une scientifique qui l'envoie un échantillon aux États-Unis, un spécialiste du tabac américain et qui trouve dedans un parasite qui n'existe qu'aux États-Unis. Et bien qu'est-ce qui
Speaker A
se passe ? On pourrait dire bah c'est génial. Enfin c'est la science avance, le progrès et cetera, l'humanité est bien plus grande que ce qu'on veut nous faire croire. Et pas du tout. Le le ces scientifiques-là euh se font railler.
Speaker A
Enfin, il y a des articles dans sciences et avenir et d'autres. Enfin, je je euh comme Lana Babalanova quoi. Ils sont euh ils sont leur carrière est détruite.
Speaker A
Mais alors du coup euh comment on a trouvé les momies parce que ces pyramides c'est pas des tombeaux. Où où est-ce qu'elles étaient abritées ?
Speaker A
Les tout ce que les momies, on est retrouve à 500 km de là, donc ce qu'on appelle la vallée des rois au niveau de Luxorne sur la rive gauche du Nil.
Speaker A
Euh voilà, il y a aucun rapport entre les Égyptiens et les pyramides puisque aujourd'hui la construction fait l'effet la science physique fait que on peut pas dire que les Égyptiens c'est c'est un problème simplement de de science physique.
Speaker A
Mais qu'est-ce qui a fait dire que ce sont les Égyptiens qui ont construit les pyramides ? Comment les historiens euh enfin actuel enfin ou depuis de tr siècles en sont arrivés là ? Ben parce que euh aujourd'hui euh quand on veut
Speaker A
expliquer quelque chose, c'est toujours soit une sépulture, soit sacrificielle. Les ménières, les Dolmen, à chaque fois qu'il trouvent quelque chose, c'est les temples, c'est Et aujourd'hui, on veut pas admettre qu'il y a une civilisation qui a disparu, qui a eu une catastrophe.
Speaker A
Toutes les civilisations parlent de déluge, hein, il y a pas que dans la Bible. Donc il y a eu obligatoirement une une catastrophe sur la terre qui a détruit une civilisation et qui était beaucoup plus avancée que la nôtre. Il y
Speaker A
a des traces de ça ? Bon, dans déjà toutes les civisations parlent de déluge, après il y a des gens qui parlent dans dans les écrits grecs.
Speaker A
Est-ce que ça peut être le déluge de Noé ? Bien sûr, c'est c'est on l'a appelé Noé mais sont les voilà mais il y a il y a à peu près ce qu'on appelle il y a 12 15000 ans les océans ont moné de 120 m.
Speaker A
120 m c'est énorme. Donc qu'est-ce qu'il y a sous les océans ? parce queon envoie des fusées autour de la terre, mais il faudrait peut-être d'abord aller sur les océans. Il y a des pyramides sous les océans, on on en a vu à Yoganagoni
Speaker A
au Japon. A priori, il y en a aux Assor, il y en a au large de Cuba.
Speaker A
Donc voilà. Donc il faut absolument c'està dire qu'en fait tu vas compléter c'estàd qu'en fait avant avant les Égyptiens il y a eu un peuple qui a une c utilisation qui ont construit des pyramides le déluge, bah j'imagine que au final
Speaker A
bah l'eau est redescendu et euh ont été ces gens ont été remplacés par ce que nous on appelle les Égyptiens de l'époque Léopâtre et cetera quo le déluge, c'est pas de la pluie qui est tombée pendant 3 jours ou jours non
Speaker A
c'est la c'est la montée Ça peut être aussi un astéroïde plein plein d'eau qui qui ça permet peut-être peut-être d'expliquer l'eau salée aussi dans dans les mers parce qu'on a pas quand on explique l'eau salée bah c'est en tout cas c'est en tout cas c'est ça
Speaker A
le chemin c'est en gr voilà mais de toute façon aujourd'hui par rapport à la science physique les Égypiens n'ont jamais pu construire des monuments pareils. C'est impossible.
Speaker A
Bah tu voulais compléter justement sur le déluge ? Oui. Euh c'est-à-dire que on dit une civilisation mais manifestement il y a eu même euh de nombreuses civilisations qui se sont Oui, bien sûr.
Speaker A
Le Et puis il y a même des je sais pas si euh bon dans cette émission, on peut parler des géants par exemple à droiton.
Speaker A
Oui, tu peux parler de ce que tu veux. Ben merci. Et donc le sur des cartes anciennes du donc du 16e siècle, notamment celle de de d'un navigateur qui s'appelle de Wall, euh il dessine l'Antarctique alors que on va
Speaker A
le montrer. Pas celui-là. C'est celou Attends, c'est celui-là ou pas ? Euh non, c'est celle d'après.
Speaker A
Ah, c'est celle d'après. Voilà. On est en direct, hein. Voyez ? Voilà. Voilà la carte, celle d'après celle-là.
Speaker A
Voilà, celle-ci. Donc là effectivement on ne le verra pas mais il est marqué donc il représente l'Antarctique de façon étonnante puisque officiel donc là on est en 1583 comme on peut le lire et le pardon officiellement l'Antarctique ne sera
Speaker A
aperçu qu'en 1820 donc en fait 240 ans plus tard et tout en bas il est marqué région des géants. On peut dire oui bon c'est de la mythologie c'est des légit où ça oui tu vois en bas de on voit donc
Speaker A
le le cercle et il a marqué région des géants. D'accord et donc il marque région des glaces région des géants. Alors tu là c'est une carte française.
Speaker A
Oui. D'accord. Euh il y en a ce livre d'ailleurs qui est une véritable œuvre d'art qui a été il y a des dessins avec l'encre d'or.
Speaker A
Enfin je je c'est une œuvre magnifique. Il y en a qu'un seul exemplaire. le et donc on peut dire "Oui, mais c'est une légende et cetera, il a mis des géants là et cetera." Oui, sauf que le un moment on m'avait demandé une
Speaker A
conférence dont le titre serait enfin est aux origines de l'humanité et euh c'est un vaste sujet parce que déjà qu'est-ce que l'humanité ? H et donc à un moment, j'ai quand même fait un chapitre sur les sur les géants.
Speaker A
Alors pas ceux qu'on voit aujourd'hui que enfin pas les images que l'on voit aujourd'hui créées par le l'intelligence artificielle. Ça ça pulle. Mais oui, les géants là en Égypte où ils prennent des des des pierres, ça ça c'est bidon ça.
Speaker A
Oui, je Et d'ailleurs on le justement un moment je j'avais montré des images et et généré par l'intelligence artificielle et puis en fait on peut le faire soi-même. Enfin, pour la conférence, j'ai montré j'ai généré en 30 secondes une un gros crâne avec deux
Speaker A
archéologues ou qui travaillent dessus. Mais en fait, moi je me suis intéressé au à la presse américaine au 19e siècle et en fait il y a des tas de découverte d'indiens qui mesuraient 12 pieds. Donc 12 pieds, ça faisait 4 m.
Speaker A
D'accord. Il y a des il y a eu des dizaines de de ces découvertes là au 19e siècle. Donc au 19e siècle évidemment, il y a pas d'intelligence artificielle. Donc et le et d'ailleurs que tu sais on avait nous
Speaker A
avons déjà parlé ici de de D Carmen au Mexique qui faisait des des légumes géants, des chou 35 kg, la pluie avec les esprits et cetera.
Speaker A
Il m'avait dit que le lui savait, il avait un de ses amis qui sait où sont enterrés des géants au Mexique.
Speaker A
Et alors évidemment, on n'y touchera pas parce que parce que déjà fa demander des autorisations et il y a de grandes chances qu'on ait pas ces autorisations.
Speaker A
Mais le fait qu'il y ait eu des civilisations Mais là, tu parles de géant en Antarctique.
Speaker A
Alors ça, c'est on peut dire c'est une légende. Là, je parle de géant réel, d'accord ? Euh en Amérique du Nord euh c'est-à-dire au Mexique euh par exemple à un moment au Mexique ils ont trouvé 200 euh 200 corps euh qui mesuraient
Speaker A
plus de 3 m. Euh il y avait des hommes et des femmes. Euh et encore une fois c'est la presse américaine du 19e siècle. 19e siècle. C'est et ceux qui connaissent bien les États-Unis, on sait que de temps en temps, on voit des
Speaker A
tumulus, de grands tumulus qui sont intacts et il est probable, [raclement de gorge] voire plus que probable que ce sont justement des Indiens géants qui sont enterrés qui sont enterrés là.
Speaker A
Et quand je disais quand on m'a demandé donc cette conférence sur aux origines de l'humanité, je je leur ai montré des image. Euh justement un jour, j'étais au Mexique, j'ai fait un saut au Pérou euh à Cousco exactement pour aller voir les
Speaker A
momies d'un d'un archéologue français qui est évidemment très décrié sur euh Thierry Jamin. Euh et ces momies ont qui ressemblent à des êtres humains en fait n'ont que 30 % d'ADN humain et 70 % on ne sait pas ce que c'est.
Speaker A
Et euh donc évidemment tout ça c'est insupportable pour la la science officielle. C'est-à-dire que le seul fait de dire "Bene dans les cheveux, on ils ont même trouvé du du THC dans le dans les poumons de de de
Speaker A
nombreuses momies [gémissement] égyptiennes. Ils ont trouvé de donc de la cocaïne, du tabac. Mais même ça, il faut que ça se on n pas le droit d'en parler." Est-ce que ça veut dire chercic ? Merci beaucoup Patrick. Est-ce que ça veut
Speaker A
dire chéri que il y a 12000 ou 15000 ans euh dans certains endroit de la planète il on pouvait avoir une technologie supérieure peut-être même à celle d'aujourd'hui.
Speaker A
Alors ce qui est important, ce que je fais c'est de repartir à zéro. C'est-à-dire que déjà dans la première partie du livre, je montre que tout ce que nous racontent les archéologues, c'est faux parce que ça ne tient pas
Speaker A
devant la reproductivité d'avance physique. Ne rien ne tient. Donc moi je demande et je le demande encore ici à débattre avec un archéologue ou un égyptologue. Je j'ai demandé à plein à à Franck Monier à Alexis Sédou qui est pas
Speaker A
archéologue mais bon qu'est-ce qu'il ont répondu ? Ah ben il fuit il fuit il fuit il fuit il y en a pas un. Donc Franck Meier je lui ai mé trois mails déjà il répond pas il répond pas. La seule chose qu'il a
Speaker A
réussi à me dire Franck Meier c'était que j'étais un idiot de village. Voilà voilà l'argument de Franck Monier qui voilà donc on en est rendu là. Moi ce que je je veux déjà c'est mettre à place. Je le mets avec ce bouquin, on on
Speaker A
peut repartir avec ce bouquin à zéro. Maintenant, tout est possible. Et ça c'est important, c'est que tout est possible parce que c'est ça la science.
Speaker A
Le doute et c'est parce que aujourd'hui vous ce que vous dites, c'est que les pyramides telles qu'elles ont été construites, c'est pas possible.
Speaker A
C'est pas possible. C'est la façon chose en plus. Est-ce que derrière vous dites euh vous avez des des hypothèses ?
Speaker A
Alors, on a des hypothèses, mais dans aujourd'hui, moi ce que je veux c'est amener de la rationalité. Je ne veux pas être attaqué attaqué dans un 2è temps, je je veux faire un petit peu mon trou là-dedans. C'estàd amener des chiffres
Speaker A
de des mesures. J'ai fait le géomètre, j'ai j'ai fait j'ai pris toutes les chiffres des archéologues, des égyptologues comme Flindor Petri. J'ai repris tout pendant 3 ans pour démontrer que les gens qui ont fait ça, c'est des gens hyper intelligents et beaucoup plus
Speaker A
intelligents que nous. Ça c'est à partir du moment où on a cette conclusion là et bien tout est possible et qu'une civilisation est disparue puisqu'on en parle partout et cette ce cataclysme il y a 12000 ans, il est officiel. Euh donc
Speaker A
il a été plus fort qu'on qu'on le pense sans doute pour monter les océans de son m. Donc alors ça veut dire quoi ? C'està dire que les Égyptiens que l'on connaît ce on connaît l'Égyptien de à partir des
Speaker A
récits de Moïse à peu près. Les Égyptiens c'est 3000 l'époque pharaonique c'est avant Jésus-Christ c'est 3100 ans.
Speaker A
Voilà l'époque de Moïse. Euh non un peu avant. Euh non, Moïse c'est plutôt 1200 Jésuschrist. Avant c'est 2000 ans avant euh avant Moïse.
Speaker A
Bon donc ça c'est ça c'est ce qu'on connaît. Eux donc sont arrivés sur cette terre et ils ont vu ces pyramides.
Speaker A
Alors c'est ce qui est extraordinaire c'est que les Égyptiens qui écrivent tout. Ouais, c'était des gens qui à chaque fois qu'il y avait quelque chose, il l'écrivaient le cours de Nil tout et ils ne ont jamais parlé de pyramide comme s'il
Speaker A
avait jamais vu. Jamais ils n'ont dessiné mis sur un hiéroglyphe ou jamais il n comment on peut l'expliquer ?
Speaker A
Il y a pas d'explication jamais. Ils n'ont parlé de pyramide comme si il les a jamais vu comme si quelqu'un venait à Paris la tour efffel. J'ai pas vu la tour efffel. Ils sont alors où est-ce où est-ce que les
Speaker A
Égyptiens étaient implantés du coup ? Alors ah mais ils étaient implantés partout. Est-ce qu'il était implanté là où il y avait les pyramides ou pas ? 30 pyramides en Égypte.
Speaker A
Ou oui. Voilà. Donc il y a cette grande s'ils sont dans dans ces cours là, ils peuvent pas les louper.
Speaker A
Ils peuvent pas louper. Ils sont au bord d'une île où c'est vivable. Et et pourquoi pourquoi ils n'en parlent pas ?
Speaker A
Et ben je sais pas. Je ne sais pas. C'est c'est des mystères. C'estd qu'effectivement on a des papiers russes sur tout. le nombre de de bestiaux, le nombre comment faire ceci, comment faire cela sur les pyramides rien.
Speaker A
Ça correspond effectivement il c'est enfin clairement il c'est ce que tu disais en fait ils sont arrivés là c'était déjà là bon [grognement] bah très bien point ou c'était enseveli ou c'était enseveli parce que le sphinx qu'on l'a trouvé il
Speaker A
était ensevelie il y a plein de ti comment ça ça je veux ça dites-moi dites-moi comment ça c'était enveli c'està dire que le sphinx on on l'a trouvé quand au 19e siècle quoi c'est ça dans ces zonesl à
Speaker A
l'époqueéon un peu avant voilà c'està dire que lorsque à l'époqueon On les Européens vont en Égypte. Si c'est en solu, ça veut dire qu'il doit ils ont je sais pas moi, ils ont gratté.
Speaker A
Il y avait la tête qui qui dépassait mais le sphinx si on arrête d'enlever de sables aujourd'hui si les Égyptiens arrêtent de au bout de allez à 4 5 ans, on le voit plus le sphinx parce qu'avec les tempêtes de sable
Speaker A
plein de fois il a été il a été désenseveli hein dans dans l'histoire. Donc on a des écrits là-dessus. Donc ça voudrait dire que les pyramides étaient sous les pieds des euh Égyptiens.
Speaker A
C'est c'est une hypothèse pourquoi ils en on pas parlé où ils ont pas vu, où c'était sacré et ils voulaient pas en parler. Mais il y a bien une raison pourquoi on ne on ne parle pas de de ce
Speaker A
qui ce qu'il y a de de plus visible. C'est fou quand même ça. Mais d'ailleurs ce qui est impressionnant mais même le matchu par exemple, on l'a découvert qu'au 19e siècle le on sait que dans le les jungles du Guatemala, du Nicaragua, du
Speaker A
Onduras de l'Amérique centrale, il y a forcément encore des constructions qui n'ont pas été découvertes. Et pire que ça, pire que ça, c'est que on a des pyramides qui ont été cachées exprès avec de la terre. On a gobliqué TP où
Speaker A
qui est un Gobliquet TP, c'est en Turquie. C'est le le plus emblématique des lieux parce que c'est le le lieu le pour les archéologues qui est le plus vieux. Euh et bien on l'a retrouvé sous des milliers de tonnes de grav.
Speaker A
C'est-à-dire qu'il a été caché par des des milliers des milliers de tonnes de gravin.
Speaker A
Qui l'a caché ? C'estàd l'être humain l'a caché ou ça s'est fait naturellement ?
Speaker A
Ah non, c'est pas fait c'est pas fait naturellement tel que c'est humain qui l'a caché.
Speaker A
C'était fait prémédité. Mais moi, il y a quelque chose je pos la question, c'est comment se fait-il que la construction de pyramide on a pu retrouver dans des endroits où théoriquement les gens ne pouvaient pas se croiser les uns les autres ? chez un
Speaker A
cas enfin c'est pas vent des pyramides mais bon ça ça y ressemble un peu quand même. temple. Bon, en Égypte là, tu m'as dit là, vous m'avez dit là en Turquie.
Speaker A
Euh et dans d'autres endroits du globe, il y a ce type de Chine en Chine mais je tout le les Dolmes, par exemple, on parle de la Bretagne avec les Dollmen, mais l'endroit où il y a le plus de Dolmen dans le monde, c'est en
Speaker A
Corée, c'est pas en Bretagne, c'est pas en France. Comment on explique le fait que est-ce que ça veut dire que ce sont des gens qui se sont rencontrés malgré tout ?
Speaker A
Alors, il faut savoir que si on parle de ménir, ménir c'est une pierre verticale compose, n'importe qui peut avoir l'idée de relever une pierre dans un champ.
Speaker A
Bon, ça peut se trouver dans les tous les pays du monde, mais un dolmen, il faut avoir l'idée de prendre des pierres, les mètres verticales en reposé de 30 et 40 tonnes dessus sans que ça s'écroule. C'est à partir du moment où
Speaker A
tous les gens étaient là là c'est assez assez assez dingue et il y en a des beaucoup plus beaucoup plus gros hein comme la rechauffé habit à côté de la rechauffé. Voilà.
Speaker A
Tu peux nous montrer Stéphane la rechauffée s'il te plaît ? Qu'est-ce qui a peut avoir l'idée ?
Speaker A
Il va il va trouver. Donc c'est c'est aberrant que dans tous les endroits du monde, on a eu l'idée de faire des dolmèes.
Speaker A
Oui, mais oui, justement euh c'est comme la croyance dans des dieux, dans des esprits. Euh je veux dire euh partout dans le monde l'homme a cru.
Speaker A
Mais non, mais croire c'est facile. Non, mais oui, mais oui, mais d'accord. Mais il n'était pas obligé de croire dans une force supérieure un homme je sais pas moi, un homme qui était je sais pas moi à Tombouctou ou un autre qui
Speaker A
était se trouvé on va dire dans à Pékin, ils sont pas obligés de croire que il y a une mort supérieure audessus de lui.
Speaker A
Il y a pas il y a pas d'efforts à faire pour croire là. Il y a beaucoup d'efforts. Là quand tu vois la réchauffer quand tu vois la réchauffer qui non mais on a l'impression que l'être humain a des particularismes et
Speaker A
des et des points communs sur des choses quoi en fait. Exactement. Et ce qu'il faut quand même pour ça, il faut quand même comprendre comme une cathédrale, faut voir un sens. Personne n'est capable de faire des choses s'il y a pas
Speaker A
de sens à l'effort. Moi, je fais de la je fais de la musique, je fais de la guitare, par exemple. Tu peux me demander de jouer de la guitare pendant 3 heures, il y a pas de souci. Tu
Speaker A
m'enlèves les cordes de guitare et tu me fais demandes de faire le même mouvement pendant pendant 10 minutes, j'ai mal j'ai mal au droit parce que j'ai plus de sens à l'instrument. Et si tu fais une cathédrale, si tu fais un un Dolmaine et
Speaker A
bien s'il y a pas de sens, tu ne le fais pas. Et donc il y a un sens à tout ça.
Speaker A
Il y a un sens, il faut le comprendre. Mais tu vois par exemple à la rechauffée les blocs les plus lourds font 20 tonnes.
Speaker A
Non 40. Le le plus haut fait 60 tonnes. Ce qu'on appelle la madeline. La madeleine c'est ce qu'on appelle 60 tonnes. Donc 60 tonnes. Euh comment ont-ils pu transporter tes blocs de 60 tonnes ?
Speaker A
Alors les c'est ça peut être en Égypte on a 1500 tonnes avec le même nom. Alors du coup les pierres de Balbec [raclement de gorge] mais du coup le livre les implantations ça veut dire que derrière quand même des
Speaker A
hypothèses. Ouais il y a des mais la l'hypothèse aujourd'hui la plus crédible pour que aussi les les gens [raclement de gorge] l'achètent et le lisent mais l'hypothèse aujourd'hui la plus crédible qu'est-ce que ce serait ?
Speaker A
Alors, ça sera peut-être dans un deuxème livre. Aujourd'hui, c'était important de d'arraser tout le discours égyptologique. Ça c'était important pour repartir à zéro. On peut pas repartir à zéro, c'est comme une maison si on n' pas tout arrasé. Et le but d'abord c'est
Speaker A
d'arraser tout ça et après de parler de l'implantation des pyramides, c'està-dire le plan d'ensemble.
Speaker A
Pardon monsieur, je suis confus, j'ai garé mon briquet. On a aussi tendance à jouer avec le feu.
Speaker A
Google qui est une création de la CIA. L'équipe de géopolitique profonde vous donne le meilleur de l'actualité brûlante. Mais en échange, on veut un geste de votre part.
Speaker A
Merci de ce geste d'amour. On vous le rendra. Ravi.
Topics:pyramidesChristophe Colombdécouverte de l'AmériqueVikingsdoctrine de la découvertedroits autochtonesIndian Removal Acthistoire alternativearchéologiepropriété foncière
