Беларусь нападет на Украину? | Встреча Лукашенко и Трам… — Transcript

Интервью с Лукашенко о мировой нестабильности, конфликтах в Украине и на Ближнем Востоке, роли США и Израиля, перспективах мира.

Key Takeaways

Мир находится в крайне нестабильном состоянии, но надежда на мир сохраняется.
Завершение конфликтов зависит от политической воли ключевых лидеров.
Израиль полностью зависит от США в вопросах безопасности и политики в регионе.
Ядерное оружие является фактором сдерживания, и справедливость требует его постепенного сокращения.
Беларусь не планирует военных действий против Украины и выступает за мирное решение конфликта.

Summary

Лукашенко оценивает современную мировую ситуацию как крайне нестабильную с множеством конфликтов, особенно в регионе Беларуси и Украины.
Он выражает надежду на мир и считает, что завершение войн зависит от желания нескольких ключевых лидеров.
Обсуждается возможность прекращения конфликта между США и Ираном, а также роль Израиля и его зависимость от США.
Лукашенко критикует действия Израиля в Ливане и Газе, указывая на гуманитарные потери и необходимость осторожности.
Поднимается тема ядерного оружия и справедливости его распространения, включая право Ирана на ядерный статус.
Обсуждается блокада Ормузского пролива и экономические последствия для региона.
Лукашенко комментирует ситуацию с войной в Украине, отрицая планы Беларуси нападать на Украину.
Отмечается важность компромиссов для успешного завершения переговоров по Украине.
Обсуждаются перспективы встреч Лукашенко с Трампом и сотрудничество Беларуси с странами Залива.
Лукашенко подчеркивает необходимость дипломатии и диалога для решения международных конфликтов.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Господин президент, мы встречаемся в Минске в очень нестабильное время. Для всего мира бушуют конфликты, их стало гораздо больше со времён Второй мировой войны. Хочется спросить, вы оптимист или пессимист относительно той ситуации, которая складывается сегодня в мире?

Speaker A

Фифтифифти. Сейчас ситуация такая, но я хотел бы быть оптимистом. И вы, и я, и все, мы хотим жить, нормально жить и вот в такой спокойной стране, красивой стране, каковой является Беларусь. Хочется жить в спокойном мире и в красивой стране, где

Speaker A

можно работать. Ну и находить время для отдыха. Мы в Эролияде живём в очень нестабильном регионе, но и Беларусь сегодня, можно сказать, находится в таком нестабильном регионе. Уже четвёртый год длится конфликт в Украине. И хотелось бы узнать, есть ли надежда на мир. Как вы

Speaker A

считаете, какие должны быть для этого предпосылки и как, с вашей точки зрения, должен выглядеть прочный мир?

Speaker A

Вы знаете, у нас очень точно и правильно говорят, что надежда умирает последней. Поэтому мы надежду эту не теряем. И вы очень точно заметили, что мы с вами живём сегодня в самых опасных регионах, где идут войны. Поэтому порой приходится только надеяться. Ну, а

Speaker A

то, что надежда на мир есть всегда, не только потому, что это классика, что это правило основной жизни людей, надежда на мир, мы всегда надеемся на мир, потому что нас история к этому сподвигла. В отличие от вашей родины, мы всегда жили

Speaker A

и живём в этом котле бурлящем, на перекрёстке Европы и Азии. И все самые тяжёлые войны, столкновения, конфликты, они происходили именно здесь. Мы часто вели не свои войны, но на нашей земле они всегда происходили. Это в Австралии на краю планеты, как мы это понимаем, ээ

Speaker A

всегда, в общем-то, было тихо и спокойно, хотя это относительное такое понятие. Всегда что-то происходило, не войны, ну, так какие-то природные катаклизмы, которые очень хорошо вам знакомы, в отличие от нас. Мир очень неспокоен сейчас именно из-за человеческого фактора. Не Господь нам

Speaker A

подарил эти войны, это мы сами к этому пришли. Поэтому, ну, нам надо и думать о том, как эти войны прекратить. Что касается вашего подтекста вопроса о не только надежде и можно ли вообще прекратить эти войны, особенно здесь в

Speaker A

нашем регионе, да и не только в нашем, но и в вашем регионе, где вы работаете на Ближнем Востоке, как никогда раньше.

Speaker A

Мы имеем такую возможность прекратить эти войны. Всё зависит от желания буквально нескольких человек. Если такое желание будет, то эти войны можно закончить в этом году точно. И даже конфликт России и Украины можно в этом году закончить. Что касается Ближнего

Speaker A

Востока, там и вариантов других нет. Там нет вариантов, как прекратить войну. И она в этом году будет прекращена. Я надеюсь, что даже в ближайшее время, прежде всего между Соединёнными Штатами Америки и Ираном, ну, как принято говорить, хотя я не считаю, что это

Speaker A

война между американцами и иранцами. Это война, прежде всего, между Израилем и Ираном, в которую американцы оказались втянутыми из-за недальновидной позиции и политики отдельных руководителей Соединённых Штатов Америки. Но обстоятельства таковы, что они диктуют прекращение этой войны. И я знаю позицию

Speaker A

президента Соединённых Штатов Америки, от которого многое зависит в прекращении этой войны. Он нацелен на то, чтобы эту войну прекратить? Ещё раз подчёркиваю, потому что другого выхода нет, другого решения здесь нет. И в этом отличие этого конфликта в Армунзском проливе и

Speaker A

Аманском заливе. В этом отличие от войны в Украине. Здесь более сложный конфликт, нежели там в Иране. Поэтому объективные обстоятельства и условия заставляют американское руководство прекратить американское давление, военное давление на Иран.

Speaker A

Ну а Израиль будет зависеть полностью от позиции Соединённых Штатов Америки. Поэтому в этом году, я считаю, эти конфликты можно прекратить. У меня уверенность такая, что они будут прекращены.

Speaker A

Раз уж вы затронули вопрос конфликта в Иране, я бы хотела немного подробнее поговорить об этом, а к Украине вернуться позже.

Speaker A

Вы сказали, что Америка имеет возможность закончить эту войну. Как вы думаете, может ли Америка оказать влияние на Израиль? Чтобы Израиль прекратил агрессию против Ирана.

Speaker A

Абсолютно может. И некоторые факты последнего времени об этом говорят. Вы знаете, вот открытый такой в средствах массовой информации конфликт между Трампом и Нетаньяху, где Трамп в свойственной для него манере упрекнул Нетаньяху, который по-прежнему, как и раньше, атакует Ливан. Но это было одно

Speaker A

из условий Ирана, не атаковать Ливан во время попытки договориться. Но Израиль в свойственной для него манере, ему всё, видите ли, позволено, начал бить по-прежнему, как и раньше, по югу Ливана и не только по югу. В результате гибнут ни в чём

Speaker A

неповинные люди. И когда Трамп одёрнул Нетаньяху, что-то получилось в этом плане. Удалось всё-таки приостановить Израиль. Это показало полную зависимость Израиля от Соединённых Штатов Америки. И Дональд Трамп сказал, если он не будет слушаться его, то Израиль

Speaker A

останется в одиночку. Этого больше всего Израиль боится, потому что Израиль расположен относительно недалеко от Ирана. И у Ирана есть все возможности для того, чтобы атаковать Израиль. И если не будет американских ракет у израильтян, то этот так называемый золотой всепогодный купол будет пробит,

Speaker A

и евреи на своей земле получат то, чего они не хотят и то, чего они не ждут.

Speaker A

Поэтому последние события, произошедшие в отношениях между США и Израилем, говорят о том, что Израиль полностью зависим от США. Да, это без сомнений.

Speaker A

Понятно. Израиль не та страна, которая обладает колоссальными ресурсами, как, допустим, Россия в конфликте с Украиной, чтобы воевать с Ираном. Тем более, что Израиль окружён мусульманским миром. Да, он разнороден, мусульманский мир сегодня. Они не могут договориться. У них нет этого единства.

Speaker A

Но кто его знает. Я всегда говорю, что война непредсказуема. Она может развернуть события в таком направлении, которое в мирное время трудно предсказать. Поэтому здесь надо Израилю быть поаккуратнее, поосторожнее. Они уже так в мировом сообществе получили такой рейтинг, что дальше некуда, разбомбив

Speaker A

Газу. Даже в истории многие посмотрели, какой холокост, какой может быть холокост, о котором израильтяне говорили, когда они убили столько людей и прежде всего женщин и детей. Детей ведь в Газе погибло много. Там вообще всё стёрли с лица земли. Какой-то курорт

Speaker A

собираются на костях людей построить. Это же глупость полная. Поэтому Израилю тоже надо взять, как у нас говорят, голову в руки и подумать о своём дальнейшем существовании.

Speaker A

В противном случае им не поможет и ядерное оружие. И потом, ну а что вы требуете от Ирана по этому ядерному оружию? Если исходить с позиции справедливости, Соединённые Штаты Америки имеют ядерное оружие? Имеют.

Speaker A

Ну ладно, США давно, родоначальники ядерного оружия, давно имеют, но Израиль помалкивает ведь о том, что у них есть ядерное оружие. Иранцы могут спросить: "А почему они не могут иметь ядерное оружие?" Тем более рядом Индия, Пакистан, ядерные державы. Почему Иран

Speaker A

не может иметь ядерное оружие? Если по справедливости, то давайте ликвидировать будем потихоньку, поэтапно всё ядерное оружие в мире. Но если это фактор сдерживания и фактор того, что на тебя никто никогда не нападёт, если ты имеешь ядерное оружие, ну тогда Иран имеет право, как и

Speaker A

другие страны, с целью своей защиты иметь это ядерное оружие. Но это если говорить о ядерном варианте. Что касается блокировки Армузского пролива, ээ, вы знаете, я не думаю, что иранцы хотят там прекратить судоходство. Это не в их интересах. Не в их интересах, потому

Speaker A

что если будет блокирован Армузский пролив, то богатые страны залива найдут другой путь,

Speaker A

в конце концов проложат трубы туда, куда надо, с севера на юг через Оман, и в Индийском океане будут заправлять свои танкеры и так далее и тому подобное. Поэтому это не в

Speaker A

интересах Ирана, но они хотят получить компенсацию за ту агрессию, которая произошла против Ирана. Мы тоже их понимаем в этом плане. Поэтому надо Израилю и США, которые атаковали Иран, подумать о том, как они будут компенсировать это.

Speaker A

Поэтому надо одуматься, как я сказал, голову в руки взять и подумать, что погибнет очень много ни в чём неповинных людей.

Speaker A

Вы упомянули о ядерном оружии, которое было фактором не только в начале этого конфликта, но является фактором на пути его завершения. Несмотря на все усилия США, создаётся впечатление, что многие страны хотят иметь ядерное оружие, чтобы защищать свои государства вот после

Speaker A

такого нападения, то есть создать зонтик защиты, в том числе с ядерным оружием. Ну да, многие страны об этом говорят, но это путь в никуда. Это путь на уничтожение, потому что если у тебя есть ружьё, оно висит на стене до поры до времени. Но

Speaker A

ружьё для того и предназначено, чтобы из него стрелять. Поэтому мы сегодня говорим, что ядерное оружие - это фактор сдерживания. Да, сегодня это, видимо, так.

Speaker A

Видимо так. Но обладать ядерным оружием странам всего мира - это путь никуда. Рано или поздно может возникнуть ядерный конфликт, и планета будет уничтожена.

Speaker A

Поэтому я не сторонник того, чтобы страны мира имели это ядерное оружие. Я за ядерное разоружение. И это должно касаться всех. И России, и Соединённых Штатов Америки, и Китая, и Израиля, Индии, там, Пакистана и других стран.

Speaker A

Это должно касаться всех, потому что отбомбили Иран. Этим самым они не остановят разработку ядерного оружия в Иране. наоборот, ещё больше подстегнут.

Speaker A

В Иране много сделано ошибок, если углубляться, опять же в этот конфликт, их можно называть. Но одна из ошибок Соединённых Штатов Америки и Израиля стоит в том, что они сплотили довольно разобщённое общество Ирана.

Speaker A

Общество Ирана было в какой-то степени разобщено до этого конфликта. Американцы и израильтяне помогли сплотить это общество. С их точки зрения это ошибка.

Speaker A

Для Ирана это хорошо. И я абсолютно уверен, что разработка ядерного оружия в Иране, если она существовала до сих пор, будет продолжена. Ещё и потому, что вторую ошибку, которую допустили американцы, прежде всего, они не согласились на то, чтобы Иран, ну я из средств

Speaker A

массовой информации это получил информацию, Иран предложил вывести ядерные материалы, которые они наработали, обогащённые ядерные материалы для создания оружия, предложили вывести в Китай, в Россию.

Speaker A

россияне предлагали. Почему американцы не согласились, чтобы Иран вывез обогащённый уран этот в Китай? Почему не согласились? Китай ядерная страна. Она вырабатывает обогащённое ядерное топливо для оружия ядерного. Никто не запрощает Китаю, никто не давит на Китай. Ну пусть бы туда вывезли. Что это такое большое

Speaker A

бы преимущество дало Китаю? Нет. Абсолютно нет. Китай не обладает тем количеством ядерных боеголовых, что Россия и Соединённые Штаты Америки. Ну пускай бы в Китай вывезли и было бы под контролем. Я могу привести пример по Беларуси. Беларуси сегодня в наличии

Speaker A

материала, но он под контролем МАГАТ. Мы когда-то с этим согласились, и мир не имеет к нам никаких претензий, хотя мы этот материал и имеем. Точно так могли бы контролировать и в Китае. Ну, даже если бы этот обогащённый Уран или там Плутони или что-то

Speaker A

поспособствовали созданию новых ракет с ядерными боеголовками в Китае. Ну и что? Ну на десяток ракет было бы больше.

Speaker A

Но американцы упёрлись. Я уверен по политическим мотивам. Как это так? В Китай. Китай главный соперник Соединённых Штатов Америки. Ну надо с этим согласиться. главный соперник, который развивается быстрее, чем Соединённые Штаты Америки. И чего было препятствовать?

Speaker A

Пускай бы Иран вывозил туда. Иран не отдаст ядерные материалы Соединённым Штатам Америки. Не отдаст. Это тоже по таким принципиальным политическим и дипломатическим соображениям, как отдать агрессору эти материалы. Поэтому вот упёрлись в несущественные, можно сказать, э-э, вопросы с точки зрения их

Speaker A

решения. Надо было двигаться в этом направлении. И виноваты здесь израильтяне и прежде всего американцы.

Speaker A

Я думаю, разрулят они эту ситуацию, американцы, потому что выхода другого нет. Они получат тот регион своих противников. Там не будут их союзники и сторонники американцев, там, где у них базы и прочее. Это будут их противники.

Speaker A

Турция, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Эмираты и так далее. Они все за то, чтобы прекратить эту стычку и начать устанавливать нормальные отношения. Все перечисленные мною страны об этом Трампу сказали. Мы не хотим там войны. Почему?

Speaker A

Вы тоже знаете. Поэтому объективные такие обстоятельства заставляют американцев двигаться дипломатическим путём для прекращения войны.

Speaker A

Вы упомянули, что США как будто бы тянут с завершением этого конфликта. Но при этом президент Трамп обвиняет Иран в том же, что он затягивает с мирными переговорами и не хочет начинать этот процесс. Как вам кажется, стоило ли Ирану действовать быстрее в этой

Speaker A

ситуации? Стоило ли ему пойти первым на этот шаг? Прежде всего, Соединённым Штатам Америки надо быстрее действовать и м поменьше должно быть вокруг этого разговора со стороны Трампа и других советников его.

Speaker A

А должно быть движение в данном случае многое зависит не от Ирана, от Соединённых Штатов Америки. Объективно на Иран воздействуют все его союзники. И прежде всего Россия, Китай, они просто подталкивают Иран к тому, чтобы была заключена, как Трамп говорит, сделка,

Speaker A

чтобы дипломатическим путём прекратить этот конфликт. Он очень сильно, в отличие от украинского конфликта, влияет на мировую экономику, прежде всего на жизнь людей. Поэтому дело не в Иране.

Speaker A

Иран просто реагирует порой. реагируют на действия Соединённых Штатов Америки, которые прежде всего затягивают этот конфликт. Иранцы действуют просто: раз вы так себя ведёте, мы тоже будем себя вести таким образом.

Speaker A

Но это то, что мы с вами видим на поверхности. Мы не видим с вами глубины, потому что мы не участвуем в этих переговорах. Там под этим покрывалом могут быть разные тенденции. И учитывая, что в Соединённых Штатах Америки иногда

Speaker A

утром говорят одно, вечером другое, тут трудно понять, что происходит на самом деле. Я вам вначале предложил проанализировать основные объективные вещи, которые влияют на конфликтующие стороны, на США, Израиль и Иран. А объективные причины толкают к тому, чтобы конфликт этот был

Speaker A

закончен. Сейчас мы наблюдаем некоторое переформатирование на Ближнем Востоке. Есть страны, которые договариваются между собой, которые влияют на Иран и подталкивают его к завершению этого конфликта. Но в то же время мы видим, Иран наносит удары по союзникам США.

Speaker A

Иран, как вы сказали, отвечает на действия США. Отсюда вопрос: способны ли Штаты защитить своих союзников в регионе и способен ли Иран быстро завершить этот конфликт? Вы правильно расставили эти акценты. Действительно, Иран подталкивают крупные страны в виде Китая России

Speaker A

Индии, которые очень много покупали углеводородного сырья в Иране. Они подталкивают и Пакистан, в том числе, где шли переговоры эти. Они подталкивают Иран спокойно, может даже в таком, если можно так сказать, в дружественном ключе подталкивают Иран, ээ, чтобы договориться.

Speaker A

С другой стороны, я об этом вам сказал, это мне точно известно. Турция, Саудуская Аравия, не бедные страны, очень мушные страны. Тот же Ирак, Бахрейн, Эмираты и другие страны залива.

Speaker A

Они заявили Трампу, что хотят дипломатического урегулирования этого конфликта, ни одна из странсоюзниц Соединённых Штатов Америки, если их можно так назвать сейчас, не выступила за продолжение конфликта, чтобы наказать Иран. Несмотря на то, что у некоторых стран, ну, допустим, как у Эмиратов с

Speaker A

Ираном были острые вопросы, и я бы не сказал, что они друзья, но тем не менее руководство Объединённых Арабских Эмиратов прямо заявили Трампу о том, что войну нужно здесь заканчивать, надо договариваться.

Speaker A

Почему? Это всем понятно. Поэтому, с одной стороны союзники Израиля и США, ну, скорее всего, США, какие могут быть союзники Израиля мусульманские страны?

Speaker A

Никакими они союзниками, наверное, уже никогда не будут. Они и не были союзниками, но это союзники США. На их территории расположены базы Соединённых Штатов Америки. Поэтому конфликтующие стороны подталкиваются разными странами. Вы об этом сказали. Но Иран Иран ведь наносит удары по базам

Speaker A

Соединённых Штатов Америки, по базам, которые расположены в Персидском заливе. Правильно они делают или нет? С точки зрения Ирана правильно. Война идёт. А как иначе? Да, вы можете сказать, что некоторые беспилотники, которые запущены с территории Ирана, попадают и на жилые

Speaker A

кварталы. Ну, так это и есть недостаток этих беспилотников или объективная реальность с этими беспилотниками.

Speaker A

Работают системы подавления беспилотников, системы РБ. В связи с этим беспилотники отклоняются от цели и падают топливо закончилось или ещё там по каким-то причинам они падают туда, куда их не направляли. Мы это тоже испытываем сейчас со стороны Украины и России. Они

Speaker A

между собой воюют, а беспилотники на нашу территорию залетают. Вот недавно отклонился один из беспилотников прямо с территории России, Смоленской области залетел и взорвался на территории Беларуси. Причина работа систем радиоэлектронной борьбы. Точно так и там. Но Иран атакует базу Соединённых

Speaker A

Штатов Америки, агрессора, как они считают, который атаковал Иран. Что тут не так? Всё так. Поэтому, да, воюют Израиль, США с одной стороны, Иран с другой подталкивают с одной и с другой стороны эти воюющие силы, определённые страны. И как вы обозначили это, мир

Speaker A

сейчас там, на Ближнем Востоке переформатировался. Это тоже правильно, но я думаю, это временное явление. Там не будет никогда того, что было до этого конфликта. Там мир вот он переформатировался. Не факт, что он таким останется, но он уже таким, как

Speaker A

был до войны, не будет. Это тоже, кстати, проблема будущего. Всегда, начиная что-то, надо думать о том, что будет после этого, что будет потом. Ну вот Соединённые Штаты Америки нанесли удар по Ирану. Ну и что?

Speaker A

Ни одна из проблем, ни один из вопросов, которые они ставили, ни одна из задач, которые надо было бы американцам решить в Иране, не решена наоборот. Поэтому надо думать, если ты особенно вторгаешься в чужую страну, ну что дальше? Иран ракетами не победить.

Speaker A

Огромная территория. Ни одну из стран невозможно победить ракетами. Да, можно разрушить, можно разбить, разрушить и так далее, но нужна наземная операция.

Speaker A

Никогда Соединённые Штаты Америки не пойдут на крупномасштабную наземную операцию, даже на малую операцию, потому что будут тысячи погибших э американцев.

Speaker A

Эта Америка не переживёт, особенно в той ситуации, которая сегодня складывается в Соединённых Штатах Америки против правящей Республиканской партии.

Speaker A

Считаете ли вы, что Соединённые Штаты Америки совершили фатальную ошибку, начав этот конфликт? Фатальную ошибку совершили. Этого нельзя было делать.

Speaker A

Как вы думаете, США пошли на это сами или их подтолкнул какой-нибудь союзник? То, что Израиль втянул Америку в эту войну - это факт.

Speaker A

Большой, малый факт, не знаю, время покажет. Но то, что американцы не та страна, которую можно, знаете, на поводке коротком водить, это тоже факт.

Speaker A

Поэтому невозможно было Америку втянуть в этот конфликт как какого-то ягнёнка, если бы они сами этого не хотели.

Speaker A

Они считали, что таким образом они могут решить любую проблему военным путём. Вот ракеты, бахнем, и всё будет окей. Нет.

Speaker A

Поэтому, да, Израиль провоцировал Соединённые Штаты Америки. Да, израильское лобби в Соединённых Штатах Америки еврейское лобби очень мощное.

Speaker A

Это мы признаём. Богатые, мощные люди, они влияют, но ты президент, твои советники помощники по национальной безопасности, министерство не то войны, не то обороны и так далее.

Speaker A

госсекретариат, они же тоже головой должны были думать, что потом. Поэтому сказать, что вот Израиль, страна, которая еле заметна на политической карте мира, втянула такую мощную, такого слона в эту войну, было бы смешно и неправильно. Американцы хотели, скажем так, хотели быть

Speaker A

втянутыми в эту войну. Давайте вернёмся из региона Ближнего Востока в наш регион. Беларусь ведь тоже находится в не самой простой ситуации. В последнией неделе оказалась в центре внимания СМИ, так как Владимир Зеленский заявил, что Путин планирует новую атаку

Speaker A

на Украину с территории Беларуси. Скажите, пожалуйста, обсуждал ли с вами президент Путин такую возможность?

Speaker A

Да, мы такую проблему обсуждали, но только не в том ключе, в котором средства массовой информации обсуждают.

Speaker A

Мы много раз говорили о том, что абсолютно недопустимо, чтобы война Украины с Россией перебросилась на территорию Беларуси по разным причинам.

Speaker A

Две причины я называл. Беларусь первая, мы это понимаем, поэтому не хотим воевать. Беларусь очень уязвима в военном отношении, если Украина начнёт атаковать Беларусь так же, как она атакует Россию, потому что Беларусь у украинских военных как на ладонию. Мы это прекрасно понимаем,

Speaker A

что наши основные объекты жизнеобеспечения производственные и логистические окажутся под ударом. Ну, как они заявили, у них уже 500 таких целей на территории Беларуси намечено. Это первая причина. Вторая причина, народ наш не приемлет войн. Мы уже натерпелись в истории. Мы понимаем, что погибнет

Speaker A

немало наших военных. За что? Зачем им погибать? И третье. фронт для России, если бы она атаковала Киев с территории Беларусь, будет увеличен на 1.500 км белорусско-украинской границы. Мы с россиянами при нынешнем течении войны не сможем обеспечить защиту этого участка с учётом

Speaker A

того, что у войск НАТО и стран, которые поддерживают Украину, что они введут свои войска на территорию Украины, и эта война приобретёт новое качество. Это будет война Беларуси и России против блока НАТО. Хотя я не исключаю, что это может

Speaker A

быть и без этого. Поэтому, ну, и есть ряд других причин гуманитарных, там семьи наши. Вот я вчера получил доклад нашей разведки о настроениях по ту сторону границы украинской и в Беларуси. Настроение там же всё переплетено.

Speaker A

В Украине живут семьи белорусов. В Беларуси, у нас там на юге Беларуси живут семьи украинцев.

Speaker A

Есть там совместные семьи, переженились все детей, вырастили, жили как нормальные люди. Границы же не было.

Speaker A

Украинцы к нам приходили через границу. Белорусы в Украину свободно ездили. В своё время я туда в Украину ездил. Даже мои корни где-то между Черниговым и Киевом зарыты моих предков. Понимаете, насколько всё переплетено и ряд других моментов. И мы что должны

Speaker A

это всё отбросить в сторону, забыть и начать воевать? Нет. Поэтому мы с Путиным обсуждали эту проблему в связи с тем, что эта проблема всегда существовала в средствах массовой информации. И я вам искренне говорю, дословно могу сказать, что мне сказал

Speaker A

президент России. Да, говорит, мы понимаем, что вступление Беларуси в каком-то качестве в войну, в конфликт неприемлемо.

Speaker A

Это больше будет вреда, чем пользы. Вот, если честно отвечать на этот вопрос, я вам скажу так, что вы, средства массовой информации, несколько накрутили эту тему. Ну, а Зеленский подыграл.

Speaker A

Он ещё начал заявление делать против Беларуси. Я сначала задумался, зачем ему это надо. Ведь он понимает и военные ему докладывают. Это я точно знаю, что никакой опасности со стороны Беларуси нет. Он это понимает, но тем не менее он

Speaker A

делает эти заявления. Зачем? Считаю, что Запад подталкивает Владимира Зеленского к таким заявлениям. Ведь украинцы не заявляли раньше о том, что Россия нападёт с территории Беларуси или белорусы нападут на Украину. Не заявлял.

Speaker A

Больше всего беспокоились европейцы. Но мне кажется, произошло давление западных стран на Зеленского. А ты что молчишь?

Speaker A

Мы за тебя говорим, а ты молчишь. Ну вот он и сделал эти неуклюжие, ненужные абсолютно заявления.

Speaker A

Мы видим, что Зеленский укрепляет северную границу, стягивает туда дополнительные ресурсы. Может, это его попытка как-то показать западным союзникам, что он реагирует на угрозу?

Speaker A

Нет, он не стягивает никакие туда ресурсы. Во-первых, мы это заметили. Наоборот, когда вот этот в средствах массовой информации словесная перепалка дошла до своего апогея, украинцы примерно на 40 км те войска, которые у них там были, а в основном это территориальные войска, то

Speaker A

есть гражданских людей призвали в основном. Они на 40 км от границы отвели. Эти войска отведены были. Вы говорите, стягивает он. Даже если бы хотел что-то стянуть, у него такой возможности нет. Уже Запад ему намекает на то и в открытую говорит: "Тебе не

Speaker A

оружие надо, тебе нужны люди. У тебя не хватает на фронте людей". Откуда он может стянуть? Зоны активных боевых действий. Он не может их стянуть. Там, где идут БСлкновения россиян с украинцами, они идут на протяжении тысячи км фронта.

Speaker A

ни с Донбасса, ни с Запорожья, ни с харьковского направления или луганского. Он не может оттуда взять войска, чтобы переместить на белорусскую границу. Поэтому мы понимаем, кто против нас там на той стороне находится. Это вчерашние механизаторы и рабочие люди,

Speaker A

которые не все и стрелять умеют. И мы что, будем их атаковать профессиональной армией? Нет, конечно.

Speaker A

Поэтому ничего он там стянуть не может. Я даже думаю, что если бы и начался этот конфликт территории Беларуси, Украине там нечего противопоставить.

Speaker A

Кроме беспилотников они бы атаковали наши гражданские объекты и наши предприятия. Нет у него людей.

Speaker A

И это одна из особенностей этого года. Всегда дефицит был людей у одной, у другой стороны. У россиян есть этот дефицит не такой, может быть, как в Украине, но есть. Но это главный вопрос этого конфликта.

Speaker A

Украине есть чего бояться со стороны Белоруссии? Абсолютно нечего. Абсолютно. И они это знают. И военные это знают. Люди, народ Украины это знает. Ну, в силу политических каких-то амбиций эта тема подогревается.

Speaker A

Я уже об этом сказал. Может быть, НАТО стоит за провокациями? Может быть, европейские союзники Украины заваривают кашу?

Speaker A

Я не скажу, что НАТО заваривает эту кашу. НАТО сейчас вмешиваться в эти процессы в Украине очень опасно. Нельзя.

Speaker A

могут спровоцировать не просто эскалацию, могут спровоцировать ядерный конфликт. А это всё это это как минимум гибель всей Европы, а то и всей планеты.

Speaker A

Это даже не выгодно Соединённым Штатам Америки, которые находятся якобы далеко и за океаном. Это не выгодно никому.

Speaker A

Поэтому я не думаю, что НАТО уж слишком, будучи заинтересованным в этом конфликте заваривают эту кашу. Нет. Ну, естественно, у них есть прежде всего среди военных такое желание повоевать, покреть руки на войне. Некоторые страны себя ведут неадекватно, такие как наши

Speaker A

соседи. Они абсолютно неадекватно себя ведут, рассчитывая на то, что если война начнётся с Россией и Белорусии, то воевать будут немцы, французы, может американцы. Они где-то во втором эшелоне будут идти, как минимум.

Speaker A

Так не будет. Американцы не дураки, западники тоже. Они любят, и вы это заметили, повоевать чужими руками и издалека. А издалека не победишь.

Speaker A

Кому-то хотелось бы спровоцировать какое-то противостояние в блоке НАТО. Ну я не думаю, что это общее мнение натовских руководителей государств, которые входят в состав НАТО. Вы можете, конечно, мне сказать и упрекнуть меня в том, что последнее заявление большой тройки Франция,

Speaker A

Германия, Великобритания и Зеленский присутствовал в Лондоне, заявление из пяти этих пунктов, где они предъявляют неприемлемые для России претензии. Ну, знаете, я долго думал над этими пятью пунктами, почему ведущие страны европейские требует от России крайних мер невыполнимых.

Speaker A

Ну классика. Всегда в начале диалога, если они этого хотят, а, видимо, уже к этому склонны европейские государства, в начале этого диалога на переговорах задаёшь самую высокую планку, чтобы потом можно было от этого отступить.

Speaker A

Я думаю, это их позиция в начале переговоров. Российская позиция также максимальная, она была заявлена, но теперь надо сесть за стол переговоров и сблизить эти позиции. А чтобы сблизить позиции, надо идти на компромисс.

Speaker A

Если мы хотим закончить эту войну, одна сторона и другая. Вы говорите, что обе стороны должны идти на компромиссы. Вот с вашей точки зрения, как будет выглядеть успешное завершение этих переговоров? Успешная сделка?

Speaker A

Успешная сделка будет только тогда, когда две стороны осознают все войны, столкновения, гибель людей в головах тех, кто принимает решение. Вот если они осознают с одной и с другой стороны, что всё, тупик, дальше нельзя, дальше будет эскалация и ещё худшая

Speaker A

будет ситуация. Вот если это в головах воюющих и сторонников их сложится, значит, можно достичь этого компромисса.

Speaker A

Какие конкретные шаги могут быть сделаны для компромисса, я не хочу. У меня есть на эта точка зрения. Я не хочу об этом говорить. Потому что это будет решаться за столом переговоров. И не я это буду решать, а стороны непосредственно

Speaker A

вовлечённые в этот конфликт. Я знаю только одно, что сегодня надо использовать любые шаги для того, чтобы достичь через компромиссы мирного соглашения надолго.

Speaker A

В начале этого конфликта вы предсказывали быструю победу России. Вы даже нелесно высказывались о Зеленском, назвали его мерзавцем, но недавно вы озвучили предложение вступить в переговоры. Значит ли это, что Беларусь может играть роль посредника? Готовы ли вы выступить посредником в этом

Speaker A

конфликте? И значит ли это, что косвенно таким образом, признаётся, Украина оказалась более успешной в этом конфликте, чем виделось изначально?

Speaker A

Вы четыре-пять вещей назвали, на которые я должен реагировать. Первое, в начале, исходя из хода боевых действий, не только я, но и все в мире понимали, что война закончится быстро победой россиян.

Speaker A

Это было связано прежде всего с тем, что россияне были в Киеве. Они были в Киеве.

Speaker A

Они зашли, особенно те части воинские, которые заходили с севера, они были в Киеве. Ну потом определённые политики и силы попросили Путина остановиться, отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение.

Speaker A

видя такую ситуацию и то, что гибнет немало людей и что война, ну, будем откровенны, идёт несколько не совсем по сценарию, который был прописан. Путин согласился и выявил свои передовые части из Киева. Помните, это было?

Speaker A

До этого вывода все понимали, что дни Украины были сочтены. Многие считают, что это была ошибка россиян, которые, будучи в Киеве, части воинские были выведены. Но дело вкуса.

Speaker A

Кто-то считает ошибкой. Я считаю, что это были шаги россиян, направленные на восстановление мира между конфликтующими сторонами. Но после того, как крессияне вывели войска из Киева, мира этого не последовало.

Speaker A

Судите сами, кто прав, кто виноват в этом деле. Но мы опирались, и я в том числе на объективные вещи, которые происходили на поле боя.

Speaker A

Если бы россияне не вывели, я полагаю, и наши военные представители генштаба считают, что если бы россияне дальше продолжили наступление уже в Киеве, то там ни Зеленского, никого бы не осталось. Ну, в очередной раз, наверное, я знаю эти силы, обманули.

Speaker A

Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби израильтяне. Они от имени Зеленска заявляли: "Всё, всё, идём на мир, соглашаемся".

Speaker A

Ну и другие. Поэтому я исходил из этого. Ну а дальше война затянулась. Уже пятый год идёт война. Никто целей не добился, но откровенно россияне на поле боя более успешны и продвигаются.

Speaker A

Они продвигаются. И если россиянам удастся окружить вот эту агломерацию, как они её называют, и освободить или захватить часть Донецкой области, где окопались и очень сильно окопались войска Украины, тоже дни будут их сочтены, потому что основной костяк войск ВСУ Украины

Speaker A

находится вот на этой части Донецкой области. Донбасса. Поэтому их будут дни сочтены. Украинцы это понимают. Людей не хватает оружие так-сяк.

Speaker A

Ну, очень эффективно они действуют беспилотниками. Но и россияне достигли очень высокого уровня борьбы своими беспилотными летательными аппаратами.

Speaker A

Вот и бьют. бьют не на фронте по частям, а Россия ракетами и дронами по всей Украине наносит удар. А украинцы наносят удар и по мирным жителям, и по памятникам истории и культуры, вы это знаете, и не по нефтепереработке, по

Speaker A

предприятиям по всей России до Урала бьют беспилотниками. Вот такая война сейчас. Но на фронте шаг за шагом, методично россияне продвигаются вперёд. Медленно, но продвигаются.

Speaker A

Скажу откровенно, украинцы успешно порой обороняются на фронте, но они не так успешны как россияне. Что касается критики Зеленского, ну, может быть, и переборщил, но это был ответ на его вот эти заявления не попадт. Да, у нас 500 целей, да мы знаем, где Лукашенко там

Speaker A

находится, мы завтра ударом, ракетами, беспилотниками. Я молчал. Даже все удивлялись, что я молчал. Ну, я понимал, человек находится под таким прессом, молодой человек, неопытный, он не военный человек. Ну, может, что-то в голове там не сработало.

Speaker A

Я молчал, но когда мне начали угрожать, я вынужден был ответить. Если Владимир Алесандрович за обиделся, я извиняюсь перед ним за эти слова. Может, мне и не надо было, учитывая то, что он всё-таки воюет, может, мне и не надо было так

Speaker A

резко говорить об этом. Но с другой стороны, он должен понимать, что у нас часто говорят, как поют, так и отпивают.

Speaker A

Поэтому надо быть аккуратнее и осторожней. Тем более он прекрасно понимает, ещё раз подчёркиваю, что со стороны Беларуси и особенно с моей стороны каких-то военных действий ждать не стоит. С первых дней войны я ему предлагал, как договориться, как заключить мир. И если бы он меня тогда

Speaker A

послушал в двадцать втором году, сегодня бы не было разговора о том, где остановиться: по линии соприкосновения или ещё 13% неотвоёванного россиянами Донбасса отдать. Но он меня тогда не послушал поэтому ему надо успокоиться и принять это как должное. Не надо меня провоцировать,

Speaker A

белорусов провоцировать. Где в Беларуси у них очень много людей, которые хотят мира, точно так, как он и украинцы.

Speaker A

Посредничество. Терпеть этого не могу. Почему? Когда у нас обострились отношения между Западом и Беларусью, ну, столько желающих быть посредниками было, очень много. Я тогда сказал: "Спасибо, не надо. Мы без посреднику попытаемся договориться. Поэтому я вообще не люблю это посредничество с

Speaker A

точки зрения философской. Оказавшись между жерновами, тебя могут просто перетереть и выпленнуть. Мы не хотим быть никакими посредниками.

Speaker A

Мы очень заинтересованная сторона, потому что война идёт практически у нас в огороде. Война у нас идёт. Мы не хотим этой войны, потому что мы можем пострадать от этой войны. так же, как страдают те же украинцы и россияне. И я изначально

Speaker A

считал, что данный конфликт должен быть прекращён, и мирные договорённости должны быть между конфликтующими сторонами, а дальше только мы, три славянских народа договорившись будем как-то расхлёбывать эти последствия. Вот посмотрите. Никакие американцы и европейцы туда вкладываться не будут. Это чужая для них земля.

Speaker A

Поэтому нам надо пережить этот конфликт, сесть за стол переговоров втроём Лукашенко, Путин и Зеленский и договориться, остановиться и договориться, как будем преодолевать последствия этого конфликта.

Speaker A

Мы должны решить этот вопрос. Это мною давно было предложено. Но я вижу, что это предложение не исчезло, оно не забыто.

Speaker A

И думаю, что Владимир Александрович Зеленский, ну, не глупый же человек, наконец-то поймёт, переступит он и другие через обиды, через амбиции, знаете, через смерть тысяч тысяч людей.

Speaker A

И мы начнём договариваться, начнём думать о том, как сделать так, чтобы ещё столько людей не погибло, чтобы восстановить для живых то, что можно восстановить и упокоить мёртвых. Всё равно это придётся делать по-христиански, как у нас принято. И не

Speaker A

только по-христиански. Это у любых народов, которые исповедуют любую веру. Нам надо двигаться в этом направлении.

Speaker A

Мы обсудили с вами конфликт между России и Украиной, конфликт на Ближнем Востоке. И вот что мы наблюдаем в Европе. Сейчас направляются огромные средства на милитаризацию. Растут объёмы производства в военной сфере. В некоторых странах говорят даже о том, чтобы возобновить обязательный призыв.

Speaker A

Это чисто оборонительный ход или всё-таки это новая гонка вооружений? Если да, как это может отразиться на Беларуси?

Speaker A

Это беда. Вот вы правильно охарактеризовали. Мы тратим сегодня огромные деньги на производство вооружений. Придём к миру.

Speaker A

Дальше что? Ну, понятно, оружие можно оставить это и так далее, но что делать с производством, которое перепрофилировано? Мы с этим сталкивались. У нас этот процесс после распада Советского Союза в России особенно назывался конверсией.

Speaker A

В результате вместо танков оружия начали каструюли выпускать, тарелки, ложки вилки, что абсолютно недопустимо на высокотехнологичных предприятиях. А такие предприятия были в сфере ВПК. Поэтому, а вот я говорю, а что потом милитаризировались? Сейчас экономика поддерживается в основном за счёт этой милитаризации.

Speaker A

Но надо думать, а что потом? Всё равно придём к миру, всё равно придём к тому, что нужны будут продукты питания, одежда, тракторы, автомобили гражданские, ну, всё, что нужно для жизни людей, но не автоматы, пулемёты и танкисамолёты.

Speaker A

Поэтому это один из вопросов, который мы ни в коем случае не должны забывать. Что касается призыва всеобщей воинской повинности, ну, это вы так тонко сказали, это в основном сегодня вопрос Запада.

Speaker A

У нас всеобщая воинская повинность. У нас как было, так и есть. Мы призываем всех тех, кто должен служить по возрасту. Поэтому для нас это не является проблемой. Есть у нас части, которые исключительно офицерского состава, где служат только контрактники.

Speaker A

Мы к этому подошли разумно. Мы не отказывались от всеобщего призыва, но мы увели контрактную службу там, где это надо. Кое-где отказались от всеобщего призыва. Давайте всех на контракт. Сегодня надо других призывать, которые уже не хотят служить. Это тоже

Speaker A

будет для Запада проблемой призывать всех. А те, кто сейчас не служат, у них контрактная в основном служба, они уже и не хотят служить. Они столкнутся с этой проблемой. Опять надо переформатировать головы людей. На Западе это будет непросто. В Америке и в

Speaker A

западных странах. Ну и последнее, вы спрашиваете, как в Беларуси. Я только что сказал, нас эта проблема не волнует в плане призыва. Нас волнует, чтобы не было эскалации, не было войны на территории Беларуси.

Speaker A

Давайте поговорим об отношениях между Беларусью и США. Мы видим, что президент Трамп предпринимает шаги, чтобы эти отношения наладить. Сняли некоторые санкции, выпускают некоторых заключённых. Как вы думаете, могут ли США оказать давление на некоторые европейские страны для того, чтобы и они

Speaker A

пытались наладить отношения с Белорусью? Если американцы захотят надавить, как вы сказали, надавить или повлиять на некоторые европейские страны, м они это могут сделать. На некоторые страны они влияют. Это тоже в средствах массовой информации появлялось. Для нас это не

Speaker A

очень существенно, для нас это не очень важно, скажем так, но то влияние американцев на некоторые страны, наши соседние. Ну, неплохо было бы, если бы американцы в этом плане нам помогли с нашими соседями нормализовать отношения.

Speaker A

Мы от любой помощи не отказываемся. Но я хочу, чтобы вы знали, мы ведь ведём диалог не только с американцами.

Speaker A

Мы находимся в тесном контакте, пока не публичном пространстве, с представителями крупных европейских государств. И должен вам откровенно сказать, что первые контакты, которые у нас состоялись с официозом государств, вас удивит это с Великобританией.

Speaker A

Два с лишним года тому назад мы обсуждали многие проблемы, в том числе конфликты, которые есть в Украине.

Speaker A

И я высказывал свою точку зрения. Потом встречался с новыми руководителями соответствующих ведомств Великобритании, которые признали, что я был прав. Но тогда тем путём, который я предлагал, в плане установления мира, не пошли.

Speaker A

Ситуация усложнилась. Я тоже тогда предупреждал, что война - такая вещь, которая может привести к непредсказуемым последствиям и результатам. Война может привести к совершенно алогичному ходу.

Speaker A

Так и произошло. Поэтому мы с европейцами в контакте и даже с некоторыми соседями, возьмите и ту же Литву, Польшу, и обмены людьми, которые были замешаны в шпионаже и противоправной деятельности в Беларуси антиконституционной.

Speaker A

Вы знаете эти обмены. Ну, прежде чем обменять людей, были вовлечены руководители многих стран. В том числе и Дональд Трамп был вовлечён в этот переговорный процесс. Поэтому скажу так откровенно, целая каша заварилась. Мы с американцами начинали эти переговоры. Мы

Speaker A

готовы с ними вести эти переговоры. Ну, на равных условиях. Нами командовать не получится. Мы готовы с европейцами говорить и разговариваем. Мы готовы вместе, чтобы американские представители и европейские стремились наладить с нами нормальное взаимовыгодное сотрудничество. Уже все европейцы, американцы понимают, что такое

Speaker A

сотрудничество должно быть. И уже более того, есть движение к этому сотрудничеству. Ну, надо, чтобы это продолжалось.

Speaker A

Поэтому ещё раз подчёркиваю, мы не только с американцами ведём переговоры и не только за то, чтобы американцы, как вы сказали, надавили на европейцев. Было бы неплохо, я от этого не отказываюсь, но мы и с европейцами ведём диалог.

Speaker A

Философия этого диалога заключается в том, что всякие конфликты, хорошие вещи и прочее здесь у нас, это у нас в доме, европейском доме, белорусы, Франции, Германии, Великобритании, Польши. Это у нас, и мы должны решать эти проблемы.

Speaker A

Если американцы смогут нам помочь в этом деле, ну, спасибо им. Но это в нашем доме, и порядок в этом доме должны мы прежде всего наводить. И почему я поддерживаю Трампа в позиции по Украине, когда он говорит о европейцах? Это

Speaker A

говорит в вашем доме война. Вы думаете, как её прекратить? Прежде всего, вы думаете, а не надо надеяться, что американцы придут и расставят все фишки на места. Я тут абсолютно поддерживаю президента Соединённых Штатов Америки.

Speaker A

Есть ли на горизонте планы по вашей встрече с Трампом? Я это не отрицаю, тем более, что э-эл приглашён на самт мира, так называемый. Следующая такая встреча произойдёт осенью. Я приглашён на эту встречу, поэтому я не исключаю эту встречу. Но опять же, вот о чём всегда

Speaker A

Путин говорит. Прежде чем встречаться с кем-то, особенно если главы государств встречаются, надо понимать, а что будет в результате, что с Дональдом Трампом встретившись, мы можем склеить, сварить, чтобы люди получили ответ: "Ну, встретились и что?" Да, это не могут быть какие-то

Speaker A

глобальные договорённости, но это будут договорённости, в том числе на основании компромиссов, чтобы развязать какие-то узлы, которые в последнее время созданы между двумя государствами. Сделать так, чтобы улучшить наши отношения. Мы готовы к этому и американцы, и мы готовы создать эти условия. Они должны быть все

Speaker A

объемлющие, не только, как вы сказали, заключённые, осужденные и так далее. Ну, слушайте, это на поверхности. У нас есть вопросы посольств, у нас есть вопросы экономического характера, финансового. У нас много вопросов. И эти вопросы должны быть в одном пакете. И в результате

Speaker A

встречи двух президентов должны быть, ну, если не договорённость, хотя бы намёки на развязку этих вопросов.

Speaker A

Вы упомянули свои добрые отношения со странами Персидского залива. И поэтому мой вопрос о Саудовской Аравии. Какие есть планы по укреплению отношений? Мы знаем, что эти отношения укрепляются, особенно в торгово-экономической сфере.

Speaker A

Каких бы ближайших целей вам бы хотелось в этих отношениях достичь? Страна, в которой вы живёте и работаете, могла бы очень серьёзно сотрудничать с Белорусии. Почему? Потому что то, что есть в Беларуси, нет у Саудовской Аравии. То, что есть у

Speaker A

Саудовской Аравии, не хватает у нас. Саудовская Аравия - страна с огромным запасом финансовых ресурсов, но какие бы они не были богатые, в песках не произведёшь достаточное количество продуктов питания, одежды и так далее.

Speaker A

Если бы они инвестировали больше в Беларусь, торговали в большем объёме с нами, они бы могли быть более успешны, как минимум в том, чтобы одеть, накормить людей и так далее. саудиты многое закупают за пределами своей страны в силу объективных причин. Этого как раз не

Speaker A

хватает. Во-вторых, я не могу похвастаться, что мы туда слишком много продаём, что мы зашли со своими технологиями, которые даже нужны Саудовской Аравии, что в гуманитарных направлениях мы там продвинулись.

Speaker A

Более того, из всех стран, которые расположены на востоке, Ближнем Востоке, меньше всего мы сотрудничаем с Эриадом. Ну, наверное, потому что мы не уходим в зону их интересов, так как другие страны.

Speaker A

Мы не обладаем, видимо, тем ресурсом, которым должны обладать, чтобы с ними тесно сотрудничать. Мы недавно предложили, внесли свои предложения по активизации этого сотрудничества по всем направлениям, от сельского хозяйства до гуманитарных вопросов, образования, технологий и так далее. Потихоньку продвигаемся, но должен искренне сказать

Speaker A

и честно, что не так, как хотелось бы. И дело не в нас, дело в Саудовской Аравии.

Speaker A

С Эмиратами, Аманом, небольшими странами Залива, Бахрейн, Кувей там и так далее. У нас более продвинутые отношения, но могли бы быть и лучше. Вот сейчас мы планируем серьёзно продвинуться в наших интересах, в интересах самого государства Оман. С Эмиратами у нас добрые отношения. Ну,

Speaker A

естественно, с Ираном у нас всегда были хорошие отношения, но хотелось бы лучше. Есть куда двигаться, и планы определённые уже прописаны, то есть дорожные карты существуют.

Speaker A

В ближайшее время нас закончить этот конфликт, это тоже в наших интересах. Мы готовы продвигаться в этом направлении.

Speaker A

Я хотела бы завершить это интервью вопросом глобального характера. Мы сейчас наблюдаем полный крах меропорядка, основанного на правилах. Мы наблюдаем громкую политику Америки. Мы видим рост влияния Китая и глобального юга в целом.

Speaker A

Как Беларусь адаптируется к такой ситуации и считаете ли вы, что мир стал безопаснее? Мир, к сожалению, не стал безопасней. Я в начале говорил, что у меня так фифти-фифти 50 на50 и настороженность, и оптимизм, и так далее. Мир в этом плане

Speaker A

безопаснее не стал. Ну и считать, что катастрофа ни в коем случае нельзя. Реально, если смотреть на мир, слишком много болтовни, слишком много информационной войны, которая, к счастью, не везде и не всегда перерастает в горячую войну. Поэтому не катастрофа. Что касается увеличения роли

Speaker A

и значения Китая и глобального юга - это факт. И нам тут не надо перестраиваться.

Speaker A

Господь нас подвиг к тому, что мы выстроили хорошие отношения с Китаем. После России это второй наш союзник.

Speaker A

И мы заявили о странах Дальней Дуги, так называемые. Есть ближайшие страны, постсоветский рынок наш, постсоветское пространство, Европа, а есть страны дальней дуги. Это как раз страны глобального юга и прежде всего Африки.

Speaker A

Ну, мы не такая гигантская страна, нам ведь много не надо. Но мы должны чётко понимать, допустим, кроме Китая, потом других стран Юго-Восточной Азии, с Вьетнамом у нас хорошие отношения, с Мьянмы у нас хорошие отношения, с Индонезией вот предстоящий визит мой

Speaker A

будет. Неплохие отношения выстроились. Мы туда и продаём, и технологии наши они просят. У нас Северной Африкой Египет, Ливия, всегда были неплохие отношения. С Алжиром у нас выстраиваются хорошие отношения, то есть с Северной Африкой. Зимбабве - это как точка входа юго-восток Африки, точка

Speaker A

входа на африканский континент. Недавно мы договорились с Ганой, мы торгуем с ними. В будущем мы имеем контракты на усиление торговли, но это уже западная точка.

Speaker A

нашего входа на африканский континент. То есть мы уже имеем сотрудничество с этими государствами. Аман помогает нам выстроить отношения с Танзанией, с Кенией. У нас неплохие отношения. То есть нам не надо ничего переформатировать. Нам повезло. Ну и, может, интуитивно как-то, но мы эти

Speaker A

точки давно нашупали. Главное сейчас активизироваться и сотрудничать с этими государствами. Там к нам хорошо относятся, там нас воспринимают.

Speaker A

Очень активно мы работаем на индийском направлении. Пока я недоволен тем, как складываются белорусско-индийские отношения. А ведь индусы хорошо знали Беларусь в составе Советского Союза.

Speaker A

Поэтому мы к этому готовы. Поэтому нам относительно успешно вся эта переориентация помогла преодолеть санкционное давление.

Speaker A

Поэтому мы спокойно себя чувствуем. Дай Бог, чтобы не было только войны. Как думаете, может другим странам стоит поучиться у Беларуси адаптации к новой реальности?

Speaker A

Мы открыты для этого. Мы для этого открыты. Если мы чего-то умеем, мы готовы услуги эти оказывать вот в Африку. Нас там ждут и принимают с удовольствием. Почему? Потому что мы туда не идём как колонизаторы и не идём с идеей прежде всего Беларусь, как

Speaker A

некоторые, прежде всего Америка. Мы идём в Африку и думаем о том, что прежде всего Зимбабве, прежде всего Гана, Алжир, прежде всего Африка. И мы не только торгуем с ними, поставляя свою технику там, мы передаём им свои технологии. И самое главное, мы

Speaker A

обучаем их людей. Вот техника, вот технологии. Давайте к нам людей, мы будем обучать их. Наши специалисты приезжают туда и на месте обучают этих людей.

Speaker A

Вот с такой философией мы идём в Африку, и они нас хорошо принимают. Господин президент, спасибо большое, что уделили время и обсудили с нами такой широкий спектр вопросов.

Speaker A

Спасибо, что поговорили с нами. Но это не моя заслуга. Широкий спектр - это ваша заслуга. Вы так определили наш разговор.

Topics:ЛукашенкоБеларусьУкраинаконфликтымирСШАИзраильИранядерное оружиеБлижний Восток

Frequently Asked Questions

Планирует ли Беларусь нападать на Украину?

Лукашенко категорически опровергает планы Беларуси нападать на Украину и подчеркивает, что с первых дней войны предлагал мирные решения.

Как Лукашенко оценивает роль США в прекращении конфликтов на Ближнем Востоке?

По его мнению, США играют ключевую роль в прекращении войн, особенно в конфликте с Ираном и влиянии на Израиль, который полностью зависит от США.

Что Лукашенко думает о ядерном оружии в регионе?

Он считает, что ядерное оружие является фактором сдерживания и что справедливо было бы постепенно ликвидировать ядерное оружие во всем мире, включая право Ирана на его наличие.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →