Негізгі тұжырымдар
Транскрипттегі әр сөз дұрыс жазылса да, ол дұрыс емес адамның атына жазылып кетуі мүмкін, өйткені сөйлеуді тану мен оны белгілі бір сөйлеушіге тағайындау — екі бөлек әрекет. Сөйлеушіні белгілеу дауыс ерекшеліктеріне сүйенеді, сондықтан ол бір микрофонмен шамамен бірдей дауыс деңгейінде жазылған, айқын ажыратылатын бірнеше дауыс болғанда жақсы жұмыс істейді. Ол адамдар бір-бірінің сөзін бөліп сөйлегенде, дауысы бәсең немесе кешірек қосылған сөйлеушілер болғанда қиынға соғады, ал нақты есімдерді ол ешқашан өзі бермейді — оны кейін өзіңіз қосасыз.
Егер сіз топпен сөйлескен әңгіменің транскриптін ашып, оның жартысы басқа адамның атына жазылғанын көрген болсаңыз, сөздердің өзі, әдетте, дұрыс жазылған болады. Мәселе бір деңгей жоғарыда — процестің кім сөйлегенін анықтайтын бөлігінде, ол не айтылғанын анықтайтын бөлікте емес. Бұл бөлік басқа ақпаратпен жұмыс істейді және басқаша қателеседі, әрі оның жұмыс істеп-істемейтінін анықтайтын нәрсенің көбі жазбаны бағдарлама өңдеуден бұрын, жазу кезінде-ақ шешіледі.
Егер сіз сұхбат, панельдік талқылау немесе отбасылық әңгімені жазуға дайындалып отырсаңыз және сізге тек не айтылғаны емес, кім не айтқаны да маңызды болса, осы бөлікті түсінген жөн. Оның бір бөлігі — микрофонды қайда қоюмен байланысты. Ал бір бөлігі — қандай бағдарлама қолдансаңыз да, кейбір жағдайлардың ешқашан таза белгіленбейтінін мойындаумен байланысты.
Екі бөлек міндет, бір транскрипт
Сөздерді тану мен оларды кім айтқанын анықтау — бір құжатта қатар тұрса да, бір міндет емес. Біріншісі дыбысты тыңдап, тілді анықтайды — ол кімнің дауысы екеніне негізінен бейжай қарайды. Екіншісі дәл сол дыбысты тыңдап, басқа сұрақ қояды: бұл дауыс екі сөйлем бұрынғы дауыспен сәйкес келеді ме, әлде бұл жаңа сөйлеуші ме? Осы екінші сұраққа жауап дауыс ерекшеліктерінен — үн, тон, сөйлеу ырғағы, адамның сөйлеу мәнерінің акустикалық «саусақ ізінен» — іздестіріледі, сөздің мазмұнынан емес.
Сол себепті транскрипт сөзбе-сөз дәл болса да, жолдарды бұрыс адамға тағайындап кетуі мүмкін. Мәтінге түсіру дұрыс орындалды. Сөйлеушілерді бөлу орындалмады. Бұлар бір-біріне тәуелсіз сәтсіздікке ұшырай алады, сондықтан біреу транскрипт «қате» дегенде, нақты қай міндет сәтсіз болғанын тексерген жөн, өйткені шешім соған қарай өзгереді.
Сөйлеушіні бөлу неге жұмыс істейді
Сөйлеушіні бөлу бір-бірінен айқын ажыратылатын аз ғана дауыс болғанда, оларды бір микрофон бәрін шамамен бірдей дауыс деңгейінде естіп тұрғанда ең жақсы нәтиже береді. Бұл идеал жағдай: екі-үш адам, дауыстары айқын өзгеше, бір жазу құралы бөлмені бірдей деңгейде естіп тұратын жерде тұрады.
Осы идеалдан кез келген ауытқу бір нәрсеге тұрады. Сөйлеуші саны көбейгенде екі дауыстың бір-біріне ұқсап, араласып кетуі мүмкіндігі артады. Ұқсас дауыстарды — мысалы, жасы мен акценті жақын екі адамды — терең дауыс пен жіңішке дауысты ажыратқаннан гөрі ажырату қиынырақ. Ал біреудің дауысы басқаларға қарағанда әлдеқайда қатты жазылса, жүйе дауыс деңгейінің айырмасын сөйлеушінің айырмасы деп қабылдай бастайды, бұл шын мәнінде олай емес.
Мұның ешбірі ерекше емес. Көзін жұмып тыңдаған адам да осыны байқайтын еді. Бағдарламаның артықшылығы — сағаттап созылған аудионың бойында сақталатын шыдамдылық пен тұрақтылық, тыңдаушыда жоқ қосымша сезім емес.
Қайда сынады: адамдар бір-бірінің сөзін бөлгенде
Сөйлеушіні белгілеуді сенімді түрде бұзатын бір жағдай бар, оны қандай жақсы дайындық та түзете алмайды: екі адам бір мезгілде сөйлеп тұрған нақты дауыс қабаттасуы (кросток). Қабаттасу кезінде бір ғана дауысқа тиесілі таза сигнал болмайды — дыбыс екеуінің қоспасы, оны бір адамға тап басып тағайындайтын ешнәрсе жоқ. Әдетте болатыны — бір сөйлеушінің сөзі екіншісінің кезегіне сіңіп кетеді, сондықтан транскриптте іс жүзінде екі адам бір мезгілде сөйлеген сәт бір ғана үзіліссіз сөз ретінде көрінеді.
Бұл кейін түзетуге болатын ақау емес. Бұл мәселенің табиғатына тән шектеу — қабаттасқан екі дауысты кейін таза екі ағынға қайта бөлу мүмкін емес, кем дегенде сенімді түрде. Шынайы күту мынадай болуы керек: жазбаның нақты қабаттасу орын алған кез келген бөлігі кім не айтқанын анықтау үшін адамның қолмен тексеруін қажет етеді, немесе жүйе болжаған адамның атына солай қалып қалады. Егер сіздің әңгімеде адамдар жиі бір-бірінің сөзін бөлсе — қызу пікірталас панелі немесе дауласқан отбасылық ас үстел — транскрипттің осы бөлігін қолмен түзетуге дайын болыңыз және құралды сол бөлікке қарап бағаламаңыз.
Микрофонды қайда қою — оның қандай болуынан маңыздырақ
Микрофонға дейінгі қашықтық сөйлеушіні белгілеуге микрофонның сапасынан гөрі көбірек әсер етеді. Үстелдің ортасында тұрған телефон, көбіне бір адамға жақын тұрған жақсы микрофоннан гөрі жақсырақ сөйлеуші бөлінісін береді, өйткені жүйе алдымен дәл осындай бәсең, алшақ қатысушыларды жоғалтады. Егер біреу микрофоннан алшақ отырғандықтан басқалардан тұрақты түрде әлдеқайда бәсең естілсе, дауыс деңгейіндегі осы айырма кез келген жабдық айырмашылығынан гөрі сөйлеушіні белгілеуге көбірек әсер етуі мүмкін.
Топпен сөйлескен әңгіме үшін мұның қорытындысы қарапайым: жазу құралын қолайлы жерге емес, орталық жерге қойыңыз. Үй иесіне жақын шетке емес, үстелдің ортасына. Егер адамдар бір-біріне жақын отырмай, бөлмеде шашырап отырса, бұл жабдыққа қарамастан қиын жағдай, әрі мұны алдын ала біліп қойған жөн, кейін білгеннен гөрі.
Сөйлеуші 1, Сөйлеуші 2 орнына нақты есімдер алу
Аудионың өзінде ешкімнің есімі жазылмайды — жүйе екі түрлі дауыс бар екенін ажырата алады, бірақ олардың бірі Айгүл, екіншісі Асхат екенін білудің жолы жоқ. Сондықтан нәтиже анонимді белгілермен шығады: Сөйлеуші 1, Сөйлеуші 2 және т.б. Осыларды нақты есімге айналдыру — қолмен жасалатын қадам, әрі оны бір-ақ рет, транскрипттің басында, әр белгіні бір есімге сәйкестендіру арқылы жасаса болады.
Осы қадамды жалықтырғыш емес, оңай қылатын бір нәрсе бар: жазбаның басында бәрі өз есімін дауыстап айтуы. Бұл шамамен он секунд алады, бірақ сізге нақты бағдар береді — жазбаның басында «мен Асхатпын» деп айтқан дауыс құжаттың қалған бөлігінде Асхат деп белгіленуі керек екенін білесіз. Мұны жіберіп алсаңыз, дауыстарды есіммен есте сақтау немесе контекст арқылы сәйкестендіруге тура келеді, бұл да көмектеседі, бірақ уақыт алады және сөйлеуші саны артқан сайын қате жіберу мүмкіндігі де артады.
Егер сіз атап айтқанда сұхбат жазып отырсаңыз, осы әдетті әр сессияны бастаудың тәртібіне айналдырған жөн — оны алғашқы минуттан бастап жақсылап жолға қоюдың толық жолын сұхбатты мәтінге түсіру бөлімінен оқи аласыз. Дайын жазбаны белгіленген мәтінге айналдыру үшін аудионы мәтінге түсіру бөлімі нақты түрлендіру қадамын түсіндіреді, ал SozAI-дың транскрипция қолданбасы сияқты қолданба жазбаңыз болғаннан кейін көптеген тілде сөйлеушілерді белгілеу, қысқаша мазмұндау және аударма жасай алады — бірақ сөйлеушілерге есім қою сізге қалады, дегенмен бұл ең жылдам бөлігі.
Шынайы түрде нені күту керек
Жақсы дайындықпен де кейбір жағдайлар алдын ала болжанатын жетілмеген нәтиже береді, әрі мұны сәтсіздік деп емес, алдын ала біле жүру керек нәрсе деп қабылдаған жөн.
- Жазба жартылай өткен соң, жүйе дауыс профильдерін бекітіп қойғаннан кейін қосылған сөйлеуші көбіне жаңа белгі алмай, бар сөйлеушінің біріне қосылып кетеді.
- Жазбада бар болғаны бірнеше сөз айтқан адам — жылдам келісім, бір жолдық сұрақ — көбіне айналасында сөйлеген адамға сіңіп кетеді, өйткені жүйе оның дауысынан бөлек профиль құруға жеткілікті материал таппайды.
- Жоғарыда айтылған нақты қабаттасқан сөйлеу әдетте бір сөйлеушінің кезегіне сіңіп кетуге бейім.
- Дауыстары ұқсас көп адамдан тұратын үлкен топ, дауыстары айқын ажыратылатын шағын топпен салыстырғанда көбірек қате белгілеу тудырады, себебі шатасу мүмкіндігі көбірек.
Мұның бірде-біреуі күрделі жазбаны транскрипциялаудан бас тартудың себебі емес — бұл бүкіл құжатты қайта тексеру керек деп ойламай, тек осы жағдайлар орын алған бөліктерде қысқа қолмен түзету жасауды күту керектігінің себебі. Егер сіз осындай күрделілігі болатынын білетін нәрсені жазып отырсаңыз, әр сөзді толық транскрипциялау керек пе, әлде тек белгіленген негізгі тұстары керек пе, соны алдын ала шешіп алған жөн; барлығын транскрипциялау әрдайым пайдалы таңдау бола бермейді, әсіресе негізінен кім не істеуге келісті екенін білу керек ұзақ жазбалар үшін — мұндай жағдай жазбаларды жиналыс хаттамасына айналдыру тақырыбында қарастырылған. Ал ұзағырақ файлды жүктемей тұрып белгілі бір жазбаның қалай белгіленетінін сынап көргіңіз келсе, жүктеу бетінен қолданбаны алып, алдымен қысқа үлгіні қосып көру кез келген жалпы кеңестен гөрі көбірек нәрсе айтады.
Нәтижеге нақты не әсер етеді
Осы мақаладан бір нәрсе алатын болсаңыз, ол мынау: жазба бағдарламадан гөрі маңыздырақ. Орталықта тұрған микрофон, айқын ажыратылатын аз ғана дауыс, жазбаның басында бәрінің өз есімін айтуы және қабаттасқан сөйлеудің қолмен тексеруді қажет ететінін мойындау — осы жиынтық кез келген кейінгі баптау немесе функция таңдауынан гөрі сізді әлдеқайда алға жылдырады. Белгілеу қадамы нақты жұмыс істейді, бірақ ол жазба берген нәрсемен ғана жұмыс істейді, әрі сөйлеушіні бөлуді ойға алып жасалған жазба, кейін қандай транскрипция құралы қолданылса да, әрқашан жақсырақ белгіленеді.
