Speaker A
大家好,歡迎來到文昭談古論今,今天是加東時間2024年7月11號星期五,等了這麼長時間,終於全球投資者長長的出了一口氣,傳來了一條好消息。
解析美國6月CPI數據對中美經濟與外交的影響，探討習近平可能的外交策略與中國經濟內外挑戰。
Key Takeaways
- 美國CPI數據利好，市場預期美聯儲9月降息，但政策將謹慎緩慢推進。
- 中共面臨內外經濟壓力，降息空間有限，地方財政困難可能加劇經濟下行。
- 習近平可能短期緩和對美外交態度，但不會根本改變戰略立場。
- 中國體制問題是經濟和社會問題根源，權力運作方式阻礙制度透明與信任建立。
- 國際局勢複雜，普京可能成為主要矛盾中變局的關鍵角色。
What the video covers
- 美國6月份CPI同比上漲3%，低於預期，市場預計美聯儲9月將降息。
- 美聯儲縮表政策持續，貨幣政策對物價有滯後效應，通脹有望持續回落。
- 美國失業率上升，利率政策將謹慎，降息進程緩慢。
- 中共面臨匯率和利率壓力，降息空間受限，經濟基本面較美國差。
- 中國地方政府財政困難，稅制改革可能擴大消費稅徵收，影響投資熱情。
- 中共權力運作方式與現代社會制度不符，導致食品安全等問題難以根治。
- 崔天凱公開發言表達對美國實力的認可，顯示中共外交可能短期緩和對美態度。
- 習近平短期內可能調整對美日關係，但不會有根本性大轉彎。
- 國際格局中，中美為主要矛盾，普京可能成為更大變局的變數。
- 會員網站提供更深入分析與文字稿音頻，鼓勵關注中國深層問題。
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
那這條消息呢,也讓中南海深深的出了一口氣,在一堆壓力山大的事情裡面,終於有一樣壓力現在看來變得輕了一點,就是7月11號這天,美國發布了6月份的消費者物價指數CPI。
Speaker A
同比上漲了3%,但是比預期的3.1%低了一些,比上個月環比也下降了0.1%。
Speaker A
扣除那些季節性的價格波動大的商品之後,核心通脹率是3.3%,也比預期略低,而且這是自去年6月份以來,美國CPI數字最低的一個月份了。
Speaker A
於是呢,整個市場都歡心鼓舞,認為美聯儲今年9月份降息的概率大漲,漲到了多少呢?90%以上,那也就意味著幾乎美聯儲在9月份一定以及肯定會降息了。
Speaker A
美聯儲的第5次議息會議是在7月30號到31號,也是最近的一次。
Speaker A
再下一次才是9月17號到18號。
Speaker A
那為什麼出現了利好數據之後,美聯儲不趁熱打鐵,直接就在7月底降息呢?
Speaker A
那是因為當通脹數字下來之後,美聯儲還要觀察兩個月再做決定,所以外界才普遍預測降息日會發生在9月份。
Speaker A
其實你看6月份美國的通脹還是有3%嘛,沒有降到2%以內的理想目標。
Speaker A
但是呢,今年頭兩個月,美聯儲縮表的速度還是比較快的,所以就增強了這個市場上認為降息會在近期發生的預期。
Speaker A
所謂縮表啊,就是央行減少它資產負債表上的資產項,主要手段就是賣出央行持有的國債和中長期債券,把錢從市場當中往回抽,減少流動性。
Speaker A
這也是央行抑制通脹的一種常規做法。
Speaker A
今年年初,美聯儲持有的有價證券總的規模是從8.5萬億美降到了7.2萬億美元。
Speaker A
一季度以後縮表的速度有所減緩,但是到2024年底,美聯儲還是計劃要繼續縮減9500億美元。
Speaker A
不管是通脹灌水啊,還是縮表抽水,它最終這個貨幣政策反映到物價上,就是老百姓能夠直接感受到的通貨膨脹上呢,通常時間上是有滯後的。
Speaker A
在美國這麼大的經濟體量當中,貨幣政策的變化,最終反映到工資和物價上,通常有6個月以上的滯後期。
Speaker A
那咱們來看數據,今年3月份和4月份呢,美國的CPI是有一波反彈。
Speaker A
但是從5月份起又進入了下降通道,6月份是達到了一年以來的最低點。
Speaker A
然後再加上過去一年美聯儲的縮表政策,抽走了流動性,它的作用呢,會一段時間以後逐步釋放出來。
Speaker A
那綜合這些原因,七八兩個月啊,通脹再大幅反彈的可能性就不大了。
Speaker A
所以呢,市場才普遍預計降息會發生在9月份。
Speaker A
降息以後會有更多資金流入股市,那當然股價就會上漲,美國投資者們是心情大好的。
Speaker A
那為什麼中南海也鬆了一口氣呢?那是因為中共維持匯率和利率的壓力啊,相應也小了一些。
Speaker A
這個機制呢,我們之前已經解釋過了,當美聯儲降息之後,中美之間的利率差就會縮小嘛。
Speaker A
資本流向美國的驅策力就會變弱,那麼中共要花外匯儲備去拖住人民幣匯率的壓力也變小了。
Speaker A
另外中美利差縮小,中共央行這邊也有了更多的降息空間。
Speaker A
降息就有利於降低借貸成本,有刺激經濟的作用,這都是宏觀上有利的金融信號。
Speaker A
但是呢,我們又講到但是了,有利信號不等於落袋為安,從信號到現實還是有比較長的距離的。
Speaker A
那現在就有一內一外兩種因素,有可能會讓中南海的美好預期落空。
Speaker A
外部因素呢,仍然是來自美國,美聯儲有兩個基本的使命。
Speaker A
就是保持物價穩定和最充分的就業,在物價目標上,前面講了這兩個月已經出現了穩步回落的趨勢。
Speaker A
但是另一個主要目標就業,就表現的不那麼亮眼了,其實從今年3月份開始,美國的失業率是一路上升的。
Speaker A
6月份是突破了4%,如果以一年尺度來看呢,其實美國的失業率從去年下半年起就維持在比較高的水平。
Speaker A
那也就意味著美聯儲的努力,降低通脹和促進就業,這兩者之間是有互相抵消作用的。
Speaker A
你要壓通脹吧,就要長時間保持比較高的利率,讓借貸成本比較高。
Speaker A
那當然社會上投資的熱情就不高,就創造不出那麼多新增的就業機會。
Speaker A
老百姓有工作,但是物價使這漲的時候吧,這叫窮忙,就是你越忙活越窮。
Speaker A
忙活了一陣以後,你一算賬,生活成本上升了,實際上你的可支配收入變少了。
Speaker A
那大夥就吱哇亂叫了,這個日子過得越來越苦了,可是把物價壓下去吧,把失業率又上升了。
Speaker A
沒收入的人變多了,那自然政府的福利開支要上升,拐了一個彎,最終還是要從有工作的人身上剪羊毛。
Speaker A
又是一頓吱哇亂叫,所以理想的情況。
Speaker A
應該是通脹和失業率雙降,最差的情況就是反過來是通脹和失業率雙升。
Speaker A
那就叫滯脹,就是經濟發展停滯,它反映為失業率上升。
Speaker A
同時物價還在漲。
Speaker A
說通脹率應該下降,也不是指降到負數,那又成了通縮了。
Speaker A
有溫和的通貨膨脹對經濟是有益的,這裡的下降應該是指通貨膨脹相對於人們的收入增長速度下降。
Speaker A
這樣相對來講,東西就變得更便宜了,這是健康的狀況。
Speaker A
而現在美國的情況,沒有到最差的滯脹那種情況,但是也沒有到最好的情況。
Speaker A
並沒有物價和失業率雙降,而是物價漲幅放緩。
Speaker A
但失業率在慢慢走高。
Speaker A
那這意味著什麼呢?也就意味著美聯儲的利率政策會非常謹慎。
Speaker A
它降息的進程會是緩慢的、謹慎的。
Speaker A
那中國央行這邊也跟著美國的步伐降息,人家那邊可以打太極拳慢悠悠的,事緩則圓。
Speaker A
可是你這邊慢不了啊,因為你的經濟基本面比美國差很多,美國的失業率上升了才4%。
Speaker A
中國的失業率都多少了,你這盼星星盼月亮,盼來了美國在9月份的降息。
Speaker A
再一次降息呢,可能得明年去了,可是你這兒的經濟在加速變差。
Speaker A
你自己的降息步伐得加快,那不又和美國的利率水平拉開了嗎?
Speaker A
那資本又要往美國跑了,你匯率又兜不住了。
Speaker A
所有的問題又回來了。
Speaker A
所以呢,這是外在因素,好消息發生在美國那邊,未必會對中南海變成好結果。
Speaker A
不過呢,在總體格局當中,這個因素還是相當次要的,最最主要的因素還是中國的內因。
Speaker A
預示著中國經濟接下來會怎麼樣的信號,你還真的別主要看美國。
Speaker A
美聯儲降不降息,別那麼看重,美聯儲就算降息。
Speaker A
那也得兩個多月以後它才會發生嘛,而這個月就會開中共的三中全會了。
Speaker A
這是一個更強的信號,如果不出所料的話,那個習版的稅制改革會上路。
Speaker A
消費稅會實現中央和地方的分成,地方政府有很強的動力去擴大徵稅範圍。
Speaker A
因為他們實在是太缺錢了,那顯然會嚴重打擊社會上的投資熱情。
Speaker A
那這可比降利率那點信號來得強烈多了,地方政府現在一個個都跟烏眼雞似的,都餓了幾天。
Speaker A
紅著眼睛就盯著你身上的肉呢,只要主人發一句話,可以去咬了。
Speaker A
他們就會一擁而上撲上來,從你身上撕下去一塊塊的肉。
Speaker A
在歐美這樣比較成熟的法治國家裡面,大多數情況下,降息確實是比減稅更加有利於短期拉動經濟的。
Speaker A
因為降息嘛,可以馬上讓你借到更便宜的錢,這會起到加槓桿的作用。
Speaker A
把投資量一下就能拉上去,減稅只是增加企業的利潤。
Speaker A
在拉動投資這方面效果的顯現,就要多一些時間。
Speaker A
這是一般的情況。
Speaker A
但中國是二般三般的情況,因為中國的政府是不受節制的。
Speaker A
他要倒查30年,誰能難得住,那是給鐮刀加槓桿變成聯合收割機。
Speaker A
這是在分析中國問題的時候,金融技術派常見的問題,他老給你出圖表,蹦英文單詞。
Speaker A
就說這個美聯儲一旦降息,中國就相應一定會發生什麼,而且越是專業資深的人士呢,越容易陷入這種誤區。
Speaker A
因為他們忽略了面臨危機衝擊的時候,國家底層邏輯的差異,會表現的尤其顯著。
Speaker A
我們這麼講比較抽象了,咱們舉個例子,經濟學家諾貝爾經濟學獎得主庫茲涅茨。
Speaker A
曾經說過一個笑話,說世界上有四種國家,一種是已開發國家。
Speaker A
一種是未開發國家,另外兩種就是日本和阿根廷,也就是說在他那個時代的經濟學家。
Speaker A
對日本和阿根廷是感到非常困惑的,日本是按理說不應該這麼成功的,卻出奇的成功。
Speaker A
阿根廷是按理說不應該這麼失敗的,卻出奇的失敗。
Speaker A
庫茲涅茨在得諾貝爾經濟學獎的時候是1971年,老爺子1985年就去世了。
Speaker A
那個時候他還沒有見證中國經濟的起飛呢,否則他的話就不會這麼說了。
Speaker A
我估計啊,要放在現在,他這個話得這麼說,世界上就只有兩種經濟模式。
Speaker A
一種叫世界的,另一種叫中國的。
Speaker A
之所以會有這種困惑,就是因為對於國家權力那種運行方式的深刻差異。
Speaker A
很多搞經濟專業的人是不理解的,你覺得是一個定理,換一個地方可能他既不確定。
Speaker A
甚至都不是個理了。
Speaker A
那咱們舉個例子說吧。
Speaker A
1991年當時的阿根廷總統梅南,為了抑制非常嚴重的通貨膨脹,挽救人們對阿根廷貨幣比索的信心。
Speaker A
就先做了這麼一個事情,允許美元在消費當中流通,老百姓現在可以用美元直接在商店裡面買東西了。
Speaker A
先把消費和生活穩定住,不至於人們對這個比索的信心崩潰以後。
Speaker A
全都去搶購在家裡囤著,商店裡也沒有東西,由於沒有可信的貨幣了嘛,交易也不會發生。
Speaker A
那麼經濟就崩潰了。
Speaker A
先不讓最壞的這種情況發生,老百姓你們信不過比索沒有關係,可以直接用美元。
Speaker A
再然後梅南總統就把比索和美元綁定,法定一美元兌換一比索。
Speaker A
這個舉動呢,是讓老百姓相信政府有穩定匯率的決心,no matter what,我們都不會再讓比索再貶值了。
Speaker A
為了取信於民,政府也允許老百姓在銀行裡面開美元賬戶。
Speaker A
看看你可以把比索自由兌換成美元,存在你自己的賬戶裡,政府都讓你自由兌換了。
Speaker A
你應該放心了吧,政府肯定不會讓比索變成衛生紙。
Speaker A
那這一招呢,開始確實是很管用,貨幣的本質就是信心嘛。
Speaker A
只要大家相信比索不會變成衛生紙,就不會著急把手上的比索花出去,跑去商店搶購了。
Speaker A
那當然也就不會物價飛漲了。
Speaker A
那直到這一步呢,可以說阿根廷政府都是成功的,這些做法也都是很符合經濟規律的。
Speaker A
但是你別著急,狗血的部分馬上就來了,當政府強制比索和美元是1比1的兌換比率之後。
Speaker A
馬上就出現了一個問題,就是阿根廷的出口變得貴了。
Speaker A
外國就得按照這個1比1的美元計價來買阿根廷的東西。
Speaker A
那很自然阿根廷的出口貿易就遭到毀滅性的打擊。
Speaker A
你出口都沒了,你還怎麼掙美元呢?那很快阿根廷的這個美元流入的渠道就枯竭了。
Speaker A
可是同時呢,阿根廷的進口又變得很容易,大家都使勁的花美元。
Speaker A
從外國買東西,很快阿根廷的美元儲備就空空如也了。
Speaker A
美元儲備都沒了,當然也就沒有辦法維持比索和美元這個1比1的兌換比率了。
Speaker A
這個時候呢,有一些老百姓就樂了,你看我們早就開了美元賬戶。
Speaker A
把比索按照1比1的比率換成美元,擱在那兒了,你看現在傷害不到我們了吧。
Speaker A
如果換在別的國家呢,這些老百姓提前換了美元,確實是找到了一個安全的避風港。
Speaker A
但是讓他們沒有想到的是,其實也是讓當時所有別的地球人都沒有想到的是,阿根廷政府就盯上了這些老百姓賬戶裡的美元了。
Speaker A
國家沒有美元儲備,那就拿你們的唄,於是政府下令強制把這些個人和機構。
Speaker A
美元賬戶裡的美元都換成比索,美元就政府摟走了。
Speaker A
而匯率呢,還是按照之前定的那個1比1的比例。
Speaker A
1000美元換1000比索,但問題是當時市場上的實際匯率早不是這樣了。
Speaker A
這個美元對比索的比率早就上升到1比4了,也就是說1000比索實際當時只值250美元。
Speaker A
就這麼一下子,政府就把這些老百姓美元賬戶裡的財產拿走了四分之三。
Speaker A
這些人就全都為國捐軀了,大夥就全都傻眼了,還可以這麼玩的嗎?
Speaker A
可是阿根廷就是這樣一個國家,它的歷史充斥著政變、內戰和沒收財產。
Speaker A
他雖然有選舉,但是對於產權的嚴格保護一直沒有建立起來。
Speaker A
政府你別看他平時文質彬彬的,和美日歐的政府沒啥兩樣,一到逼急眼的時候就重操打家劫舍的勾當。
Speaker A
所以一到這種時候,你看根子上最根本的差異就暴露出來了,所以在他那個清奇的腦迴路裡面。
Speaker A
就會想出一些別的地方,地球人類想不到的奇思妙想,可是阿根廷政府的腦迴路雖然比較清奇吧。
Speaker A
但是比起中共政府來講,還算是更接近人類的,所以我才說純金融技術派。
Speaker A
沒有更本質的視野,只會蹦英文單詞和出圖表,往往在這種時候就會得出一些錯的非常離譜的結論。
Speaker A
那說完了這個事情的剩下的時間,咱們說一說中共外交戰線。
Speaker A
最近出現了一些不一樣的聲音。
Speaker A
前駐美大使崔天凱7月7號在上海科技大學的畢業典禮上致辭,就說面對百年未有之大變局。
Speaker A
迷信美國,盲目崇拜,顯然並不科學客觀,但是另一方面,如果認為美國將一蹶不振的沒落下去。
Speaker A
也是一種片面和絕對化的認識,同樣不符合實際,不符合客觀規律。
Speaker A
崔前大使還說,雖然美國有不少問題,但是他在軍事、金融和科技創新方面的實力仍然領先世界。
Speaker A
那這個聲音聽起來呢,就比較不一樣了,因為現在外交界戰狼。
Speaker A
這個狼嚎是主旋律嘛,而崔大使卻發出了老大依然是老大這樣的論調,就比較讓人側目。
Speaker A
聯繫到不久之前,官方給反日輿論降溫,表彰了那位在蘇州為日本孩子擋住了刀的。
Speaker A
乘務員胡友平,那聯繫這個現象呢,這次崔前大使的發言似乎表示了一種更加正式的認可。
Speaker A
就是確實是要給反美、反日輿論轉向了,崔天凱呢,是在上海科技大學對畢業的同學們發出這番致辭。
Speaker A
似乎呢,也是在讓同學們要認清現實,科技報國,崔天凱算是中共外交界裡的知美派。
Speaker A
如果他這番言論沒有得到更加高層的許可,是不太可能公開發出來的,所以很多人認為。
Speaker A
他實際上是得到了習近平的許可,至少是默許,是奉旨放風。
Speaker A
那這一回呢,我倒是贊成,習近平有可能短期之內緩和和美日之間的關係。
Speaker A
其實和很多人理解不一樣的是啊,獨裁者他大拐彎的這個壓力會比較小。
Speaker A
他在軍事和外交上的彈性,往往會比民主政府的領袖更大。
Speaker A
因為他不需要考慮別人的意見嘛,他完全從自己當下的需要出發就可以。
Speaker A
好歹都在一念之間,別人反正約束不了他。
Speaker A
獨裁者突然態度出現大幅度的變化,通常是基於一些非常具體問題的需要。
Speaker A
就是無事獻殷勤必然有問題,通常這些需要都不是長期性的。
Speaker A
很可能就是一個會議或者是一份協議。
Speaker A
只要這個具體的事情一過去,他又會故態萌發,那麼眼下中美關係一個膠著點。
Speaker A
一個很具體的事情,就是美國對俄羅斯的二級制裁,會不會擴大到中資銀行身上。
Speaker A
這個事情要發生的話,會是影響非常大,對中國經濟打擊非常大的一件事情。
Speaker A
北約也剛剛提到,中共是俄羅斯背後的最大推手,現在擋在制裁中資銀行前面的。
Speaker A
主要的那角色就是美國財政部,財長耶倫老太太是一再講短期內不打算這麼做。
Speaker A
那習近平可能認為當下這個時節,是需要把反美姿態往回一收,和耶倫老太太之間得有個配合。
Speaker A
但是呢,這並不意味著習近平真的對美態度會有一個大拐彎,其實隨著美國大選的臨近。
Speaker A
拜登政府是有越來越強的壓力,表現出對中共更強硬。
Speaker A
所以在接下來這幾個月,其實我們是更加有可能看到習近平有更多的緩和中美關係的動作。
Speaker A
但是呢,在今天的世界格局當中,對美關係的大拐彎,發生在普京身上的概率要遠遠大於發生在習近平身上。
Speaker A
就是請大家想一想啊,最有可能在國際關係當中,大幅度切換姿態的人是誰呢?
Speaker A
其實通常是那種和主要矛盾關係非常接近的第三個人,但是他不能是這個主要矛盾當中的當事一方。
Speaker A
你看啊,希特勒從一上台起反蘇反共的立場就顯露無疑,所以斯大林對希特勒是一毛錢都不相信的。
Speaker A
但是呢,卻能和他簽蘇德互不侵犯條約,那是因為當時世界上的主要矛盾是在美蘇之間。
Speaker A
中共突然改換陣營也能有最大的收益,本來在2022年俄烏戰爭剛爆發的時候。
Speaker A
習近平是有機會加入抗俄陣營的,但是他選擇和普京站到了一起。
Speaker A
那麼隨著時間的推移,中美才是這個世界最主要的矛盾,這個格局越發清晰了。
Speaker A
所以現在其實客觀上機會是落在了普京那邊,他是和這個主要矛盾高度關聯的第三方。
Speaker A
他如果突然切換立場加入抗中陣營,他是會有最大收穫的,普京的只不過現在正處於交戰當中。
Speaker A
他嘴上很硬,但其實長遠來看,他是有很大跳船機會的,而習近平呢,是短期內嘴上可以更軟。
Speaker A
但是現在世界上中美是主要矛盾,他卻沒有跳船的機會,這是當前國際格局裡面最本質的方面。
Speaker A
那今天的事實話題咱們就先聊到這兒,昨天是星期四,在咱們的會員網站上有更新。
Speaker A
聊的呢,就是當下中國萬眾關注的食用油和礦物油,這個罐裝車混運的事件。
Speaker A
那對這個事情的討論呢,我認為還是得涉及到本質層面,就是中共這種權力運作的方式吧。
Speaker A
他對權力的理解,其實是不符合現代協作型社會要求的,什麼意思呢?
Speaker A
馬雲在2021年不是放過一炮嗎,說不能夠用管火車站的方式管飛機場,他當時是吐槽中國的金融監管。
Speaker A
中共壓根就是亂管,就不去管這個金融行業客觀上他需要怎樣的監管。
Speaker A
由於這個事情呢,螞蟻金服失去了上市的機會嘛,其實何止是在金融領域。
Speaker A
中共對每個行業都是這樣,他壓根都不管你這個行業實際需要是什麼,咱們就說到食品安全。
Speaker A
食品工業這個事情呢,他在現代社會啊,也是大規模陌生人合作的產物,他不像在古代。
Speaker A
你下地摘菜,然後就端上桌子了,現在食品這個東西從生產到消費,也是有很多鏈條的。
Speaker A
中間有很多環節,還涉及到很多初加工、深加工什麼的。
Speaker A
那陌生人之間能夠達成合作,就必須要有信任嘛,所以這個社會就客觀上要求有透明的。
Speaker A
和具備普遍約束力的制度,這樣上下游的陌生人之間,圈內圈外的陌生人之間才能夠達成信任。
Speaker A
這是現代社會的客觀要求。
Speaker A
你要進入現代文明,你就得這麼來,你一搞內幕就沒有信任了。
Speaker A
但其實中共他並不願意這樣,不管法律也好,規則也罷,他都是只想約束別人,不想約束自己的。
Speaker A
道理很簡單嘛,一約束自己,那他也有想辦辦不了的事,想打打不了的人。
Speaker A
他的力量一旦有限了吧,那社會上的獨立力量就有成長的空間,就會挑戰中共的權力。
Speaker A
所以中共他其實發自內心是不希望社會有透明健全制度的,搞出來了也不希望它發揮作用。
Speaker A
這是食品安全永遠無解在中國的原因,而不是像一些網紅法律學者所說的。
Speaker A
我們要立更多的法,要把慣例變成成文法。
Speaker A
當然從體諒他們的角度來講呢,是由於這些學者身在牆內,不便於公開反共。
Speaker A
但是即便不便於公開反共吧,但是這麼說話呢,其實還是有很大的誤導作用的。
Speaker A
因為問題並不是出在您所說的那些地方。
Speaker A
所以咱們今天講的事情啊,千言萬語一句話,就是共產黨是中國問題的總根源。
Speaker A
慶父不死,魯難未已,一句話論斷很容易。
Speaker A
但是要把道理講明白就得有這麼大一篇,但是千真萬確真相就是如此。
Speaker A
那會員網站呢,我們是討論了這個罐車毒油混運事件,那對這個話題有興趣的朋友呢。
Speaker A
特別是對這種深層本質探討有興趣的朋友呢,歡迎加入咱們的會員。
Speaker A
加入會員的方式是您在瀏覽器上輸入wenzhao.ca,進入主頁之後,有加入的步驟提示。
Speaker A
不管您是成為我們的半年度、年度還是月度會員,都可以觀看我們過去五年多所積累的好幾百期會員專享節目。
Speaker A
還有一些朋友問啊,我們的節目有沒有文字稿,有沒有音頻。
Speaker A
其實在會員網站,不管會員專享的還是YouTube上發表的節目,都提供文字稿和音頻。
Speaker A
那麼好,今天的話題呢,咱們就聊到這,謝謝大家。
Speaker A
在文昭談古論今這個YouTube頻道下次再見,就是下個星期一了。
Speaker A
祝大家週末愉快。
Topics:美國CPI美聯儲降息中國經濟習近平中美關係崔天凱稅制改革食品安全國際局勢普京
