Что будет с Китаем, Россией и мировой экономикой. Набиу… — Transcript

Обсуждение стратегии Центробанка России, роли Набиулиной и перспектив мировой экономики с акцентом на Китай и Россию.

Key Takeaways

Стратегия Центробанка России в условиях войны неоднозначна и вызывает споры о её эффективности.
Набиулина воспринимается как сложный политический игрок, балансирующий между экономической теорией и реальностью.
Официальная статистика и технократический подход могут не отражать истинное состояние экономики.
Китай играет ключевую роль в мировой экономике, и его сотрудничество с Европой критично для стабильности.
Российская экономика находится под серьёзным давлением, возможны глубокие кризисы и политические изменения.

Summary

Введение нового формата с редактором канала Катериной, задающей каверзные вопросы ведущему Вячеславу Ширяеву.
Анализ стратегии Эльвиры Набиулиной по снижению и повышению ключевой ставки Центробанка в условиях войны и экономической нестабильности.
Различные точки зрения на роль Набиулиной: передаточное звено или жертва компромисса между политикой и экономикой.
Обсуждение зависимости Центробанка от официальной статистики Росстата и сравнение с советским подходом к учёту данных.
Рассмотрение давления на Набиулину и её заместителя Заботкина, включая политические и общественные аспекты.
Обсуждение возможных сценариев развития российской экономики и влияние внешних факторов, включая войну и санкции.
Анализ перспектив Китая в мировой экономике и его отношения с Европой и Россией.
Прогнозы по возможному экономическому кризису в России, включая рецессию, банкротства и социальные последствия.
Обсуждение темы возможного распада России и репараций Украине с точки зрения политической справедливости.
Подведение итогов и приглашение к дальнейшим обсуждениям и новым выпускам в формате вопросов и ответов.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Здравствуйте, дорогие зрители канала. Сегодня у нас премьера нового формата. Я с большим удовольствием представляю вам редактора моего Ютуба Катерину.

Speaker A

Катерина, приветствую вас. Привет. Привет, дорогие подписчики. И этот формат... И этот формат предполагает, что Катерина, имея огромную массу информации от вас, дорогие подписчики, вникая во все тенденции развития моего YouTube-канала и ваши комментарии, естественно, подробно читаю, внимательно читаю, имеет

Speaker A

каверзные вопросы ко мне. И так как никто не решается эти вопросы озвучить, даже Сергей Гуськов в режиме прямой линии избегает, как и Владимир Путин, таких жёстких вопросов, Катерина решила их собрать, все жёсткие вопросы, каверзные вопросы и пригвоздить меня к

Speaker A

позорному столбу. Посмотрим, получится ли это у Катерины. Подожди, подожди, Вячеслав. Так, уважаемые подписчики, уважаемые зрители, я... мы сейчас записываем по моему времени с утра. Я выпила только одну чашку кофе, а по-настоящему зверею я после третьей.

Speaker A

Поэтому, наверное, тут будут разные вопросы и каверзные, и некаверзные. Один умный человек, когда-то он был кандидатом наук, он говорил, что учёный удовлетворяет своё любопытство за счёт государства. А я вот хочу удовлетворить своё любопытство. Вот у меня такое постоянное намерение за счёт того, что я

Speaker A

редактор этого канала, потому что я действительно очень любопытная и часто возникают вопросы, на которые почему-то другие ведущие, другие ведущие не задают Вячеславу. И вот я решила, что надо восполнить пробелы. Так что, скорее всего, это больше возможно восполнение пробелов, как мне кажется, важных. Ну а

Speaker A

дальше пойдём. Может, мы какую-то отдельную такую рубрику пригвождения создадим специально. Будем раз в неделю или хотя бы раз. Люблю жаришку. Я люблю, но только после третьей чашки кофе моей, то есть надо будет записываться на часа полтора позже. О'кей. Окей.

Speaker A

Чтобы я вошла в такое берсерперское состояние. Хорошо, погнали. Давайте, сейчас у меня всё, все ходы записаны. Сейчас я найду.

Speaker A

Вот прямо с утра писала. А так. Угу. Смотри, ну этот вопрос я уже слышала версии ответа, поэтому мне интересно сравнить, если что. Могу даже рассказать, что я слышала от неглупых людей. Но меня действительно волнует, Набиулина, какой вот, как ты считаешь,

Speaker A

как, как вы считаете, да, мы на вы, да, мы как вот Сергей Гуськов стайл, мы на вы официально. Как вы считаете, Вячеслав, какой вообще был общий замысел вот этого всего, вот этой вот стратегии сначала снижения ставки, потом я

Speaker A

понимаю, что стратегия как-то сломалась, заменилась другой стратегией. Потом вот этого, то есть повышение ставки, потом снижение ставки. То есть на что вообще был расчёт, я так понимаю, по косвенным показателям был расчёт на то, что война протянется, ну, год полтора-два

Speaker A

максимум. Но в целом, как вот, ээ, вы считаете, мы, конечно, этого можем, может быть, никогда не узнаем, но как вы считаете, какая была картина в голове у Набиулиной, когда она эту стратегию внедряла в жизнь?

Speaker A

Хорошо, попробуем глубоко разобраться. Я всё чаще сталкиваюсь, э, с мнением о том, что, э, Набиулина вообще ничего из себя якобы не представляет. И это мнение идёт в разрез с моим представлением о том, что она отличница. Она, ээ, хочет,

Speaker A

чтобы всё было хорошо по учебнику, как завещали монетарные власти, э, всяких разных. Они умерли. Почему не завещали?

Speaker A

Ну, потому что они все были давно, отцы монетаристы, они как-то давно уже покинули наш мир. А, но есть другое мнение, что она просто передаточное, передаточное звено, передаточный механизм. И она, не вникая в то, что происходит на самом деле, не

Speaker A

вникая вот весь во весь контекст, в ситуацию в экономике, в геополитике, не копаясь в голове у безумного дедушки в Кремле, она просто делает то, что вот по учебникам написано. Например, если у вас Росстат показывает снижение инфляции, а Росстат же показал снижение

Speaker A

инфляции с 10 примерно процентов до примерно 5% за последние полтора года, она действует, как будто бы Росстат не врёт, как будто бы Росстат правильно всё вот подсчитывает и открывает учебник. На двадцать пятой странице написано: "Если у вас инфляция снизилась в два раза, то

Speaker A

у вас ставка примерно должна уже тоже в два раза снизиться". Поэтому вот с 21% до 14 с небольшим плюс-минус она ставку снижает, и ей нет дела до реальности.

Speaker A

Вот в этом проблема. Она не, а даже думаю, не заботится о том, есть ли какие-то перспективы окончания войны. А верит ли она, Греф, Силуана, в то, что Путин хотел договориться в Анкоридже с Трампом и окончить войну? Э, и вот

Speaker A

только по какой-то нелепой случайности дух Анкориджа испарился. Вот я вообще не думаю, что она карточку открыли, и он вылетел, да, и он испарился. И э здесь ээ вот этот подход технократический, такой сверхтехнократический, он и выглядит наиболее уязвимым. Э,

Speaker A

потому что если вы настолько оторванный от реальности, вы такой кабинетный червь, который закрылся шорами от всего происходящего и смотрит только в статистику Ростата, то вы вполне можете творить вот ту дичь, которую творит Эльвира Схипза. Угу.

Speaker A

Я придерживаюсь немножко другой точки зрения, что она более сложно устроена, она более, э, ээ, ну, активно своими радарами работает. ээ вокруг напомню, что количество факторов, которые Центробанк учитывает в своих докладах, называемые тренды, оно зашкаливает.

Speaker A

Вообще такое количество факторов, которые Центробанк вообще принимает во внимание, определяя стратегию денежно-кредитной политики, ну, надо поискать ещё, не во многих центробанках мира такое количество факторов учитывается.

Speaker A

Угу. Поэтому я считаю, что она всё-таки более сложно устроенный человек, и она жертва компромисса. То есть есть две точки зрения. Она передаточное звено или она жертва компромисса. Я сторонник вот этой партии, она жертва компромисса, когда она должна поднимать ставку всю дорогу,

Speaker A

не верить в Росстат, не верить в то, что безумный дедушка одумается и так далее.

Speaker A

Она должна жестить по полной, но в то же время, я имею в виду со ставкой жестить, но в то же время то давление, которое на неё оказывается публично, она действительно является ну так и мальчиком для битья, только она

Speaker A

девочка. И сейчас, кстати, мальчиком для битья стал её заместитель Заботкин, который, не знаю, Екатерина, обратили вы внимание или нет, вышел на последний форум в жовто-блакитных носках.

Speaker A

Нет, не вот вот как-то да, я так настолько низко обычно не отслеживаю. Да, вы пропустили самое главное, самая главная новость, которая взорвала пуканы, как говорят зтники и у Рогозина, и у многих других военкоров. Э, ну вот знаете, есть третья версия, что

Speaker A

вообще-то Набиулина, Заботкин и вся эта гопкомпания — это просто, э, герои Украины, которые делают всё для того, чтобы доразвалить российскую экономику, прикрываясь мантрами про жёсткую денежно-кредитную политику, опасность гиперинфляции и всё прочее. Так что, э, третья версия, мне кажется, очень-очень

Speaker A

хорошей, достойной художественной литературы или художественного фильма. Мм, вообще персонаж Эльвира Сахибзана, как я уже не раз говорил, для меня один из трёх самых интересных вообще на современной политической мировой сцене.

Speaker A

Даже если заглядывать в Америку, тоже там есть один персонаж, ваш любимый, Екатерина, который мне тоже очень интересен. Любимый для Екатерины в кавычках. Она его считает преступником и ждёт, когда случится только она, только да и не только. Так вот, если я всё, ну,

Speaker A

осветил в связи с вашим вопросом, то поставим на эту точку. Если что-то вы хотите до... А хочу добавить, что вот мне сейчас показалось, что вот этот формальный подход, основываясь на официальной, хотя, скорее всего, ложной статистике, я думаю, она прекрасно понимает, в каком

Speaker A

государстве она живёт и работает. И знаете, она этой статистике. Это мне напоминает немножко вот советский подход. Вот это времена Брежнева, времена перестройки, когда, в общем-то, по поводу тех же самых хлопковых приписок, когда все всё понимали, но все с каменными лицами, в общем, всё

Speaker A

утверждали, всё считали и всё заносили в статистику. То есть, возможно, это действительно какой-то рудимент советской эпохи, который так и не вытравили.

Speaker A

Это в целом с

Speaker A

она не летает так, как в Нидерландах, в Германии, в Крусии или как хотелось бы, чтобы летала. Да.

Speaker A

Да. А мы же европейская держава, мы же всё стремимся в первую лигу, поэтому всё время надо на съездах читать какие-то бровурные отчёты. Вы же не можете как на Кубе выйти и сказать, что всё, мы тут проиграли все все полимеры проиграли и

Speaker A

давайте обратно возвращаться в капитализм и принять принять приняли они 170 законов самых мощных реформ за последнее время.

Speaker A

Никто в России так не способен, находясь у власти, поступить. Вот в чём дело. И будет, естественно, очковрательство. Это и, ну, неадекватная оценка ситуации, которую все видят на самом деле по большому счёту. Но нельзя эту тайну Полюшинеля никак раскрыть, а нужно

Speaker A

играть по правилам. Нужно считать эти тонны хлопка, которого не существует. Нужно произносить эту инфляцию, озвучивать её, которой нет в природе.

Speaker A

Она отсутствует с нами в одной комнате. Её нет сейчас с нами. И разумеется, дальше технократический подход. Видим 2, умножаем на 2, получаем 4. Но то, что там не два, а семь, это уже не к нам, а вот к тем товарищам.

Speaker A

У нас особая математика, у нас особый путь. Да. Хорошо. Отлично. Интересно. А следующий вопрос. Э, вот я буквально, э, недавно слушала большой эфир небезызвестного нам всем Владимира Милова, и он поражался тому, что Россия не подготовилась вот к этому бензиновому

Speaker A

кризису. Не подготовилась в том плане, что можно же было закупать бензин по экспорту из других стран. Да, это стоит денег, но это помогло бы избежать, собственно, коллапса вот этих замечательных очередей, которые очень интересно наблюдать на видео, которые весь мир наблюдает сейчас, не только мы.

Speaker A

И как бы он удивляется тому, какою как система оказалась нефункционирующей, неподготовленной, наивной, в общем, то есть непонятно, на что они рассчитывали.

Speaker A

Вот как ты считаешь, это действительно был какой-то эпиicфil системы? То есть они это действительно не просчитали вообще почему-то. И почему они это не просчитали, что могут быть проблемы с бензином? Либо же всё-таки причины этого бензинового кризиса, они не решаются

Speaker A

тем, что можно просто купить из других стран. Ну, во-первых, что уж говорить о властях России, если даже Владимир Милов до конца, по-моему, июня или до середины июня не верил в то, что Да, он поверил. Он поверил.

Speaker A

Так, он поверил. Я ему предлагал дебаты, когда он отрицал тяжесть последствий. топливного кризиса и того, что делает Украина. Он сказал: "Ну, Вячеслав, давай дождёмся, когда это случится, вот то, что ты предрекаешь".

Speaker A

Ну вот случилось то, что я предрекал, случилось и на поверхности теперь очевидно всем, что Россия осталась без бензина.

Speaker A

Угу. Э, но почему вы думаете, Екатерина, что люди ээ в Кремле как-то должны по-другому были воспринимать эту угрозу?

Speaker A

Если даже люди, которые настроены Кремлю критически, мягко говоря, они не верили в то, что проблема с топливом накроет всю страну. Это первое.

Speaker A

Угу. Вообще надо сказать, что когда вы обгоняете время, вы всегда идёте в некий конфликт, в некое противоречие с трендами. И это очень тяжело, поверьте.

Speaker A

А вот когда я весь май говорил о том, что России конец, бензиновый конец - это и есть конец системы, ведь это кажется, что я всегда так с улыбочкой и мне так легко. Но мне никто эту уверенность сверху не дал. Каждый

Speaker A

раз я внутренним взором осматриваю реальность и понимаю, что так будет. начинаю пробивать эти льды неверия, потому что мне важно, чтобы эти льды не сковали волю к сопротивлению, чтобы эти льды не заморозили вот это, знаете, такое ощущение, что всё стабильно, что

Speaker A

Путин крепок, что сопротивляться бесполезно и так далее. Я, идя вот этим ледоколом сквозь эти льды, испытываю на самом деле большие фрустрации, потому что я ставлю на кон своё имя, своё реноме, репутацию, когда говорю, что будет вот так вот, когда все вокруг

Speaker A

говорят, что так не будет. Шеряев алармист, Шеряев ничего не понимает. Мне очень тяжело сдержать улыбку, простите меня, дорогие подписчики, потому что я-то как раз изнутри всего процесса. Это сейчас Вячеслав для вас объясняет. Я-то всё это изнутри прекрасно знаю. Я хорошо помню, как

Speaker A

рассказывали, что Шеряев алармист, когда он ещё 2 года назад рассказывал, когда у него ещё своего канала не было про то, что экономики России кырдык. А как год назад рассказывал, как рассказывал, что война в с Ираном не спасёт российскую

Speaker A

экономику, никто не верил. Там рассказывали про то, как бюджет России, цитата, распухнет от денег. Ну что, распух, а? Ну вот и так далее. Я просто всё это прекрасно знаю, поэтому я вот сейчас слушаю и улыбаюсь, потому что действительно Вячеслав просто может

Speaker A

опережать эпоху. Он точно опережает тренды. То есть он говорит раньше эпоху эпоху. Ну хотя бы не сейчас такое время, что каждый сезон новая эпоха. По крайней мере, в нашей ситуации миро в мировой экономике и политике это действительно каждый каждый сезон новая

Speaker A

эпоха. Это факт. Да. И и это это очень сложно идти против общей общего мнения, но меня всё-таки вдохновляет товарищ Юнг, который говорил, что очистить разума можно, очистить разум можно только индивидуализмом. Никогда не быть толпой, никогда не быть с теми, кто кричит: "Распни". Это и есть

Speaker A

путь к истине. Единственный путь к истине. И знаете, когда вы видите что-то и не поддаётесь на общее улюлюкание, презрение и астрахизм, вы и приходите ближе всего к пониманию сути происходящего. Поэтому никто, точно вам говорю, не мог увидеть, потому что не

Speaker A

хотели, потому что ленились, потому что боялись, неважно. Никто не мог увидеть того, что в России случилось в июне и сейчас скатывается в катастрофу уже в июле. Я это видел абсолютно точно. Да, у меня очень много источников. Спасибо всем, кто помогает, пишет, присылает всё

Speaker A

из России. Это очень помогает мне э ориентироваться в происходящем. Некоторые говорят: "Ну как вы можете из-за рубежа анализировать то, что происходит в России? Поверьте".

Speaker A

Да. Во-первых, большое видится на расстоянии, а я только про большие процессы. Я не обсуждаю ээ мелочёвку.

Speaker A

Мне интересны тренды, большие тренды, и они видятся реально на расстоянии лучше. А, во-вторых, благодаря тому, что я внимательно читаю все ваши комментарии, всё, что вы присылаете, дорогие подписчики, в Telegramбот обратной связи, КПД, в Newбо, я всё читаю, на всё

Speaker A

отвечаю. Кто-то меня спрашивает: "Это вы, Вячеслав?" Да, это я. Я отвечаю вот в КПД лично. Всё читаю. Точно не я.

Speaker A

Да. И всё и всё читаю то, что вы присылаете. Второй вопрос. Могла ли Россия подготовиться к этому, даже если бы она, как Ширяев, была уверена, Россия Кремлет в том, что в июне будет кабздец?

Speaker A

Не. могла и не может. Это наивно полагать, что Россия может сейчас решить проблему с топливом. Ещё более наивно предполагать, что она могла решить и почему-то не решила, потому что это в принципе невозможно. Ещё раз повторю, 120-110.000 тон, округляем до 100.000 тонн только

Speaker A

бензина в сутки, дизеля 150.000 в сутки. Нет в мире свободных мощностей, которые могли бы дать России 200-250.000 нефтепродуктов, светлых нефтепродуктов.

Speaker A

Нет таких мощностей, в принципе. Физически невозможен, да? Да. Либо в ущерб другим, то есть лишить бензина какую-нибудь бедную Гану, я не знаю, там какую-нибудь страну придумайте Ганна, потому что она проиграла в моей любимой Колумбии футбол. Я поэтому её вспомнил.

Speaker A

Вот ты хочешь её прямо добить после этого? Да. чтобы ещё и бензина лишить. Да. Ну, ну ведь есть страны, которые, ну, действительно критически зависят от поставок, которые отработаны десятилетиями. Вот им пою поставляют десятилетиями топливо. Ну и, соответственно, вы должны устроить

Speaker A

голод, голод и морог в десятках стран. в десятках стран, чтобы заставить страны-экспортёры бензина и дизеля переориентировать свои поставки на Россию, даже если бы это было возможно, а это невозможно. Дальше это надо привести.

Speaker A

Что такое 250.000 светлых нефтепродуктов? Они не возятся супертанкерами, которыми возится нефть. Они возятся судами 50.000 тонн. Это специальные суда, э, не те, которые только что нефть везли. Соответственно, вам нужно пять, э, условно танкеров в сутки, в сутки принимать, принимать. А

Speaker A

каж, и такой объём вам будет стоить примерно э ну месяц давайте посчитаем, если в сутки, то есть 200 200, я думаю, 150-200 млн долларов в сутки умножаем на 30, это 7-8 млрд долларов. в месяц умножаю на 12 100 млрд долларов грубо.

Speaker A

То есть вам нужно 100 млрд долларов где-то найти, чтобы покупать этот бензин, этот дизель в взамен того, что Россия а производила раньше. Ребят, напоминаю, что это больше, чем положительное сальдо внешнеторгового баланса. То есть вы дешевеющую нефть продаёте, всё меньше и

Speaker A

меньше доходов получаете, и потом у вас экспорт нефти становится меньше, чем импорт нефтепродуктов. Это катастрофа.

Speaker A

Вы не сможете больше месяца двух сводить концы с концами. Ваша страна сразу обрушится в этот момент чисто финансово.

Speaker A

У вас рубль будет стоить 300-500 руб., доллар будет стоить 300-500 руб. Ну и, соответственно, долго вы так не протянете с таким дисбалансом внешней торговли. Во-вторых, Украина, естественно, всё будет выбивать.

Speaker A

Помните, когда я комментировал заявление Путина о том, что мы Крым будем снабжать морем. Это второй пункт из его программы, из шести пунктов, который я подробно разобрал в своём Telegram-канале. Я чётко написал: "Будет удар по танкерам, которые попробуют привести топливо в Крым". Сегодня мы

Speaker A

увидели два танкера, которые поражены в Азовском море, которые пытались вести 7.000 тонн каждый. 7.000 тонн нефтепродуктов. Это два танкера - это примерно недельное потребление Крыма. То есть они бы на неделю Крым поддержали. И вот их нет. И они не дойдут. Также и с

Speaker A

танкерами, которые бы что-то попытались в Россию привести в плане нефтипродуктов, бензина, солярки и так далее. В чём разница? Украина также это будет атаковать, также это подобьёт.

Speaker A

Вариантов нет. У России нет выхода, кроме как сдаться. сдаться, выкинуть белый флаг и признать поражение. Поэтому я и говорю, что июнь-июль - это Курская битва. Дальше фашиз будет только пятиться обратно к себе в и после этого вот ты удивляешься,

Speaker A

точнее, может ты не удивляешься, что тебя алармистом называют. Звучит очень эпично. Не, мне нравится. Мне нравится определённо. И похоже, так оно и есть, но это действительно очень тяжело уложить в в своих мозгах обычным людям.

Speaker A

Хорошо. Вот в чём я готов расписаться. у в том, что я художественно осмысляю реальность. Я ищу образы, я ищу предельные формулировки для того, чтобы дошло. Вот для того, чтобы дошло. Не для того, чтобы повысить уровень ээ вот этого

Speaker A

алармизма, чтобы выглядеть каким-то неадекватным человеком, который может называть э кризис катастрофой, э коллапс обвалом и так далее. То есть вопрос вот этих формулировок.

Speaker A

Коллапс тоже хорошее слово, в принципе, да. Колапс, да? катастрофа, обвал. Понимаете, вы можете придираться к этим словам, а потом спрашивать: "Вячеслав, а это уже кризис или ещё обвал? А вот это уже коллапс или это ещё хаос?" Да. И

Speaker A

дальше, а в чём будет кризис тогда вот такой? А в чём острая фаза кризиса отличается от неострой? И так далее. Мы можем об этом говорить, но, э, по сути, мы же про тренды, мы про то, что неизбежно наступит.

Speaker A

Ну хорошо, наступит это на два раза, на 2 месяца позже, чем я говорил. Хотя последнее время что-то всё вот прямо как раз быстрее. Есть такое ощущение, что быстрее.

Speaker A

Да, да, но, э, предельные формулировки, да, за собой признаю, поэтому кому нравятся сухие, скучные э вот эти выступления с цифрами, когда все засыпают, но это не ко мне. Вот и всё.

Speaker A

Знае, знаете, Вячеслав, мы ещё там в перспективе подготовим с вами эфир на тему "Я был прав". Вот как раз подготовим, когда ваши, да, ваши все эти, как бы, казалось бы, экстремальные формулировки оказывались максимально точными, но это позже. Оставайтесь на

Speaker A

нашем канале. Кстати, подписывайтесь, кто первый раз нас смотрит, потому что как Вы скажите эту формулу, Вячеслав, у вас хорошо получается, потому что когда YouTube видит, что вы подписались во время просмотра, он считает, что видео хорошее, интересное, нужно его показать всем, всем и начинает

Speaker A

рекомендовать его в лентах у не подписчиков. Да, да, абсолютно верно. Сейчас о горнем, о высоком, а о максимальном уровне абстракции, которая возможна в сфере экономики, как я это считаю, реально не могу спокойно спать из-за этого. Вот что меня беспокоит.

Speaker A

А Вьетнам и Китай официально коммунистические страны, да? При этом у них существует частная собственность. В Китае полным-полно миллионеров, какое-то безумное количество. Вьетнам, как нам рассказывает профессор Липсис, сейчас показывает очень хорошие темпы экономического роста. Прекрасная страна для инвестиций. Как это вообще всё

Speaker A

работает под этой крышечкой, под этим, не знаю, упаковочкой коммунизма? И вообще существовал ли когда-либо реальный вот этот чистый коммунизм в истории экономики?

Speaker A

Такой двойной вопрос. Хороший вопрос, потому что сейчас мы переживаем как раз э интересный период трансформации Кубы. страну, страны, которую я очень люблю, народ, который я люблю, природу, которую я люблю культуру.

Speaker A

Я действительно считаю, что Куба заслужила лучшего будущего. Э здесь я начну цитировать Трампа, поэтому остановлюсь, иначе вот всё, что я буду говорить про Кубу, вдруг начнёт прямо про лучшее будущее, про великое ээ настоящее и так далее. Дело в том, что

Speaker A

пока страна находится на доиндустриальном уровне, как Вьетнам в основном находился до девяностых годов или Китай до восьмидесятых годов, а рыночные реформы даже под руководством Коммунистической партии, как ни странно, дают результат. Резкое увеличение производительности труда за счёт дешёвой рабочей силы, притока иностранных

Speaker A

инвестиций. Если страна ни с кем не воюет, если она не подвергает риску экспроприации ту собственность, которую заводят туда иностранные инвесторы, то, как это не парадоксально, можно достичь двузначных темпов экономического роста. Можно то, что мы увидим у Кубы в ближайшие ээ

Speaker A

месяцы и годы, если всё-таки э американская администрация возьмёт Кубу в свою рамку цивилизационную, как она взяла уже Венесуэлу, Иран и так далее, и так далее. И под контролем США Куба может сделать огромный рывок, даже не меняя власть э с коммунистической якобы

Speaker A

на какую-то выборную. Дальше начинается стеклянный потолок. Вы не можете прыгнуть выше того, что прыгнул Китай.

Speaker A

Китай обречён без смены парадигм. Без У меня, по-моему, есть ещё вопрос про Китай. Чуть дальше будет последний.

Speaker A

Давай сейчас в целом поговорим. Про Китай вернётся Хорошо. Ну, Вьетнам. Хорошо, Вьетнам, да. У Вьетнама есть ещё, может быть, 5-10 лет, когда они из аграрной страны будут превращаться в высокоиндустриальную страну, резко повышая уровень жизни своих граждан, создавая технологичные кластеры, не только

Speaker A

занимаясь текстилем и химической промышленностью, но реально они имеют шанс даже в IT-гонке поучаствовать. Ну, естественно, это будет будут западные компании, а не вьетнамские разработки.

Speaker A

Тем не менее, а потом потолок, дальше вы начинаете упираться в конкуренцию за другие ниши на международном на рынке, ну, на международном рынке, в системе международного разделения труда. Другие ниши, вы не можете больше конкурировать тем, что у вас, э, рабочая сила стоит

Speaker A

6-8 долларов в неделю. Вы не можете конкурировать качеством жизни в вашей стране, привлекая людей, которые хотели бы выбрать вашу страну для создания новых моделей искусственного интеллекта, новых эплов, новых спейсэксов, потому что у вас коррупция, грязь, несменяемость власти, презрение к правам

Speaker A

человека и так далее, и так далее. И вы начинаете пробуксовывать то, что мы сейчас видим в Китае. Китай подошёл к пределу своей возможности э развития по прежней модели без реальной демократизации, без реального наделения людей правами, без реальной без реальной

Speaker A

среды, которая бы способствовала инновациям, свободному полёту фантазии, мысли, науки и так далее, и так далее.

Speaker A

Всё это в основном регулируется. Партия определяет, куда направить ресурсы. Вот сюда 100 млрд, сюда 50 млрд. Так это не летает дальше. До вот этого момента всё летало. Поэтому Китай у потолка. Дальше нужно либо трансформировать систему, делать её более цивилизованной, более

Speaker A

западной, по сути, а это в первую очередь сменяемость власти, конкуренция идей, конкуренция систем управления, да?

Speaker A

Либо Китай сползает, больше свободно для общества, больше свобод, да? Либо Китай сползает, либо Китай сползает в маленькие победоносные войны, чтобы оправдать нахождение коммунистического вот этого режима у власти ещё на какое-то время. Посмотрим.

Speaker A

Слушай, ну у него же плохо получалось. Он же вот во Вьетнаме попробовал устроить маленькую победоносную войну, проиграл, объявил победу и быстро ретировался. Кстати, поступил довольно мудро, в отличие от некоторых других любителей. Я вообще надеюсь, что всё-таки в Китае культурный бэкграунд и

Speaker A

общий вообще такой конфуцианский подход к жизни не даст свалиться вот в эти все военные авантюры, потому что они действительно уже видели, чем это заканчивается.

Speaker A

Я, кстати, вот, да, скажу так, я слушала, слушаю разных военных экспертов и вот такое базовое растворённое в воздухе вот послание, что никто особенно не боится китайской армии, хотя она количественно огромна. по всему, по вооружению. Ну, почему-то вот у

Speaker A

экспертов нет какого-то ни пиетета, ни особого уважения. Даже есть какое-то лёгкое такое пренебрежение. Это прямо даже подсознательное такое профессиональное.

Speaker A

Ну, я лично общался, я лично очень много общался с отставным генералом Китайской Народной Армии. Э, ну я думаю, что есть основание для такого суждения. Они, конечно, не вояки.

Speaker A

такие вояки, которые вот в представлении нашей цивилизации способны крушить империи. Они другого склада, но всё-таки мощь огромно, да, нельзя недооценивать.

Speaker A

Я, ну, я не могу сказать, что её недооценивают, но к ней, ну, вот есть такое базовое отношение у разных именно военных экспертов. Видимо, всё-таки они по совокупности факторов считают, что Китаю, наверное, лучше не воевать, по крайней мере, не воевать в агрессивных

Speaker A

войнах. И, кстати, давай сразу следующий вопрос про Китай. Вот дай мне твоё видение будущего Китая на ближайшие 10 лет. Мы уже начали об этом говорить. Ну, ты уже, в принципе, частично ответил, при каких условиях возможна перезагрузка экономики. То есть я так понимаю, что с

Speaker A

экономикой там есть есть вот вот есть такое хорошее выражение, шутка такая: "Давайте засунем обогреватель в холодильники, посмотрим, кто кого". Вот, мне кажется, вот у Китая примерно такое состояние. У него, с одной стороны, есть определённые успехи, особенно внешнеполитические, какое-то это

Speaker A

ползучее китайское влияние какие-то, ну, есть, есть. И при этом у него внутри всё настолько сложно, что непонятно, как его внешние политические внешнеполитические успехи смогут ему помогут ему преодолеть это или всё-таки внутренне вот этот кризис, он его схлопнет раньше.

Speaker A

Китайская экспансия была возможна только в условиях бесхребетных правителей в Соединённых Штатах Америки. Эта экспансия закончилась приходом трамповской администрации. Везде, где можно было щупальцы этого спрута, команда Трампа поотрезала. вспомним э Панаму, вспомним многие другие направления: Иран, Венесуэла, Африка, где, ээ, влияние китайского вот этого э

Speaker A

бизнеса, инвестиций очень резко пошло на спад. И все теперь с оглядкой смотрят на китайские инвестиции. Они, обидят ли они Америку? С Америкой дружить всё-таки предпочитают больше, чем с Китаем. И про китайскую экспансию я бы уже сейчас не вспоминал. Всё теперь зависит от Европы.

Speaker A

Если Европа захочет продолжение китайской экспансии всяких этих шёлковых путей, но новых вот этих маршрутов логистических, то да. Поэтому Китаю очень нужна Европа. Я был бы очень рад, если бы Китай построил с Европой равноценное партнёрство за счёт того, что Китай бы не помогал Путину, Китай бы

Speaker A

заблокировал все меры поддержки, которые он до сих пор оказывает Кремлю. Ну тогда на основе длинного лет на 50 соглашения о стратегическом партнёрстве, в том числе в сфере безопасности, без этого бизнес as usual будет такой миной замедленного действия для Европы,

Speaker A

что она потом проклянёт все эти договоры несколько раз, потому что просто торговать с Китаем и закрывать глаза на то, что Китай фактически руками Путина э уничтожает потенциал Европы, ну это, извините, вы разберитесь. либо обогреватель, либо холодильник. Поэтому если Китай пойдёт навстречу цивилизации,

Speaker A

тогда да, тогда я беими руками буду приветствовать ээ любые логистические экспансии, любые связи. Но если это всё ценой того, что потом Европа в 10 раз больше заплатит за военные последствия, за все эти ущербы, которые Китай, э, поддерживая Россию, обеспечивает старой старому

Speaker A

миру, то нет, я против. Поэтому вот всё, что обрезано Китаю, уже не вернуть. А Китай, ну его осадили, то есть он осаждён как не крепость, а как вот его, э, поставили на место отчасти, э, такой экспансии, которая была в нулевые при

Speaker A

Худзинтау, при раннем Сидзеньпине, а, уже не будет. А дальше опять же смотрим за тем, как медленно, но неуклонно разваливается эта махина, называемая экономический рост Китая. Это уже рисование примерно как в Росстате.

Speaker A

Реальные темпы экономического роста Китая - это тайна с семью печатями дракона. Мы не знаем, какой реальный экономический рост Китая. Напоминаю, что одного профессора отлучили от всех университетов и от публикаций за то, что он сказал, что статистика по экономическому росту Китая примерно в

Speaker A

полтора раза завышена. Я думаю, что она в два, в три раза завышена. Я вполне верю, да.

Speaker A

И вполне возможно, что в следующем году начнётся рецессия, потому что с рецессией Китай уже сталкивался в момент ковида и с учётом огромных долгов всех муниципалитетов, провинции и самого федерального правительства с учётом огромной проблемы в рынке жилья, в инфраструктурных проектах, мм, вот,

Speaker A

понимаете, когда они заявляют там какие-то вот мы сейчас через креативные индустрии, через информационные технологии, через космос куда-то там проскочим. Ребята, там такая добавленная стоимость, ну, допустим, 5% от всего того, что Китай наинвестировал и чего не нужно. Не нужно. Что вы вот этими

Speaker A

мелкими прорывами в креативной индустрии, в IT, в космос, вы не решите проблему двухмиллиардной страны, которая понастроила заводов, мостовых переходов, высоко миллиардов ещё прилично, и они уже не достигнут этого. Они у них улучшается, да? Нет, нет в нет в космосе нет нигде.

Speaker A

такой добавленной стоимость, чтобы вам это перекрыть. Вы обречены на том, чтобы скатиться в рецессию, а потом в депрессию, и у вас всё начнёт рушиться, разваливаться, стареть, будут взрываться эти нежилые города, будут банкротиться банки, будут списываться триллионы долларов кредитов, и всё это столкнёт в

Speaker A

депрессию китайский китайского тркона. Если, ещё раз повторю, Китай не заключит стратегическое соотношение с Европой лет на 50, о том, что Китай будет гарантировать безопасность Европы, гарантировать не участие в спасении таких режимов, как Путин.

Speaker A

И если порядок на Евразийском континенте навести, то и Китай будет процветать, и Европа будет счастлива. Но вот осталось только устранить парочку. Вячеслав, вот пока нас никто не слышит, вот скажите мне, пожалуйста, вот вы по тенденциям видите вот это понимание у Китая, что

Speaker A

ему вот надо так поступить, или же вы видите нечто противоположное? Несменяемая власть не может этого признать. Ну, к сожалению, пока Сизинпин у власти, пока они не вернулись к идее Денуоупина. Два срока, не больше для генсека. Как минимум хотя бы это тот

Speaker A

санитарный минимум, который Китай должен соблюдать, чтобы иметь хоть какой-то рост, чтобы иметь хоть какие-то перспективы. Конкуренция идей. Не то, что Сидзеньпинь сказал это истину в последней инстанции, а есть ещё пять умных человек, пять умных людей, извините, в китайском руководстве, а

Speaker A

может быть поблизости от китайского руководства, которые говорят: "А давайте вот так, а давайте вот сяк". Но пока один человек держит все бразды правления, пока его безошибочность суждений и является основой его легитимности, ничего нельзя изменить.

Speaker A

Китай будет нестись в депрессию, в обрушение темпов экономического роста, в по сути ликвидацию той модели, которая была спасительна для него последние два десятилетия.

Speaker A

Отлично, спасибо. Глубоко копнули. О'кей, сейчас последний вопрос. Подписывайтесь, пожалуйста, на нас, пока я тут ищу последний вопрос. Ставьте лайки, если вам нравится.

Speaker A

Ну или напишите Ну или напишите, как у Китая всё будет хорошо и как он станет гегемоном. мировым. Аэ, может быть, я чего-то не доучитываю. Пожалуйста, подсказывайте. Интересно ваше мнение.

Speaker A

Да, тоже интересно. А, ну я немножко странные вопросы добавляю, но мне правда это интересноже. Извините, если вам покажется, что это странным. Вот есть мнение. Сейчас оно чуть-чуть поутихло, но оно было очень популярно в первые два где-то года войны, что вообще плохо даже

Speaker A

для украинцев желать распада России, потому что если Россия распадётся, то неского будет взять репарации. Я считаю, что это очень глупая, это очень пло очень плохая информационная компания, но почему-то она зашла. Вот я потом скажу, почему я считаю, что она глупая. А вот

Speaker A

вот вы скажите, пожалуйста, Вячеслав, что вы думаете вот по поводу распад возможного распада России, всё более возможного, хочу заметить также и репарации Украине. Насколько это несовместимо?

Speaker A

Во-первых, э я не управляю процессом сохранения России или распадов России. Я не политик, чтобы в свои предвыборные программы вписывать одно или другое. Я говорю просто, э, какие-то вещи, которые могут произойти, и даже не вижу, какая из них, какой сценарий более

Speaker A

реален сейчас. Сохранение ли России в этих границах, ну, с небольшими какими-то выпадениями, например, Чечня, Якутия там, но в целом некое вот образование соче небольшое выпадение.

Speaker A

Ну, хорошо, Якутия, ничего себе. Ну, Якутия, да. Пять, сколько? Восемь Франции или как они там любят постаться? Да, да, да, да.

Speaker A

А, но, э, сохранение вот этого государства в признанных международным сообществом границах и, ну, некая демократизация перестройка трансформация, оттепель, как угодно назовите, да. И второй вариант - это действительно распад, потому что система дойдёт до крайней точки. Путин не остановится, да? Первый вариант,

Speaker A

возможно, если Путин останавливается завтра, ставят там Собянина, Мишустина, неважно, и вот такая вот оттепель, перестройка, отпускают полит заключённых, э, пытаются подружиться с Западом. Этот сценарий по-прежнему существует. Сценарий перестройки, я считаю, такой же вероятный, как и распада, и катастрофы национальной. Во

Speaker A

втором случае, да, мы первый случай не рассматриваем. Понятно. В рамках договорённости будут схемы возмещения ущерба Украины Украине, а за счёт продажи углеводородов, за счёт других механизмов. Естественно, все замороженные резервы России будут переданы Украине и так далее. Второй вариант. Россия распадается и есть набор

Speaker A

э национальных государств. Они, конечно, будут национальны, то есть будет русское государство, будет государство татар, башкир чеченцев ингушей якутов э ну и так далее. Удмуртов.

Speaker A

А единственный вопрос только с моей Архангельской области, что там всё, всё, всё будет русское или Поморское? Вот это только вопрос. Поморская республика.

Speaker A

Пусть проведут референдум, как всегда, да, и самоопределяться, да? Я вот так и говорю, ребята, вы там сами разбирайтесь. Я никак не участвую ни в каких учредительных съездах никаких новых Россий. Вы там сами разберитесь.

Speaker A

Учредительные собрания, да, как-то надо размежеваться потом, чтобы собраться вновь. Это не ко мне. Но в ситуации, когда Россия распадается и ответственность за всё содеянное Россией должны нести какие-то осколки этой империи, возникает вопрос: почему Татарстан должен нести ответственность за политику Москвы? Конечно, в Украине

Speaker A

скажут: "Слушайте, ну, Татарстан производил беспилотники Алабуга, Татарстан направил десятки тысяч убийц в наши края". Он, конечно же, должен э за это отвечать. ээ в том, что это было насилие со стороны Москвы. По сути, если Татарстан заставили это делать, а

Speaker A

Татарстан этого не хотел. Но придут люди с опросами и скажут, что в Республике Татарстан Российской Федерации 68% поддерживали войну, 75% Путина и так далее, и так далее. И, естественно, это будет достажки бюджета получали.

Speaker A

Да, да, да. достаточно бесплодный спор, я считаю, будет, потому что, да, дальше у республик, которые захотят обрести независимость. И если для обретения независимости, например, будет пункт условия, что вы выходите из России, унося часть обязательств, помните, все союзные республики вышли из Советского

Speaker A

Союза, не имея никаких обязательств, которые имел Советский Союз по выплате, например, огромных долгов Советского Союза. Все они были освобождены за счёт того, что, э, в России остались золотовалютные резервы. Они были минимальные. При этом были активы в виде долгов третьих стран Советскому Союзу,

Speaker A

который на себя приняла Россия. Россия в тот момент поняла, что, в принципе, баланс у меня плюс-минус сходится. Я буду выплачивать долги Западу, э, Японии, всем странам, а советские республики выходят свободно. Но в этом варианте, если в момент вот этой

Speaker A

трансформации ущерб Украине не покрыт даже теми 300 млрдами, да, которые заморожены на Западе, 220 в Евроклире, там в США несколько десятков миллиардов ещё в Великобритании и так далее, и так далее. Вот понятно, что ущерб раза в два, в три больше. Э и надо

Speaker A

будет понимать, откуда оставшиеся деньги. Стат вопрос золотовалютный резерв России, если он к тому времени ещё останется вот эти там 2.000 тонн золота, а условно, кто на них претендует? Претендовать будет, естественно Москва русское государство, русское национальное государство. Но другие могут сказать:

Speaker A

"Нет, мы тоже претендуем. Татарстан, Калмыкия скажет: "Мы тоже хотим нашу долю от золота Российской Федерации". Ну тогда условия может быть: "Хорошо, вы берёте часть золота, но вы берёте часть обязательств по выплате этого ээ ущерба". Либо государства говорят: "Нет, мы никакого

Speaker A

отношения не имеем, ни на что не претендуем. Это вот пусть всё Москва и выплачивает. Все резервы остались у Москвы и так далее". Я думаю, что будет найдено какое-то решение, как с этим быть. Э главное, что должен быть посчитан этот ущерб очень точно, очень

Speaker A

разумно. -э я думаю, что этим занимаются специальные люди, специальные команды в Украине. И этот ущерб должен быть институционализирован международным правом. То есть это должно быть признано как необходимое к погашению обязательства э субъекта Российской Федерации либо тех, кто возникнет на

Speaker A

месте Российской Федерации. Дальше механизмов достаточно. Если Татарстан хочет э-э независимости хочет получить свои нефтеперерабатывающие и нефтедобывающие предприятия, свою промышленность, э, без участия внутри далей там каких-то московских князей, условно, очистить свою собственность от московских князей, то почему бы эту

Speaker A

часть московских князей, как их вину московских князей перед Киевом, перед Украиной, не заместить как раз вот этими обязательствами про погашению обязательст по погашению ущерба, возмещению ущерба Украине. Я могу несколько вариантов придумать, как это будет справедливо. И Татарстан даже

Speaker A

согласится, и Якутия согласится, у которой доля национального правительства Алросси далеко не стопроцентная. И когда придёт Москва и скажет: "А что мы с нашей долей в Алроси будем делать в якутских месторождениях алмазов?" Угу.

Speaker A

Пусть скажет: "А всё, они вот теперь на 10 лет наши, но мы из этих 10 лет будем 8 лет, вернее, они навсегда наши, но и 10 лет из этого навсегда мы будем отдавать часть прибыли Украине как компенсацию твоего ущерба, который ты

Speaker A

нанёс, московский князь, э Украине". Ну, как бы можно и так, по-разному можно. Я думаю, справедливое решение, которое устроят и Украину, и те республики, которые возникли в момент распада Московской империи, ну, вполне возможно отыскать достаточно справедливо, чтобы все согласились.

Speaker A

Ну, я вот, кстати, почему считала, что у меня чуть чуть более простое виде объяснение. Я поясню нашим дорогим подписчикам, что я вообще не экономист по образованию. Я со своей такой обывательской точки зрения думала так, что любая страна, любое государство

Speaker A

новое, ему уже не просто нужно отсепарироваться от своей бывшей империи, ему уже надо ещё и получить международное признание. Это процесс такой очень тонкий, да. И в общем-то, в принципе, обычно начинают отделения именно понимая, что они будут признаны, потому что признание - это же не просто

Speaker A

там строчка, там, не знаю, где-то в каком-то документе. Это прежде всего дорога для нормальной торговли.

Speaker A

и, собственно, иностранных инвестиций, что оченьоченьочень сильно нужно всем свежеобразовавшимся государством. Да, вот Вячеслав постоянно рассказывает нам, что, э, Россию подняли с колен вовсе не какой-то управленческий гений, а высокие цены на нефть и приток иностранных инвестиций и технологий. Вот это вот,

Speaker A

собственно говоря, приток иностранных инвестиций и технологий просто необходим будет вот этим вот государством, если они образуется, и это уже будет привязано, как я думаю, Западом, к определённым обязательствам. То есть вы берёте на себя определённую часть обязательств по препарациям, а мы,

Speaker A

собственно говоря, тогда уже с вами начинаем торговать и опускаем инвесторов. Вот. Ну, я так это понимаю, да. Поэтому я и начал Поэтому я и начал с международной рамки, правовой международной рамки, когда ущерб посчитан, когда он институционализирован и когда дальше вы этот инструмент можете

Speaker A

использовать для решения вот этих международных уже задач, признание, не признание, э там соглашение о свободной торговли, ещё что-то. Но уже исходя из этой вот позиции правовой, вы действуете в отношении тех республик, которые возникнут на месте Российской Федерации.

Speaker A

если она всё-таки развалится. Ну, в общем, мы концессуно пришли, что возможный распад России никак не повлияет на выплату репараций. Не должен. Это самое главное. Все, все успокоились.

Speaker A

Да, Екатерина, вы же знаете, я могу всех успокоить. Справедливость восторжествует. Она всегда восторжествует. Это да. Согласна. Что ж, по-моему, получилось живенько. Если вам понравился такой формат, ставьте лайки, пишите комментарии. Если не понравился формат, тоже пишите комментарии. Вот. И тогда,

Speaker A

может быть, встретимся в таком же формате на следующей неделе. Договори. Спасибо, Катерина. Спасибо, дорогие зрители, подписчики. До встречи на канале. Пока.

Speaker A

Спасибо, Вячеслав. Спасибо нашим дорогим зрителям и до новых встреч. Так, не уходим. Я сейчас сохраняю.

Topics:ЦентробанкНабиулинаэкономика РоссииКитаймировая экономикаденежно-кредитная политикаинфляциясанкциироссийская экономикаэкономический кризис

Frequently Asked Questions

Какова была основная стратегия Набиулиной в отношении ключевой ставки в условиях войны?

Стратегия заключалась в снижении ставки при снижении официальной инфляции, исходя из данных Росстата, с последующим повышением и повторным снижением, что отражает попытку балансировать между экономической теорией и реальностью.

Почему Набиулина считается жертвой компромисса, а не просто технократом?

Потому что она вынуждена учитывать множество факторов и давление как политическое, так и экономическое, что ограничивает её возможности действовать исключительно по учебнику, делая её сложным игроком в системе.

Какое влияние оказывает Китай на мировую экономику согласно видео?

Китай играет ключевую роль, особенно в логистике и торговле с Европой, и его сотрудничество с Европой и отказ от поддержки России могут существенно повлиять на экономическую стабильность региона.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →