Speaker A
Уважаемые дамы и господа, я хотел бы поговорить о тенденциях в развитии нашей цивилизации, которые лежат на поверхности, но в то же время остаются незамеченными.
Доклад Вадима Зеланда о техносфере, угрозах свободы человека и манипуляциях в современном мире.
Key Takeaways
- Техносфера угрожает свободе и индивидуальности человека, создавая новую форму контроля.
- Современный технический прогресс развивается независимо от воли человека и становится системой с собственной логикой.
- Манипуляция вниманием — ключевой инструмент управления массами в техносфере.
- Власть — лишь инструмент системы, а не источник глобальных решений.
- Общество движется к тотальному контролю и управляемости через информационные и биологические механизмы.
Summary
- Современная цивилизация стремительно меняется, и эти изменения часто остаются незамеченными.
- В дополнение к биосфере существует техносфера — совокупность всех достижений техногенной цивилизации.
- Техносфера трансформирует человека и несет угрозу его свободе и индивидуальности, создавая 'экологию духа'.
- Технический прогресс перестал служить человеку и стал развиваться как самостоятельная система.
- Техносфера сворачивается в матрицу, где человек становится лишь 'батарейкой' для системы.
- Средства массовой информации манипулируют вниманием людей, отвлекая их от важных проблем.
- Система стремится к контролю и тотальному управлению обществом через информационное поле и питание.
- Власть и влиятельные люди — лишь марионетки системы, которая развивается самостоятельно.
- Сокращение населения выгодно системе для создания управляемого общества.
- Внимание общества уводится в сторону несущественных тем, а реальные проблемы игнорируются.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Поскольку всячески замалчиваются средствами массовой информации.
Speaker A
Реальность, в которой мы существуем, уже совсем не та, что была каких-нибудь несколько десятков лет назад.
Speaker A
Изменения происходят очень быстро и нарастают лавинообразно, с ускорением.
Speaker A
Так, всем известен термин биосфера, как среда обитания живых существ.
Speaker A
Но мало кто знает и задумывается о том, что есть ещё понятие техносферы.
Speaker A
Техносфера - это все достижения техногенной цивилизации, начиная от бытовых электроприборов и заканчивая продуктами питания.
Speaker A
Всё, с чем соприкасается техносфера, подвергается не всегда заметной, но кардинальной трансформации, в том числе сам человек.
Speaker A
Речь идёт не об экологии окружающей среды, есть другая, но не менее серьёзная проблема, поскольку она, не раскрываясь пока в явном виде, несёт в себе угрозу самому ценному, что есть у человека.
Speaker A
Его свободе и индивидуальности, это вопрос экологии духа, который почему-то мало кого заботит.
Speaker A
Внимание уводится в сторону вопросов незначимых и несущественных, в то время как мир стремительно меняется с обратной невидимой стороны.
Speaker A
Может показаться, что ничего не происходит.
Speaker A
На самом деле происходит нечто, внешне это никак особо не проявляется, вроде всё идёт своим чередом.
Speaker A
Наша цивилизация следует путём технического прогресса, но в действительности прогресс в той форме, когда его плоды приносят пользу человеку, уже закончился и двинулся в направлении, выгодном техногенной системе, как самостоятельно развивающейся структуре.
Speaker A
Система, как опухоль, начала активно разрастаться сама, теперь уже независимо от воли человека, всё указывает на то, что данный процесс вышел из-под контроля.
Speaker A
Когда цивилизация вступила на техногенный путь развития, заработали такие законы, которые ранее себя никак не проявляли.
Speaker A
Теперь действие этих законов приводит к тому, что техносфера неуклонно сворачивается в матрицу.
Speaker A
Матрица - это некий конгломерат, система, где человеку отводится роль батарейки, питающей эту систему.
Speaker A
Такие фильмы, как "Матрица" и "Суррогаты", вовсе не фантастика, а наше самое недалёкое будущее.
Speaker A
И дело здесь даже не в технике, которой человек себя окружает, когда люди попадают в общее информационное поле, созданное всевозможными средствами массовой информации.
Speaker A
Они оказываются во власти системы, уже не человек управляет системой, а она полностью контролирует и подчиняет его себе.
Speaker A
Во всеобщей информационной паутине это делается легко.
Speaker A
Кому это может быть выгодно?
Speaker A
А никому, человек просто привык думать, будто всё, что творится вокруг него, происходит по воле каких-то других людей.
Speaker A
На самом деле система развивается самостоятельно.
Speaker A
Кто управляет джунглями? Никто, они сами растут и живут так, как им положено, с тех самых пор, как растения объединились и стали пытаться как-то существовать вместе.
Speaker A
А вот системе выгодно следующее: ей необходимо прийти к точку устойчивого равновесия, свернуться в оптимальную конструкцию, где люди, подобно киборгам, будут поддерживать её существование.
Speaker A
Что для этого требуется?
Speaker A
Ячейки матрицы должны быть заполнены послушными элементами.
Speaker A
А элементы эти должны быть, во-первых, не вполне здоровыми, чтобы не имели свободной энергии, а во-вторых, не вполне вменяемыми, чтобы не понимали, где находятся, энергии и осознанной воли должно хватать ровно настолько, чтобы исправно исполнять свои функциональные обязанности, не больше, не меньше.
Speaker A
Вы не задумывались, почему после работы многим не хочется ничего, кроме как упасть на диван перед телевизором?
Speaker A
Усталость такого рода - обычное дело, к этому привыкли.
Speaker A
Но нормально ли это?
Speaker A
Нет, привычно не значит нормально.
Speaker A
А вам не приходило в голову, почему жизнь современного человека попадает буквально в ножницы между двадцатью и сорока годами?
Speaker A
Как молодой специалист вы никому не нужны, поскольку у вас нет опыта, а после сорока вы не нужны уже потому, что из вас всё, что можно, уже выжали.
Speaker A
По той же причине после сорока вы не интересны противоположному полу.
Speaker A
Опять, это нормально?
Speaker A
Привычно да, но по сути что-то здесь не так, не правда ли?
Speaker A
Ну, не должно так быть.
Speaker A
Ещё одна вещь, которая выгодна техногенной системе.
Speaker A
Это сокращение населения.
Speaker A
Казалось бы, уменьшение численности потребителей должно привести к снижению отдачи, которую получает от них система.
Speaker A
Но на самом деле, когда система свернётся в матрицу, выжившие потребители станут подобными управляемым механизмом.
Speaker A
А общество станет контролируемым тотально.
Speaker A
Вот в этом и состоит цель и смысл подобной свёртки, и снова вопрос, стоит ли кто-нибудь за всем этим?
Speaker A
Сейчас модно обсуждать туманные слухи о неком мировом правительстве, известном также как Бильдербергский клуб, в который входят самые богатые и влиятельные люди планеты.
Speaker A
Но это лишь уловка системы для отвода внимания.
Speaker A
Многие наивно полагают, что стоит устранить эту горстку выскочек, которые тайно задумали подчинить себе всё население Земли, и проблема решится.
Speaker A
Ничего подобного, если в огороде сорвать лишь верхушки сорняков, разве они исчезнут?
Speaker A
Люди, стоящие у власти, являются марионетками системы ещё в большей степени, чем рядовые её члены, первых система дёргает за нитки напрямую, а вторых уже опосредованно.
Speaker A
Через рекламу, ложные цели, дезинформацию и прочую лапшу, которую спускают им первые.
Speaker A
В современном обществе не бывает так, что кто-то задумал что-то глобальное, например, развязать войну, а затем осуществил это по самоличному плану.
Speaker A
Банкир не сможет профинансировать такое дорогое удовольствие, если к власти не прорвётся соответствующая подходящая группировка.
Speaker A
А та, в свою очередь, не прорвётся, если для того не созреют подходящие условия.
Speaker A
В системе всё взаимосвязано и сплетено.
Speaker A
Но причины следует искать даже не в самих условиях, а гораздо глубже, там, где эти условия зарождаются.
Speaker A
Каким же образом осуществляется план системы?
Speaker A
Очень просто, во-первых, путём манипуляции вниманием основной массы людей.
Speaker A
А во-вторых, ещё проще, через ту пищу, которую они едят.
Speaker A
Управление вниманием - наиболее эффективный метод управления вообще.
Speaker A
Не требуется даже заниматься какой-то особой идеологической пропагандой.
Speaker A
Вполне достаточно заставить ослика думать о морковке, подвесив её перед носом.
Speaker A
И он послушно последует куда угодно.
Speaker A
Принцип заключается в том, что внимание фиксируется на той информации, которая выгодна системе.
Speaker A
А от жизненно важных вопросов всячески уводится в сторону вещей несущественных.
Speaker A
Можно привести массу примеров, как это делается.
Speaker A
Выдумываются болезни, от которых всем надо срочно прививаться, а проблема рака, которая с каждым годом всё обостряется, уводится далеко в сторону от ключевого решения.
Speaker A
Сейчас очень часто в новостях проскальзывает информация о том, что наконец нашли лекарство от рака.
Speaker A
Даже смешно, но и грустно одновременно.
Speaker A
А люди продолжают умирать.
Speaker A
Между тем, изначальная и основная причина была открыта ещё в 1931 году доктором Отто Варбургом.
Speaker A
За что он получил Нобелевскую премию.
Speaker A
Но об этом очень быстро забыли.
Speaker A
О том, что биосфера уже превратилась конкретно в техносферу, и что из этого следует, нигде прямо не говорится.
Speaker A
Внимание уводится совсем в другом направлении.
Speaker A
В сторону проблем, которые ещё не наступили, неизвестно, наступят ли вообще, например, всеобщее потепление, похолодание, наводнение, 2012 год и так далее.
Speaker A
В обсуждениях фильма "Аватар" внимание заостряется на зрительных эффектах.
Speaker A
А от проблемы разделения общества на приверженцев техносферы и биосферы, которая ждёт нас в самом недалёком будущем, всячески уводится.
Speaker A
Именно поэтому Оскар достался не "Аватару", а фильму про американских парней, которые спасают мир от агрессивных арабов.
Speaker A
Это опять же не значит, что средства массовой информации кто-то тайно направляет в нужную ему сторону.
Speaker A
Всё происходит само собой, как и положено в джунглях.
Speaker A
Привлечь внимание современного человека, перекормленного информацией, уже не так просто.
Speaker A
А чем легче всего его привлечь?
Speaker A
Тем, что беспокоит, тревожит, пугает.
Speaker A
Вот СМИ и работают так, как они работают, но не осознанно, а на уровне инстинктов журналиста.
Speaker A
Управление осуществляется настолько незаметно и исподволь, и естественно, что никто ни о чём не подозревает.
Speaker A
Элементы системы и опомниться не успеют, как их окольцуют электронными чипами.
Speaker A
И сделают полностью подконтрольными, как кроликов в клетке.
Speaker A
Только чипы будут вживляться не в голову, конечно.
Speaker A
Это опять уловка для отвода внимания.
Speaker A
Пусть себе народ вволю побесится, протестуя против такой бесчеловечной акции, лишающей индивида его прав.
Speaker A
Всё будет сделано гораздо культурнее.
Speaker A
Например, через водительские права или банковские карты, без которых кролики просто не смогут существовать.
Speaker A
Им доходчиво объяснят, что это ради их же блага, удобства и безопасности.
Speaker A
И подавляющее большинство, как всегда, поверит во всю эту лабуду, что им впихивают, и послушно согласятся.
Speaker A
Казалось бы, с информацией всё более-менее понятно.
Speaker A
А пища здесь при чём, неужели с её помощью можно управлять?
Speaker A
Бертран Рассел, английский философ и пацифист, уже давно писал о том, что с помощью особого питания и лечения препаратами вполне реально создать такой тип людей, которые будут также послушны, как овцы в стаде.
Speaker A
Вот конкретный пример.
Speaker A
Американское правительство в 1974 году провозгласило задачу сокращения населения в странах третьего мира вопросом национальной безопасности.
Speaker A
Каким же образом предполагалось осуществлять такую политику, в меморандуме национальной безопасности США прямо рекомендовалось наряду с провоцированием войн использование продуктов питания в качестве инструмента для сокращения населения.
Speaker A
Ещё задолго до этого меморандума система закономерно породила такое течение, как евгеника, идея расовой гигиены и сокращения численности народонаселения.
Speaker A
Первые пробные эксперименты приверженцев евгеники были примитивны, негуманны, недемократичны, как принято говорить сейчас.
Speaker A
И находили живой отклик в идеологии нацизма и сталинизма.
Speaker A
В настоящее время всё это делается более изощрённо, чуть ли не изящно и завуалированно, через химию и генно-модифицированные организмы.
Speaker A
Сначала занимались разработкой биологического оружия, но потом поняли, что гораздо эффективнее действовать мирным путём.
Speaker A
Трансгенная технология - это гениальное изобретение системы, она сразу убивает двух зайцев, это одновременно и средство сокращения населения, и средство подрыва продовольственной безопасности отдельных стран.
Speaker A
Потому что семена модифицированных растений уже не прорастают, а следовательно, банк семян всегда находится в руках корпораций.
Speaker A
Идеальный метод манипулирования.
Speaker A
И войну развязывать не требуется.
Speaker A
Просто отказал непослушным в поставках семян в нужное время, и делай с ними, что хочешь.
Speaker A
Уже многие страны буквально поставлены на колени.
Speaker A
Система постоянно совершенствует свои методы.
Speaker A
Ведь такая примитивная политика приверженцев евгеники, как насильственная стерилизация, конечно же, поднимет волну протеста общественности.
Speaker A
Но это опять же лишь уловка для отвода внимания, своего рода кость, брошенная толпе на растерзание.
Speaker A
Реальные методы работают незаметно и исподволь, подстраиваясь под общественное мнение и прикрываясь якобы гуманными целями.
Speaker A
Такая мимикрия всегда внешне выглядит целесообразно, например, генная модификация растений необходима и выгодна, поскольку повышает урожайность и устраняет необходимость в пестицидах.
Speaker A
Ну, посудите сами, разве это плохо?
Speaker A
На самом деле это миф, искусственно созданный корпорациями.
Speaker A
Факты говорят о том, что урожайность трансгенных растений гораздо ниже, а вместо прежних вредителей и сорняков появляются другие, которые ничего не боятся, и для которых нужно изобретать уже новые пестициды.
Speaker A
На полях генно-модифицированной сои стоит мёртвая тишина, не слышно ни пения птиц, ни жужжания насекомых, не наблюдается вообще никакого движения жизни, как будто это растение из пластика.
Speaker A
Но тем, кто всего этого не видел, есть колбасу совсем не страшно.
Speaker A
Они даже не догадываются, что ингредиенты из ГМО добавляются уже практически во все виды пищи, в полуфабрикаты, колбасные, кондитерские, молочные изделия, в хлопья, шоколад, майонезы, соусы, напитки, во всю матричную еду, которую можно найти в супермаркете.
Speaker A
Не стесняются даже в детское питание добавлять.
Speaker A
Но об этом мало кто осведомлён, потому что вся информация тщательно скрывается.
Speaker A
Вы можете спросить, неужели никаких исследований не проводится?
Speaker A
А как же, проводится, по заказу корпораций, производящих ГМО.
Speaker A
Результаты таких исследований, как очевидно, бодры и веселы, трансгены абсолютно безвредны.
Speaker A
Наверное, сейчас наёмные учёные трудятся над тем, чтобы доказать, что они ещё и полезны весьма.
Speaker A
Единственное независимое исследование впервые проводилось доктором биологии Ириной Ермаковой, но вскоре было поспешно закрыто, потому что привело к шокирующим выводам.
Speaker A
В США даже приняты законы, один из которых запрещает выращивать фрукты и овощи на своём подворье, а другой запрещает снабжение продуктов, содержащих ГМО, соответствующей маркировкой.
Speaker A
То есть люди уже фактически лишены возможности выбора.
Speaker A
Ешь, что дают, и помалкивай.
Speaker A
Звучит дико, не правда ли?
Speaker A
Самое интересное то, что политика правительства США, или мирового правительства, называйте, как хотите, направленная против стран третьего мира, обернулась непредвиденными последствиями для самих же США.
Speaker A
Треть Америки уже бесплодна.
Speaker A
Ещё треть Америки страдает непомерным ожирением.
Speaker A
А ведь каких-нибудь 30 лет назад это была бегающая нация, помешанная на органических натуральных продуктах.
Speaker A
И опять же треть сидит на антидепрессантах.
Speaker A
Вот такая простая и наглядная статистика.
Speaker A
И все кругом наивно и беспечно полагают, что всё это нормально.
Speaker A
Никого не удивляет, что синдром хронической усталости и стресса превратился в норму жизни современного человека.
Speaker A
И это тоже якобы нормально.
Speaker A
Откуда же взялись такие разительные перемены?
Speaker A
Что биопродукты уже никого не интересуют?
Speaker A
Причина очень проста, синтетическая пища, особенно фастфуд, получивший наибольшее распространение в Америке, вызывает привыкание, ничем принципиально не отличающееся от наркотического.
Speaker A
Всё население Земли уже состоит из закоренелых пищеголиков.
Speaker A
Ещё одна простая статистика.
Speaker A
За последние несколько лет треть пчёл погибли.
Speaker A
Почему это происходит, никто точно не знает.
Speaker A
Вероятные причины: электромагнитный смог от мобильной связи, трансгенные растения, химия, а возможно, и всё вместе взятое.
Speaker A
Что это означает?
Speaker A
Мёда не будет?
Speaker A
Нет, гораздо хуже, не станет растений, которые опыляются пчёлами.
Speaker A
А таких три четверти, как минимум.
Speaker A
В некоторых провинциях Китая пчёлы были уничтожены пестицидами полностью, и теперь там культурные растения в буквальном смысле опыляют люди вручную.
Speaker A
Но эта проблема никого не волнует.
Speaker A
Все озабочены мифом 2012 года, который когда-то давным-давно придумали майя.
Speaker A
Всё это очень грустно.
Speaker A
Человек, вообразив себя царём природы, развернул самонадеянную и деструктивную возню по переделке уникальной биосферы, создававшейся в течение миллионов лет.
Speaker A
Понимаете, что происходит?
Speaker A
Это всё равно, что пустить обезьяну в химическую лабораторию.
Speaker A
И чтобы эта обезьяна там не утворяла, хоть с научных, хоть со сверхнаучных позиций и побуждений, обернётся катастрофой.
Speaker A
Главная мысль, которую я хочу донести, состоит в том, что нами управляют не конкретные личности.
Speaker A
Мы просто дружно и неосознанно шагаем в матрицу, где будет тотальный контроль системой.
Speaker A
Всё это происходит под эгидой демократичных и гуманитарных преобразований, проходящих в рамках сотрудничества, мира, спасения человечества и так далее.
Speaker A
Человек, порабощённый системой, утрачивает не просто свободу выбора, он начинает хотеть именно то, что выгодно системе.
Speaker A
И этот процесс инициируется и направляется не намеренно, а происходит сам собой, в соответствии с законами самоорганизации паразитирующей системы, то есть синергетически.
Speaker A
Очень немногие это видят и понимают.
Speaker A
Господа из Бильдербергского клуба могут воображать, что способны что-то контролировать, но это ошибка.
Speaker A
Система проглотит их самих, причём в первую же очередь.
Speaker A
Ситуация уже давно вышла из-под контроля.
Speaker A
Хотя, возможно, они это поняли, поскольку там собрались, конечно же, весьма неглупые люди.
Speaker A
Итак, новая реальность уже совсем не такая, как прежде.
Speaker A
И правила выживания в ней уже не те.
Speaker A
Мы проснулись в другой реальности.
Speaker A
Цивилизация сделала крутой разворот от натуральной природы человека в сторону техногенного общества.
Speaker A
И это очень сильно сказывается на людях.
Speaker A
Они уже не столько свободные индивиды, сколько элементы системы, значительная часть энергии и сознания которых подконтрольна этой системе.
Speaker A
Техногенная система, по своей сущности, абсолютно деструктивна.
Speaker A
Как в отношении биосферы нашей планеты, так и для человека, его способности блокируются, возможности резко сокращаются.
Speaker A
Именно с той целью, чтобы он не мешал системе развиваться так, как ей удобно.
Speaker A
Но человек ничего подобного не видит и не чувствует.
Speaker A
Потому что операция производится под общим наркозом.
Speaker A
В состоянии глубокого сна, о чём пациент, опять же, не подозревает.
Speaker A
Жизнь в техногенной системе построена таким образом, чтобы сознание затуманить, а внимание увести подальше от реального положения вещей.
Speaker A
Человек в матрице не видит реальность такой, какой она есть на самом деле.
Speaker A
Не понимает, откуда берут начало все, что, зачем и почему.
Speaker A
У него отсутствует видение, которое попросту запеленали.
Speaker A
Как затуманивается сознание?
Speaker A
Да очень легко.
Speaker A
Вспомним сказку о Синдбаде-мореходе из "Тысячи и одной ночи".
Speaker A
Однажды путешественники прибыли в страну, где местные жители их встретили очень радушно и принялись кормить вкусной едой.
Speaker A
Путешественники ели эту пищу в течение многих дней, и постепенно их тела превратились в толстые туши.
Speaker A
А сознание помутнело.
Speaker A
Они перестали объективно оценивать реальность.
Speaker A
Как оказалось, их кормили на убой.
Speaker A
Я не прекращаю повторять, что сказок и фантастики не бывает.
Speaker A
Это всё аспекты нашей реальности, которые уже были или ещё будут реализованы.
Speaker A
То, что мы впускаем в себя непосредственно, то есть пища, вода и информация.
Speaker A
Служит прямым инструментом для подавления ясности сознания.
Speaker A
Когда питаешься натуральной пищей и пьёшь чистую воду, сознание весьма ощутимо проясняется.
Speaker A
Это проверено.
Speaker A
Как уводится внимание?
Speaker A
В последнее время мы вы могли бы заметить, что у людей появляются ярко выраженные признаки рассеянности, забывчивости, невнимательности.
Speaker A
Очень часто можно быть свидетелем того, как будто внимание прихрамывает.
Speaker A
Люди делают элементарные ошибки.
Speaker A
Путаются в простых вещах, совершают неадекватные действия.
Speaker A
Ощущение такое, словно значительная часть внимания человека захвачена кем-то или чем-то.
Speaker A
Это как с энергией.
Speaker A
Если человек болен, львиная доля его энергии задействована, отвлечена на борьбу с болезнью.
Speaker A
Или, если человек взвалил на себя непосильный груз обязательств, большая часть его свободной энергии, опять же, заблокирована, зарезервирована под эти обязательства.
Speaker A
В ранних своих книгах я писал про захват внимания маятником, когда человек, чем-то раздражённый, озабоченный или испуганный.
Speaker A
Словно впадает в ступор, погружается с головой в свою проблему, как в сновидение, и перестаёт видеть и осознавать, что творится в реальности.
Speaker A
Но тогда я не описывал это как массовый феномен.
Speaker A
Сейчас же явно прослеживается массовая закономерность.
Speaker A
Люди в подавляющем большинстве спят, то есть буквально действуют как во сне.
Speaker A
Не сами управляют своей жизнью, а жизнь с ними случается.
Speaker A
Я рассматриваю этот феномен как тревожный знак, потому что буквально года два-три назад он ещё не был так ярко выражен.
Speaker A
Есть одна простая иллюстрация эффекта захвата внимания.
Speaker A
Когда какая-нибудь компания выезжает на природу, что делается в первую очередь, распахиваются двери автомобиля и включается радио на полную громкость.
Speaker A
Казалось бы, странно, вместо того, чтобы отдохнуть от городского шума и послушать тишину леса и пение птиц, включается всё та же долбёжка по мозгам.
Speaker A
Может быть, все у нас такие любители музыки или свежих новостей?
Speaker A
Сравните современного человека и того, кто жил тысячи лет назад, когда не было газет, кино, радио, телевидения, интернета и мобильных телефонов.
Speaker A
Это совершенно разные люди.
Speaker A
И главное отличие даже не в уровне интеллекта, цивилизованности или образования.
Speaker A
Дело в том, что современный человек конкретно посажен на информационную иглу.
Speaker A
Он уже не в состоянии обойтись без внешнего потока информации.
Speaker A
Вот этот поток, созданный системой, и порождает эффект захвата внимания.
Speaker A
Вам может казаться, что вы полностью сосредоточены на том, чем заняты в данный момент.
Speaker A
Но на самом деле активно лишь незначительная доля вашего внимания.
Speaker A
Большая же часть связана невидимой нитью с информационной паутиной системы, зарезервирована под внешний управляющий поток, как депозитная ячейка в банке.
Speaker A
А ещё одна, не менее значительная часть внимания заблокирована, находится в состоянии гибернации.
Speaker A
Блокировку индуцирует синтетическая пища, как и любой другой химический продукт, вызывающий изменённое состояние сознания, большей или меньшей степени.
Speaker A
С появлением и развитием техногенных способов обработки пищи, ситуация с каждым годом стала всё больше усугубляться.
Speaker A
Например, особенность психики современных детей, а именно гиперактивность и дефицит внимания, привыкли списывать на феномен индиго.
Speaker A
На самом деле индиго здесь ни при чём.
Speaker A
Истеричное поведение, которое сейчас характерно для детей самого раннего возраста, обусловлено большим содержанием химии и синтетики в продуктах из супермаркетов.
Speaker A
Синтетическая пища также токсична, как алкоголь и наркотики.
Speaker A
Вот вам и расшатанная нервная система.
Speaker A
Такого ребёнка болтает, как флюгер на ветру.
Speaker A
Ему трудно учиться, он не способен сконцентрировать внимание и усидеть на месте.
Speaker A
В моё время, когда мы были пионерами, мы могли усидеть.
Speaker A
Моё поколение ещё помнит, как нас можно было даже заставить сидеть со сложенными на парте руками.
Speaker A
А почему современные дети не могут?
Speaker A
Их настроение и энергия постоянно меняются.
Speaker A
Чем же они отличаются от тех пионеров, от нас?
Speaker A
Мы тоже были бешеные, но сконцентрироваться могли запросто.
Speaker A
А сейчас, я бы сказал, дети уже не бешеные, какими, в общем-то, и положено им быть, а скорее усталые.
Speaker A
Как-то летом я шёл по берегу моря и увидел впереди большую группу детей, видимо, из детского лагеря.
Speaker A
Их только что привели, раздели и разрешили лезть в воду.
Speaker A
Я приготовился к тому, что мне сейчас придётся пройти сквозь беспорядочную, сумасшедшую толпу вопящих, бегающих, прыгающих, скачущих монстров.
Speaker A
Но не тут-то было.
Speaker A
Они вели себя, как пенсионеры после плотного обеда.
Speaker A
И это с учётом того, что море обычно людей возбуждает.
Speaker A
Конечно, у всех дети разные, да и на взрослых химия действует неодинаково.
Speaker A
Однако общая картина однозначна.
Speaker A
Интоксикация мёртвой синтетикой со всеми симптомами, которую эту интоксикацию сопровождают.
Speaker A
И которые уже вошли в норму.
Speaker A
Считается, что это нормально, поскольку в соответствии с принципами социума.
Speaker A
Если это у всех, значит так и должно быть.
Speaker A
Но разве должно быть так?
Speaker A
Синтетические продукты вызывают у человека зависимость, сродни наркотической.
Speaker A
Рост дегенеративных заболеваний, например, совершенно чётко статистически коррелируется с появлением и развитием новых технологий приготовления пищи.
Speaker A
Таких как консервирование, рафинированное и всевозможные виды химической обработки.
Speaker A
Пищевые технологии развиваются не из соображений полезности, а по принципам вкусно, практично, модно, все так делают.
Speaker A
Сначала злаки и рис придумали очищать от оболочки и зародыша, в которых как раз и содержится всё самое ценное.
Speaker A
Продукты из обработанного зерна стали белыми, нежными и пушистыми.
Speaker A
Кто-то когда-то зашёл к кому-то в гости и увидел.
Speaker A
Какие пышные булочки, какой белоснежный рис.
Speaker A
Как здорово, я тоже хочу.
Speaker A
Так все и захотели, а потом и привыкли.
Speaker A
Вот только болеть начали.
Speaker A
Но связать появление новых болезней с изменениями в пищевых технологиях никому в голову не пришло.
Speaker A
Почти никому.
Speaker A
И по сей день над этим мало кто задумывается.
Speaker A
Едят и болеют, болеют и едят.
Speaker A
Интересный факт.
Speaker A
В средневековой Франции, родине изощрённой кулинарии, большая миска зелёного салата была главным и повседневным блюдом простолюдинов.
Speaker A
Простой народ питался незатейливой натуральной пищей.
Speaker A
Кулинарные изыски считались привилегией знати, это для неё повара старались приготовить что-нибудь этакое.
Speaker A
В то время как сами, сидя на кухне, уплетали целую миску салата из всевозможных трав.
Speaker A
В господские блюда ту же самую зелень было принято добавлять лишь в качестве приправ и украшений.
Speaker A
Так вот, болезни и всякие недомогания в это в то время были характерным признаком знатного рода.
Speaker A
Считалось даже модным иметь бледное лицо и валяться весь день в постели, изнывая от высокосветской хандры и болезненности.
Speaker A
Такая вот мода.
Speaker A
И напротив, загорелый, здоровый, простецкий такой вид был характерным признаком низшего сословия.
Speaker A
Болеть, знаете ли, недосуг.
Speaker A
Да и сил хоть отбавляй.
Speaker A
Весь день трудиться - обычное дело.
Speaker A
А после того и любезностями заняться где-нибудь в стоге сена, запросто.
Speaker A
Однако со временем изощрённая кулинария распространилась повсеместно.
Speaker A
Причём во многом благодаря той же моде.
Speaker A
Например, консервы были изобретены с целью обеспечить армию Наполеона практичным пайком.
Speaker A
Но потом консервы просто вошли в моду, как одно из достижений прогресса.
Speaker A
Представьте, люди сидят за столом, сервированным всевозможными консервными банками.
Speaker A
И даже разговоры за столом велись о консервах.
Speaker A
А какие банки вы сегодня ели?
Speaker A
Мы вот такие и такие.
Speaker A
Как, вы не едите консервов, да вы совсем отстали от жизни.
Speaker A
Сначала технология консервирования ограничивалась длительной тепловой обработкой.
Speaker A
Но впоследствии изобрели ещё и всякие консерванты, усилители вкуса, ароматизаторы, добавки, отдушки.
Speaker A
К такой пище уже не просто привыкают, она вызывает сильнейшую наркотическую зависимость.
Speaker A
Привязанность к кормушке.
Speaker A
И главное, получается, что это удобно всем.
Speaker A
И производителям, и торговцам, и потребителям.
Speaker A
Все сидят на одной и той же игле.
Speaker A
И получают каждый свою выгоду.
Speaker A
Едят и болеют, болеют и едят.
Speaker A
Такое впечатление, будто современный человек.
Speaker A
Это не хомо сапиенс, человек разумный, а какой-то одомашненный, прирученный и намеренно вскармливаемый кем-то вид.
Speaker A
Который абсолютно не соображает, чем его кормят и с какой целью.
Speaker A
Хомо монсуэтус.
Speaker A
Чей-то домашний человек на человеческой ферме.
Speaker A
Система заинтересована в том, чтобы все шагали одним строем.
Speaker A
А управлять этим строем обычно легко, если все привязаны к одной кормушке.
Speaker A
А ещё этим строем легко управлять, если все стремятся к одинаковым суррогатным целям и боятся одних и тех же проблем.
Speaker A
Загляните в любые средства массовой информации.
Speaker A
И отчётливо увидите совершенно примитивную, по сути, картину.
Speaker A
С одной стороны, со всех экранов и обложек, нам навязывают культ успеха и потребления.
Speaker A
А с другой, одновременно пугают тревожными новостями.
Speaker A
Так держится строй.
Speaker A
Пожалуй, самым ужасающим побочным эффектом техногенной цивилизации является дегенеративные заболевания и ранний уход из жизни в связи с этим.
Speaker A
Химия, радиация и ГМО не ощущаются, но убивают реально, только медленно.
Speaker A
Это медленная смерть.
Speaker A
И это путь смерти, а не жизни.
Speaker A
Нужно быть очень наивным, считая, что все эти эти синтетические удобства пройдут даром.
Speaker A
Мы ведь не андроиды, верно?
Speaker A
На нас почему-то всегда сильное впечатление производит смерть известного человека.
Speaker A
Особенно, если в жизни он добился больших успехов.
Speaker A
Но мало кого впечатляет общая статистика, которая всегда остаётся как бы в тени, за кадром.
Speaker A
А статистика следующая.
Speaker A
В России от рака умирают 300.000 человек в год.
Speaker A
В США - полмиллиона.
Speaker A
Население небольшой страны.
Speaker A
Представьте, ежегодно внутри каждого крупного государства вымирает целая страна, только от рака.
Speaker A
И с каждым годом эти цифры значительно увеличиваются.
Speaker A
А в последнее время наблюдается заметное омоложение заболеваний.
Speaker A
40% европейского населения, по данным журнала New Scientist, уже признано психически нездоровым.
Speaker A
Трудно поверить.
Speaker A
Однако, если учесть, что депрессия, например, разрослась уже до масштабов пандемии, удивляться тут нечему.
Speaker A
Аллергия, артрит, проблемы с позвоночником - это всё тоже массовые эпидемии.
Speaker A
Только в России за последние два десятка лет 800.000 человек покончили жизнь самоубийством.
Speaker A
Получается, у нас в среднем 40.000 в год уходят из жизни, уже не по причине болезней, а потому, что считают, что жить дальше просто невыносимо.
Speaker A
В качестве стартового механизма выступают вовсе не жизненные трудности, а депрессивные состояния, обусловленные пищевой интоксикацией.
Speaker A
Каждый день от голода умирает 37.000 человек.
Speaker A
Каждые 5 секунд от голода умирает ребёнок.
Speaker A
Нам когда-то обещали, что ГМО накормит всё человечество.
Speaker A
Однако внедрение ГМО не только не справилось с этой проблемой, но и повлекло за собой повсеместный рост бесплодия, разорение фермеров, а также гибель насекомых, занимающихся опылением.
Speaker A
Что по цепочке может привести к катастрофическим последствиям.
Speaker A
Вот такая на сегодняшний день статистика, которая широко не афишируется и остаётся за кадром.
Speaker A
Но важно даже не то, какие здесь цифры, а то, что все перечисленные заболевания являются дегенеративными.
Speaker A
Это значит, организм буквально рассыпается, деградирует под натиском неестественных и агрессивных условий внешней среды.
Speaker A
Главная мысль, о чём обычно умалчивается, состоит в том, что происхождение всех этих заболеваний, включая сюда же и суицид, чисто техногенное.
Speaker A
Возможно ли?
Speaker A
Возможно ли, чтобы в течение последних оставшихся 15 минут господин Зеланд попытался дать нам какие-то решения?
Speaker A
Вот после тех описанных им картин того, что он описал.
Speaker A
Есть ли какие-то решения у него?
Speaker A
В качестве заключения, может быть.
Speaker A
Да, конечно.
Speaker A
Хорошо.
Speaker A
Я заканчиваю.
Speaker A
К сожалению, в короткой лекции я не могу обрисовать все аспекты вредоносного воздействия техносферы.
Speaker A
В завершение темы, рискуя исчерпать ваше терпение, уважаемые слушатели, я хотел бы упомянуть об ещё одном факторе техногенной системы.
Speaker A
Который оказывает очень сильное, хоть и незаметное влияние на человека.
Speaker A
Радиоизлучение от мобильных телефонов и сетевых антенн.
Speaker A
Здесь уже существует реальная угроза возникновения опухоли мозга вследствие постоянного воздействия электромагнитного излучения.
Speaker A
Производители телефонов и сетевые операторы об этом знают.
Speaker A
Но данный факт их не заботит, они лишь увлечены гонкой за прибылью.
Speaker A
Пользователи телефонов об этом либо не знают.
Speaker A
Либо пребывают в состоянии так называемой стадной безопасности.
Speaker A
Ведь все пользуются телефонами.
Speaker A
Не могут же все не чувствовать без опасности.
Speaker A
Сообщаю вам неприятную новость, могут.
Speaker A
Человек способен пребывать в беспечной эйфории, не обращая внимания на тревожные знаки, сколько угодно долгое время.
Speaker A
До тех пор, пока беда не коснётся конкретно его самого.
Speaker A
Или пока не станет очевидно, что вся всё стадо кормили на убой.
Speaker A
Можно привести такой пример.
Speaker A
До восьмидесятых годов прошлого века все с энтузиазмом приветствовали появление дешёвых стройматериалов на основе асбеста.
Speaker A
На предупреждение специалистов о канцерогенных свойствах данного минерала никто внимания не обращал.
Speaker A
И асбестовые производители тогда очень хорошо нажились.
Speaker A
А потом начались массовые случаи возникновения опухолей.
Speaker A
Но асбестовая промышленность - это многомиллиардный бизнес.
Speaker A
И производители ещё долгое время имели возможность лоббировать свои интересы, стараясь изо всех сил доказать абсолютную безопасность.
Speaker A
Сейчас асбест полностью запрещён только в странах Евросоюза.
Speaker A
В остальных странах, в остальном мире нет.
Speaker A
Так что асбестовая война ещё до сих пор не окончена.
Speaker A
Почему?
Speaker A
Время ещё не пришло.
Speaker A
Дело в том, что опухоли развиваются очень долго, порядка 35-40 лет.
Speaker A
Если учесть, что пик использования асбеста приходился на конец семидесятых, начало восьмидесятых годов.
Speaker A
То нетрудно понять, что пик опухолевых заболеваний ещё впереди.
Speaker A
С 2015 по 2020 годы.
Speaker A
Часовой механизм ещё тикает.
Speaker A
Очевидно, последствия широкого внедрения мобильной связи начнут выплывать где-то с 2035 года.
Speaker A
Какого характера и какого масштаба будут эти последствия, никто не знает.
Speaker A
Самое страшное то, что это глобальный эксперимент и проводится он на всём человечестве.
Speaker A
А поскольку электромагнитное излучение, помимо всего прочего, влечёт за собой генетические изменения.
Speaker A
То можно считать, что безумный эксперимент проводится не только на нынешнем, но и на будущем, ещё не родившемся поколении.
Speaker A
Вы готовы подождать лет 20-30.
Speaker A
Чтобы проверить, каковыми будут последствия данного эксперимента.
Speaker A
Представьте, что будет через 30 лет.
Speaker A
Какой станет наша планета?
Speaker A
Кто из нас останется?
Speaker A
Что нас ждёт, фантастический блокбастер, в котором уже почти не осталось чистой воды и нормальной пищи?
Speaker A
Будет ли это перенаселённый мир, где идут сражения за воду и пищу?
Speaker A
Или, может быть, безлюдные улицы?
Speaker A
Это уже вопрос не только экологии нашей планеты, но и личной экологии.
Speaker A
Мы не можем надеяться на то, что кто-то что-то на то, что кто-то всё уладит.
Speaker A
И у нас нет времени ждать.
Speaker A
Мы хотим обеспечить безопасность своей личной экологии здесь и сейчас, а не в будущем.
Speaker A
Когда производители и торговцы наконец поймут, что они производят и чем торгуют.
Speaker A
А медики научатся лечить болезни.
Speaker A
Я пользуюсь случаем выступить от имени российских приверженцев биосферы.
Speaker A
Мы провозглашаем концепцию Клибе для для объединения всех, кто стремится сохранить экологию нашей планеты, а также личную экологию.
Speaker A
Сочетание Клибе образовано приставкой Си от слова Convention, немецким корнем Либе - любовь, и латинским Либер - свободный.
Speaker A
Также Клибе является аббревиатурой от русской фразы Конвенция личной безопасности и свободы в условиях техногенной системы.
Speaker A
Уже наступило самое время говорить о личной экологии, личной безопасности и свободе.
Speaker A
В 2009 году на Генеральной Ассамблее ООН, в рамках концепции устойчивого развития, была принята резолюция, в которой организациям и странам-участникам предлагалось рассмотреть проблему пропаганды жизни в гармонии с природой.
Speaker A
Мы поддерживаем данную резолюцию.
Speaker A
Но хотим пойти ещё дальше, чтобы принцип гармоничного существования с природой стал не только вопросом экологической безопасности на уровне государств, но и на уровне личной безопасности каждого.
Speaker A
Если сам человек не позаботится о своей личной безопасности, на помощь государства едва ли стоит рассчитывать.
Speaker A
Концепция устойчивого развития существует уже много лет.
Speaker A
Однако ничего не изменилось, не правда ли?
Speaker A
Напротив, ситуация продолжает усугубляться.
Speaker A
Мы уже сделали первый шаг в этом направлении.
Speaker A
В следующем году начнёт работу информационный ресурс klbe.com.
Speaker A
Который позволит объединить производителей, торговцев, потребителей и экспертов, приверженных идее биосферного развития на одной площадке.
Speaker A
Мы не призываем к противостоянию.
Speaker A
Бороться с системой, где главенствует гонка за прибылью, это всё равно, что воевать с ветряными мельницами.
Speaker A
Можно жить в системе, пользоваться её благами и в то же время быть независимым от неё и оберегать себя от её вредоносного воздействия.
Speaker A
Для этого необходимо знать правила безопасного существования в техногенной системе.
Speaker A
Прежде всего, нужно не забывать своё биосферное происхождение, не растерять остатки натуральной природы в себе и своём окружении.
Speaker A
Не дать себя вовлечь в процесс всеобщей киборгизации, не превратиться в ячейку матрицы.
Speaker A
А делать всё, чтобы сохранить свою индивидуальность, свободу, осознанность, здоровье, а также биосферу вокруг себя.
Speaker A
Задача Конвенции Клибе состоит в том, чтобы информировать людей о правилах безопасного существования в техногенной среде и объединять приверженцев биосферы.
Speaker A
А нашей с вами задачей является выбор в пользу экологической продукции.
Speaker A
Всё очень просто.
Speaker A
Мы не можем сломать существующую систему.
Speaker A
Но мы можем отдать предпочтение натуральным товарам и услугам.
Speaker A
Как известно, каков спрос, таково и предложение.
Speaker A
Во-первых, отказаться от пищи, содержащей ГМО, химию, синтетику, а также добавки, мимикрирующие под якобы натуральные.
Speaker A
Стремиться по возможности сводить к минимуму наличие химии и синтетики в обиходе.
Speaker A
Альтернативы есть и будут, если будет на них спрос.
Speaker A
Во-вторых, использовать мобильный телефон по его прямому назначению, в качестве телефона.
Speaker A
Или же, когда надо, отключать режим радиосвязи.
Speaker A
Брать его в руки только, когда это действительно необходимо.
Speaker A
Держать его подальше от тела, а особенно подальше от головы.
Speaker A
Единственным действенным средством, позволяющим избежать прямого излучения на мозг, является гарнитура, наушники и микрофон на проводе.
Speaker A
Именно на проводе, а не посредством какого-нибудь другого излучения.
Speaker A
В-третьих, осознанно дозировать входящий поток информации, а также своё непосредственное участие во всеобщей информационной паутине.
Speaker A
Можно предложить ещё много альтернатив.
Speaker A
Но уже и таких элементарных мер будет достаточно, чтобы произвести значительные изменения в нашей жизни в сторону биосферы.
Speaker A
Если мы объединим наши усилия, то сможем создать биосферный оазис в техногенной системе.
Speaker A
Лично я убеждён в том, что биосфера и техносфера могут существовать в равновесии, когда система работает на человека, а не человек на систему.
Speaker A
Давайте позаботимся о нашей хрупкой планетке, о нас самих себе, а также о наших детях.
Speaker A
Благодарю вас за внимание.
Topics:Вадим Зеландтехносферабиосферасвобода человекаманипуляция вниманиемтехнический прогрессматрицасистемаконтроль обществаэкология духа
