Qué es Estado de Bienestar - Bully Magnets - Historia Documental

Es 2024 y curiosamente hay elecciones presidenciales en gran parte del mundo.

Por lo que es común escuchar conceptos de economía y ciencia política en todos lados.

Sin embargo, lo más normal es escucharlos de manera vaga y confusa.

Uno de estos conceptos muy populares es el de estado de bienestar, un concepto que parece casi obvio y muy sencillo, pero que en realidad oculta dinámicas complejas, beneficios y también grandes incertidumbres.

En términos simples, el estado de bienestar se genera cuando el gobierno crea políticas públicas para apoyar a sus ciudadanos.

Básicamente lo hace en temas de educación, vejez, salud y empleo.

Y la idea de fondo es que la sociedad evite una desigualdad económica grave, tenga seguridad social y además se pueda garantizar la reproducción de la sociedad.

Buena parte de estas políticas aparecieron después de la Segunda Guerra Mundial.

En las naciones occidentales que querían dar beneficios a su población.

Pero que terminaron desapareciendo en los años 70, cuando el mundo entró en una gran crisis económica y recesión.

Y de eso les quiero hablar.

Pues están apareciendo cada vez más gobiernos que quieren revivir el estado de bienestar.

Todos ellos utilizando tres sistemas que fueron los que más o menos tuvieron éxito a lo largo del siglo XX.

Y de ellos es de los que les voy a platicar.

Pero antes es importante que conozcamos un poco de antecedentes históricos.

La noción más antigua que se tiene documentada sobre un gobierno que utilizó sus recursos para apoyar a su población.

Nos lleva al siglo XI, a la China de la dinastía Song.

Allí el ministro Wang Anshi inició su programa para apoyar a los campesinos y ayudar con pensiones a los ancianos y a los enfermos.

A esto se le llamó la Xian Fa o las nuevas leyes.

Tenían el dragón del bienestar.

En España del siglo XVI, algunos empleados de la corona tenían derecho a una especie de pensión para la vejez que era transferible para sus viudas.

Esta pensión incluía servicios de salud y algunas otras comodidades.

Así que, aunque existía una especie de seguridad social, esta no era ni para todos los empleados y mucho menos era para toda la sociedad.

Finalmente, en la Inglaterra de la Reina Isabel I, se crearon las llamadas leyes de pobres en 1601.

Estas leyes creaban casas que buscaban dar refugio y dar trabajo a personas que se encontraran en situaciones de pobreza extrema o vagancia.

Ay, que ayudarlos para que nos dejen de dar asquito.

Políticas de este tipo aparecieron en Italia, Francia o Suecia.

Pero sistemas más complejos de estado de bienestar de forma más estructurada, aparecieron hasta el siglo XIX y XX.

De hecho, se considera que la aparición del concepto de estado de bienestar es una consecuencia de la maduración del capitalismo.

La democracia y la industrialización.

Pero de eso les hablaré un poco más adelante.

Por el momento, lo que vale la pena saber es que hubo tres estrategias exitosas para realizar el estado de bienestar.

La primera es la que dice que la ayuda social solamente se le debe de dar a las personas más desprotegidas y desfavorecidas de la sociedad.

La segunda es la que dice que la ayuda social solamente se le debe de proporcionar a los obreros y trabajadores que ayuden a cotizar y financiar la ayuda social.

Mientras que la tercera dice que la ayuda social debe de ser para toda la sociedad, sin importar su estado social, su condición económica o la aportación que ellos den para financiar al Estado.

Por ejemplo, uno de los sistemas más conocidos es el alemán, creado por el canciller Otto von Bismarck en 1880.

Es de los primeros conjuntos de leyes en crear protección social.

Aunque su idea de fondo es proteger a las fuerzas del mercado y a sus trabajadores.

Esto les permitía a los trabajadores formales cotizar para recibir los beneficios del Estado.

Este sistema incluía servicio de salud, pensiones, préstamos para la vivienda y organización colectiva de los trabajadores.

Todo para que la industria y las fábricas alemanas funcionaran sin ningún contratiempo.

Era una compensación por el trabajo duro.

Y a la vez una forma de evitar que se vean tentados por esas locas ideas socialistas.

Décadas más tarde, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, las políticas sociales no se retiraron.

Al contrario, se mantuvieron e incluso se reforzaron.

Agregando nuevas prestaciones para las familias, la educación e incluso para la redistribución de la riqueza.

Incluso, después de la crisis económica de los años 70, los alemanes mantuvieron su sistema de seguridad social.

Siendo este pieza clave para la paz social, la estabilidad económica y el desarrollo de su sociedad.

Otro de los modelos clásicos es el británico.

Que ya tenía el antecedente de la Ley de Pobres que les comenté hace rato.

Ellos implementaron su estado de bienestar gracias al economista William Beveridge en 1942, quien realizó una investigación profunda sobre el estado de la nación.

Y mostró la necesidad imperante de que el gobierno diera apoyo social a los trabajadores una vez terminada la Segunda Guerra Mundial.

El objetivo del plan era crear un estándar de vida básico que ayudara a que los trabajadores fueran más productivos y tuvieran algunas certezas en su vida.

Además, este sistema buscaba apoyar a los más desfavorecidos, incluso aquellos que no tuvieran las condiciones económicas para apoyar en el sistema.

La idea británica era que si la población tenía un nivel de vida mínimo aceptable, fortalecería el consumo, la economía, el comercio y la economía en su conjunto.

Por lo que valía la pena invertir en ellos.

Además que trataba de cobrar más impuestos a quienes más ganaban para así poder equilibrar a las personas que menos tenían.

Lamentablemente, este tipo de políticas tuvo muchos problemas.

Pues a pesar de los grandes beneficios a la población, generó grandes gastos a las arcas del gobierno, muchísima burocracia, grandes dificultades para encontrar a quién cobrar más y a quién ayudar más, además de mucha corrupción.

Todo esto sin mencionar que se creó un estigma social hacia las personas que recibían los apoyos del gobierno.

Otro efecto fue la llamada trampa de la pobreza.

Pues se cree que una persona que recibe apoyos gubernamentales no tiene incentivos para encontrar un mejor trabajo.

Pues al ganar más dinero, terminaría perdiendo los apoyos gubernamentales.

Lo cual genera una situación bastante paradójica.

Finalmente, el tercer sistema clásico de estado de bienestar es el sueco.

Este otorga sindicatos, garantía de salarios mínimos, regulación de las empresas y un compromiso de pleno empleo para igualar los ingresos de la población.

Este sistema busca sus recursos de las empresas, los trabajadores y el propio gobierno y trata de dar apoyo a toda la sociedad por igual en temas de salud, niñez, vejez y educación.

Todo esto subsidiado por el Estado.

Aunque el estado de bienestar sueco apoya a toda su población, hace especial énfasis en sus infancias, acompañándolos hasta su vida adulta con cuestiones de salud y educación.

E incluso, al volverse adultos, les da créditos para que puedan estudiar la universidad y concluir sus estudios de la mejor manera posible.

La idea detrás del sistema sueco es crear una población sana y motivada que quiera integrarse a las dinámicas del mercado y de producción capitalista.

Así como crear profesionales altamente capacitados que puedan crear la riqueza suficiente para sostener la financiación de un sistema de bienestar generalizado.

Solo puedes gastar mucho dinero si ganas mucho, no es así?

Por lo que este sistema tiene el máximo de beneficios, pero por lo mismo es el más caro y requiere la mayor dificultad en su administración y una disciplina férrea en su burocracia.

Estos tres sistemas fueron los modelos principales de estado de bienestar que tuvieron algo de éxito en el mundo.

Y son los que se toman de referencia para implementarlos en otros lugares.

Sin embargo, hay tantos tipos y políticas de estado de bienestar como países y sociedades del mundo.

Por lo que es difícil predecir con exactitud qué pasará en cada país cuando se establecen políticas de estado de bienestar.

Sin embargo, no todo es incertidumbre.

Se sabe que cuando se implementa el estado de bienestar, es necesario una gran intervención del Estado en las dinámicas de la economía.

Cosa que es justo lo contrario a lo que busca el neoliberalismo.

Que fue el modelo que se impuso en los años 70, luego de la gran crisis económica y la recesión.

Este sistema aboga por que las fuerzas del mercado sean las que regulen prácticamente todos los aspectos de la vida de las personas.

No entro en muchos detalles.

Porque tenemos un video que lo explica con más detalle por aquí.

Otra crítica al estado de bienestar, además del gran costo económico que este tiene, es el de sus objetivos.

Es decir, a dónde se quiere llegar con estas políticas.

Cómo se mide el éxito del bienestar.

O cuándo es que se puede retirar de manera exitosa el bienestar social.

Esas son solo algunas de las preguntas que se hacen los retractores de esta visión política y que son muy difíciles de contestar de manera universal.

Al mismo tiempo, cada sociedad es distinta.

Por lo que es muy importante tener metas muy claras de lo que se quiere obtener con el estado de bienestar.

Y así poder medir de manera positiva los efectos que hay en la economía de una sociedad.

Así que los invito a que respondan algo aquí abajo en la caja de comentarios.

Pues las preguntas que les voy a hacer son incógnitas que muchos teóricos y economistas han tenido a lo largo del tiempo sobre este sistema.

Y también los invito a leer lo que han respondido los demás usuarios.

Así que pongan atención.

Número uno, qué es más importante, el crecimiento de la riqueza de un país o el bienestar económico de su población?

Número dos, creen que dar ayuda social a la población afecta al crecimiento de un país de manera positiva o negativa?

Y finalmente...

Número tres, los costos del estado de bienestar son altos solo porque existen o son caros porque son difíciles de implementar?

Sean cuales sean sus respuestas, los invito a ver los comentarios de los demás usuarios.

Pues estos son temas muy complejos y muchos investigadores han tratado de darle solución sin tener una respuesta clara o universal.

Así que, participen.

Finalmente, vale la pena destacar que toda esta conversación la estamos teniendo dentro del marco de las sociedades capitalistas.

En donde discutimos el papel que tienen los trabajadores y los recursos del sistema del capital para la sociedad.

Y por más asistencia social que queramos dar o retirar, en ningún momento estamos cuestionando temas como la propiedad privada o el mismo sistema económico.

Incluso, es aquí donde entra la democracia.

Pues con el paso del tiempo, vamos votando por agregar o remover elementos del estado de bienestar según convenga.

Y eso sí, siempre bajo las reglas y lógicas del sistema capitalista.

Y es todo.

No me queda más que invitarlos a que sigamos la conversación aquí abajo en la caja de comentarios.

Me va a encantar leerlos y dejarles un corazoncito a todos los que participen.

Además, nos pueden ayudar con un pequeño super gracias, que es un pequeño donativo que nos pueden dejar aquí abajo en la caja de comentarios.

También aprovecho para invitarlos al sistema de miembros y de Patreons.

Para hacer gente que nos acompaña y nos apoya mes con mes.

Muchas, muchas gracias a todos los que nos apoyan.

Y bueno, si no nos pueden apoyar de esa manera, no hay problema.

Basta con que nos dejen su like, su comentario o su suscripción para que el algoritmo nos siga ayudando y esto siga llegando a más personas.

Y nosotros podamos seguir haciendo videos semana tras semana.

Y bueno, es todo por mi parte.

Aquí les dejo la bibliografía para que sigan leyendo más.

Y nos vemos hasta la próxima.

Bye.