Speaker A
Hipótesis, teoría y ley.
Explicación clara de las diferencias entre hipótesis, teoría y ley en la ciencia, y la importancia del método científico.
Key Takeaways
- Hipótesis es una idea no comprobada, teoría es una explicación comprobada y aceptada, y ley es una descripción matemática de un fenómeno natural.
- La ciencia se basa en el método científico y la experimentación repetida para validar conocimientos.
- La pseudociencia carece de experimentación rigurosa y pretende validar hipótesis sin pruebas.
- Una teoría nunca se convierte en ley; las leyes son reconocidas, no inventadas.
- La difusión y la replicación por la comunidad científica son esenciales para validar teorías.
Summary
- Se explican las confusiones comunes entre hipótesis, teoría y ley según la Real Academia y la ciencia.
- Se define la ciencia como un proceso basado en el método científico que permite comprobar hipótesis repetidamente.
- Se diferencia la pseudociencia de la ciencia, destacando la falta de experimentación en la primera.
- Se describe el proceso científico: hipótesis, experimentación, observación, conclusión y publicación.
- Se aclara que una hipótesis debe ser comprobada y replicada para convertirse en teoría.
- Una teoría es un enunciado con rigor científico temporal, sujeto a nuevas pruebas y aceptado por la comunidad científica.
- Se mencionan ejemplos de teorías científicas reconocidas como la relatividad, evolución y Big Bang.
- Se explica que una teoría no se convierte en ley, ya que las leyes existen en la naturaleza y deben ser reconocidas.
- Para que una teoría sea ley, debe tener respaldo universal y poder expresarse mediante una ecuación matemática precisa.
- Se citan ejemplos de leyes científicas como las leyes de Newton y Kepler.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Existen muchas confusiones al respecto y lo digo por mí, porque yo también he caído en esta confusión.
Speaker A
Y es que estos tres términos parecen ser lo mismo según la ambigua definición de la Real Academia sobre teoría.
Speaker A
Teoría.
Speaker A
Primera acepción: Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
Speaker A
O sea, hipótesis.
Speaker A
Segunda acepción: Serie de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
Speaker A
O sea, teoría es sinónimo de ley.
Speaker A
Tercera acepción: Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Speaker A
O sea que teoría es sinónimo de teoría.
Speaker A
Pero en el terreno científico, todo es muy diferente.
Speaker A
Empecemos por el inicio, ¿qué es lo que hace ciencia a una ciencia?
Speaker A
Pues un proceso por el cual se pueda comprobar una y otra vez, en cualquier lugar y en cualquier tiempo, cierta experiencia, y este proceso recibe el famoso nombre del método científico.
Speaker A
Ya, ya, seguramente ahora debe estar pensando que hemos regresado a primaria, que los contenidos de Monitor Fantasma están perdiendo categoría.
Speaker A
Lo entiendo, pero también es necesario recordar esto y tenerlo presente para que no ocurra algo que está ocurriendo y se llama pseudociencia.
Speaker A
Hace poco hice un video de esto.
Speaker A
Una pseudociencia es un conjunto de conocimientos que pretenden pasar por ciencia sin pasar por el método científico.
Speaker A
Ah.
Speaker A
Un ejemplo de esto es la piramidología, los que creen que los objetos piramidales emanan algún tipo de energía.
Speaker A
Pero obviamente es una creencia que no resiste ningún experimento.
Speaker A
Quizás en algún momento alguien dijo que las pirámides ayudaban a tratar las enfermedades, y algún crédulo puso una pirámide en su habitación, estaba resfriado y quizás por descansar un poco más de la cuenta, se curó, las pirámides son mágicas.
Speaker A
Si alguien tenía una hipótesis y había un indicio de que podría estar en lo cierto, entonces se tomaba como una verdad.
Speaker A
Por ejemplo, antiguamente se creía que los quesos se agujereaban porque de noche entraba un ratoncito y se lo comía.
Speaker A
Y claro, como la gente veía que habían ratones en los bodegones, pensaba que esto era cierto.
Speaker A
Nunca se hizo un experimento del queso en otras condiciones, alejando el producto de los roedores, quizás así se hubiera descubierto que en verdad los agujeros del queso se originaban por la descomposición que producía burbujas que al reventarse dejaban los hoyuelos.
Speaker A
Entonces nos queda claro que lo que caracteriza a una pseudociencia o a una falacia es que pretenden hacer pasar una hipótesis por una ley sin experimentar nada.
Speaker A
La ciencia por su parte no vive de hipótesis, quizás la filosofía y la lógica sí, en tanto el objeto no sea experimental, pero si lo es, debe ponerse a prueba.
Speaker A
Así pues, hasta entonces solamente hablamos de un caso hipotético, y así no te vas a confundir más, porque hipotético viene de hipótesis, de algo que aún no ha sido comprobado.
Speaker A
Tras la hipótesis, la ciencia aplica el método científico, el cual está basado en varios pasos, primero someter la hipótesis a la experimentación.
Speaker A
Luego, este experimento está sujeto a varias observaciones.
Speaker A
Examinamos los resultados, sacamos conclusiones y luego publicamos, porque no hay ciencia sin difusión.
Speaker A
Ahora bien, si es que ya hemos hecho el experimento, eso quiere decir que estamos ya ante un hecho científico, pues no, porque puede ser que el experimento nos demuestre que la hipótesis no es correcta o no es verdadera.
Speaker A
Ahora bien, y para no perder ya el rigor científico, lo más apropiado sería reformular la hipótesis o el experimento.
Speaker A
Si lo hacemos y aún así nos da el experimento el resultado de que la hipótesis no es correcta, es porque nunca estuvimos ante un hecho científico.
Speaker A
Pero si el experimento demuestra que la hipótesis era correcta, entonces estamos ante una buena pista.
Speaker A
Habría que repetir el experimento una y otra vez, eliminando todas las variables que nos podrían hacer caer en el error.
Speaker A
Y no solo nosotros, la comunidad científica también juega un rol importante, replicando el experimento para evitar que haya alteraciones de los resultados, voluntarias o involuntarias.
Speaker A
Si la hipótesis pasa todas estas pruebas, recién se podría hablar de que estamos ante una teoría.
Speaker A
¿Te das cuenta de lo lejos que está una hipótesis de una teoría?
Speaker A
Una teoría es un enunciado que cuenta con un rigor científico temporal, es teorizable y está sujeto a nuevas experimentaciones.
Speaker A
Pero la comunidad científica admite este hecho como algo digno de ser enseñado y por eso en las universidades recibimos clases teóricas y prácticas, nótese la diferencia.
Speaker A
Tenemos teorías como la teoría de la relatividad general, la teoría del caos, la teoría de la evolución, la teoría del Big Bang, entre otras.
Speaker A
Todos estos conceptos son experimentables, han sido estudiados y comprobados, donde el espacio para la opinión es mínimo y se centra en hacer pequeñas precisiones y no en tumbarse toda la teoría, como aseveran, por ejemplo, quienes defienden la tesis creacionista.
Speaker A
De hecho, el evolucionismo es un hecho científico tan probado que el mismo Papa lo da como una realidad.
Speaker A
Y es que cuestionar una teoría científica no solamente no es inteligente.
Speaker A
Es cosa de necios.
Speaker A
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entonces entre una teoría y una ley? o como me lo preguntaron en alguna ocasión, ¿hasta cuándo se puede tratar una teoría como tal antes de que se convierta en ley?
Speaker A
Bueno, si hemos comprendido la distancia que separa una hipótesis de una teoría, podríamos inferir que también hay un buen camino que andar entre una teoría y una ley.
Speaker A
Y por eso mismo, teorías tan famosas como la de la relatividad general o la de la evolución de las especies aún no son consideradas leyes.
Speaker A
Ojo con esto porque aquí hay una primera pista, la categoría de ley no viene dada por una comunidad científica como ocurre con las teorías.
Speaker A
La ciencia reconoce que las leyes existen en la naturaleza y el hombre es una parte pequeña de la naturaleza, por tanto, la labor del hombre como científico no es inventar leyes, sino reconocerlas.
Speaker A
Como una legislatura de cualquier país, las leyes no se inventan y si se inventan son injustas.
Speaker A
Aquí pasa más o menos lo mismo, una teoría nunca se convierte en una ley porque es cierta, si es cierta, siempre fue una ley, solamente que entonces lo sabemos.
Speaker A
Entonces me preguntarás y cuándo llegamos a ese momento de iluminación.
Speaker A
En primer lugar, y como si se tratase de una canonización, eh, de esas de verdad, no estas que están de moda ahora con trámites exprés, tiene que pasar buen tiempo, siglos si es necesario, teoría debe graduarse y recibir un respaldo universal, no solamente de una comunidad científica.
Speaker A
En segundo lugar, y por último, para que una teoría pueda ser reconocida como una ley debe poder ser descrita por una ecuación matemática limpia, sencilla y precisa.
Speaker A
Como por ejemplo, las leyes de Newton, las leyes de Kepler, la ley de la conservación, etcétera.
Speaker A
Bueno, amigos, así termino este video, si te resultó, este fue útil y quieres venir por más, te invito a suscribirte a mi canal o a seguirme por las redes sociales, por Facebook, Twitter e Instagram, de momento se despide tu amigo Josué y espero verte en una muy próxima oportunidad.
Topics:hipótesisteoríaley científicamétodo científicopseudocienciaexperimentacióncomunidad científicaciencialeyes de Newtonteoría de la evolución
