Промова адвоката. Суд по 6 львівських поліцейських. Чи … — Transcript

Наша честь, у своєму виступі я зупинюся тільки на одному питанню, чи є склад злочину в діях обвинувачених?

Тому що вони вказують, що виконували свою роботу, діяли згідно чинного законодавства, закони не порушували.

Їхні захисники до цього ще додають, що між їхніми діями і смертю Клима немає причинного зв'язку.

Я також так думав, поки не вивчив матеріали справи, а вони нам говорять зовсім інше.

Леськів підходить до Клима і каже: "Здійснюємо превентивну діяльність на виявлення зброї, вибухівки, заборонених предметів, тому згідно статті 34 Закону про Національну поліцію зараз буде вам проведена поверхнева перевірка".

Чи були такі дії Леськіва законні? Закон передбачає, що поліцейський має право провести перевірку, якщо є достатні підстави вважати, що особа має при собі річ, обіг якої обмежено чи заборонено.

Однак, превентивна діяльність - це не є, це є діяльність, це не є знання, це не є інформація, вона не містить жодних даних про те, що особа має при собі якусь річ, і вона не може бути підставою для проведення поверхневої перевірки.

Вона може бути лише підставою для того, щоб керівництво поліції організовувало роботу вірених працівників таким чином, щоб вони шукали, виявляли інформацію, з якої можна буде встановити, що в особи щось є.

І для того, щоб провести поверхневу перевірку, має бути якась інформація, вона може бути чи завчасною, вона може бути отриманою на місці події, але вона має бути. Однак, суд першої інстанції встановив, що ні Леськів, ні інші обвинувачені, ні інші поліцейські, які були допитані як свідки, мали якусь інформацію на цей момент про те, що в Клима щось є.

Також на відео ми бачимо, що Клим, що Леськів підійшов до Клима за спини, приміщення було темно, і він відразу до нього підійшов і сказав, що він буде проводити поверхневу перевірку, тобто він не мав можливості в цей час встановити якісь дані про те, що в Клима щось є. І це все свідчить про те, що Клим проводив поверхневу перевірку, Леськів проводив поверхневу перевірку в Клима навмання, він її проводив без підстав, а відповідно незаконно і з перевищенням повноважень.

Те, що в Клима була якась річ, не скасовує факту незаконності цієї поверхневої перевірки, тому що так регулюється питання закон. І поліція не має проводити перевірку навмання, шукати правопорушників навмання, вона не повинна полегшувати собі життя за рахунок порушення прав людей чи порушення закону, і це не є робота, це не є те, що суспільство від поліції вимагає, і це не є законно.

Виправдані Леськіва можна сказати, що це не є його ноу-хау проводити незаконні поверхневі перевірки, тому що ми бачимо безліч випадків, коли поліція пояснює проведення поверхневої перевірки тим, що особа дивно себе поводила, оберталася, прискорила ходу. Начальник патрульної поліції Львівської області в одному з інтерв'ю центральних телеканалів сказав, що підставою для проведення поверхневої перевірки в Клима було те, що візуально помітила людину, яка нервувала при появі поліцейського в даному закладі.

По-перше, Клим собі спокійно сидів за гральним автоматом і навіть не думав нервувати. По-друге, нервування не є підставою, достатньою підставою вважати, що в особи щось є. Так само не є достатньою підставою вважати, що в особи щось є, те, що вона дивно поводиться, обертається чи прискорює ходу. І більше того, зважаючи на те, чим може закінчитись для людини спілкування з поліцейським, я не здивуюсь, що вона не те що почне нервуватись, а вона відразу почне тікати.

Однак, незважаючи на те, що працівники поліції часто проводять поверхневі перевірки навмання, це є звична практика, це ніяк не впливає на оцінку і кваліфікацію дій Леськіва, тому що йому достеменно зрозуміла зміст, відома зміст статті 34 Закону про Національну поліцію, він стикається з нею кожного дня на своїй зміні, і тому він абсолютно розумів, що підстав для проведення в Клима поверхневої перевірки немає, і він її проводить незаконно.

Далі. Після того, як Клим добровільно витягнув з кишень речі, Леськів почав промацувати його куртку з внутрішньої сторони, з одного боку, з другого боку. Чи є такі дії Леськіва законні?

Закон вказує, що поверхнева перевірка - це проведення по поверхні вбрання особи рукою. Однак те, що ми бачили, те, що робив Леськів, це явно не було проведенням по поверхні вбрання особи рукою. З точки зору Кримінального процесуального кодексу це вважається обшук особи, з точки зору Кодексу про адміністративні правопорушення це вважається особистий обшук, особистий огляд, але в обох випадках підстав для його проведення не було.

Леськів проводив його незаконно, і він чітко це розумів, що це явно є незаконно, тому що кожна розумна людина розуміє, що проведення по поверхні вбрання рукою особи - це проведення по поверхні вбрання особи рукою. І те, що в нас поліцейські часто проводять обшуки замість поверхневих перевірок, а потім суди виносять виправдальні вироки, тому що виявляється, що предмет вилучили з внутрішньої кишені штанів чи куртки, а написали, що це був огляд, то це також ніяк не впливає на оцінку і кваліфікацію дій Леськіва.

Далі. Під час проведення цієї незаконної поверхневої перевірки, незаконного обшуку, Клим різко відвертається від Леськіва, кладе собі щось в рот, і моментально Леськів застосовує до нього фізичну силу, до нього приєднуються інші чотири поліцейські, які також застосовують силу, і в результаті вони кладуть його на підлогу.

Адже, чи було законним застосування сили до Клима? Закон вказує, що поліцейський може застосувати фізичну силу, в тому числі спеціальні прийоми боротьби, для забезпечення особистої безпеки та або безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення. Однак, в момент, коли поліцейські застосовували силу до Клима, він жодного правопорушення не чиняв, він не вважався правопорушником. Яке правопорушення вчинив Клим тим, що тим, що поклав собі щось в рот? Ніякого. Закон не забороняє людині ставити собі, класти собі в рот будь-що, це її діло.

Яке порушення вчинив Клим тим, що відвернувся від Леськіва? Також ніякого за це не передбачено відповідальності. Обвинувачені показів не дають, вони не вказують, що саме стало причиною для застосування фізичної сили, чи вони злякалися і вважали, що їм загрожує небезпека, чи вони вважали, що Клим, коли відвернувся від Леськіва, то це він вчинив адміністративне правопорушення чи злочин, чи вони вже затримували Клима. Але ми можем дати оцінку цьому і побачити, що підстав для затримання Клима не було, правопорушення він не чиняв.

Говорити, що чиясь безпека була під загрозою також немає підстав, тому що в цей момент в приміщенні перебувало вісім поліцейських, і вони все контролювали. І навіть якщо поліцейські налякалися, то коли вони обступили Клима і побачили, що він не несе ніякої загрози, вони повинні були його відпустити, так вимагає закон. Крім того, закон передбачає, що поліцейський зобов'язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і надати їй достатній час для виконання законної вимоги поліцейського.

Проте обвинувачені не попередили Клима про те, що будуть застосовувати фізичну силу і не дали час на виконання їхньої вимоги. І крім того, самої вимоги не було, тому що вони відразу на нього напали і не сказали, що від нього вимагається, що він має робити для того, щоб вони фізичну силу не застосовували. І таке застосування фізичної сили без попереджень і без законних підстав було явно незаконним. А те, що в нас поліцейські звикли застосовувати фізичну силу направо і наліво, спочатку застосовують, потім думають, чи є для цього підстави, це також не впливає на оцінку і кваліфікацію дій обвинувачених.

Далі. Коли поліцейські поклали Клима на підлогу, то вони його три рази запитували, питали: "Що в пакеті?" І після кожного цього запитання Клим кричав. Після третього разу, тобто йому або робили больові прийоми, або його під час цього били. І після третього разу один з патрульних каже: "Все, все, легше, легше, пацани". От які були підстави застосовувати фізичну силу до Клима, коли він лежав на підлозі на животі? І потім поліцейський питає: "Будеш себе нормально поводити?" Інший відразу каже: "Вдягай кайданки". Ще інший також каже: "Вдягай кайданки". Піднімаємо, і вони вдягають після цього стяжки на Клима.

Чи були такі дії обвинувачених законні? Законні. Знов не дали часу на виконання їхньої вимоги. Вимоги не було, вони не казали, що від Клима вимагається для того, щоб вони стяжки ці не вдягали. А запитати людину: "Чи нормально будеш себе поводити?" і зразу вдягати стяжки, то це не є законна вимога, це є знущання. І крім того, самих підстав для застосування стяжок не було, тому що закон передбачає випадки, коли вони застосовуються, наприклад, до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському, або намагається втекти, під час затримання особи, якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоди собі і оточуючим.

Обвинувачені знову показів не дають, не кажуть, який саме з цих пунктів вони обрали для того, щоб застосувати стяжки. Однак, ми також можем їх оцінити і бачимо, що Клим лежав на животі і жодної загрози нікому не чинив. Біля нього були в цей час п'ять поліцейських. Порушення він не чиняв, і підстав його затримувати також не було. Захисник Дороша Васильович у своїй апеляційній скарзі робить спробу пояснити за Дороша підстави для застосування фізичної сили і спецзасобів, і вона вказує, що опір потерпілого виразився розмахуванням руками, намаганням вирватися від поліцейського, а надалі з поліцейського оточення, втекти.

По-перше, Клим руками не розмахував, він просто відвернувся від Леськіва, і це видно на відео. По-друге, Клим не рухався і не робив спроб рухатися в сторону виходу, щоб було підставою вважати, що він хоче втекти. Крім того, в цей час в приміщенні перебувало вісім поліцейських, які контролювали ситуацію, і вони, якби б навіть Клим хотів втекти, то він не мав можливості, і це розуміли всі поліцейські. І крім того, по-третє, весь цей нібито опір Клима полягав в тому, що він стояв, а поліцейські хотіли його покласти на землю, причому вони не пояснили, що вони від нього хочуть, і не казали, щоб він ліг.

Тобто, і я ще раз процитую підстави для застосування кайданок до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському. Тобто, навіть якщо б Клим чинив опір поліцейським, то підстав застосовувати до нього стяжок не було, тому що він не чинив кримінального правопорушення. Крім того, за результатами судово-медичної експертизи трупа Клима, в нього виявили численні тілесні ушкодження, загалом 23 синяка по всьому тілу, множинні синяки на грудній клітці, множинні синяки на одному плечі, на другому плечі.

Однак, які тілесні ушкодження отримав Андрушків? Ніяких. Які ушкодження отримав Гетьман? Ніяких. Які ушкодження отримав Дорош? Ніяких не отримав. Леськів також не отримав, нічим також не отримав. Єдиною особою, яка в цій ситуації отримала тілесні ушкодження, був Клим. І залишити по собі стільки тілесних ушкоджень людині, яка нічого ще не зробила, нічого не порушила, це явно не є діями в межах чинного законодавства, як стверджують обвинувачені.

Таким чином, обвинувачені незаконно застосували до Клима фізичну силу, незаконно застосували спецзасоби і незаконно заподіяли йому численні тілесні ушкодження. Далі. Після того, як Климу вдягнули стяжки, його поліцейські піднімають на ноги, і один з них каже: "Чекай, що в нього в роті?" І після цього поліцейські намагаються розкрити Климу рот. Вони кажуть йому: "Відкрий рот", той не відкриває. Вони намагаються відкрити рот силою.

І в цей час вони його штовхають, кладуть на землю, перекидають з одного боку в інший бік. В цей час стяжки відриваються, і поліцейські вдягають нові стяжки, його піднімають на ноги, і вже чути, що Клим не може нормально говорити, що він хрипить, і він хоче щось сказати, і вже навіть чітко незрозуміло, що він говорить. В цей момент поліцейський каже: "Він ковтнув її, так?" І на відео видно, що поліцейські в цей час піднімають голову Клима, щоб подивитись, що там в нього в роті є, а в нього голова просто падає, він вже ніякий. І чи були такі дії обвинувачених законними?

Якщо людина не хоче відкривати рот, то це її справа. Жодна норма закону України про Національну поліцію не дозволяє за жодних умов силою відкривати людині рот. Комісійна судово-медична експертиза номер 144, яку проводили Тернопільські експерти, вказала, що сторонні тіла, що перебувають у порожнині рота людини, потрапляють у дихальні шляхи під час раптового, несподіваного диху, який виникає за тих чи інших обставин, зокрема при несподіваному падінні, переляку, крику, кашлі тощо.

Не виключено, що застосовані працівниками поліції заходи фізичного впливу могли сприяти переміщенню стороннього предмета із його ротової порожнини у просвіт гортані. Експерти написали, що не виключено, я їх розумію, тому що вони не бачили самого моменту, коли предмет перемістився із рота Клима в його гортань. Але розумна і безстороння людина розуміє, що це могло статись тільки через дії поліцейських, не могло це статися з інших причин.

Поліцейські його незаконно штовхали, вони його били, застосовували больові прийоми, вони його клали на землю, піднімали, він кричав. І тому немає навіть тисячної долі відсотка шансу того, що це сталося не через дії поліцейських. Ця ж експертиза зазначила, що в цій ситуації людина може надати собі самодопомогу у вигляді відкашлювання, і якщо поліцейські її звільнили, то не виключається, що Клим відкашлявся. То також експерти кажуть, що не виключено, і так само вони б сказали, що не виключено, що Клима дома їли борщ і похлинулися, то ми маємо шанси відкашлятися. Хоча насправді це 99 і 999 тисячних відсотка.

І тепер також зрозуміло, чому ми можемо відкашлятися, коли нам щось не туди за їжею потрапило. Тому що, якщо це стається під час вдиху, то логічно, що в нас в легенях є повітря, і воно цей предмет може з легень з гортані виштовхнути. І саме тому ми починаємо кашляти. І якщо нам це не вдається зразу, то ми хочемо стати на ноги для того, щоб в нас була опора, тому що фізіологічно краще відкашлюватись, коли є опора в ногах. І з тих причин, наприклад, по правилах техніки безпеки у кріслах для годування дітей від шести місяців передбачена підставка на ноги для того, щоб дитинка могла ногами на неї спертись. І коли вибирати крісло, потрібно дивитися, щоб ніжки дитини доставали до підставки, тому що в такому випадку вона буде мати більше шансів відкашлятися і не вдавитися.

І крім того, коли ми відкашлюємося, то ми також хочемо, щоб нам нічого не заважало, ніякий стіл, і щоб ми собі руками і плечами допомагали відкашлюватись. А тепер давайте вернемося до Клима. Клим в гортані має пакет, він, йому важко дихати. Він лежить на підлозі, животом на підлозі, руки за спиною в стяжках. Поліцейські ще ногами своїми стали на його ноги, інші поліцейські коліном притримують спину Клима. І як в цій ситуації людина може відкашлятись? І навіть якщо припустити, що цей предмет перемістився з рота Клима в його гортань не через дії поліцейських, то на якій підставі Клима позбавили можливість надати собі самодопомогу?

Відповідно до статті сьомої Закону про Національну поліцію передбачено, що здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинено, якщо мета застосування таких заходів досягнута, або немає необхідності подальшої її застосування. Однак поліцейські не припинили застосовувати фізичну силу з самого початку, коли вони обступили Клима і побачили, що він нічим нікому не загрожує. Вони не припинили застосовувати фізичну силу, коли він лежав на підлозі в оточенні п'яти поліцейських і нікому ніякої загрози не ніс. І вони не зняли стяжки і не відпустили його, коли побачили, що він вже ніякий, ніякої загрози не те що не несе, а що він сам потребує допомоги. І в результаті таких дій обвинувачених Клим втратив свідомість, і в результаті таких дій він помер. Ось це прямий причинний зв'язок.

Я далі не буду аналізувати дії поліцейських, як вони надавали, а точніше не надавали допомогу Климу, тому що це не має значення для кваліфікації їхніх дій. Якщо б вони надали допомогу і врятували Клима, то в залежності від того, коли це сталося, чи до того, як Клим втратив свідомість, чи після того, це вплинуло якось на кваліфікацію. А так як цього немає, то і нема про що говорити. Захист каже, що обвинувачені не знали, як надавати першу медичну чи домедичну допомогу.

І я на це відповім на слова матері Клима: "Як больові прийоми робити, як класти на підлогу, як вдягати стяжки, то це вони вміють, це вони знають. А як надати допомогу людині, яка 10 хвилин її вже потребує, то це нема кому, не навчились вони цього робити". Ваша честь, ця справа не тільки про справедливість для Клима і для його родини, це справа також про повагу до закону і повагу до людей, усіх поліцейських. І якщо зараз не відреагувати на дії обвинувачених суворим покаранням, як цього вимагає закон, то в нас в державі нічого не зміниться. Ми далі будемо бачити, що простих перехожих на вулиці до пристають, до поліцейські навмання ловлять простих перехожих і пристають до них на вулиці, що вони далі пхають кишені, руки в кишені під час поверхневих перевірок, і що вони далі застосовують фізичну силу просто так для того, щоб показати свою владу.

Я прошу суд це припинити для того, заради того, що за якийсь час ми всі знали і всі вірили в те, що кожна людина, яка йде працювати в поліцію, буде вірно служити українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки. Дякую.