Speaker A
Estamos en el estudio, cosa que nos da mucho gusto con el Dr. José Ramón Cosío. Buenos días, José Ramón, gracias por estar aquí esta mañana.
Análisis de las barreras no arancelarias que Trump exige a México retirar, y su impacto en el comercio y la política bilateral.
Key Takeaways
- Las barreras no arancelarias son un foco clave en la presión de EE.UU. hacia México para facilitar el comercio.
- El T-MEC regula estas barreras, pero Trump exige acciones adicionales fuera del tratado.
- México enfrenta un reto político y legal para modificar medidas internas que EE.UU. considera barreras.
- Las negociaciones comerciales están influenciadas por procesos judiciales en EE.UU. relacionados con seguridad.
- El proyecto 2025 de la Heritage Foundation guía en parte las políticas y demandas estadounidenses.
Summary
- El video analiza la llamada entre Donald Trump y Claudia Sheinbaum sobre aranceles y barreras no arancelarias.
- Se explica qué son las barreras no arancelarias: normas técnicas, cuotas, criterios fitosanitarios que afectan importaciones.
- Trump exige a México retirar estas barreras de forma inmediata para facilitar el comercio bilateral.
- El T-MEC contempla regulaciones sobre barreras no arancelarias, pero Trump se refiere a medidas fuera de ese marco.
- Se menciona el proyecto 2025 de la Heritage Foundation como referencia para entender las demandas de EE.UU.
- México ha impuesto restricciones sin base científica en agricultura y biotecnología que EE.UU. considera barreras.
- También se abordan temas en telecomunicaciones y transporte, como el conflicto por los slots en aeropuertos.
- Se destaca la complejidad política interna de México para retirar ciertas medidas consideradas barreras.
- La negociación se complica porque algunas decisiones mexicanas se están decidiendo en tribunales estadounidenses.
- Se mencionan audiencias judiciales relevantes que influyen en la política de seguridad y comercio entre ambos países.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker B
Al contrario, ya aquí de vuelta, muchas gracias.
Speaker A
Estamos felices que estés de vuelta aquí físicamente en el estudio, presencial se dice.
Speaker A
Presencial es la cosa y bueno, felices de que estés presencial aquí con muchos asuntos que hay ocurriendo.
Speaker A
Pero, pero has puesto el foco en un tema muy importante, del cual, bueno, pues dimos cuenta noticiosamente hablando cuando se dio a conocer.
Speaker A
Bueno, cuando se dio la llamada, cuando se cumplió el plazo, el plazo impuesto por Donald Trump para los aranceles recíprocos y los del fentanilo y las demás cuestiones que dijo el primero de agosto, tal cosa.
Speaker A
Y ahí tuvo una llamada, una conversación con Claudia Sheinbaum, la presidenta de México.
Speaker A
Y después de la llamada con Claudia Sheinbaum, el presidente Trump subió un mensaje donde hizo especificaciones de cómo fue la llamada.
Speaker A
Y tú quieres poner foco con toda razón en una parte de ese comunicado en su cuenta True Social de Donald Trump.
Speaker A
Respecto a las barreras no arancelarias.
Speaker B
Exactamente.
Speaker A
Ese es el punto de esta mañana.
Speaker B
Fíjate que sí, porque efectivamente se dio la llamada.
Speaker B
Nos salieron los boletines de México y de Estados Unidos, de los gobiernos, de los presidentes.
Speaker B
Se habló mucho de los 90 días, de la posibilidad de empezar o adelantar las negociaciones del T-MEC.
Speaker B
También se habló mucho de que se mantenían los aranceles.
Speaker B
Pero esa frase del presidente Trump me pareció excepcionalmente importante.
Speaker B
¿Por qué? Porque son, dice él.
Speaker B
Barreras comerciales no arancelarias.
Speaker B
Entonces, creo que lo primero es a qué se refiere esto en el mundo del comercio exterior.
Speaker B
Son, pues, voy a decirlo así como, como decían los clásicos, como su nombre lo indica.
Speaker B
Un conjunto de elementos que los estados nacionales pueden establecer y que acaban afectando, desde el punto de vista de un estado nacional, las importaciones.
Speaker B
¿Cómo puedes hacer eso? Bueno, estableciendo normas técnicas, estableciendo cuotas.
Speaker B
Estableciendo cupos, estableciendo criterios fitosanitarios o sanitarios.
Speaker A
O sanitarios.
Speaker B
Diversas normas técnicas.
Speaker A
Fitosanitarios.
Speaker B
Exacto.
Speaker B
Entonces, tú vas diciendo, bueno, yo creo que mi país no va a aceptar los jitomates o las uvas o las vacas de este país.
Speaker B
Porque creo que lo que viene de ese país tiene tal o cual característica.
Speaker A
Como no, como no aceptan las nuestras.
Speaker B
Con las nuestras, con el gusano barrenador.
Speaker B
Por decir algo, hace mucho, te acuerdas el tema del atún y los delfines.
Speaker B
Que tuvimos un asunto delicado.
Speaker B
Entonces, son todos estas medidas.
Speaker B
Y lo que el presidente Trump dice es, la presidenta de México, él lo dice, se ha comprometido a ir retirando las barreras no arancelarias del comercio.
Speaker A
De forma inmediata.
Speaker B
De forma inmediata.
Speaker B
Y esto es interesante, desde luego el T-MEC tiene y está establecido.
Speaker B
Una serie de prohibiciones para estas barreras no arancelarias.
Speaker B
Por ejemplo, dice, si se van a tomar medidas de un país contra otro, tiene que tener sustento científico.
Speaker B
Tiene que hacerse mediante consultas recíprocas.
Speaker B
Tienen que estar autorizadas de conversaciones comunes.
Speaker B
Todo eso está previsto.
Speaker B
Consecuentemente, desde mi punto de vista, no se está refiriendo a eso el presidente Trump si está en el T-MEC.
Speaker B
No va a decir, México se ha comprometido a quitar las barreras arancelarias, no arancelarias que están en el T-MEC.
Speaker B
Sería tanto como si cumplen con el T-MEC y listo.
Speaker B
Yo creo que se refiere a un asunto mucho más complicado que son todos aquellos elementos que no estando en el T-MEC.
Speaker B
Están impidiendo a las empresas de Estados Unidos para bien y para mal, entrar, vender, aprovechar bienes y servicios en México.
Speaker B
Y tú y yo hemos hablado varias veces de este proyecto 2025 de la Heritage Foundation.
Speaker B
Yo, de verdad que lo tengo en estos temas como una referencia clara.
Speaker B
Cada vez que veo una acción del presidente Trump o de su gobierno, regreso al proyecto 2025.
Speaker B
Insisto, de la Heritage Foundation, que se puede consultar en línea, es un documento de casi 1000 páginas.
Speaker B
Y como dicen quienes están en el mundo de los deportes, es un plan de juego.
Speaker B
Casi es un plan de juego de todo el gobierno.
Speaker B
Y me regresé entonces a ver qué dice este plan de la Heritage Foundation sobre las barreras no arancelarias.
Speaker B
Ya es de cuenta que está copiado.
Speaker B
¿Por qué?
Speaker A
Sí.
Speaker B
Porque te dice, a ver, ejemplo, con el tema muy sensible para México de la agricultura.
Speaker B
México ha tomado decisiones unilaterales con total ausencia de base científica.
Speaker B
No estoy diciendo que tenga razón el gobierno de Estados Unidos.
Speaker B
Simplemente estoy diciendo lo que dice el programa.
Speaker B
Para que no se diga, ah, este, venimos aquí a hacer apología del glifosato.
Speaker B
No, no estamos diciendo nada de eso.
Speaker B
Porque ya sé luego cómo se van estas conversaciones, ¿no?
Speaker B
Lo único que estoy diciendo es que ahí se dice que el México ha tomado decisiones que han impedido toda la biotecnología.
Speaker B
Que México ha impedido una serie de decisiones o restricciones sin base científica en materia también de de de productos alimenticios, etcétera.
Speaker B
Y que esas son barreras que se tienen que quitar.
Speaker B
Consecuentemente, mi impresión es que el gobierno de los Estados Unidos logró que el gobierno de México.
Speaker B
Empiece a retirar una serie de elementos en, desde luego, agricultura, pero también en telecomunicaciones.
Speaker B
Probablemente sea el mismo tema que teníamos con los slots del aeropuerto.
Speaker B
Que viste que la semana pasada se presentó este conflicto diciendo.
Speaker A
Del Departamento de Transporte.
Speaker B
De transporte, por qué nos mandaron al Felipe Ángeles y estábamos muy bien en el aeropuerto.
Speaker B
Te acuerdas que se abrió esta discusión.
Speaker A
Muy grave, no, no, es un pronunciamiento muy grave.
Speaker B
Muy grave.
Speaker A
Del Departamento de Transporte.
Speaker B
Muy grave.
Speaker B
Entonces, yo creo que lo que vamos a empezar a ver son presiones concretas y específicas del gobierno de los Estados Unidos.
Speaker B
Diciéndole a México, retírame esto.
Speaker B
Porque esto es una barrera comercial no arancelaria.
Speaker B
Y eso sí puede tener una enorme.
Speaker B
Digamos, dificultad, uno, hay medidas que son del gobierno de México.
Speaker B
Y el gobierno de México las puede retirar.
Speaker B
Cuando quiera.
Speaker B
Otras pueden ser de carácter legislativo.
Speaker B
Está también la cuestión constitucional del maíz, que vamos a ver si llega hasta allá la presión del gobierno de los Estados Unidos.
Speaker B
Y hay una tercera cuestión que a mí me parece que es lo más delicado de todo en el gran resumen.
Speaker B
Que muchas de estas decisiones son estrictamente de política interna.
Speaker B
Entonces, México, me parece que en estas negociaciones de los aranceles, se está poniendo una sección muy complicada.
Speaker B
Porque algunas de sus medidas de política interior, de política pública, se van a decidir a cuento de los aranceles en los Estados Unidos.
Speaker B
Quítame esta medida, quítame esta disposición.
Speaker B
Quítame este trámite, por qué, porque estás impidiendo que los productos o los servicios de los Estados Unidos entren a México.
Speaker B
Yo creo que este de verdad es uno de los momentos más complicados, porque, y lo hemos platicado tú y yo.
Speaker B
Una parte muy importante de lo que se va a decidir en México, se está decidiendo en los tribunales estadounidenses.
Speaker B
Tienes ahí a los a los Guzmán.
Speaker B
Tienes ahí al al Mayo.
Speaker B
Tienes ahí a toda la gente que se llevaron los 29 que se llevaron de una forma.
Speaker A
Entregaron.
Speaker B
Que entregaron, que nadie sabemos bajo qué expediente, y esa gente como testigos protegidos, informantes, lo que tú quieras.
Speaker B
Ya están allí y están diciendo cosas para México.
Speaker B
En los próximos, Caro Quintero tiene audiencia también en septiembre.
Speaker B
Que parece que va a ser una cosa muy muy importante, ¿no?
Speaker B
En agosto tienen al Mayo, en septiembre tienen a Caro Quintero.
Speaker B
Y a y a Guzmán López segundo.
Speaker B
Y a Ovidio ya declaró.
Speaker B
Es decir, estás construyendo la la política de seguridad pública en los Estados Unidos.
Speaker B
Y no sé si ahora muchas de las decisiones de administración ordinaria, las estás construyendo en los Estados Unidos bajo la idea de las barreras comerciales no arancelarias.
Speaker A
Pues es muy delicado.
Speaker A
Porque al final está dicho con todas sus letras por parte de Donald Trump.
Speaker A
Y hasta donde voy, no he visto que el gobierno mexicano ni ni confirme ni ni ratifique ni rectifique.
Speaker A
No ha dicho contundentemente, sí nos comprometimos, como dice Trump, que nos comprometimos a que esto se elimine de manera inmediata.
Speaker A
Eso no lo hemos escuchado categóricamente.
Speaker B
No.
Speaker B
Y desde luego tienes en estas barreras no arancelarias muchas cosas bien delicadas.
Speaker B
No no sé si hasta allá están llegando, eso no lo sé decir, pero cuáles son los porcentajes de inversión extranjera.
Speaker B
En en en ciertas industrias o en ciertos sectores de servicios en México.
Speaker B
Tú puedes decir, por qué para ciertas industrias se sigue requiriendo que haya una mayoría de capital nacional.
Speaker B
Por qué los porcentajes deben hacer hacia.
Speaker B
Por qué las empresas extranjeras deben tener este compliance con México.
Speaker B
Todo eso me parece que está en una zona de penumbra.
Speaker B
Y creo que entonces, viendo el programa de la Heritage Foundation, lo que puede tener es que el Departamento de Comercio y el Departamento de Estado.
Speaker B
Te empiecen a decir, mira, ese trámite no me parece, esa norma técnica tampoco me parece.
Speaker B
Esas restricciones no me parecen.
Speaker B
Y entonces, insisto, empiezas a construir la política comercial, la política, diversos aspectos.
Speaker B
En las decisiones que te van diciendo para que dentro de 90 días no te pongan los aranceles.
Speaker B
Y la otra cosa, para que cuando empiece la renegociación de T-MEC, que ya está por por por empezar.
Speaker A
Era revisión originalmente, pero ya estamos hablando de renegociación.
Speaker A
O de replanteamiento de un acuerdo.
Speaker B
Así es.
Speaker A
Así es.
Speaker B
De una buena vez vayan.
Speaker A
No estamos al 100%.
Speaker A
Seguros que Trump, sería una locura, pero este pensando en lo trilateral con la postura que tiene con Canadá.
Speaker B
Quién sabe.
Speaker A
Quién sabe.
Speaker A
Bueno, técnicamente ese acuerdo trilateral se va a revisar o renegociar en algún punto.
Speaker B
Así es, y viene la semana que entra o en los próximos el primer ministro de Canadá.
Speaker B
Para yo supongo que hacer o tratar de hacer algún tipo de frente común.
Speaker B
Y a mí algo que sí me llama la atención es que siempre que hablamos del presidente Trump o sea del presidente, parece que todos son reacciones inmediatas.
Speaker B
Berrinches a veces, como lo que pasó el fin de semana y que tú lo has comentado muy bien con todo el tema de de la de la persona encargada de las estadísticas.
Speaker A
El tema laboral.
Speaker B
El tema laboral.
Speaker A
El tema de trabajo.
Speaker B
Sí.
Speaker A
Lo revisó los números y la despidió.
Speaker B
La despidió.
Speaker B
Puede ser que haya una parte de él que tenga eso.
Speaker B
Pero si yo insisto, si regresas al programa de la Heritage Foundation, la verdad es que regresas y dices, ahí hay un plan de juego muy elaborado.
Speaker B
No es, hoy me levanté malas.
Speaker B
Hoy no me gustó.
Speaker B
Hoy salió el asunto de.
Speaker B
No, no es eso.
Speaker B
O no solo es eso.
Speaker B
Es eso más un programa que dice, hay que ir quitando, hay que ir haciendo.
Speaker B
Hay un estudio bien interesante de un de un autor Graham, que decía, ese libro se publicó hace unos unos meses.
Speaker B
Lo comentamos aquí en otro programa.
Speaker B
Y él decía que una parte muy importante de las órdenes ejecutivas que el presidente Trump firmó aquella tarde que tomó posesión, estaban en cumplimiento del programa de la Heritage Foundation.
Speaker B
Hablaba él de un 70% en ese momento.
Speaker B
Entonces, tú puedes decir, una persona que se sienta al escritorio el primer día, que saca su su pluma aquella.
Speaker B
Una firma inmensa que ocupa toda la hoja, en fin, todo lo que eso significa.
Speaker B
Que hace todos esos actos y el primer día firma 50, 60 órdenes ejecutivas.
Speaker B
Es una persona que tiene un plan de juego, es una persona que lleva meses elaborando eso.
Speaker B
Años, con equipos de trabajo sofisticados, porque la redacción es una.
Speaker B
Tienes que, ahora sí, como decimos en México, fundar, motivar.
Speaker B
O sea, tienes que hacer mucho trabajo para que un hombre esté firmando y otra comentando y otra.
Speaker B
Y eso me parece que es lo que no hemos acabado de ver, decimos, no, amaneció de malas.
Speaker B
Hoy ya se peleó.
Speaker B
Hoy no le gustó.
Speaker B
Sí, sí, todo eso puede ser verdad.
Speaker B
Pero hay una elaboración muy compleja en el departamento de él del de de la Casa Blanca.
Speaker B
Con el conjunto de sus asesores, con quienes le manejan presupuesto.
Speaker B
Y esto me parece que es el ejercicio directo sobre las finanzas, el comercio, las actividades de México.
Speaker B
Yo no dudaría que dijeran, a ver, en maíz transgénico fuera.
Speaker B
En glifosato fuera.
Speaker B
En telecomunicaciones esto.
Speaker B
En transportes, es decir, que vayas teniendo un programa deliberado y bien conocido.
Speaker B
No de intuiciones, que te vayan diciendo a México.
Speaker B
Para bien y para mal, yo creo que mucho mal.
Speaker B
Quítame esto, quítame esto.
Speaker B
Modifícame esto, veme haciendo esto y dame posibilidad a mis actores económicos.
Speaker B
Financieros, etcétera, que vayan teniendo una mucho mayor participación.
Speaker A
Marcelo Ebrard, cuando se le preguntó sobre esto, porque sí se le preguntó en algún punto de las conferencias matutinas sobre el punto.
Speaker A
Y entonces, habló de las barreras comerciales no arancelarias.
Speaker A
Y dijo básicamente que se referían a las regulaciones, a las regulaciones de de del T-MEC.
Speaker A
Es decir, todo aquello que no implica un cobro monetario.
Speaker A
Todo aquello que no implica un cobro monetario.
Speaker A
Aranceles.
Speaker A
Entonces, todo lo demás.
Speaker A
Pero todo lo demás es todo lo que acabas de decir.
Speaker B
Exacto.
Speaker A
No.
Speaker A
Entonces, estamos hablando de una cuestión que lo explicó Ebrard diciendo.
Speaker A
Que es todo aquello que no es monetario, sino que son condiciones de comercio entre otros países que México no tiene restricciones arancelarias al comercio de México.
Speaker A
Pues no, porque es un tratado de libre comercio con cero aranceles.
Speaker A
Pero que bueno, pues sí se han ido presentando una serie de preocupaciones.
Speaker A
Estoy leyendo lo que dijo Ebrard en aquel momento.
Speaker A
Y Estados Unidos tiene las suyas.
Speaker A
Tiene sus preocupaciones.
Speaker A
Y yo lo veo como pasos ya preparatorios para lo que vendrá de revisión del tratado.
Speaker A
Veo como pasos, como pasos.
Speaker A
Eh.
Speaker A
Pues.
Speaker A
Previos.
Speaker B
Previos.
Speaker A
Pero ya lo está definiendo como parte de la negociación al final de cuentas.
Speaker A
Ahora, qué alcance va a tener todo esto.
Speaker B
Exacto.
Speaker B
Y fíjate, ahí lo lo dice él.
Speaker B
Pago, eh, restricciones.
Speaker B
Comerciales no arancelarias.
Speaker B
Pues sí, es lo que dice.
Speaker B
No implican dinero, no implican el establecimiento de unas tasas.
Speaker A
Monetario.
Speaker A
Pero dinero es al final.
Speaker B
Dinero es al final.
Speaker A
Es parte del negocio comercial.
Speaker B
Comercial.
Speaker B
Exacto.
Speaker B
Y él mismo lo dice, qué cosas quedan ahí.
Speaker B
Vete a saber qué quedan ahí.
Speaker B
Te pueden decir, oiga, hay ciertas normas oficiales mexicanas que no nos gustan.
Speaker B
Hay normas técnicas, hay disposiciones reglamentarias, hay cuotas, hay cupos, hay una gran cantidad de cosas.
Speaker B
Que en principio sí son decisiones de los estados nacionales manejar.
Speaker B
Yo pongo el caso concreto, por qué perdimos maíz transgénico en con el laudo el año pasado.
Speaker B
Porque dijo, México no pudo demostrar que científicamente, bien, mal, lo que haya sido.
Speaker B
Que el maíz transgénico producía cierto tipo de daños sobre las personas.
Speaker B
Si esto es así, entró dentro del del del, digamos, del carril de la negociación.
Speaker B
Porque te dice, me tienes que mostrar científicamente.
Speaker B
No me puedes decir, no me gusta, no me parece.
Speaker B
No, no, sí.
Speaker B
Muy bien.
Speaker B
Tráeme tu evidencia.
Speaker B
Formamos un panel arbitral.
Speaker B
Entonces, todos estos me parece que van a ser las nuevas condiciones, previa, lo dices tú muy bien.
Speaker B
De negociación y de preparación a esto.
Speaker B
Ahora, la, déjame ponerlo en esta metáfora, la mano, la extensión de la mano.
Speaker B
Que pueden tener para decir, quítame, no, etcétera, en una cosa que se llama restricciones.
Speaker B
Comerciales no arancelarias, es todo.
Speaker A
Es todo lo que se te ocurra.
Speaker B
Pues, como diría muy bien Ebrard.
Speaker B
Es lo no monetario.
Speaker A
Es lo no monetario.
Speaker A
Y ahí, bueno, pues pueden caber asuntos.
Speaker A
Pues todo lo que acabas de mencionar.
Speaker A
Todo.
Speaker A
Incluso lo laboral.
Speaker A
Que también hay una legislación laboral.
Speaker A
O sea, también.
Speaker B
Por supuesto.
Speaker A
Eso ya está una una reforma laboral que se hizo en México.
Speaker A
Gracias a Trump, por cierto.
Speaker A
A la anterior Trump.
Speaker A
Al primer.
Speaker A
A la primera, a la primera gestión de Trump.
Speaker B
Sí, y la vendimos en México como una conquista de los trabajadores con el presidente López Obrador.
Speaker B
Y era una cosa que decir, desapareceme las juntas de conciliación y arbitraje, quién sabe qué cosa de eso.
Speaker A
Y tienes 4 años para revisarlos.
Speaker B
Todos.
Speaker B
Todos, rómpeme los sindicatos de protección, dales a los trabajadores por primera vez.
Speaker B
Su el reglamento, las bases, todo eso.
Speaker A
Lo cual fue una buena noticia para México.
Speaker B
Buenísima.
Speaker A
Buenísima.
Speaker A
Pero impuesta por Trump.
Speaker B
Bueno, pues.
Speaker A
Quién lo diera.
Speaker B
Y luego la otra, te acuerdas, revisiones específicas que tuvimos sobre industria automotriz.
Speaker B
Que vinieron a Silao, que vinieron a algunos lugares.
Speaker B
Es decir, que vinieron agencias tripartitas de Estados Unidos, Canadá, México para revisar si las condiciones laborales estaban cumpliendo o no.
Speaker B
O si había dumping sobre cierto tipo de empresas.
Speaker B
Todos esos elementos son las restricciones comerciales no arancelarias y eso me parece que de verdad es inmenso.
Speaker B
Y se puede abrir un juego muy complicado para México en este proceso de cedo.
Speaker B
Todos estos espacios, inclusive, lo digo y no creo que sea retórica, de soberanía.
Speaker B
Claro.
Speaker B
Porque te dice, quítame esa ley, quítame ese porcentaje, cámbiame esos cupos, quítame esas disposiciones.
Speaker B
A cambio de que no te pongan los aranceles o a cambio de que renegociemos en condiciones razonables.
Speaker B
El tratado de libre comercio.
Speaker B
Y yo sí insisto en esto, no son puntadas, no es un.
Speaker B
Puede haber todo eso.
Speaker B
Yo no discuto eso.
Speaker B
Pero hay un plan de juego que saben qué industrias y cómo quieren entrar, etcétera.
Speaker B
Van a jugar a desplazar a las empresas de otros países.
Speaker B
Las empresas asiáticas que les preocupa.
Speaker B
No lo sé.
Speaker A
No lo sabes.
Speaker A
Pero ya pusiste aquí los puntos sobre las íes, porque al final de cuentas es un es un renglón.
Speaker A
Muy importante que quedó puesto ahí en el comunicado de Donald Trump, el mismo día, la misma mañana, antes incluso que la comunicación de la presidenta mexicana Sheinbaum.
Speaker A
Después de la llamada de 40 minutos entre Sheinbaum y el presidente Donald Trump.
Speaker A
No lo dijo.
Speaker A
Si fue acordado en esa llamada o ya lo habían acordado en las montones de reuniones.
Speaker A
Que tuvieron previas a esa conversación.
Speaker B
Claro.
Speaker B
Y te acuerdas eso puede tener mucho sentido.
Speaker B
Por lo que dijo Marcelo antes.
Speaker B
Ya se hizo lo que se tenía que hacer.
Speaker A
Lo que se pudo.
Speaker B
Lo que se pudo.
Speaker A
Hasta donde.
Speaker A
Se hizo todo lo que se pudo y no sabemos si en eso lo que se pudo está esto.
Speaker B
Y él y no lo dijo así, pero casi es como si hicimos todo lo que tenemos que hacer.
Speaker B
Y el balón está en la cancha de ellos.
Speaker B
Ya veremos en la llamada a dónde.
Speaker A
Y nos dieron esos 90 días que se han interpretado como un gran triunfo de negociación.
Speaker A
Pues sí, son 90 días de de de tensión, de de incertidumbre al final de cuentas.
Speaker A
Se se extiende el plazo.
Speaker A
Claro, es una buena noticia porque no se puede negar que los 90 días es un respiro.
Speaker A
Comparados con otros países a los que ya tienen arancel vigente.
Speaker B
Exactamente.
Speaker B
Y además, eh, también la otra parte que se comunicó poco.
Speaker B
Los aranceles que ya estaban en aceros, etcétera.
Speaker B
Toda esa parte ya queda.
Speaker B
Los 90 días son para que no te incorporen nuevos aranceles.
Speaker B
Además, las cuotas y además el tema de vamos a empezar.
Speaker B
Adelantar algo el tratado.
Speaker B
Y tú dices algo muy cierto, no nadie del gobierno de México ha desmentido esa nota.
Speaker B
Ni la ha aclarado.
Speaker B
Está bien lo que dice Marcelo Ebrard.
Speaker B
Es es es no no implican un dinero.
Speaker A
Pero imagínate para todo el comercio gigantesco que existe entre México y Estados Unidos.
Speaker A
El hecho de decir, el hecho de que haya firmado que se comprometió México de forma inmediata a eliminar barreras arancelarias.
Speaker A
Barreras comerciales no arancelarias.
Speaker A
Pues es gigante.
Speaker A
Ya tendrían que explicarnos a qué se comprometieron.
Speaker A
Cuál es el alcance de todo esto.
Speaker B
Exactamente.
Speaker B
Y creo que no vale como respuesta decir, ah, no, se está refiriendo a las T-MEC.
Speaker B
No, eso no puede ser.
Speaker B
Porque si fuera las de T-MEC, simplemente hubiera dicho.
Speaker B
Les pedimos que cumplen con el T-MEC.
Speaker A
Pero pues eso ya está.
Speaker B
Eso ya está.
Speaker B
No tiene eso ningún sentido.
Speaker A
No tendría sentido decirlo.
Speaker B
No tendría sentido decirlo.
Speaker B
Es decir, son las del T-MEC, que evidentemente hay que hacer lo que dice T-MEC.
Speaker B
Son procedimientos, son órganos, etcétera.
Speaker B
Pero todo lo que está al lado.
Speaker B
Eso es lo que me parece.
Speaker B
Y es un mundo de verdad muy indefinido.
Speaker B
Porque tú podrías, a ver, nosotros en México.
Speaker B
Como muchos sistemas jurídicos modernos.
Speaker B
Tenemos una forma muy muy.
Speaker B
Relativamente fácil de construir.
Speaker B
Está la Constitución.
Speaker B
Los tratados internacionales.
Speaker B
Las leyes.
Speaker B
Los reglamentos a esas leyes.
Speaker B
Y abajo viene un mundo para nosotros muy complicado de entender, que le llamamos la facultad reglamentaria.
Speaker B
Ahí hay acuerdos.
Speaker B
Circulares, decretos.
Speaker B
Oficios, normas oficiales mexicanas, normas técnicas.
Speaker B
Es un mundo enorme y es lo que la administración produce todos los días.
Speaker B
Por qué los micrófonos tienen que tener esta calidad, por qué el café, por las fechas.
Speaker B
Ese es un mundo muy complejo que cada secretaría produce normas constantemente.
Speaker B
Además de las leyes, etcétera.
Speaker B
Si a eso se están refiriendo como barreras arancelarias, eh, barreras comerciales no arancelarias.
Speaker B
Es un mundo de normas que te puedes decir, desde frenos de camión.
Speaker B
Eh, este, radios, computadoras.
Speaker B
Calidad de los champús, lo que tú quieras, lo puedes poner en ese en ese ámbito.
Speaker B
Y no sé qué.
Speaker A
Patentes.
Speaker B
Patentes.
Speaker A
Por ejemplo.
Speaker B
No sé qué tantas cosas los tengan identificados comercialmente para decir, mira, esa restricción está impidiendo que los productos o los servicios de los Estados Unidos.
Speaker B
Entren a México, se realicen en México.
Speaker B
Tienes un caso, por ejemplo, con los servicios profesionales.
Speaker B
Es difícil que un abogado de los Estados Unidos venga y practique derecho en México.
Speaker B
Como nos es difícil a nosotros ir a practicar.
Speaker B
O los médicos o los enfermeros.
Speaker B
Y ahora más.
Speaker B
Todo lo que tú quieras.
Speaker B
Bueno, esos forma parte de restricciones, ya no de bienes, de servicios.
Speaker B
Para entrar en el mundo laboral.
Speaker B
Podría decir, los abogados estadounidenses bajo ciertas condiciones.
Speaker B
Y certificaciones, etcétera, pueden o los médicos o las enfermeras.
Speaker B
O los ingenieros, lo que tú quieras.
Speaker B
Solo por poner un ejemplo.
Speaker B
Todo eso me parece que es ese universo que es muy grande, que es muy sofisticado, que es muy complejo y que no se ha aclarado.
Speaker B
Yo creo que sí sería muy importante que México, primero, se lo aclarara a sí mismo.
Speaker B
El gobierno de México y segundo, explicara para tener mecanismos de contención.
Speaker A
Totalmente.
Speaker A
Y déjame agregar, ya que mencionaste hace rato que buena parte de lo que va a ocurrir importante para México está en los tribunales de Estados Unidos.
Speaker A
Incluyendo el tema del crimen organizado.
Speaker A
Pues también estaría, supongo, a ver, te lo pregunto, en ese espectro de de de medidas.
Speaker A
Eh.
Speaker A
Comerciales no arancelarias, no sé si se puede incluir el tema de la seguridad.
Speaker A
Porque hay un tema en donde la seguridad per se puede ser un factor para inhibir o favorecer el comercio entre un país y el otro.
Speaker B
Podrías también.
Speaker B
Yo creo que con.
Speaker A
Ya en este marco de cosas.
Speaker A
Y con el manejo que se tiene de aranceles por fentanilo, de ta ta ta ta ta.
Speaker A
Pues entonces podría estar en este mismo espectro.
Speaker B
Yo pienso que también lo podrías incluir en ese sentido.
Speaker B
Porque, como dijo Marcelo, yo creo que es un buen punto de partida.
Speaker B
Es todo aquello que no tenga este efecto, no quiero repetir arancelario.
Speaker B
Porque entonces es circular el argumento.
Speaker B
Pero que no tenga todo ese efecto tarifario directo.
Speaker B
Todo lo demás puede estar en esta condición.
Speaker B
Y fíjate, y y qué bueno que retomaste el tema.
Speaker B
Decir, se está definiendo una parte muy importante de la condición de la seguridad pública de México.
Speaker B
Y de la seguridad nacional, de la seguridad interior en los tribunales de Estados Unidos.
Speaker B
Sí.
Speaker B
Porque tienes ahí.
Speaker B
Échate un número.
Speaker B
Cuántas personas involucradas en altos niveles de la delincuencia organizada.
Speaker B
Los tienes frente a las fiscalías.
Speaker B
O los tribunales ya.
Speaker B
O como el caso de Ovidio Guzmán, esperando sentencia probablemente para enero en Chicago.
Speaker B
Que han declarado, que están hablando.
Speaker B
Puede ser que digan cosas verdaderas, falsas.
Speaker B
Lo que tú quieras.
Speaker B
Pero el número de cuentas, el número de políticos, financieros.
Speaker B
Esto se está construyendo, desde mi punto de vista.
Speaker B
Yo el otro día, a ver qué opinas, te acuerdas esas películas que vemos o si es ahí.
Speaker B
No, que tienen un una foto y luego sale un hilo y que esas investigaciones.
Speaker B
Que luego uno las ve y dice, ah, mira, qué interesante.
Speaker B
Y cómo van armando sus hilos.
Speaker B
Yo pensaba, si estuvieran con toda la información que tienen de 40 personas.
Speaker B
Los Guzmán, el Mayo Zambada, los los.
Speaker B
Si tú quisieras hacer eso con fotos, hilos, este le pagó a este.
Speaker B
El mapa que pueden estar levantando hoy de México en este verano es de veras es increíble.
Speaker B
Esa es la otra parte que se va a resolver allá, no aquí.
Speaker A
Por cierto que adelanto el el programa.
Speaker A
Porque esta mañana estaremos conversando en unos minutos más con Ricardo Ravelo, gran periodista que se ha pues dedicado a investigar cosas de alto calibre en esa materia.
Speaker A
Y José Luis Montenegro, igualmente con una serie de investigaciones periodísticas.
Speaker A
Sobre el tema del crimen organizado.
Speaker A
Estaremos con con Ricardo Ravelo y con José Luis Montenegro.
Speaker A
En un ratito más.
Speaker A
Y ya estaremos en ese territorio del que estás hablando.
Speaker A
Pero déjame cerrar la conversación recuperando lo que nos manda el Dr. Mauricio Rodríguez Álvarez.
Speaker A
Este gran especialista de la UNAM, de la Facultad de Medicina de la UNAM, que está escuchando la conversación.
Speaker A
Y nos dice el Dr. Mauricio Rodríguez, eh, que si te podemos preguntar, y andamos en este territorio, que si las barreras no arancelarias pudieran referirse también al tema de la corrupción.
Speaker A
El combate a la corrupción en aduanas, el tema del huachicol fiscal, competencia desleal y piratería.
Speaker B
Yo creo que sí.
Speaker A
Pues por ahí estaríamos.
Speaker B
Por supuesto.
Speaker A
Por supuesto.
Speaker A
Gracias, doctor.
Speaker B
No, gracias a Mauricio.
Speaker B
Siempre tan amable.
Speaker B
Este.
Speaker A
Seguro que sí.
Speaker B
Yo creo que sí.
Speaker B
Porque otra vez, cómo está México construyendo su sistema jurídico.
Speaker B
Y ese sistema jurídico cómo está, en este caso concreto, no para no meternos en delincuencia, etcétera.
Speaker B
Cómo está impidiendo los flujos.
Speaker B
Son restricciones adecuadas.
Speaker B
Son restricciones inadecuadas.
Speaker B
Es decir.
Speaker B
Yo creo que si México acepta que como parte del proceso de renegociación del T-MEC.
Speaker B
O como parte del proceso para revisar aranceles, el gobierno de Estados Unidos está legitimado para empezarlo a presionar.
Speaker B
Con la desaparición de las barreras comerciales no arancelarias.
Speaker B
Es un mundo extraordinariamente amplio al cual nos metimos.
Speaker B
Y yo insisto, no no creo que sea una buena respuesta.
Speaker B
Se está refiriendo solo a las del T-MEC.
Speaker B
Eso no puede ser.
Speaker B
Lo digo para que no nos vayan a salir con esa respuesta.
Speaker B
Pues es una salida malísima.
Speaker B
Más bien es a qué se obligaron.
Speaker A
O qué nos diga, ¿no?
Speaker B
O qué aceptaron.
Speaker A
Y que nos digan.
Speaker A
Y que nos digan.
Speaker A
Porque si se están comprometiendo, porque no son no son los dueños del país.
Speaker A
Son los representantes del país gubernamentalmente hablando.
Speaker A
Pero tienen obligación de informar puntualmente.
Speaker A
A qué se comprometieron.
Speaker A
Y si no se comprometieron, que lo digan también.
Speaker B
Exactamente.
Speaker B
También.
Speaker B
Igual estamos aquí especulando.
Speaker A
Porque dice Trump que sí se comprometieron de inmediato.
Speaker B
Exacto.
Speaker B
Porque todo esto que estamos tú y yo conversando.
Speaker B
Lo estamos sacando de una afirmación del presidente Trump.
Speaker B
Y que tiene la misma validez que que otras afirmaciones.
Speaker B
Que ha cumplido y otras no.
Speaker B
Entonces, sí creo que se puede dar.
Speaker B
Pero mira, pensaba ahorita que habló Mauricio, lo puedes llevar a industria farmacéutica.
Speaker B
Ahora que se dice, todas las medicamentos van a ser producidos en México para acabar con el desabasto.
Speaker B
A ver.
Speaker B
Eso te puedes decir, es una barrera comercial porque estás impidiendo.
Speaker B
Sí, sí, podría llegar a considerarlo ellos, bien o mal.
Speaker B
No estoy metiéndome en esa discusión.
Speaker B
Y consecuentemente decir, eso no me lo apruebes.
Speaker B
Oiga, pero era mi política para lo tener abasto.
Speaker A
Soberanía.
Speaker A
Abasto.
Speaker A
Medicamentos.
Speaker B
Sí, sí.
Speaker B
Todo muy bien.
Speaker B
Pero eso no me lo aceptas.
Speaker B
Porque mis empresas no van a poder incorporar.
Speaker A
Venderte.
Speaker B
Venderte.
Speaker B
Ese es el problema que tenemos enfrente.
Speaker B
Y como dices tú, si merece una explicación.
Speaker B
Completa, grande, bien hecha.
Speaker B
No así decir.
Speaker B
No, no, eso.
Speaker A
Guashiguashi.
Speaker B
Guashiguashi.
Speaker A
No, no, una explicación puntual y completa.
Speaker A
Pues ya llevamos demasiados días sin que la haya.
Speaker B
Sí.
Speaker B
Ya vamos por la semana y es un tema que de verdad yo creo que es muy serio.
Speaker B
Hoy lo comentaban algunos periodistas.
Speaker A
Enrique Quintana.
Speaker B
Enrique Quintana.
Speaker A
Es un gran periodista de temas económicos.
Speaker B
Buenísimo, Enrique, hoy su artículo del financiero de hoy es sobre ese tema.
Speaker B
Y algunos otros lo han estado comentando.
Speaker B
Pero el de Enrique hoy me parece que es también muy claro.
Speaker A
Muy puntual.
Speaker B
Con otras cosas, otro ángulo, pero me parece que nos lleva por ahí también.
Speaker B
Quería Carmen.
Speaker A
Por ahí va el asunto.
Speaker A
Pues seguiremos hablando de todo esto, Dr. José Ramón Cosío, un gusto verte en persona como siempre.
Speaker B
Y va a venir más.
Speaker A
Seguro que sí.
Speaker B
Voy a venir.
Speaker A
Seguro que sí, aquí estás bienvenido siempre de manera presencial al estudio de Aristegui Noticias.
Speaker A
Bienvenido siempre.
Speaker A
Y bueno, pues dejas aquí un tema importantísimo.
Speaker A
Del cual, por supuesto, habremos de seguir hablando.
Speaker A
Gracias por estar aquí.
Speaker B
Gracias, Carmen.
Speaker A
Y gracias a usted que está siguiendo la transmisión.
Speaker A
Ya le adelanté parte de lo que tenemos para esta mañana y otras cosas.
Speaker A
Pero, por lo pronto, en un ratito más estaremos con Ricardo Ravelo y con José Luis Montenegro, dos periodistas, pues sí, que nos llevan a este territorio de las informaciones.
Speaker A
Sobre qué está ocurriendo y qué podemos esperar con el tema del crimen organizado.
Speaker A
México, Estados Unidos, uf.
Speaker A
Hay materia.
Speaker A
Y ahora mismo los escucharemos.
Topics:barreras no arancelariasDonald TrumpMéxicoT-MECcomercio exteriorHeritage Foundationarancelestelecomunicacionesagriculturapolítica comercial
![[아이온2] 담당자 분들 꼭 보셔야합니다. 마도성 PVE 치명적인 문제점 정리. — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/naemKok4kCI/maxresdefault.jpg)
