Speaker A
A estos pacientes se los llevó a la calle y se los dejó solos.
Relato sobre el cierre del manicomio en San Luis, sus consecuencias y el proceso de reinserción social de los pacientes.
Key Takeaways
- El cierre del manicomio expuso a los pacientes a graves riesgos sociales y personales.
- La salud mental debe abordarse desde la libertad y no el encierro.
- Hubo resistencia y prejuicios sociales y políticos durante el proceso de desmanicomialización.
- El apoyo comunitario y la reconstrucción de la historia personal fueron clave para la reinserción.
- El Estado tuvo un rol decisivo al establecer límites y acompañar el proceso.
Summary
- Pacientes fueron liberados del manicomio y quedaron expuestos a situaciones trágicas como suicidios y violencia.
- Se enfrentaron acusaciones irracionales contra el personal médico por incidentes ocurridos fuera del hospital.
- Se abrieron causas federales, civiles y penales, acompañadas de un escándalo periodístico.
- Denuncias sobre violencia, violaciones y partos en el hospital durante la época del manicomio no fueron atendidas.
- El movimiento por la salud mental en libertad contó con amplio apoyo social y político.
- Se planteó que la salud mental no puede abordarse con personas encerradas, sino en libertad.
- El estado provincial decidió limitar la cantidad de pacientes internados a un máximo de 97 desde el 23 de noviembre de 1993.
- Existía miedo tanto en pacientes como en el personal ante la salida del hospital y la reinserción en la comunidad.
- Se crearon equipos de trabajo comunitarios para reconstruir la historia real de los pacientes, la mayoría no era de San Luis.
- El objetivo fue centrar el proceso en el sufrimiento humano y desprivatizar la enfermedad mental.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Muchos de ellos fallecieron en situaciones trágicas,
Speaker A
que era lo que preveíamos que iba a suceder.
Speaker B
Suicidados, quemados, asesinados...
Speaker A
quemados vivos, con llamas.
Speaker C
Si un paciente, como sucedió en una oportunidad que tuvo un accidente en la vía pública, se nos culpaba a nosotros del accidente en la vía pública.
Speaker C
Como si un paciente que tiene una cardiopatía, que se va para el hospital, choca con su vehículo, le vamos a echar la culpa al cardiólogo.
Speaker C
Una cosa totalmente irracional.
Speaker C
Pero en mucha gente estos conceptos aún tienen vigencia, ¿no? Porque hacen del paciente mental una propiedad del hospital psiquiátrico.
Speaker D
Se abrieron dos causas federales, dos causas civiles y dos causas penales, todas ellas en el lapso de cuatro días.
Speaker D
Con el escándalo periodístico detrás de todo esto.
Speaker A
Hicimos una denuncia, apoyados en ese momento por el la oposición al gobierno de la provincia.
Speaker E
la oposición al gobierno de la provincia.
Speaker F
hicimos pedidos de informes, pedidos de interpelación a los ministros.
Speaker F
Y esto terminó derivando en una denuncia que en su momento hicimos ante la justicia.
Speaker D
Denunciaban situaciones absurdas como que...
Speaker D
en el hospital había mujeres internadas y hombres internados,
Speaker D
como en cualquier hospital; pero que esto reflejaba una idea de
Speaker D
fomentar la promiscuidad.
Speaker D
Nunca se habían hecho cargo de los hechos de violencia, las violaciones y los partos que hubo en ese hospital en la época del manicomio.
Speaker C
Yo quisiera hablar más bien de los apoyos.
Speaker C
Creo que mucha gente, mucha gente apoyó este movimiento.
Speaker C
Mucha gente estuvo de acuerdo.
Speaker C
Cuando se planteaba que es imposible ver el tema de la salud mental si no es en libertad.
Speaker C
¿Qué salud se puede construir con una persona encerrada?
Speaker D
generar un un un proceso
Speaker D
que jerarquizaba al hospital público,
Speaker D
cuando en realidad se había privatizado la enfermedad,
Speaker D
era ir contra la corriente.
Speaker D
Esto había que tenerlo claro.
Speaker D
Y esto estuvo claro.
Speaker D
Y estuvo claro en la decisión que tomó el estado provincial.
Speaker D
Se empezó por varias situaciones simultáneas.
Speaker D
Una era poner en el centro la situación de sufrimiento de
Speaker D
los seres humanos que estaban ahí adentro.
Speaker D
Cuyo promedio de reclusión era de siete años y medio.
Speaker D
El 23 de Noviembre del 93 había 97 personas, esa mañana.
Speaker D
Entonces yo decidí que ese iba a ser el corte.
Speaker D
El kilómetro 0.
Speaker D
A partir de este momento, 97 es el tope.
Speaker D
No va a haber 98.
Speaker G
Había un grupo de pacientes que realmente quería irse,
Speaker G
pero lo asustaba el afuera.
Speaker G
Y otro tanto le pasaba al personal de la institución.
Speaker G
Es decir, queríamos que se fueran, me pasaba a mí, pero también tenía miedo de lo que les iba a pasar en el afuera.
Speaker D
El hospital en la calle surge de una idea.
Speaker D
Que las personas que estaban ahí, no habían nacido ahí.
Speaker D
En algún lugar habían nacido.
Speaker D
Que en general nunca estaba consignado en la historia clínica
Speaker D
ni se sabía en dónde quedaba.
Speaker D
El 75% no era de la ciudad de San Luis.
Speaker D
Entonces se armaron equipos de trabajo en la comunidad.
Speaker D
Pero que el primer objetivo que tenía
Speaker D
era reconstruir la historia real de la gente.
Topics:manicomiosalud mentaldesmanicomializaciónSan Luispacientes psiquiátricosreinserción socialderechos humanoshospital psiquiátricolibertaddenuncias
![[Phonology] How to Solve a Phonology Problem — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/25ls735NzyE/maxresdefault.jpg)
![[Introduction to Linguistics] Phonetics, International … — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/jBpC4cftHs4/maxresdefault.jpg)
