بدائل 2026

أفضل 7 بدائل لـ Krisp في عام 2026

TL;DR

عند البحث عن بدائل لـ Krisp، غالبًا ما يولي المستخدمون الأولوية لميزات محددة مثل إمكانية الوصول عبر الهاتف المحمول، أو دعم اللغات الشامل، أو أدوات التحرير الأكثر تكاملاً. يبرز Soz AI للمستخدمين الذين يعتمدون على الهاتف المحمول ويحتاجون إلى نسخ قوي مع تكامل YouTube وأكثر من 100 لغة. للحصول على مساعدة شاملة في اجتماعات الذكاء الاصطناعي، يقدم Otter.ai بديلاً قويًا مع النسخ في الوقت الفعلي والملخصات. Descript مثالي لأولئك الذين يحتاجون إلى تحرير متقدم للصوت/الفيديو جنبًا إلى جنب مع النسخ.

جرب Soz AI مجانًا
Quick comparison of Krisp alternatives
#ToolBest ForالتسعيرRating
1 Soz AI النسخ الموجه للهاتف المحمول مع دعم YouTubeمجاني (30 دقيقة/شهر) / 9.99 دولارًا/شهر غير محدود4.8/5 (متجر التطبيقات)
2 Otter.ai مساعد اجتماعات الذكاء الاصطناعي مع النسخ في الوقت الفعليمجاني (30 دقيقة/شهر، 30 دقيقة/محادثة) / Pro: 16.99 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 8.33 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)4.5/5 (G2، أكثر من 2,000 مراجعة)
3 Descript تحرير الصوت/الفيديو المتكامل مع النسخمجاني (ساعة واحدة نسخ/شهر) / Creator: 15 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 12 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)4.5/5 (G2، أكثر من 1,000 مراجعة)
4 Fireflies.ai ملاحظات الاجتماعات التلقائية وتكامل CRMمجاني (3 اجتماعات مباشرة/شهر، 800 دقيقة تخزين) / Pro: 18 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 10 دولارات/مستخدم/شهر (سنويًا)4.5/5 (G2، أكثر من 500 مراجعة)
5 Notta النسخ والتعاون متعدد اللغاتمجاني (120 دقيقة/شهر) / Pro: 13.99 دولارًا/شهر (شهريًا) أو 8.25 دولارًا/شهر (سنويًا)4.5/5 (G2، أكثر من 200 مراجعة)
6 Trint النسخ عالي الدقة للصحفيين والباحثينStarter: 48 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 40 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)4.6/5 (G2، أكثر من 100 مراجعة)

لماذا يبحث الناس عن بدائل لـ Krisp

غالبًا ما يبحث المستخدمون عن بدائل لـ Krisp بسبب عدة عوامل، على الرغم من قدراته القوية في إلغاء الضوضاء. أحد المخاوف الرئيسية هو هيكل التكلفة للميزات المتقدمة. بينما يقدم Krisp إلغاء ضوضاء قوي ومساعدة في اجتماعات الذكاء الاصطناعي، فإن تسعيره لكل مستخدم، خاصة للمستويات الأعلى والإضافات مثل الترجمة في الوقت الفعلي، يمكن أن يصبح مكلفًا للأفراد أو الفرق الصغيرة. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة خطة Core 16 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم شهريًا، مع تحويل لهجة محدود.

سبب آخر هو قيود الميزات أو حالات الاستخدام المحددة. يركز Krisp بشكل كبير على مساعدة الاجتماعات في الوقت الفعلي وإلغاء الضوضاء. قد يجد المستخدمون الذين يحتاجون إلى نسخ ملفات غير متصلة بالإنترنت بشكل مكثف، أو استيعاب مباشر لعنوان URL لـ YouTube، أو إمكانيات تحرير متقدمة للصوت/الفيديو، أن عروض Krisp أقل شمولاً. تطبيق الهاتف المحمول الخاص به مخصص بشكل أساسي لإدارة الاجتماعات بدلاً من النسخ الكامل عبر الهاتف المحمول.

أخيرًا، قد يبحث المستخدمون عن بدائل بسبب قيود التخزين وتحويل اللهجة في الخطط ذات المستوى الأدنى، مثل 5 جيجابايت من التخزين وساعة واحدة يوميًا من تحويل اللهجة في خطة Core، والتي قد لا تكون كافية للمستخدمين الكثيفين أو أولئك في البيئات متعددة اللغات.

أفضل 7 بدائل لـ Krisp، تم اختبارها

1. Soz AI — الأفضل لـ النسخ الموجه للهاتف المحمول مع دعم YouTube

Our Pick

Soz AI هو تطبيق نسخ موجه للهاتف المحمول مصمم لأنظمة iOS و Android، ويقدم بديلاً قويًا لـ Krisp، خاصة للمستخدمين الذين يعطون الأولوية للنسخ أثناء التنقل ودعم اللغات الواسع. بينما يتفوق Krisp في إلغاء الضوضاء في الوقت الفعلي للاجتماعات، يركز Soz AI على النسخ عالي الدقة لملفات الصوت والفيديو، بما في ذلك ميزة فريدة لاستيعاب عنوان URL لـ YouTube مباشرة. وهذا يجعله مثاليًا لنسخ المحاضرات أو البودكاست أو المحتوى عبر الإنترنت دون الحاجة إلى تنزيل الملفات أولاً.

تشمل الميزات الرئيسية ما يلي:

  • النسخ بأكثر من 100 لغة مع طوابع زمنية على مستوى الكلمة.
  • لصق عنوان URL لـ YouTube مباشرة للنسخ.
  • تحديد المتحدثين لما يصل إلى 10 متحدثين، مع تمييز الأصوات بوضوح في التسجيلات متعددة الأشخاص.
  • ملخصات وعناصر عمل مدعومة بالذكاء الاصطناعي، مدعومة بنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، توفر نظرة عامة موجزة عن المحتوى الأطول.
  • طبقة مجانية مع 30 دقيقة شهريًا، وخطة غير محدودة بأسعار معقولة بسعر 9.99 دولارًا شهريًا.

يقدم Soz AI بديلاً مقنعًا للمستخدمين الذين يحتاجون إلى أداة نسخ قوية يمكن الوصول إليها مباشرة من أجهزتهم المحمولة، وتتعامل مع لغات متنوعة، ويمكنها معالجة محتوى الفيديو عبر الإنترنت بكفاءة، مما يعالج الفجوات التي تركها نهج Krisp المرتكز على الاجتماعات.

مجاني (30 دقيقة/شهر) / 9.99 دولارًا/شهر غير محدود
4.8/5 (متجر التطبيقات)

Pros

  • أكثر من 100 لغة مع طوابع زمنية على مستوى الكلمة
  • نسخ مباشر لعنوان URL لـ YouTube
  • تحديد المتحدثين (حتى 10 متحدثين)

Cons

  • لا يوجد نسخ للاجتماعات المباشرة حتى الآن
  • لا يوجد تطبيق سطح مكتب (موجه للهاتف المحمول)
  • الطبقة المجانية محدودة بـ 30 دقيقة/شهر
See full Soz AI vs Krisp comparison

2. Otter.ai — الأفضل لـ مساعد اجتماعات الذكاء الاصطناعي مع النسخ في الوقت الفعلي

Otter.ai هو مساعد اجتماعات ذكاء اصطناعي بارز يوفر نسخًا في الوقت الفعلي وملخصات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، على غرار مساعد اجتماعات الذكاء الاصطناعي من Krisp. يتكامل مع منصات المؤتمرات الشهيرة مثل Zoom و Google Meet و Microsoft Teams. بينما تكمن قوة Krisp في إلغاء الضوضاء، يشتهر Otter.ai بنسخه الدقيق في الوقت الفعلي وقدرته على إنشاء ملاحظات اجتماع قابلة للمشاركة. إنه مناسب للمستخدمين الذين يحتاجون إلى وثائق اجتماع شاملة دون التركيز الأساسي على تقليل الضوضاء.

مجاني (30 دقيقة/شهر، 30 دقيقة/محادثة) / Pro: 16.99 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 8.33 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)
4.5/5 (G2، أكثر من 2,000 مراجعة)

Pros

  • نسخ في الوقت الفعلي مع تحديد المتحدث
  • ملخصات وعناصر عمل مدعومة بالذكاء الاصطناعي
  • يتكامل مع منصات الاجتماعات الشهيرة

Cons

  • إلغاء الضوضاء ليس قويًا مثل Krisp
  • الخطة المجانية بها قيود كبيرة
  • الدقة يمكن أن تختلف مع جودة الصوت

3. Descript — الأفضل لـ تحرير الصوت/الفيديو المتكامل مع النسخ

يقدم Descript منصة فريدة الكل في واحد لتحرير الصوت والفيديو، مبنية حول محرك النسخ القوي الخاص به. على عكس Krisp، الذي يركز على مساعدة الاجتماعات، يسمح Descript للمستخدمين بتحرير الصوت والفيديو ببساطة عن طريق تحرير النص المنسوخ. إنه بديل ممتاز لمقدمي البودكاست ومنشئي الفيديو والمسوقين الذين يحتاجون إلى إنتاج محتوى مصقول من تسجيلاتهم، ويقدم ميزات مثل ‘Overdub’ لاستنساخ الصوت وتسجيل الشاشة.

مجاني (ساعة واحدة نسخ/شهر) / Creator: 15 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 12 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)
4.5/5 (G2، أكثر من 1,000 مراجعة)

Pros

  • تحرير الصوت/الفيديو عن طريق تحرير النص
  • ميزات الذكاء الاصطناعي مثل Overdub و Studio Sound
  • تسجيل الشاشة وتحرير متعدد المسارات

Cons

  • منحنى تعلم أكثر حدة من أدوات النسخ البسيطة
  • يركز أكثر على إنشاء المحتوى من الاجتماعات المباشرة
  • برنامج يستهلك الكثير من الموارد

4. Fireflies.ai — الأفضل لـ ملاحظات الاجتماعات التلقائية وتكامل CRM

Fireflies.ai هو مدون ملاحظات اجتماعات ذكاء اصطناعي يقوم تلقائيًا بنسخ وتلخيص وتحليل المحادثات الصوتية. يتكامل مع تطبيقات المؤتمرات المختلفة وأنظمة إدارة علاقات العملاء (CRMs)، مما يجعله بديلاً قويًا لـ Krisp لفرق المبيعات والمجندين ودعم العملاء. بينما يوفر Krisp إلغاء الضوضاء أثناء المكالمات، يتفوق Fireflies.ai في تحليل ما بعد الاجتماع، وتحديد الموضوعات الرئيسية، والمشاعر، وعناصر العمل، ودفعها إلى أدوات الأعمال.

مجاني (3 اجتماعات مباشرة/شهر، 800 دقيقة تخزين) / Pro: 18 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 10 دولارات/مستخدم/شهر (سنويًا)
4.5/5 (G2، أكثر من 500 مراجعة)

Pros

  • ملخصات اجتماعات تلقائية وتحليل المشاعر
  • تكاملات CRM واسعة النطاق (Salesforce، HubSpot)
  • نسخ قابلة للبحث مع تحديد المتحدث

Cons

  • إلغاء الضوضاء ليس ميزة أساسية
  • الخطة المجانية بها قيود كبيرة على التصدير
  • دقة النسخ يمكن أن تختلف

5. Notta — الأفضل لـ النسخ والتعاون متعدد اللغات

تقدم Notta نسخًا في الوقت الفعلي وبعد التسجيل في مجموعة واسعة من اللغات، مما يجعلها منافسًا قويًا للمستخدمين الذين يحتاجون إلى دعم متعدد اللغات يتجاوز 16 لغة نسخ في Krisp. توفر واجهة سهلة الاستخدام لتحرير النسخ والتعاون فيها، كما تقدم امتدادًا لـ Chrome لنسخ الصوت المستند إلى الويب. تجذب Notta الفرق الدولية أو الأفراد الذين يتفاعلون بشكل متكرر بلغات متعددة.

مجاني (120 دقيقة/شهر) / Pro: 13.99 دولارًا/شهر (شهريًا) أو 8.25 دولارًا/شهر (سنويًا)
4.5/5 (G2، أكثر من 200 مراجعة)

Pros

  • يدعم 58 لغة نسخ
  • النسخ والتسجيل في الوقت الفعلي
  • امتداد Chrome لنسخ الويب

Cons

  • لا توجد ميزات مخصصة لإلغاء الضوضاء
  • الخطة المجانية محدودة للغاية
  • ميزات ملخص الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون أساسية

6. Trint — الأفضل لـ النسخ عالي الدقة للصحفيين والباحثين

تتخصص Trint في النسخ الآلي عالي الدقة بجودة بشرية، وتلبي احتياجات المحترفين مثل الصحفيين والباحثين ومنشئي المحتوى. بينما يركز Krisp على تحسين الاجتماعات المباشرة، تكمن قوة Trint الأساسية في تحويل الصوت والفيديو إلى نص قابل للتحرير والبحث مع تركيز قوي على الدقة. توفر أدوات للتحرير التعاوني والتحقق والمشاركة للنسخ، مما يجعلها مثالية لأولئك الذين تكون دقة النسخ أمرًا بالغ الأهمية.

Starter: 48 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 40 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)
4.6/5 (G2، أكثر من 100 مراجعة)

Pros

  • دقة نسخ عالية
  • ميزات التحرير التعاوني
  • يدعم أكثر من 30 لغة

Cons

  • نقطة سعر أعلى من العديد من البدائل
  • لا توجد خطة مجانية متاحة (تجريبية فقط)
  • لا يركز على إلغاء الضوضاء في الاجتماعات المباشرة

ابدأ بـ 30 دقيقة مجانية. لا يلزم وجود بطاقة ائتمان.

جرب Soz AI مجانًا

مقارنة بدائل Krisp

Feature comparison of Krisp alternatives
CriterionSoz AIOtter.aiDescriptFireflies.aiNottaTrint
المنصة iOS, Android سطح المكتب, الويب, الجوال سطح المكتب, الويب الويب, سطح المكتب (بوت) الويب, الجوال, امتداد Chrome الويب
اللغات 100+ 40+ 30+ 50+ 58 30+
الخطة المجانية نعم (30 دقيقة/شهر) نعم (30 دقيقة/شهر، 30 دقيقة/محادثة) نعم (ساعة واحدة/شهر) نعم (3 اجتماعات/شهر، 800 دقيقة تخزين) نعم (120 دقيقة/شهر) لا (تجريبية فقط)
السعر 9.99 دولارًا/شهر (غير محدود) 16.99 دولارًا/شهر (شهريًا) أو 8.33 دولارًا/شهر (سنويًا) 15 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 12 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا) 18 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 10 دولارات/مستخدم/شهر (سنويًا) 13.99 دولارًا/شهر (شهريًا) أو 8.25 دولارًا/شهر (سنويًا) 48 دولارًا/مستخدم/شهر (شهريًا) أو 40 دولارًا/مستخدم/شهر (سنويًا)
استيراد YouTube نعم (عنوان URL مباشر) لا لا لا لا لا
تطبيق الجوال نعم (iOS, Android) نعم (iOS, Android) نعم (iOS, Android) نعم (iOS, Android) نعم (iOS, Android) لا
ملخص الذكاء الاصطناعي نعم (مدعوم بـ LeMUR) نعم نعم نعم نعم نعم
الأفضل لـ النسخ الموجه للهاتف المحمول مع دعم YouTube مساعد اجتماعات الذكاء الاصطناعي مع النسخ في الوقت الفعلي تحرير الصوت/الفيديو المتكامل مع النسخ ملاحظات الاجتماعات التلقائية وتكامل CRM النسخ والتعاون متعدد اللغات النسخ عالي الدقة للصحفيين والباحثين

كيف قمنا بتقييم بدائل Krisp هذه

تضمنت عملية التقييم الخاصة بنا اختبارًا صارمًا لكل بديل مقابل وظائف Krisp الأساسية واحتياجات المستخدم الشائعة. قمنا بنسخ ملفات صوتية مختلفة بلغات متعددة لتقييم الدقة وتحديد المتحدثين. تم اختبار إمكانيات نسخ عنوان URL لـ YouTube حيثما ينطبق ذلك. كما قمنا بفحص نماذج التسعير، وتوافق المنصات، وفعالية ميزات ملخص الذكاء الاصطناعي لتقديم مقارنة شاملة وغير متحيزة.

By Merey Tleugazin

الأسئلة المتكررة

ما هو أفضل بديل مجاني لـ Krisp؟

للمستخدمين الذين يبحثون عن بديل مجاني لـ Krisp، يقدم Soz AI طبقة مجانية مع 30 دقيقة من النسخ شهريًا. يوفر Otter.ai أيضًا خطة مجانية مع 30 دقيقة شهريًا و 30 دقيقة لكل محادثة، مما يجعله مناسبًا للاستخدام العرضي. يقدم Fireflies.ai 3 اجتماعات مباشرة شهريًا و 800 دقيقة من التخزين في طبقته المجانية. لكل منها قيود محددة، لذا فإن ‘الأفضل’ يعتمد على أنماط الاستخدام الفردية.

هل Krisp لا يزال يستحق العناء في عام 2026؟

يظل Krisp منافسًا قويًا في عام 2026، لا سيما لقدرته الرائدة في الصناعة على إلغاء الضوضاء ومساعدة اجتماعات الذكاء الاصطناعي. قيمة عرضه عالية للمستخدمين الذين يعطون الأولوية للصوت النظيف في الاجتماعات الافتراضية ويحتاجون إلى ملاحظات ذكاء اصطناعي متكاملة. ومع ذلك، يمكن أن تكون قيمته ذاتية بناءً على الاحتياجات الفردية؛ إذا كانت أولوياتك هي تحرير الصوت/الفيديو المتقدم، أو دعم متعدد اللغات واسع النطاق يتجاوز 16 لغة، أو نسخ YouTube المباشر، فقد تقدم البدائل حلولًا أكثر تخصيصًا.

ما هو أرخص بديل لـ Krisp؟

من بين البدائل المدفوعة، يقدم Soz AI خطة غير محدودة بسعر 9.99 دولارًا شهريًا، وهو سعر تنافسي. يمكن أن تكون خطة Notta السنوية منخفضة تصل إلى 8.25 دولارًا شهريًا، وتبلغ تكلفة خطة Otter.ai Pro السنوية 8.33 دولارًا شهريًا. يعتمد الخيار ‘الأرخص’ على ما إذا كانت الخطة غير المحدودة أو الخطة القائمة على الدقيقة/الميزة تتوافق بشكل أفضل مع استخدامك.

هل يقدم Krisp نسخًا مباشرًا لعنوان URL لـ YouTube؟

لا، لا يقدم Krisp استيعابًا مباشرًا لعنوان URL لـ YouTube للنسخ. تركز سير عمله على تسجيل الاجتماعات المباشرة أو تحميل ملفات الصوت/الفيديو (MP4، M4A، MP3). لنسخ عنوان URL لـ YouTube مباشرة، يعد Soz AI بديلاً مناسبًا.

أي بديل لـ Krisp يقدم أكبر عدد من اللغات؟

يدعم Soz AI أكثر من 100 لغة مع طوابع زمنية على مستوى الكلمة، مما يجعله البديل الذي يتمتع بأوسع دعم للغات من بين تلك التي تمت مراجعتها. يدعم Krisp 16 لغة نسخ، بينما يدعم Notta 58 لغة.

هل يمكن لبدائل Krisp توفير تجربة جوال أفضل؟

نعم، لتجربة نسخ موجهة للهاتف المحمول، تم تصميم Soz AI خصيصًا لأنظمة iOS و Android، ويوفر إمكانيات نسخ كاملة مباشرة من هاتفك الذكي. بينما يحتوي Krisp على تطبيق جوال، فإن تركيزه الأساسي ينصب على إدارة الاجتماعات وإلغاء الضوضاء، بدلاً من النسخ الشامل عبر الهاتف المحمول ومعالجة الملفات.

هل أنت مستعد للتبديل من Krisp؟

مجاني على iOS و Android — لا يلزم وجود بطاقة ائتمان

جرب Soz AI مجانًا — 30 دقيقة متضمنة