Кто создал Бога на самом деле? Разоблачение Мориарти

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Одни ли мы во Вселенной? Что нас ждёт после смерти? Был ли на самом деле большой взрыв и существует ли Бог?
00:08
Speaker A
Именно с этих фундаментальных вопросов начинается видео, вызвавшее бурную реакцию среди пользователей Ютуба.
00:14
Speaker A
Тысячи комментариев и миллионы просмотров говорят о том, что данная тема далеко не безразлична современным людям.
00:20
Speaker B
И поскольку поднятые вопросы нам также близки, а подписчики просили нас дать фидбек нашумевшему видео, мы решили проанализировать сказанное в нём и дать свою оценку идеям, предлагаемым в этом ролике. Итак, начнём с краткого обзора всего фильма.
00:42
Speaker A
Название видео говорит само за себя: Кто создал Бога? Звучит высокомерно и отдаёт скепсисом, но многие всё равно кликнут в надежде услышать что-то стоящее.
00:51
Speaker A
На старте видео некто в черепной маске, таинственный блогер под ником Профессор Мориарти, предлагает нам с помощью логики дать непротиворечивые ответы на ключевые вопросы человечества.
01:01
Speaker A
После такого вступления зритель максимально заинтригован и, конечно же, ожидает в итоге получить ответы на все поставленные вопросы.
01:49
Speaker B
Закончив вступительную часть, автор представляет ключевой инструмент своего исследования.
01:55
Speaker C
Люди могут думать, результат размышлений — это мысли, суждения.
02:00
Speaker C
Суждения, в свою очередь, могут быть верными, а могут быть ошибочными.
02:06
Speaker C
Умные люди давно поняли, что не всякий алгоритм мышления приводит к верным результатам.
02:12
Speaker C
И один из таких умных людей, Аристотель, сформулировал в своё время три простых закона, соблюдая которые, можно полностью исключить ошибки в своих рассуждениях, а сам способ такого мышления он и назвал логикой.
02:28
Speaker B
Далее Мориарти представляет четыре закона логики, добавив туда ещё один закон, введённый знаменитым немецким учёным-философом Лейбницем.
02:40
Speaker B
Именно на их основании он поведёт все дальнейшие рассуждения.
02:46
Speaker B
Законы логики — это действительно важный момент.
02:50
Speaker B
И нам стоит уделить им особое внимание.
03:26
Speaker A
Первым идёт закон тождества, запрещающий смешивать понятия на протяжении конкретного рассуждения.
03:32
Speaker A
Представим, что мы с вами ведём речь о яблоках и договорились, что яблоко — это фрукт.
03:38
Speaker A
Я начинаю описывать обозначенный предмет и говорю: яблоко красное, спелое, сладкое, а затем добавляю: яблоко имеет титановый корпус, одну фронтальную и три задние камеры, ёмкость памяти 1 терабайт.
03:54
Speaker A
Что только что произошло? Я смешал в кучу два разных объекта.
04:00
Speaker A
Обычное яблоко и телефон компании Apple.
04:04
Speaker A
Тем самым я нарушил закон тождества.
04:06
Speaker A
Понятия должны быть ясными, точными и определёнными, их смысл нельзя менять по ходу разговора, так действует закон тождества, и так мы сможем избежать всякого рода искажений и путаницы.
04:16
Speaker A
Второй закон логики — закон непротиворечия.
04:20
Speaker A
Его суть в том, что два противоположных высказывания не могут быть истинными.
05:03
Speaker A
Берём наше яблоко, пробуем его на вкус и оцениваем: хм, яблоко сладкое.
05:10
Speaker A
Далее, описывая качество этого яблока, я не имею права сказать, что оно не сладкое, иначе я буду противоречить самому себе, а человек, который противоречит сам себе, попросту лжёт.
05:20
Speaker A
Аналогично, когда в диспуте на какую-то тему двое людей утверждают ровно противоположное, вне всякого сомнения, один из них ошибается.
05:30
Speaker A
Два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными.
05:37
Speaker A
Как минимум одно из них является ложным, данный закон позволяет легко выявлять ошибки любой теории, концепции или доктрины.
05:43
Speaker A
Теперь третий закон логики.
05:45
Speaker A
Наше яблоко либо круглое, либо не круглое, если оно круглое, то именно так о нём и следует говорить, поскольку это будет правдой.
05:54
Speaker A
Однако, если оно имеет вытянутую форму, то я не могу утверждать, что оно круглое.
06:00
Speaker A
Яблоко не может одновременно быть и круглым, и не круглым.
06:06
Speaker A
Подобным образом любое утверждение может быть либо истинным, либо ложным.
06:10
Speaker A
Третьего варианта не существует.
06:12
Speaker A
Либо у меня в руке яблоко, либо это не яблоко.
06:54
Speaker A
Так действует закон исключённого третьего, позволяющий вам точно определять любой тезис как верный или неверный.
07:01
Speaker A
Последний закон гласит, что любое утверждение должно быть основано на фактах, истинность которых уже доказана, утверждение, которое ни на что не ссылается, нарушает логику и считается недостоверным, это закон достаточного основания.
07:11
Speaker A
Например, я утверждаю, что это яблоко сладкое, потому что уже опробовал его и сумел определить его вкус.
07:18
Speaker A
Утверждение, которое ни на что не ссылается, нарушает логику и считается недостоверным.
07:26
Speaker B
Законы логики важны, потому что помогают человеку правильно мыслить, быть последовательным в своих суждениях, корректно выстраивать концепции, давать надлежащую оценку всевозможным идеям и уверенно опровергать ложные утверждения, и далее мы наглядно покажем вам, как тот же Мориарти, апеллирующий к законам логики, сам же и нарушает их, причём неоднократно, прибегая по ходу рассуждений к разного рода манипуляциям, но прежде закончим общий обзор его лекции.
08:36
Speaker B
После законов логики автор тут же приступает к основной части своих рассуждений.
08:42
Speaker C
Теперь с этими знаниями перейдём скорее к Библии.
08:50
Speaker A
Так называемый профессор ставит под сомнение древность Библии, точность её переводов, а также основы христианского учения.
08:57
Speaker A
Прочитав несколько стихов, мастер логики делает вывод, что Бог Библии — это вид разумных инопланетных существ, генетически совместимых с человеком.
09:06
Speaker A
Но а церковь, конечно же, всё это время скрывала от нас правду.
09:10
Speaker B
Высказавшись о религии, Мориарти переходит к научной стороне вопроса.
09:15
Speaker C
Давайте же с точки зрения логики докажем несостоятельность концепции большого взрыва и, как следствие, конечность Вселенной, а ведь именно на этом предположении основана большая часть того мракобесия, что вы считаете наукой, и пойдём дальше.
10:13
Speaker B
Профессор критикует концепцию большого взрыва, а несколько позже и теорию эволюции, его главный тезис: жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть случайно.
10:27
Speaker B
И, по правде говоря, с этим утверждением трудно не согласиться.
10:28
Speaker A
Проехавшись как следует по Библии, религии и большому взрыву, автор наконец предлагает альтернативное, то есть своё собственное объяснение фундаментальных основ реальности.
10:38
Speaker A
Проводя параллели с человеческим мозгом, содержащим в себе миллиарды нейронов, Мориарти рассуждает следующим образом.
10:44
Speaker C
Один нейрон не способен осознать себя, не способен осознать мир вокруг, ему просто не хватает вычислительной мощности для этого.
10:54
Speaker C
А вот совокупность нейронов вполне уже осознаёт себя как Профессор Мориарти и может даже вести свой Ютуб-канал, и тот же самый физический процесс сложения отдельных электромагнитных колебаний в сложную объёмную волну, исходящую от всего мозга в целом, может складываться вместе и создавать совокупный сверхразум всего человечества, который мы с уважением называем Абсолют.
12:04
Speaker A
По версии Мориарти, Бог — это мощнейший коллективный разум, в котором люди выполняют функцию нейронов, и, как вы уже слышали, сам профессор почтительно зовёт его Абсолют.
12:14
Speaker A
Ближе к концу автор указывает на хрупкость цивилизации и вполне вероятную гибель человечества, он видит лишь два пути выживания.
12:22
Speaker C
Либо улететь в космос, покорять другие планеты, либо уходить под землю на десятки и сотни километров, на достаточную глубину, чтобы сама кора планеты защитила от катаклизмов, подобно панцирю.
12:37
Speaker C
Причём важно отметить, что обе стратегии не являются взаимоисключающими.
13:22
Speaker A
В итоге профессор заявляет, что Вселенная существовала всегда, изначальная жизнь представляет собой разумную плазму, а наше тело — её временный скафандр, следовательно, мы жили и будем жить бесконечное количество раз.
13:36
Speaker A
Так логика приводит Мориарти к идее реинкарнации, которую он считает наиболее разумной, и, опираясь на свои умозаключения, в самом конце подчёркивает.
13:45
Speaker C
Бояться смерти не нужно, но и избегать её вполне благоразумно, ведь на каждого из вас есть план, и только от вашей квалификации зависит, какую задачу вам можно доверить и какой доступ к ресурсам вам можно предоставить.
14:03
Speaker B
Вот так выглядит набор логичных ответов профессора на ключевые вопросы жизни.
14:09
Speaker B
Что ж, получив общее представление об идеях, выдвигаемых Мориарти, мы готовы наконец-то тщательно разобрать его утверждения о Боге, Библии и христианском учении, присаживайтесь поудобнее, будет интересно.
15:09
Speaker B
Излагая свои тезисы, профессор ловко совершает выпады против основ христианства, порой лишь намёками, а порой и прямо в лоб.
15:18
Speaker B
Его главные мишени — Библия и понимание Бога, в таком порядке мы и разберём его доводы.
15:30
Speaker C
Так уж получилось, что Библию со времён её написания многократно переводили, её также пытались удревнить, чтобы придать ей больше статуса на фоне других религий.
15:42
Speaker C
Поэтому очень важно держать в голове, что каждый перевод может вносить или искажать смыслы, которые в материал заложены.
15:58
Speaker C
Без знаний логики читать Библию бессмысленно, каждый будет трактовать так вольно, как только ему позволяет воображение.
16:39
Speaker C
Итак, что мы знаем о Библии?
16:43
Speaker C
Авторство данного материала, по одной из версий, принадлежит самому Богу, который направил это знание в том или ином виде человеку, и тот уже данную информацию записал, как понял, своими словами.
16:57
Speaker C
Значит, для поиска корректного смысла нам необходимо обращаться к первоисточнику напрямую, а на те тезисы, за которые проголосовали хомо сапиенсы на Никейском соборе, пока не будем обращать внимание.
17:11
Speaker B
У думающего человека данный эпизод вызовет как минимум лёгкое недоумение.
17:19
Speaker B
Сходу возникает вопрос.
17:20
Speaker B
А что же сам Мориарти думает о Библии? Фраза её пытались удревнить, или, скажем, придать ей больше статуса на фоне других религий.
17:29
Speaker B
Говорят о том, что наш профессор скептически смотрит на эту книгу.
17:33
Speaker B
Но зачем тогда он вообще берётся за неё в поисках ответов?
17:36
Speaker B
Если Библия недостаточно древняя, разве не логичнее было бы искать ответы в Ведах, Трипитаках или других древних текстах?
18:20
Speaker B
Вспоминаем законы логики и наш пример с яблоком.
18:24
Speaker B
Либо вы держите в руках яблоко, либо это не яблоко.
18:29
Speaker B
Точно так же и с Библией: либо эта книга древняя, имеет особый статус и является надёжным источником, либо не древняя, не имеет особый статус и не является надёжным источником.
18:40
Speaker B
Третий вариант невозможен, и вы, мистер Мориарти, только что нарушили закон исключённого третьего.
18:46
Speaker B
Продолжим, наше яблоко либо сладкое, либо не сладкое, но утверждать, что яблоко одновременно и сладкое, и не сладкое, нелогично.
18:57
Speaker B
Если кто-то дал понять, что не считает Библию надёжным источником, однако всё равно обращается к ней в поисках важнейших ответов, такой человек противоречит сам себе, а значит, он лжёт.
19:07
Speaker B
Тем самым нарушая закон непротиворечия.
19:10
Speaker B
Похоже, ещё даже не начав читать Библию, мистер Мориарти уже откровенно лжёт своим подписчикам, выстраивая заведомо ошибочную концепцию, таким образом, с первых слов описания профессор нарушает сразу два закона логики, и картина у нас вырисовывается следующая.
20:00
Speaker B
Библия как бы не отодвинута в сторону, но тень сомнения уже брошена.
20:10
Speaker B
Для чего это нужно?
20:12
Speaker B
Что ж, попробуем зайти к данному вопросу с другой стороны, и тогда многое наверняка прояснится.
20:18
Speaker A
Как правило, в адрес Библии выдвигают обвинения, что она множество раз переписывалась, а её текст с течением веков был сильно искажён.
20:26
Speaker A
Так говорят люди, которые ничего не знают о Библии.
20:31
Speaker A
В действительности же, чем больше текстологи исследуют древние манускрипты, тем больше они убеждаются в том, что священное Писание, будь то книги Ветхого или Нового Завета, не претерпели серьёзных изменений.
20:41
Speaker A
Свитки, найденные в Кумранских пещерах, начиная с 1947 года, а также тысячи копий апостольских рукописей, включая древнейшие папирусы II века, свидетельствуют о том, что текст Библии остался неповреждённым.
20:56
Speaker A
Все основные идеи сохранились, а существующие разночтения касаются преимущественно синонимов и отдельных букв, не влияя на общий смысл написанного.
21:45
Speaker A
Даже суровый скептик Барт Эрман, хотя и нехотя, но всё же признаёт этот факт.
21:51
Speaker A
Подробный разбор данной темы смотрите в нашем выпуске о Библии и Коране.
21:55
Speaker A
Мориарти в этом вопросе осторожен, он не говорит, что исходный текст был испорчен, нет, его мысль в том, что Библию переводили множество раз, и читать переводы небезопасно, поскольку они могут искажать смысл первоисточника.
22:10
Speaker B
Данное утверждение представляет собой чистой воды манипуляцию.
22:14
Speaker B
И вот почему.
22:15
Speaker A
Во-первых, Библию всегда переводят с еврейского, арамейского и греческого языков оригинала.
22:20
Speaker A
Для этого используются лучшие из имеющихся рукописей, перевод же, выполненный из других переводов, попросту не имеет ценности.
22:28
Speaker A
Во-вторых, переводы осуществляются не где-то в подвале, а в специализированных институтах.
22:34
Speaker A
Поэтому, прежде чем выйти в печать, работа переводчика проходит многоуровневую проверку корректоров, лингвистов, востоковедов, коллегии редакторов и, наконец, главного редактора.
23:26
Speaker A
Выполненный перевод также рассылают независимым экспертам, библеистам, теологам и редакторам из других институтов, а их рецензии, в свою очередь, влияют на окончательную форму текста.
23:36
Speaker A
И, в-третьих, используя подстрочный словарь, сегодня каждый легко может сверить любое слово в своей Библии с оригиналом и выявить ошибку.
23:45
Speaker A
Всё это в совокупности делает умышленное искажение текста просто невозможным.
23:50
Speaker A
Да, в зависимости от перевода, стиль, пунктуация и отдельные слова могут отличаться, однако очевидный смысл первоисточника всегда сохраняется.
23:59
Speaker B
Это значит, что в действительности нет никакой проблемы с переводами, а наш профессор элементарно лукавит.
24:06
Speaker A
Упоминая собор в Никее, Мориарти наводит ауру тайного заговора, составленного вокруг Библии церковниками, чтобы держать простой народ в неведении.
24:17
Speaker A
Уловка стара как мир.
24:19
Speaker A
Но действует безотказно.
24:20
Speaker A
Тезисы, которые он предлагает игнорировать, по-видимому, сводятся к одному единственному — пониманию природы Бога, услышав подобное, зритель разом отбросит всё, чему учит христианство, и не станет ничего проверять.
25:13
Speaker B
Печётся ли профессор о чистоте библейских смыслов или же ловко расчищает дорогу своим идеям?
25:19
Speaker B
Что ж, думаю, дальше вы всё сами увидите.
25:30
Speaker C
Учитывая всё вышесказанное, открываем Танах на арамейском с подстрочным переводом и читаем самую первую строчку Бытие.
25:39
Speaker C
И сотворил Элохим небо и землю.
25:44
Speaker C
Нас интересует слово Элохим, это множественное число древнесемитского слова Элоах, которое дословно переводится как Бог.
25:55
Speaker C
Множественное число.
25:58
Speaker C
Соответственно, о Боге.
26:00
Speaker C
Но Мориарти возразит внимательный зритель.
26:04
Speaker C
К тебе ведь тоже обращаются на вы.
26:45
Speaker C
Во многих языках обращение на вы — это дань уважения.
26:50
Speaker C
Всё верно, это одна из популярных версий, запомнили её и идём дальше.
26:57
Speaker C
Бытие, глава 1, стих 26: и сказал Элохим: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему.
27:07
Speaker C
Может, всё-таки множественное число — возможно, опечатка?
27:12
Speaker C
Бытие, глава 6, стих с первого по четвёртый: когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал, в то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им, это сильные, издревле славные люди.
28:22
Speaker C
На этом моменте можно, в принципе, закрыть Библию и констатировать, что в ней написано.
28:28
Speaker C
Планету, экосистему и человека создали существа, которые выглядят подобно нам, им свойственны те же эмоции, что и нам, и они даже генетически совместимы с нами и даже способны рождать жизнеспособных гибридов.
28:44
Speaker C
Весь процесс на языке науки называется управляемая панспермия и гибридизация, и, конечно же, в школах эту версию не изучайте.
28:54
Speaker C
Возвращаясь к логике, дадим теперь определение Богу.
28:59
Speaker C
Бог конкретно в Бытие — это вид разумных гуманоидов, имеющих высокие технологии, которые генетически совместимы с людьми.
29:08
Speaker C
Могло ли такое быть на самом деле?
29:11
Speaker C
Конечно, могло.
29:12
Speaker B
Звучит интересно.
29:13
Speaker B
Не правда ли? Однако давайте внимательно проанализируем, что только что произошло.
29:18
Speaker B
Нам прочитали три вырванные цитаты из Бытие, озвучили перевод всего лишь одного слова, а после предложили закрыть Библию, поскольку для Мориарти всё стало ясно, теперь попробуем присмотреться к деталям.
30:12
Speaker A
Профессор открывает Танах на арамейском и собирается читать подстрочный перевод.
30:17
Speaker A
Танах, если кто не знает, это Ветхий Завет, вот только Танаха как такового на арамейском не существует.
30:23
Speaker A
Да, в еврейском каноне есть несколько малых фрагментов на арамейском, однако язык Танаха — это иврит, и только иврит.
30:32
Speaker B
Эта ошибка сразу выдаёт: Мориарти не разбирается в теме, за которую взялся, Библия явно не его конёк.
30:43
Speaker B
Но, похоже, профессор вовсе и не ставил перед собой цель разобраться в написанном.
30:44
Speaker A
Прочитав первый стих Бытие, нам указывают на то, что слово Элохим стоит во множественном числе.
30:50
Speaker A
Это верно, в Бытие 1:26 Бог также говорит о себе во множественном числе.
30:56
Speaker A
И это верно.
30:57
Speaker A
Но когда нам зачитывают шестую главу Бытие, где речь идёт о сыновьях Божьих и дочерях человеческих, а затем говорят, что это тот самый Бог Элохим, мы наблюдаем очередную манипуляцию.
31:49
Speaker A
Тот факт, что в Библии Бог представлен как загадочная множественность, вовсе не говорит о том, что существует множество богов, и уж тем более не говорит о том, что под Богом следует понимать высокоразвитых инопланетных гуманоидов.
32:02
Speaker A
В Танахе Бог один и только один, смотрите, что пишет автор Бытие, только в другом месте.
32:08
Speaker A
Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь Один — единый есть!
32:13
Speaker A
Тебе дано было видеть это, чтобы ты знал, что только Господь есть Бог, и нет иного, кроме Него.
32:20
Speaker A
Они раздражили Меня тем, кто не есть Богом, никчёмными идолами своими разгневали Меня, увидьте теперь, что Я есть Тот, Кто есть, и нет Бога, кроме Меня.
32:33
Speaker A
Множественное выражение сыновья Божьи неоднократно встречается в Библии и может иметь такие значения, как ангелы, то есть небесные существа.
33:20
Speaker A
Праведники, находящиеся в завете с Богом, а также люди, поверившие в Евангелие и получившие опыт нового рождения.
33:30
Speaker A
Однако оно никогда, ещё раз повторю, никогда не употребляется в значении Бога, создателя неба и земли.
33:40
Speaker A
Отрывок из Бытие 6, цитируемый Мориарти, тысячелетиями не даёт покоя читателям, порождая целый ряд вопросов.
33:48
Speaker A
Кто они, эти сыновья Божьи? Как им удалось вступить в связь с земными женщинами? Кем были их дети? Почему Бог, глядя на сложившуюся ситуацию, решает навести всемирный потоп?
34:00
Speaker B
Здорово масло в огонь подливает и книга Еноха, которую церковь не включила в канон.
34:07
Speaker B
И на которую Мориарти также ссылается в другом эпизоде.
34:09
Speaker C
Важно читать все священные Писания, а не только те, что были когда-то одобрены Ватиканом.
34:15
Speaker C
И нас особенно интересует Библия эфиопской православной церкви, в этой версии Библии у фрагмента, что я цитировал ранее, есть ряд важных уточнений, включающих в себя имена сынов Божьих, их количество и иерархию, а также перечень знаний, которыми они поделились с людьми.
35:15
Speaker B
Говорит ли здесь профессор правду?
35:18
Speaker B
Ну, почти.
35:19
Speaker A
Вопрос с Ватиканом я даже комментировать не стану.
35:22
Speaker A
Погуглите сами и узнаете, когда церковь определила библейский канон, а когда появился папский Рим.
35:28
Speaker A
Утверждения про эфиопскую церковь, их версию Библии и книгу Еноха верны.
35:33
Speaker A
Вот только Мориарти забыл упомянуть, что сыновья Божьи в книге Еноха — это духи, падшие ангелы, а Бог — это всемогущий Творец, перед которым трепещет весь мир.
35:43
Speaker A
Про гуманоидов и панспермию там даже и намёка нет.
35:47
Speaker A
Согласно книге Еноха, Земля была сотворена Богом, как и люди, но а всё, что произошло между ангелами и женщинами, привело лишь к появлению ужасных гигантов, которых истребил потоп, после чего их собственные духи превратились в демонов.
36:42
Speaker B
Стоит ли нам во всём доверять книге Еноха?
36:46
Speaker B
Ответ найдёте в нашем специальном выпуске, вопрос инопланетян нами также подробно исследован, ему мы посвятили целый фильм.
36:53
Speaker B
Что же касается священного Писания, то следует сказать, что Бог в нём действительно представлен как загадочная множественность, которая в то же время является одним единым Богом, и эта загадка приводит в ступор многих исследователей.
37:07
Speaker B
Вопрос о сущности Бога довольно сложен, однако мы полагаем, что сумели подобраться к ответу.
37:15
Speaker B
Обнаружив его в самой Библии, разгадку великой тайны, смотрите в нашем видео.
37:20
Speaker B
Кто придумал Троицу?
37:22
Speaker B
Возвращаясь к трактовке профессора, учитывая всё вышесказанное, мы можем смело утверждать, что он в очередной раз манипулирует.
37:32
Speaker B
Игнорируя данные как самой Библии, так и книги Еноха.
37:36
Speaker B
А теперь я попрошу вас просто внимательно следить за ходом мысли.
37:36
Speaker A
Назвав Бога гуманоидами, мастер логики вносит чуждый первоисточнику смысл, смешивает понятия и тем самым нарушает закон тождества.
38:25
Speaker A
Аналогичным образом, гипотеза о сынах Божьих, как о инопланетянах, является фантастической, не имея под собой ни текстовых, ни исторических, ни лингвистических оснований.
38:41
Speaker A
Так что.
38:42
Speaker A
Перед нами очевидное нарушение закона достаточного основания.
38:46
Speaker B
Но Мориарти на этом не останавливается и заявляет, что Бог — это коллективный сверхразум, Абсолют.
38:55
Speaker B
Таким образом, он говорит, что Бог — это мозговое поле человечества и инопланетяне.
39:02
Speaker B
Возникает закономерный вопрос.
39:04
Speaker B
Так Бог — это коллективное поле, инопланетяне, или же оба варианта одновременно?
39:14
Speaker B
Коллективный сверхразум и гуманоиды являются несовместимыми понятиями.
39:20
Speaker B
И, пытаясь объединить их в одно, вы, мистер Мориарти, нарушаете все четыре закона логики.
39:26
Speaker A
Вы изменяете смысл понятий по ходу рассуждения, выдаёте несовместимые суждения за истину, соединяете непримиримые понятия, и, нарушив все предыдущие законы, делаете абсолютно голословные утверждения.
40:09
Speaker C
А на этом наша лекция по философии и теологии подошла к концу.
40:15
Speaker A
Мистер Мориарти, ваша лекция полностью провалена как с точки зрения логики, так и с точки зрения теологии, настоятельно рекомендую принять это к сведению во избежание подобных конфузов в будущем.
40:26
Speaker B
Уважаемые зрители, также ещё раз обращаю ваше внимание на то, что так называемый профессор абсолютно не брезгует использовать разного рода манипулятивные приёмы.
40:37
Speaker B
И вот лишь несколько примеров.
40:38
Speaker A
На протяжении всего видео Мориарти разбрасывается громоздкими терминами, такими как бифуркация, энтропия и сингулярность.
40:52
Speaker A
Кроме того.
40:53
Speaker A
Он использует откровенно псевдонаучные понятия.
40:56
Speaker A
Такие как разумная плазма и квантовое сознание.
40:59
Speaker A
Вы спросите.
41:00
Speaker A
Для чего это нужно?
41:01
Speaker A
Что ж, подобная риторика создаёт видимость просветлённой мудрости и глубокой научности.
41:07
Speaker A
На деле же под тяжестью сложных понятий человек теряется, перестаёт критически анализировать и ловит себя на мысли: эх, слишком умные вещи, наверное, я просто не дотягиваю, и когда ты уже окончательно запутался, тебе вдруг предлагают простую и авторитетную мысль, которую ты с удовольствием примешь.
41:51
Speaker A
Это называется метод утопления в жаргоне.
42:01
Speaker A
Вдобавок к этому, видео перегружено длинными рассуждениями о физике, биологии, генетике и логике.
42:11
Speaker A
Бесконечные монологи и множество деталей порядком утомляют слушателя.
42:19
Speaker A
В итоге человек перестаёт проверять детали.
42:22
Speaker A
И, чтобы не напрягаться, начинает принимать на веру всё, что ему предложат.
42:28
Speaker A
Данная техника называется эффект когнитивного истощения.
42:37
Speaker A
Наука ошибается.
42:39
Speaker A
Религия ошибается.
42:40
Speaker A
Остаётся только моя версия.
42:42
Speaker A
Метод туман и якорь.
42:46
Speaker A
Либо эволюция и большой взрыв, либо моя версия.
42:50
Speaker A
Вариант с Богом-Творцом отодвинут в сторону.
42:52
Speaker A
Приём ложной дилеммы.
42:56
Speaker B
И это далеко не все уловки, используемые профессором в одном лишь этом видео.
43:02
Speaker B
Но лично меня радует тот факт, что в наше время всё ещё есть люди, умеющие критически мыслить, что отчётливо видно по отдельным комментариям.
43:31
Speaker B
Как видите, друзья, концепция самого Мориарти не выдерживает критики.
43:36
Speaker B
И его ролик можно было бы разбирать ещё долго, однако я думаю, что сказанного вполне достаточно.
43:42
Speaker B
И в качестве итога выделяю всего два ключевых момента.
43:45
Speaker B
Первый: давайте учиться критическому мышлению.
43:48
Speaker A
Контент, выпускаемый сегодня, рассчитан в основном на недумающих людей, так работают соцсети, и так они настроены.
43:56
Speaker A
Поэтому не доверяйте блогерам на слово, используйте законы логики, проверяйте факты, исследуйте поднятые вопросы самостоятельно.
44:07
Speaker A
Так вы сможете обезопасить себя от лжецов и мошенников.
44:08
Speaker B
И второй момент, исходя из идеи видео, которое мы только что разобрали.
44:12
Speaker B
Смысл жизни в том, чтобы поймать сигнал сверхразума и сохранить цивилизацию.
44:16
Speaker B
Но лично я убеждён, что наше предназначение гораздо глубже и интереснее, оно в познании Бога и обретении жизни, свободной, полной и бесконечной, согласно Библии, объективно опровергнуть написанное, в которой на данный момент ещё никому не удалось.
45:08
Speaker B
Неважно, кем ты был раньше и во что верил, важно лишь одно: Бог реален, и он любит тебя, он отдал свою жизнь за твои грехи, и у него для тебя есть особый план.
45:26
Speaker B
Понимаю, что в контексте сказанного выше ты захочешь проверить эти слова лично, и, конечно же, можешь столкнуться с многочисленными сложностями и непониманиями.
45:36
Speaker B
Поэтому я приглашаю тебя подписаться на данный канал, если ты этого ещё не сделал, это поможет тебе лучше разобраться в том, что такое христианство, и потом ты сможешь принять для себя решение: это близко тебе или нет.
45:49
Speaker B
Делитесь этим видео с теми, кому нужно услышать данную информацию, и спасибо каждому, кто поддерживает нашу команду, чтобы мы могли продолжать создавать качественный контент, основная цель которого — рассказать о том миру, что с Богом реально круче, до новых встреч.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

Or transcribe another YouTube video here →