Speaker A
Atrincherados en Latinus, los integrantes de esta mesa, pero solo por una hora.
Análisis político sobre la debilidad y desafíos del gobierno de Claudia Sheinbaum en febrero 2026, con foco en conflictos internos y reformas.
Key Takeaways
- Claudia Sheinbaum enfrenta una fuerte resistencia interna que limita su autoridad y capacidad de gobernar.
- El gobierno muestra signos claros de desunión y falta de disciplina política dentro de Morena.
- Las disputas y rebeliones internas evidencian la fragilidad del proyecto político actual.
- La Presidencia de la República está institucionalmente debilitada por la falta de respeto y obediencia de sus propios cuadros.
- El proyecto político sigue orientado hacia una dictadura, pero con un liderazgo débil y sin unidad clara.
Summary
- Mesa de análisis con expertos discute la situación política en México en febrero de 2026, tras un año y medio del gobierno de Claudia Sheinbaum.
- Se aborda la salida de figuras clave como Adán Augusto y Gertz, y la desarticulación de sectores como la Secretaría de Marina.
- Se destacan investigaciones internas y conflictos entre grupos obradoristas, incluyendo pleitos entre Laida y Monreal, y rebeliones en PT y Partido Verde.
- Se analiza la incapacidad de Sheinbaum para imponer autoridad dentro de su administración, ejemplificado en el caso de Marx Arriaga y la controversia sobre los libros de texto.
- Se señala la falta de liderazgo moral y disciplina en Morena, a diferencia del presidencialismo tradicional con López Obrador.
- Se menciona la división interna entre los 'duros' obradoristas y los moderados pragmáticos, con Sheinbaum intentando construir autonomía.
- Se expresa un diagnóstico crítico sobre la eficacia del gobierno para cumplir su proyecto político, con desagregaciones y traiciones internas.
- Se plantea que el proyecto político sigue siendo la instauración de una dictadura, pero con un liderazgo débil y fragmentado.
- Se enfatiza el debilitamiento institucional de la Presidencia, evidenciado por la desobediencia pública de funcionarios y senadores.
- Se concluye que no existe un 'sheinbaumismo' consolidado, sino un obradorismo fracturado que pone en riesgo la estabilidad del proyecto político.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
No nos vamos a quedar varios días de ninguna manera.
Speaker A
Héctor de Mauleón, ¿cómo estás?Qué gusto.
Speaker A
¿Cómo estás, Jesús Márquez?
Speaker A
Denise Dresser, ¿cómo estás?Qué gusto saludarte.
Speaker A
Héctor, Héctor Aguilar Camín.
Speaker A
A ver, déjenme les pongo primero sobre la mesa todos los temas.
Speaker A
De tal suerte que ustedes pueden ir agarrando, pero primero una visión de cómo estamos en este febrero 2026.
Speaker A
Que es prácticamente un año y medio de Claudia Sheinbaum, cuando de pronto ves que Adán Augusto ya no es el coordinador de los senadores.
Speaker A
Cuando ves que Gertz ya está en Gran Bretaña, Andy López Beltrán borrado, Ojeda, el secretario de Marina, absolutamente desarticulado.
Speaker A
En lo que parecerían ser golpes del gobierno Sheinbaum, investigaciones del gobierno Sheinbaum contra obradoristas.
Speaker A
Pero por otro lado tienes lo que dice Julio Scherer de Jesús Ramírez.
Speaker A
Lo que dice Jesús Ramírez de Julio Scherer.
Speaker A
Norroña se mete, los pleitos entre Laida y Monreal.
Speaker A
La rebelión del PT, la rebelión del Partido Verde, que parece que les están haciendo.
Speaker A
La reforma electoral como traje a la medida al Verde y al PT.
Speaker A
Es una presidenta, lo de Marx Arriaga, ¿no?
Speaker A
Que no pueden correr a un funcionario de tercer nivel.
Speaker A
Nos habla de una presidenta débil, de una presidenta fuerte, ni fu ni fa.
Speaker A
¿Cómo leer todo todas estas cosas que están en este potaje de todos los días, Jesús?
Speaker B
Bueno, yo yo yo veo a una a una presidenta que que de pronto tiene la intención de dar un paso hacia adelante.
Speaker B
De construir una base de poder propio, pero de inmediato da tres hacia atrás.
Speaker B
En donde vemos cierta parálisis frente a la a la amenaza del bloque duro de los lopezobradoristas.
Speaker B
Quienes se señalan como los portadores de la llama de la fidelidad más profunda.
Speaker B
Y que en ese sentido la la la presidenta que si bien efectivamente ha podrá ha podido pues desplazar a ciertos cuadros.
Speaker B
Lo ha hecho con tal tiento que los ha fortalecido de alguna manera.
Speaker B
En donde el el el mensaje, creo yo, es intimida, asusta con que puedes generar una división dentro del movimiento.
Speaker B
Y tendrás una muy buena recompensa.
Speaker B
El el caso a mí me parece más escandaloso.
Speaker B
Es el de Marx Arriaga.
Speaker B
El que revela el que incluso dentro de la estructura que controla constitucionalmente la Presidenta de la República.
Speaker B
En donde dentro de la estructura misma de la Administración Pública Federal, ella no es capaz de tomar una decisión y ejecutarla con eficacia.
Speaker B
La remoción de un funcionario público que desde la oficina del gobierno convoca a una rebelión.
Speaker B
En contra de la política de sus jefes.
Speaker B
Incluyendo, por supuesto, la política de la Presidenta de la República.
Speaker B
En donde desacata instrucciones muy claras de redefinir de alguna manera, modificar, actualizar los contenidos del libro de texto gratuito.
Speaker B
Y él lo rechaza.
Speaker B
Con el argumento más sectario que puede haber.
Speaker B
Que es, este es un libro sagrado.
Speaker B
Esta es la esencia misma del lopezobradorismo.
Speaker B
Aquí está el prólogo de Andrés Manuel López Obrador.
Speaker B
Por lo tanto, esto debe ser venerado.
Speaker B
No hay posibilidad de ponerle una coma.
Speaker B
Los errores que ahora consideramos que son errores en algún siglo venidero se sabrá que era la lucidez del profeta.
Speaker B
Yo creo que esa es la estampa más clara de que frente a ese sectarismo la Presidenta no es capaz de imponer su autoridad.
Speaker B
Ya no digo política.
Speaker B
Constitucional de tener dentro de la Administración Pública una conducción unitaria.
Speaker C
En el pasado, en las épocas del presidencialismo omnipotente, los presidentes podían ejercer su poder.
Speaker C
Porque tenían varias condiciones políticas institucionales.
Speaker C
Gobierno unificado que Claudia tiene, gobierno centralizado que Claudia tiene.
Speaker C
Pero el tercer factor era un partido disciplinado y que el Presidente era visto como el líder moral.
Speaker C
El el que controlaba al partido.
Speaker C
Esa condición Claudia no la tiene.
Speaker C
No es vista como la lidereza de su partido.
Speaker C
No le tienen miedo.
Speaker C
Algo que describe el libro de Julio Scherer es la manera en la cual López Obrador ejercía su autoridad.
Speaker C
Era utilizando la mañanera para intimidar.
Speaker C
Para ir tras periodistas y así mantenía unida a una coalición heterogénea que es Morena.
Speaker C
Siempre con la amenaza de que si tú alzabas la voz o no seguías lo que el caudillo quisiera.
Speaker C
Habría un castigo.
Speaker C
Claudia Sheinbaum no ha logrado esa mantener esa unidad.
Speaker C
Ejercer esa autoridad en función de la amenaza.
Speaker C
Porque cada vez que intenta hacer algo y lo de Marx me parece muy revelador.
Speaker C
Porque intentan quitarlo y al día siguiente la Presidenta sale a decir que los libros de texto gratuitos se mantienen.
Speaker C
O sea, intenta dar un golpe y luego se ve obligada a retroceder.
Speaker C
Porque como dice el libro de Scherer, hay divisiones muy claras dentro de Morena.
Speaker C
Hay los duros, los puros, los obradoristas y están los moderados, más pragmáticos.
Speaker C
Más dispuestos a la negociación, yo creo que Claudia Sheinbaum está en ese grupo.
Speaker C
Pero sigue rodeada, aunque ha logrado marginarlos de alguna manera, teme que haya una rebelión por parte de los duros.
Speaker C
Y que esa rebelión esté apoyada, yo me imagino por Andrés Manuel López Obrador, que siente que los puros sí están cuidando su legado.
Speaker C
Y que Claudia Sheinbaum en su pragmatismo, por cierto, obligado también por las circunstancias y por Trump.
Speaker C
Está tratando ella de crearse un espacio de autonomía y se ve enfrentada a un partido y a un movimiento.
Speaker C
Que muchas veces creo que no la respeta.
Speaker D
Héctor.
Speaker E
Mira, yo veo con cierto optimismo lo que sucede en este carrusel de ineficiencias.
Speaker E
Y de desagregaciones que que que vive el régimen.
Speaker E
Porque yo creo que este régimen avanzó mucho y legalmente lo tiene prácticamente resuelto.
Speaker E
Le falta una reforma.
Speaker E
Es la reforma electoral para tener las condiciones legales y constitucionales de una dictadura.
Speaker E
Bueno, eh, creo que todos estos.
Speaker E
Escandalitos y escandalotes que estamos viendo de estas indisciplinas, lo que nos dice esto que de algún modo sospechábamos ya.
Speaker E
Y es que este gobierno no tiene eficacia para poder cumplir su proyecto.
Speaker E
Va a desbaratar su proyecto, lo está desbaratando la capacidad de volver ese proyecto realidad.
Speaker E
Lo está desbaratando en sus pleitos.
Speaker E
En sus desagregaciones, en sus traiciones, en sus revelaciones.
Speaker E
En sus terribles enemistades internas y me parece que va camino a fracasar por completo.
Speaker E
No tiene disciplina.
Speaker E
No tiene unidad política.
Speaker E
No tiene liderato claro.
Speaker E
Va a unas elecciones que van a ser muy granulares, muy fragmentarias también.
Speaker E
Locales y me parece que lo que estamos viendo es una expresión de la falta de unidad.
Speaker E
Y de verdadero poder ejecutivo de este proyecto.
Speaker E
Porque a mí la verdad las diferencias entre la Presidenta y y el expresidente me parecen interesantes.
Speaker E
Importantes, pero no alteran en lo absoluto el proyecto.
Speaker E
El proyecto es y en eso no no se ha movido un ápice la la Presidenta.
Speaker E
El proyecto es establecer una dictadura en México.
Speaker E
Ya sabemos ahora como de qué tipo de dictadura les gustan.
Speaker E
Como la cubana, como la venezolana.
Speaker E
Ya lo sabemos.
Speaker E
Quién va a ser dictador.
Speaker A
O dictadora, ¿no?
Speaker E
Pues creo que nadie.
Speaker E
Lo que van a entregar es un una dictadura batidillo, una dictadura fracasada.
Speaker E
Una dictadura que tiene la cara de este satírica y carnavalesca y absurda.
Speaker E
Pues de los días que estamos viendo.
Speaker F
Yo sí veo una Presidencia debilitada, definitivamente.
Speaker F
Sí veo un golpe a la institución que representa la Presidencia de la República.
Speaker F
Cuando en vivo y en directo estamos viendo que por primera vez en la historia de este país alguien le dice no a la Presidenta.
Speaker F
Y además un un director de de tercera categoría y un senador como Saúl Monreal.
Speaker F
Que la Presidenta dice, no puede heredarse.
Speaker F
Las candidaturas y Saúl Monreal después de eso dice, si la gente quiere, si la gente de Zacatecas quiere que yo vaya, yo voy a hacer.
Speaker F
O sea, no importa lo que piense la Presidenta.
Speaker F
Mi proyecto va.
Speaker F
Entonces, creo que eso es un golpe y es un golpe contundente.
Speaker F
Para la institución que significa la Presidencia de la República.
Speaker F
Y es un golpe que está fraguado desde el obradorismo.
Speaker F
No hay un sheinbaumismo, por decirlo.
Speaker F
Entonces, aquí lo que están ponderando es el obradorismo.
Speaker F
Te das cuenta porque en los informes de la Presidenta o en las presentaciones siempre es, es un honor estar con Obrador.
Speaker F
No es un honor estar con Sheinbaum.
Speaker F
Es un honor estar con Obrador.
Speaker F
Entonces, el el obradorismo es el que está debilitando la Presidencia de la primera mujer.
Speaker F
En México.
Speaker F
Entonces, sí veo una Presidencia debilitada, sí veo que esto se puede todavía desbordar aún más.
Speaker F
Con los ejemplos tan clarísimos de Marx Arriaga, de de Saúl Monreal.
Speaker A
O de.
Speaker F
O de.
Speaker A
Gobernadores.
Speaker F
O de gobernadores que están en en como el de Sinaloa.
Speaker A
O de.
Speaker F
No.
Speaker A
La rebelión del PT y el Verde.
Speaker F
La rebelión del PT y el Verde.
Speaker F
Entonces, creo que sí se puede desbordar ante esta debilitación que tiene la Presidencia de la República.
Speaker G
Sí, pues creo que estamos viendo el derrumbe ético y moral de los moralmente superiores.
Speaker G
Que López Obrador para fortalecer su movimiento no tuvo reparo en abrir las puertas de quien fuera.
Speaker G
De quien le pudiera llevar dinero, de quien le pudiera llevar votos, de quien le pudiera garantizar poder.
Speaker G
Y por ahí se colaron toda serie de personajes que tuvieron el cinismo de declararse obradoristas.
Speaker G
Que tuvieron el cinismo de de jurar no mentir, no robar y no traicionar, mientras con una mano firmaban ese decreto.
Speaker A
Como todos, ¿no?
Speaker G
Con la otra mano se llenaban las bolsas de todo lo que ya hemos de todo lo que ya hemos visto.
Speaker A
Carlos Urzúa, como todos.
Speaker G
De este derrumbe que comenzó claramente visiblemente.
Speaker G
Con el verano de la 4T del año pasado, donde se empezaron a exhibir los lujos.
Speaker G
Las frivolidades de quienes decían ser vivir dentro de una austeridad franciscana.
Speaker G
Etcétera.
Speaker G
Y al mismo tiempo se acercan las elecciones intermedias, se va el el payaso.
Speaker G
Pero no deja el circo.
Speaker G
Se acercan las elecciones intermedias y entonces todos empiezan a ver qué punto, qué puesto van a ocupar dentro de la función que viene.
Speaker G
Y como no tienen ninguna lealtad entre ellos, porque las trayectorias de todos son pues disímbolas.
Speaker G
Este, pues comienza la la la guerra de patadas bajo la mesa.
Speaker G
Pasando encima de una una Presidenta que tiene más poder que que nadie.
Speaker G
Desde Salinas tal vez.
Speaker G
Pero que no lo puede ejercer.
Speaker G
Que le hace aguas por todo le hace agua y está lleno de grietas el suelo sobre el que está parada.
Speaker A
¿Es una Presidenta con miedo, Héctor?Una Presidenta que le tiene miedo a los radicales.
Speaker A
Una Presidenta que le tiene miedo a decir las cosas por su nombre.
Speaker A
Cuando se descarrila el interoceánico, cuando la barredora, cuando el huachicol fiscal.
Speaker G
No veo una Presidenta con miedo.
Speaker G
Veo una Presidenta que no tiene empacho en mentir.
Speaker G
Veo una Presidenta que está respondiendo directamente a las presiones de Estados Unidos.
Speaker G
Que yo no creo, no no comparto la idea de que toda esta limpia de personajes.
Speaker G
Sea la decisión de una Presidenta que está imponiendo.
Speaker G
Creo que es producto de las presiones ante personajes que se habían vuelto insostenibles.
Speaker G
Adán Augusto es uno de los de los ejemplos.
Speaker G
Faltan muchos.
Speaker G
Creo que el libro de Julio Scherer y de Jorge Fernández Menéndez va a acelerar ese proceso por las implicaciones que tiene.
Speaker G
Por la cantidad de de lodo que salpica y por la cantidad de lodo que se salpica.
Speaker G
A sí mismo el el el autor.
Speaker G
Que presenció todo esto y calló, que que atestiguó todo esto y no dijo nada.
Speaker A
Como todos.
Speaker G
Este, que que reunió dinero para la campaña de López Obrador.
Speaker A
Arturo Ávila.
Speaker G
Germán Martínez.
Speaker G
Que que se salió, pues son son pues se cuentan con la mano quienes tuvieron la honestidad.
Speaker G
Las agallas, el valor de decir, está pasando esto y yo no voy a dejar que mi nombre quede involucrado para la historia de esta manera.
Speaker G
Y al mismo tiempo, pues todos los que aplaudieron.
Speaker G
Este, era un honor estar con Obrador.
Speaker G
Etcétera, este, pues quedan seriamente quedan seriamente implicados.
Speaker G
O sea, no puede ser que el consejero jurídico del Presidente esté diciendo que su jefe de asesores.
Speaker G
Le abrió la puerta al rey del huachicol para que llegara con Mario Delgado.
Speaker G
El Presidente de Morena y que a partir del Presidente de Morena se pagan las campañas de Alfonso Durazo, de Rubén Rocha Moya, de Américo Villarreal.
Speaker G
Entre las que entre las cosas que se que se dejan ver ahí.
Speaker G
Este, el libro es demoledor en ese sentido.
Speaker G
Pero es demoledor también para el que se esperó hasta el momento de cobrar cuentas.
Speaker G
De ajustar cuentas para decir lo que había lo que había visto.
Speaker G
Y luego lo peor, lo que se la corrupción que se negó siempre es precisamente el de Venezuela.
Speaker A
No, no, no.
Speaker G
No, no, la confirma Jesús Ramírez.
Speaker G
Cuando le dice, sí, pero tú saliste bajo señalamientos de extorsión.
Speaker A
Y corrupción.
Speaker G
Y corrupción y tráfico de influencias.
Speaker G
Entonces, pues lo que se había callado afloró, no obstante, Jesús, la Presidenta contesta y y lo hizo hoy con todas sus letras.
Speaker G
No creo que sea necesario investigar a Julio Scherer.
Speaker G
No creo que sea necesario investigar a Jesús Ramírez.
Speaker G
Yo no voy a leer el libro.
Speaker G
Es decir, todo esto que se están diciendo entre morenistas, que se acusan.
Speaker G
Como testimonio de primera mano de actos de corrupción, de colusión con el crimen organizado.
Speaker G
Que ojo, en las cortes de los Estados Unidos, estos testimonios de yo vi, yo di.
Speaker G
Es lo que termina condenando a gente 40 y 4 años de cárcel.
Speaker G
Aquí ni siquiera una investigación.
Speaker G
O sea, Marx Arriaga y Mario Delgado cruzándose acusaciones de corrupción y no hay más.
Speaker G
Hay un pacto de impunidad.
Speaker B
Yo en ese sentido sí sí veo una una Presidenta detenida por el miedo.
Speaker B
De las consecuencias que que que pudiera tener el actuar y el confrontar a los pillos de su organización.
Speaker B
Incluso seleccionar a los más sobresalientes de ellos, ¿no?
Speaker B
Y con los que se tienen mayor eh eh digamos prueba de sus trapacerías.
Speaker B
Lo que vemos una y otra vez en la Presidenta es no le muevan.
Speaker B
Eh que esto se meta por debajo del tapete.
Speaker B
Que es el reclamo que le hace a a Julio Scherer.
Speaker B
Esto lo debemos nosotros tener entre nosotros.
Speaker B
Habíamos acordado porque somos un gran movimiento.
Speaker B
Un pacto de silencio porque la causa está por encima de la verdad y de la justicia.
Speaker B
Yo creo que ese es el reclamo que le hace a a a Julio Scherer.
Speaker A
Pero yo no veo en eso miedo.
Speaker G
No.
Speaker A
Veo complicidad.
Speaker G
No.
Speaker A
Veo la confirmación del pacto de impunidad de los obradoristas.
Speaker G
No, y también una estrategia política.
Speaker G
Decir, solo la unidad nos garantiza el éxito electoral.
Speaker A
Y además.
Speaker G
Y además el cálculo que hay.
Speaker A
Que no puede.
Speaker G
No.
Speaker A
Cambiar la mañanera.
Speaker G
No, yo creo que la inseguridad nos va a llevar a ese despertar.
Speaker G
Es demasiado lo que está sucediendo en este país.
Speaker A
¿Crees que eso?
Speaker G
Sí.
Speaker A
Que eso que pasa con la inseguridad en donde no está permeando el discurso oficial.
Speaker A
Pasa con corrupción, pasa con las grandes obras.
Speaker A
Pasa con el legado de López Obrador.
Speaker F
Y con la narcopolítica.
Speaker F
O sea, que tienes políticos como como Rubén Rocha en Sinaloa.
Speaker F
Que un narcotraficante lo señala directamente en una carta de su puño y letra que se iba a reunir con él.
Speaker F
Que asesinan a un exrector en esa misma reunión.
Speaker F
Y no le no le pasa nada, no hay una investigación en su contra.
Speaker F
Y la mayoría de estos secuestros de los mineros, de los de son en Sinaloa.
Speaker F
Sinaloa hay un narcoestado.
Speaker F
En Sinaloa está gobernando el narco el narcotráfico.
Speaker F
Y el gobernador intacto, impune.
Speaker C
Yo no creo que el tema de la corrupción evidenciada en el libro vaya a ser un deal breaker.
Speaker C
Para el electorado de Morena.
Speaker C
Sí veo otras dos otras dos debilidades muy importantes.
Speaker C
Una es el tema de la inseguridad que ya mencionaron.
Speaker C
Pero la segunda es el tema económico.
Speaker C
O sea, cómo puede este gobierno mantener las transferencias sociales.
Speaker C
Que constituyen o que han construido una base de apoyo electoral por muchos años.
Speaker C
Con una economía que no crece.
Speaker C
Una economía con un déficit fiscal muy alto.
Speaker C
Una economía que no atrae la inversión.
Speaker C
Por la reforma judicial, por la incertidumbre, por el cambio constante de las reglas.
Speaker C
Quizá el próximo año haya haya crecimiento económico negativo.
Speaker C
Y si tienes ya toda una serie de gasto comprometido, las pensiones.
Speaker C
El pago de la deuda, etcétera.
Speaker C
Insisto, el margen de maniobra es cada vez más pequeño.
Speaker C
Y si la gente deja de recibir lo que ya espera del gobierno.
Speaker C
O hay una un no sé si vaya a haber una crisis económica, pero sí claramente una desaceleración importante.
Speaker C
Quizá eso se traduzca en términos de los bolsillos de los mexicanos.
Speaker C
La inflación que el registro oficial no es lo que estamos viendo nosotros en el día a día en el supermercado, ¿sí?
Speaker C
O sea, yo no siento que esté retratada.
Speaker C
La la la manera en la cual es cada vez más caro comprar, exactamente.
Speaker E
Pues vamos.
Speaker E
A lo que está sucediendo, porque lo que va a suceder en 2030.
Speaker E
Pues quién sabe.
Speaker E
Lo que está sucediendo es que estamos viendo un poder que parecía enorme, concentrado en las manos de una Presidenta.
Speaker E
Que resulta que está estriado por dentro, querellado por dentro.
Speaker E
Y desbaratándose al punto de que esta Presidenta todopoderosa no puede correr a un director general de una Secretaría de Estado.
Speaker C
Pero pero.
Speaker C
Se dan cuenta que a pesar de esto que estamos diagnosticando.
Speaker C
No hay oposición.
Speaker C
Dónde están los partidos de oposición.
Speaker C
Pues haciendo críticas, tuiteando, viendo cómo se acomodan en la reforma electoral.
Speaker C
O sea, esa es la enorme paradoja, no hay una oposición que capitalice el lodazal.
Speaker C
O sea, en la elección intermedia que se viene, si ya si ya pasó la reforma electoral como la pretende la Presidenta.
Speaker C
Vamos a ver a una oposición que no va a competir en condiciones de igualdad.
Speaker C
Que sus capacidades de ganar o de impugnar van a ser limitadas.
Speaker C
Entonces, vean esto, una Presidenta debilitada en un contexto de mucha erosión y de mucha confrontación.
Speaker C
Dentro de su propio partido, pero por el otro lado un vacío político.
Speaker E
Denise, pero ahí es donde vamos a ver el desgajamiento desde dentro.
Speaker E
Lo estamos viendo.
Speaker E
Lo decía Adela hace un rato.
Speaker E
En Zacatecas.
Speaker E
En Chihuahua.
Speaker E
Y lo vamos a empezar a ver cada vez más en cuanto aparezca la pugna por las candidaturas.
Speaker E
El verdadero enemigo de Morena y de los que gobiernan hoy en las intermedias no es la oposición, son ellos mismos.
Speaker E
Este irse.
Speaker E
Deshaciendo en su unidad es lo que lo que Pero la pregunta es quién va a capitalizar el lodazal.
Speaker G
La catástrofe.
Speaker E
Va a ser el grupo que resulte ganador de esta de esta pugna.
Speaker E
Va a ser el grupo dentro de Morena que triunfe.
Speaker E
Este después de esta de esta confrontación que viene.
Speaker A
Un apunte.
Speaker E
El que triunfe va a ser un fragmento menor que lo que triunfó en el 24.
Speaker A
No crees que haya una posibilidad.
Speaker A
En donde se arregle, en donde al final puedan llegar a arreglos.
Speaker A
Como llegaron a arreglos las concholatas.
Speaker E
Por ahí dicen que el pastel es tan grande.
Speaker A
Ese es el pacto de impunidad.
Speaker E
Por ahí dicen que el pastel es tan grande que al final no va a haber necesidad de llegar a una confrontación tan cruda.
Speaker E
Va a alcanzar el reparto para calmar.
Speaker E
A no a todos, tal vez haya por ahí algunas rebeliones.
Speaker E
Pero pues el pastel es este es inmenso.
Speaker E
Es inmenso, todo todo anuncia que vamos a ver un año terrible.
Speaker B
Pero yo yo creo que este es un poco el fracaso del proyecto del personalismo político.
Speaker C
De la desinstitucionalización.
Speaker B
Porque es toda una estructura marcada por el personalismo político.
Speaker B
Pero que finalmente tiene la obligación de ceder a una figura que no reemplaza al al al fundador.
Speaker B
Y en ese sentido no es estable ese ese modelo político.
Speaker B
Esta idea de tener un un una estructura personalista, pero que después muy suavemente transfiere el poder.
Speaker B
Para que todo esté con la misma cubierta, yo creo que es lo que ha fracasado.
Speaker B
Y no me parece que pueda recomponerse.
Speaker A
¿Crees que se va a romper Morena?
Speaker B
Se han roto las formas.
Speaker A
Se está rompiendo.
Speaker B
Se está se está resquebrajando.
Speaker A
Lo estamos viendo en vivo y en directo.
Speaker B
Lo estamos viendo en vivo y en directo.
Speaker A
Y no me parece.
Speaker A
Que es probable.
Speaker A
Que se mantenga cohesionado.
Speaker A
Y ahí hay una esperanza para la oposición.
Speaker A
Pues tenga que haber.
Speaker C
No, no, no.
Speaker A
A ver, voy a ser abogado del diablo aquí.
Speaker C
No, no, no.
Speaker A
En el pasado.
Speaker C
Cuando había divisiones dentro del PRI.
Speaker C
Existía la posibilidad real de irte a otro partido.
Speaker C
Porque ese otro partido podía ganar.
Speaker C
Acción Nacional o luego lo que eventualmente fue el PRD.
Speaker C
El problema es que ahora un político que quiere seguir en la jugada no tiene vida política en la oposición.
Speaker C
Porque el pastel es lo suficientemente grande para repartirse.
Speaker C
Y eso fue lo que mantuvo al PRI durante años.
Speaker C
Entonces, yo no veo a Morena resquebrajándose en otro partido.
Speaker C
Va a haber pleitos muy duros.
Speaker C
No sé si la Presidenta va a poder controlarlos.
Speaker C
Pero va a tratar de comprar lealtades.
Speaker C
Como siempre se ha hecho.
Speaker C
Se le ofreció a Marx Arriaga la embajada en Costa Rica.
Speaker C
A Marx Arriaga.
Speaker C
Exactamente, y a los demás les está ofreciendo compensaciones y premios, o no.
Speaker C
Porque ya lo están haciendo en otros países.
Speaker C
Y lo que está buscando Trump es que los mismos del régimen.
Speaker C
Lo cambien y lo acaben desde dentro.
Speaker C
Porque lo que no quiere, lo que no va a hacer es invadir.
Speaker C
Y asumir la tarea con sus propias manos de reconstruir eso.
Speaker C
Lo que va a hacer en Cuba es distinto de Venezuela, porque hay el factor de los cubanos que están en el exterior.
Speaker C
Que podrían perfectamente hacerse cargo de Cuba.
Speaker C
Siempre y cuando hubiese cambios dentro de la isla.
Speaker C
Es un esquema distinto, pero es la misma idea.
Speaker C
Ellos lo hicieron, ellos que lo desmonten.
Speaker C
Según nuestras instrucciones.
Speaker C
Les va a salir, no lo sé.
Speaker C
Pero eso es lo que está buscando Trump.
Speaker C
Yo creo que la estrategia en el corto plazo es seguir ahorcando a la isla.
Speaker C
Hasta que la gente empiece literalmente a morirse de hambre.
Speaker C
Que no tengan servicios, electricidad, etcétera.
Speaker C
Con la idea de que Díaz Canel acepte un acuerdo con Trump.
Speaker C
Y regresemos a esa era, ahora revivida por la doctrina Monroe en América Latina.
Speaker C
Lo que decía, creo que era Roosevelt sobre Anastasio Somoza.
Speaker C
Pues era un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.
Speaker C
Entonces, van a querer que Díaz Canel y su equipo sean sus hijos de puta.
Speaker C
Y que acepten inversión, o sea, presencia de los cubanos de Miami en la isla.
Speaker C
Todo un plan de reactivación económica, porque no quieren una crisis de balseros.
Speaker C
Nuevamente llegando a Florida.
Speaker C
Pero es básicamente un protectorado al estilo venezolano.
Speaker C
Sí, con ciertas características locales distintas.
Speaker C
Ni siquiera me parece que que Marco Rubio va a promover la democracia abierta en la isla.
Speaker C
Por un buen tiempo.
Speaker C
Sino llegar, hacerse cargo y lograr que quienes.
Speaker C
Quienes están al frente de la dictadura cubana acepten la intervención estadounidense.
Speaker C
Y logren negociar su supervivencia política.
Speaker A
Muchísimas gracias.
Speaker A
Por esta mesa.
Speaker A
Gracias, Héctor.
Speaker A
Gracias, Denise.
Speaker A
Jesús.
Speaker A
Adela.
Speaker A
Muchísimas gracias por estar con nosotros.
Speaker A
Y siga, por supuesto, en nuestras plataformas.
Speaker A
Aquí en Latinus.
Topics:Claudia SheinbaumMorenapolítica mexicanaconflictos internosreforma electoralAndrés Manuel López Obradorlibros de texto gratuitospartidos políticosgobierno 2026autoridad presidencial
