**ЗИМА РЕШИТ ВСЁ? НОЯБРЬ Прогноз от астролога Константина Дарагана — Transcript & Summary | SozAI**
Source: https://sozai.app/transcript/winter-decides-everything-november-forecast-astrologer-konstantin-daragan/

Подкаст Кирилла Фомина с астрологом Константином Дараганом: прогнозы о роли ресурсов и власти, будущем США, Китая и России, карпократии и криптовалюте.

## Key Takeaways

- Власть и деньги, по мнению гостя, неразрывно связаны через ресурсы.
- США, вероятно, утратят статус главной сверхдержавы в ближайшие десятилетия, но процесс будет контролируемым.
- Корпорации всё сильнее влияют на государства; прогноз эпохи карпократии.
- Астрологические прогнозы здесь подаются как основа анализа; их научная обоснованность остаётся спорной.

## What the video covers

- Обсуждается соотношение власти, денег и ресурсов: власть без ресурсов, по мнению гостя, номинальна.
- Прогноз 'мир 2040': переход к эпохе карпократии, когда государства будут тесно связаны с корпорациями или подчинены им.
- Гость считает, что влияние крупных корпораций (BlackRock, Apple, Nvidia и др.) проявляется через государственных деятелей и политику стран.
- Анализ США: по мнению гостя, страна утрачивает военное превосходство; уход из статуса мировой сверхдержавы будет управляемым, без распада на штаты.
- Астрологические циклы (вхождение Нептуна в Овен, раз в ~160 лет) связываются с возможным гражданским кризисом и поляризацией общества в США.
- Прогноз усиления контроля, цензуры и полицейского государства в США.
- Китай рассматривается как быстро растущая военно-экономическая держава, готовящаяся к столкновению с США.
- Обсуждаются технологии, электроэнергия как 'новая кровь' и роботизация тяжёлой промышленности.
- Затрагиваются тема Ирана, спекуляций на криптовалюте (сравнение с золотой лихорадкой) и циклов развития капитализма.
- Гость опирается на астрологические прогнозы и подтверждает их политическими аргументами; утверждения носят спекулятивный характер.

## Chapters

1. 00:00 Вступление и реклама
2. 01:00 Власть, деньги и ресурсы
3. 05:00 Корпорации и карпократия
4. 10:00 Будущее США и гражданский кризис
5. 20:00 Китай, технологии и армии
6. 40:00 Криптовалюта и экономические циклы
7. 70:00 Цикличность истории и государств

Answers

## Questions about this video

Что гость прогнозирует для США?

Гость считает, что США утратят статус самой сильной армии и сверхдержавы, но уход будет управляемым без хаоса. Возможен рост контроля и полицейских мер внутри страны, а также поляризация общества.

Какую роль, по мнению гостя, играют корпорации?

Гость полагает, что корпорации всё больше влияют на государства, и в перспективе возможна эпоха карпократии. Их интересы часто проявляются через государственную политику, например, в вопросах военных конфликтов.

Как в выпуске связаны власть и деньги?

По словам гостя, власть без ресурсов практически ничего не стоит, а большие деньги либо превращаются во власть, либо переходят к тем, кто её имеет. Это две стороны одного целого.

## Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:03

Speaker A

Погрузитесь в мир комфорта и эстетики с премиальной мебелью от Boca [музыка] Room. Скачайте каталог наших диванов и подберите решение для вашего интерьера.

00:16

Speaker A

Boca Room - новый стандарт мягкой мебели в России. Как, по вашему мнению, что важнее для страны будущего? Ресурсы, население или технология?

00:26

Speaker A

Технология. Сейчас технологии. Для того, чтобы поддерживать класс на уровне ресурса. Для того, чтобы ресурсами управлять и ресурсы увеличивать, нужна власть. И это замкнутый цикл. Вот кроме исключительной веры в доллар, других аргументов просто нет.

00:41

Speaker A

Я понимал, что электроэнергия станет новой кровью. Тяжёлая индустрия в ближайшие [музыка] там и даже десятилетия будет очень быстро роботизироваться, то есть количество [музыка] людей, необходимых даже на крупных предприятиях, будет уменьшаться.

00:53

Speaker A

Как вы думаете, это победа, поражение или ничья для Ирана? Для Ирана здесь победа, на самом виду всё.

01:00

Speaker A

Потому что мирный договор выполняться не будет. [музыка] Здравствуйте, Константин. Добрый день. Рад вас снова видеть у себя в гостях.

01:15

Speaker A

Взаимно. Как вы считаете, возможна ли власть без денег? Нет. Ну, скажем так, власть возможна без денег, но она невозможна без ресурсов.

01:22

Speaker A

То есть это ещё раз, это две стороны одного целого. Это не просто два разных явления, это одно и то же, только с двух разных взглядов. То есть деньги, большие деньги, по-настоящему большие, либо превращаются во власть, либо их забирают те, у кого власть есть. Власть

01:36

Speaker A

же без ресурса ничего не стоит. Например, вы полевой командир, глава ОПГ, вот у вас есть там сколько-то 50 бойцов, у вас боится полгорода. Ну, вот, но есть люди, у которых есть другие ресурсы, кто может нанять не 50, а 100 человек, 200,

01:52

Speaker A

купить им лучшее оружие, как вот картели мексиканские, да, которые сравнимы, а где-то превосходят мексиканскую армию, а где-то их с американской уже скоро будут сравнимы. Вот деньги превращаются во власть, власть превращается в деньги.

02:04

Speaker A

Власть без ресурса, то есть людей, а-а, природных каких-то ископаемых, без чего-то, что можно продать и на что есть спрос или просто без валют, ну это не власть, это номинализация. Это по на по на уровне ощущения, ну я не знаю, я мэр,

02:18

Speaker A

не знаю, Таллина, без обид. Вот, какая у меня власть? В стране, которая вообще даже не является самостоятельной политику, да, не в состоянии вести. Вот как бы власть есть, но власти нет.

02:30

Speaker A

А есть в мире не так много компаний, там BlackRock Oracle Apple Nvidia которые являются триллионными компаниями.

02:37

Speaker A

Угу. И это уже по факту государство в государстве. Совершенно верно. Вы как-то анализируете вообще такие огромные компании для понимания того, как они влияют на этот мир?

02:47

Speaker A

Хороший вопрос, потому что вообще надо бы. У меня было в прогнозе мир 2040, что нам предстоит эпоха карпократии. Мир будет плавно развиваться к ситуации, где государства будут меняться корпорациями или находиться с ними в очень тесной связке. Сейчас, насколько я могу судить,

03:02

Speaker A

государства выполняют функцию, ну, представительскую для определённых корпораций. То есть, вот, скажем, для вот того же военно-промышленного комплекса вполне его интересов достаточно, чтобы сразу несколько государств отстаивали, например, войну на территории Украины.

03:16

Speaker A

Угу. Хотя это там не вписывается в экономические, может быть, интересы страны, но вписывается в интересы корпораций, потому что возможность продать оружие. Поэтому, конечно, вы далее надо было бы брать и эти карты, и возможных владельцев или бенефициаров, пытаться найти ключевые элементы,

03:30

Speaker A

пытаться прогнозировать. Э-э, я пока действую по старинке, исхожу из того, что это влияние в любом случае проходит через государство, через официальных деятелей, и хотя бы косвенно я это увижу. То есть, я не смогу свести всё вместе, да, но я хотя бы видеть буду

03:44

Speaker A

видеть последствия этого влияния в политике определённого государства или структуры, или действующего лица. Вот пока действую так, но в идеале, конечно, надо бы иметь на это м-м, [фыркает] вот, скажем, прогнозирование того же ИИ так с видео связано очень тесненько

03:58

Speaker A

сейчас, да? А вот если бы заниматься этим вопросом, надо сразу отбрасывать какие-то карты, типа маска отдельно, а вот разбирать вот именно такие корпорации, которые на этом делают культ.

04:07

Speaker A

Но США по-прежнему самая сильная армия, самая сильная экономика. А как будет выглядеть их опускание с трона?

04:14

Speaker A

Ну, во-первых, они перестанут быть самой сильной армией. Де-факто это уже происходит. То есть по некоторым видам оружия, особенно стратегическим, у России либо паритет, либо преимущество. Не по численности, а по качеству. То есть, грубо говоря, мы представляем единственную страну в мире,

04:29

Speaker A

которая представляет для США экзистенциальную угрозу, то есть такую существенную существованию. То есть когда они не могут парировать это нападение.

04:36

Speaker A

Китай очень быстро поднимается, в отличие от США, их экономика, хоть и будет приторможена, да, но в смысле на оружие они деньги не жалеют. США же вынуждены ограничивать бюджеты. У них вариантов с этим просто сейчас нет.

04:50

Speaker A

Поэтому Китай тоже войдёт в количество государств, которые имеют очень боеспособную армию. У них де-факто один-единственный противник в мире, это США. Нас они в этом плане не рассматривают по по целому ряду причин, где-то для нас комплиментарных, а где-то нет. Соответственно, они готовятся к

05:05

Speaker A

столкновению именно с этой армией в первую очередь. Вот, и в их уход, я думаю, он будет контролируемый. Я не думаю, что будет хаос, типа развал на отдельные штаты.

05:14

Speaker A

Вот регулярно возникают новости, Техас собирается выйти из состава США. Я уже раза два видел эту новость. Но если я прав, по такой схеме это происходить не будет.

05:22

Speaker A

Вот, наоборот, попытки вот такие ввести хоть какую-то вольницу будут сопровождаться тем, что произошло уже при Трампе, когда Национальная гвардия входит в спорные города, со спорными мэрами наводит порядок. Ну, вот, и вот это очень активно критикуют.

05:37

Speaker A

Поэтому нет, они управляемо будут уходить из того положения, в котором есть. Они останутся важнейшим технологическим хабом, одним из крупнейших экономических, военных центров. И думаю, что в ближайшие два десятилетия они, ну, по инерции, их элита, а, воспитанная в девяностые, в

05:52

Speaker A

двухтысячные, в двухтысячные десятые, будет всё ещё жить с идеей, которая есть вот даже у Британии, такие фантомные боли, мы бывшая империя. А вот, но и в Британии прямо совсем тяжело с этим, потому что слишком много это ему противоречит. А вот, а в США будут

06:06

Speaker A

достаточно оснований считать, что мы к мы можем контролировать, как минимум, Центральную Америку, Южную Америку, кроме Северной. А вот, а значит, половину земного шара.

06:14

Speaker A

Насколько они вообще могут себя контролировать, потому что сейчас, а, есть ощущение, как будто бы какая-то гражданская война будет скоро там.

06:21

Speaker A

Ну, с точки зрения астрологии ощущение правильное. Я не склонен считать, что гражданская война возобновится, но один из циклов, про который идёт речь, ну, астрологи знают, о чём идёт, о чём я сейчас говорю, это вхождение Нептуна в Овен. Конкретно, это бывает раз в 160

06:35

Speaker A

лет, условно. В это время у них была гражданская война. Поэтому повтор, а, как минимум, гражданского кризиса у них, а, он, ну, очень ожидаемый. И насколько я могу судить, а, общество у них очень сильно, а, поляризовано. То есть, это всегда

06:50

Speaker A

были демократы и республиканцы, да, но сейчас это превратилось во что-то очень личное, и чем дальше, тем больше. А вот, при этом это общество хорошо вооружённое, очень хорошо закредитованное, а вот, и любой конфликт, рискует быстро выйти С другой стороны, это одна из самых

07:07

Speaker A

сильных полицейских стран в мире, с одной из самых самых мощных систем безопасности. У них одних только служб безопасности шесть или семь, если правильно, боюсь даже соврать, по-моему, больше. То есть, вот дублирующих функций друг друга по-своему. Поэтому рассчитывать что

07:22

Speaker A

это будет именно в варианте хаоса, нет, я не думаю. Что по факту усиление контроля там?

07:26

Speaker A

Усиление контроля, совершенно верно. Они превратятся официально в какое-то полицейское государство с жёстким контролем, с цензурой, вроде демократии и свободы, естественно, как всегда.

07:36

Speaker A

Дорогие друзья, пока у нас идёт подкаст, огромная просьба поставить лайк и подписаться. Это очень сильно помогает продвижению контента. Мы продолжаем.

07:44

Speaker A

Вы называли его разрушителем, и сейчас по факту он у власти. И что же на самом деле он разрушает, и позволяет это ли что-то строить в дальнейшем?

07:54

Speaker A

Ну, если прав, он просто не успеет построить то, что необходимо на месте, на котором необходимо разрушить. То есть он разрушает существующую финансово-экономическую систему, он разрушает политические отношения США и НАТО.

08:06

Speaker A

Он разрушает, или, скажем, участвует в разрушении, как минимум, в нескольких странах. Это и нас касается, потому что американское оружие, американские деньги воюют на Украине. Но это и Ближний Восток. Его функция провести деконструкцию власти США в мире управляемо. То есть, если бы, скажем,

08:23

Speaker A

были его противники, типа Камилла Харрис, скорее всего, это сыпалось бы само, и было бы с большей кровью. Но он это делает примерно так, как делает строитель, когда нужно перестроить здание, причём перестроить существенно.

08:33

Speaker A

Он не ломает всё совсем, да? Но он всё равно разбирает, прежде чем начать строить. Опять же, если я прав, в этот президентский срок он начать строить просто не сможет. Он не успеет.

08:43

Speaker A

Меня, знаете что, интересует? Это его план, или всё-таки им кто-то управляет? Потому что если план, то он достаточно такой Я думаю, это его план.

08:51

Speaker A

турбулентный. Да, во-первых, он астрологически турбулентный. Он реально аномалия астрологически. Это человек, у которого солнце соединено с Ураном.

08:57

Speaker A

И солнце управитель первого, извините за термины. Он по умолчанию представитель хаоса, не не не чего-то, что выламывается из общепринятого шаблона, и он, скорее всего, за собой это хорошо знает. Как-то читал э-э одно интервью одного журналиста, это ещё до его первого

09:11

Speaker A

президентского срока, когда он шёл вот на выборы ещё тогда. Вот, и там, значит, был такой характерный пассаж, что журналист брал интервью у Трампа в Трамп Тауэр, Угу.

09:19

Speaker A

в его кабинете. Он говорит: "Я вошёл в кабинет", первые строчки, "Я вошёл в его кабинет и увидел уникальную картину, как Дональд Трамп играет Дональда Трампа". Вот это тоже важный момент у него. Он однозначно понимает, что он вызывает какие-то

09:33

Speaker A

своими заявлениями. Он по Я Я что это его манипуляция. Вот, не то чтобы он очень хитрый человек, но он знает, что он может вызывать определённые реакции. И в том числе для переговоров это имеет ценность. Он играет Дональда Трампа, великого царя.

09:48

Speaker A

У него есть нарциссический комплекс, я даже спорить с этим не буду, и астрологически тоже. Ну вот, но сводить всё только к этому будет, по-моему, очень наивно.

09:56

Speaker A

Недавно я задумался о том, как понять, что район выстрелит ещё до того, как о нём все узнали. Проанализировав рынок, я понял, что есть три фактора. Первый - это туда идут инвестиции.

10:06

Speaker A

Второй - это хорошая транспортная доступность, например, метро. - там есть большая вода и достаточное количество зелени.

10:13

Speaker A

И если все эти три фактора сходятся, значит, это сигнал. Такое место раз сейчас есть в Москве. Встречайте кластер Южный порт, будущее второй Сити, порядка 644 га вдоль Москвы-реки, причём там, где пойма максимально широкая и живописная. Здесь уже сейчас есть

10:29

Speaker A

прекрасная набережная в парке Печатники, а будет она ещё масштабнее. Вот туда дальше уйдёт обустроенная береговая линия, появятся понтонные бассейны, марина для яхт, места для отдыха у воды.

10:40

Speaker A

Ну красота. Ты находишься в Москве, а чувствуешь себя как на курорте. И знаете, я, побывав тут, понял, что это очень зелёное место. Здесь в шаговой доступности есть целых пять парков. Это Печатники, где я сейчас нахожусь, Шкулёва, Люблинский, Кузьминки. Так что

10:57

Speaker A

обещанный второй Сити будет очень зелёным. И с транспортной доступностью здесь тоже всё хорошо. По Юго-Восточной хорде до Садового кольца 15 минут, а до Кремля 30 минут. Будет станция Южный порт, но это в перспективе. А уже сейчас есть метро Печатники, БКЛ и МЦД-2. Всё в

11:15

Speaker A

шаговой доступности. В пяти минутах от неё находится жилой комплекс бизнес-класса Адмирал от Галс-Девелопмент. Вот вы его можете уже видеть. Буквально 5 минут. Тут будет три квартала. В каждом закрытый двор-парк, зелёный бульвар, школа, садик и разнообразный ритейл на этажах. Рядом

11:34

Speaker A

бизнес-центр. Это самый удобный, на мой взгляд, формат жизни, когда работать, учиться, отдыхать можно рядом с домом.

11:41

Speaker A

Смотрите, это первый квартал, он активно строится. Первые два корпуса, вот они, уже видны, а две высотные башни сейчас на этапе фундамента. Кстати, эта стройплощадка одна из самых технологичных в Москве. Тут башенный кран управляется дистанционно. Вот там наверху нет крановщика, он сидит здесь,

11:57

Speaker A

в штабе строительства, и управляет краном из специального кресла. Недавно Gal Development признали лидером инноваций.

12:03

Speaker A

Что по деньгам? Сейчас здесь квартиры от 17,7 млн руб. От эргономичных студий до просторных трёшек. И для жизни, и под инвест. Со старта продаж, кстати, в Адмирале цена выросла до 58%, а в новых башнях продажи начнутся совсем скоро. Так что потенциал роста очень

12:20

Speaker A

хороший. Сдаются первые два корпуса уже в следующем году, а весь первый квартал вместе со школой и садом будет готов к двадцать восьмому году. Ваш билет на будущее второй Сити прямо по ссылке в описании.

12:31

Speaker A

Переходите, оставляйте заявку, и с вами свяжется менеджер, чтобы обсудить детали. Мы продолжаем подкаст. Вы предсказывали то, что США будет закрывать свои военные базы.

12:40

Speaker A

Ну, думаю, да. Мне интересно, это будет вынужденно? То есть, условно, не хватает деньги на их поддержание, потому что их сейчас огромное количество.

12:47

Speaker A

Да. Или это будет связано с тем, что выгонят силы? А если силы, то какие страны или регионы на это будут готовы?

12:55

Speaker A

Ну, первый мотив это вынужденный из-за экономики, а второй мотив, я думаю, будет другой, который вы не упомянули.

13:00

Speaker A

Это потеря стратегической целесообразности. Тот план, который был раньше вёл к строительству баз, исходил из идеи, что США не просто монополия на весь мир, а такой центр влияния, мировой полицейский и так далее. Сейчас они смирились, ну, во всяком случае, та

13:14

Speaker A

часть, которая голосовала за Трампа, что эта стратегия больше не достижима. Нужно делать идти в другую сторону. А значит, и необходимость поддерживать такое количество баз, даже если они экономически по-моему, да, не могут себе это позволить, она уже теряет просто

13:29

Speaker A

смысл. То есть этот резон проще продать за какие-то другие, извините за термин, ништяки. Договориться с тем, что мы вводим базы за вот такую-то экономические преференции, например, да, или за ещё что-то. Я думаю, что он будет это сейчас вот продавать из-за его то

13:44

Speaker A

ввод баз вот по такой схеме, в том числе в переговорах с Китаем там и где-нибудь ещё.

13:49

Speaker A

И сейчас Китай хочет стать таким гегемоном, если так можно выразиться, но я думаю, можно.

13:56

Speaker A

Ему что-то может помешать, потому что вы говорили то, что мир будет неполярный, ну то есть будет много разных векторов.

14:04

Speaker A

Что может ему помешать? На самом деле много чего, включая ту же самую астрологию. Если я прав, у него не будет у Китая монополии ну практически ни на что. То есть это будет один из центров влияния и всё. Они не будут

14:15

Speaker A

новыми США. Это просто исключено. Если ещё раз, если я правильно понимаю астрологию, если я правильно понимаю вторую сторону модели, да, это политическое влияние.

14:23

Speaker A

Если бы исходить не из астрологических соображений, во-первых, китайская культура слишком сложна, чтобы её экспортировать, включая язык. Ну вот, то есть с тем же английским, который был для Европы во многом близок, да, [откашливается] китайский так легко не экспортируешь.

14:39

Speaker A

Во-вторых, Китай, насколько я могу судить, опять же исторически, не склонен к экспансии. Их карта, в принципе, это отражает. То есть у них не было, в отличие от Монголии, которая хоть какой-то период времени достала всех, вот, не было периода, когда они

14:51

Speaker A

экспансировались. Наоборот, когда Китай стал Первая попытка, когда Китай стал единым, исторически очень древняя, первый правитель, Ши Цзыхуан, по-моему, он повелел построить стену.

15:04

Speaker A

Вот, не для защиты от набегов, закрыть территорию. Вот всё, мы теперь дальше не расширяемся, да, занимаемся внутренними вопросами. У Китая это достаточно актуальная тема, и если я опять же прав, они будут заниматься этим и дальше.

15:16

Speaker A

Экономически, конечно, это гигант, но у него есть конкуренты. Ну вот, э, в каком-то вопросе, например, те же ресурсы.

15:24

Speaker A

Россия, как минимум, сравнима по масштабу. А, у них есть Индия, которая, э, успешно идёт в сторону государства, которое сможет экспортировать высокие технологии. Они сейчас отстающие, да, но они вполне вполне быстро набирают темп.

15:39

Speaker A

В то время, как та же Европа сдаёт позиции, например. Ну, я уже приводил этот пример, очень показательная история. Мы все привыкаем к тому, что что-то, что есть неизменно.

15:46

Speaker A

Восьмидесятые-девяностые были такие, по-моему голландские ли панасоники. Угу. Маленькие часики мы ещё помним, да? Я даже не помню, кто их производил. Потом появилась Япония, она рванула технологически. Соньки были все эти, да?

15:58

Speaker A

Потом Южная Корея со своим Самсунгом, LG и так далее. Сейчас очередной следующий этап. Южная Корея тоже тоже потихонечку будет сдавать позиции. У нас будет Китай в основном, главный экономический и индустриальный, на самом деле, гигант.

16:12

Speaker A

Его будут догонять несколько других центров влияния. То есть монополистами они не будут. А про БРИКС что вы думаете? Потому что они расширяются же. Сколько вообще Скорее всего, это будет новый фр, один из э сегментов мира, который превратится в

16:25

Speaker A

большой экономический кластер. Не сейчас, но скорее всего, в начале тридцатых появится полноценное обсуждение мировой валюте, новой, которая будет уже основываться на БРИКС.

16:34

Speaker A

Сейчас прям прям преждевременно, по-моему, это всё. То есть [откашливается] он действительно может противовес составить? Европе?

16:39

Speaker A

Ну, неизбежно, когда, как это есть правило, да, природа не терпит пустоты. Ну, вот, когда у нас уходят с мира какие-то зоны влияния, какие-то вещи, на их место просто приходит кто-то другой. США будут уходить, и доллар будет терять влияние.

16:53

Speaker A

Это вот даже без астрологии уже, по-моему, всем понятно. Ну, потому что любые возьми обоснования, и они все говорят об одном и том же. Вот, кроме исключительной веры в доллар, других аргументов просто нет. Вот, почему он должен остаться на своих позициях. Если

17:06

Speaker A

он уходит, значит, его место будет занимать кто-то ещё. Мы все перешли на региональные валюты, в торговлю на региональных валютах. Ну, это не так, чтобы удобно, экономически в том числе.

17:15

Speaker A

Поэтому рано или поздно возникнет вопрос договориться о неком общем стандарте, ну вот, может быть, в общем фонде. Сейчас как бы общие рынки, не общие рынки, как они называются? Банки развития, что ли, куда они скидываются определённой суммой, используют фактически эти деньги

17:28

Speaker A

как единый ресурс. Турция, она по факту и играет и с Россией, и с НАТО, она достаточно долгое время держит нейтралитет. И вот мне интересно про политику Эрдогана. Он выжидает какой-то момент или это просто он вот балансировать так научился?

17:44

Speaker A

Нет, он балансирует, если я прав. Причём балансирует достаточно удачно. У меня был прогноз, по-моему, в двадцать четвёртом году, что он пройдёт через достаточно опасную поворотную точку лично для него. И как на мой взгляд, он справился очень хорошо. Вот, и у меня

17:57

Speaker A

есть, он ещё висит не в невыполненных прогноз, что вот ближе к началу тридцатых годов он должен столкнуться в конце двадцатых, точнее сказать, годов он должен столкнуться с ещё одной попыткой покушения. Один раз Россия ему помогла в этом плане, он это помнит.

18:11

Speaker A

Вот, ну, в какой-то степени, да, насколько ему это выгодно. Кроме того, гороскоп в Турции тоже вызывает вопросы в плане стабильности. Вот, и политика подтверждает логику астрологическую здесь. То есть страна находится на перекрёстке кучи влияний, когда мир начинает закипать, их это естественно

18:27

Speaker A

касается с любой стороны. А вот, и то, как они сейчас, м, пытаются лавировать в этой ситуации, возможно, лучший сценарий из всех возможных. Потому что если бы они заняли какую-то одну очень чёткую позицию, скорее всего, было бы сложнее, чем

18:40

Speaker A

сейчас. Тем не менее, я знаю, у меня здесь знакомые, кто в Турции, и сами они периодически ездят на отдых, да, ругаются сильно по поводу инфляции, по поводу Эрдогана, далеко не все в восторге, мягко говоря. Ну вот, но могло

18:52

Speaker A

быть хуже. Это всегда бывает такая история. Если вам кажется, что не могло быть хуже, у вас плохо развито воображение, да.

19:04

Speaker A

[музыка] Для чего вообще нужны вообще эти конфликты в геополитике? Конфликты в геополитике это следствие конкуренции. Власть нуждается в новых ресурсах и экономике. Экономика усиливает власть. Когда есть нет неподелённых ресурсов, начинаются конфликты за уже существующие. Поэтому при капиталистической системе конфликты

19:21

Speaker A

в мире неизбежны. А поскольку растёт мощь сил военных, то конфликты вот уже лет 100 перешли в фазу, когда они либо невозможны в глобальном варианте, либо они проводятся, как вот сейчас, в гибридные войны. То есть мы пытаемся мелкими шагами, шаг за шагом

19:38

Speaker A

смещать окно Овертона, чтоб противник привык, что нет, это нормально, что по нему летают дроны. Это нормально, что там по нему слегка бомбят. Ну, слегка, потом не слегка. Вот шаг за шагом.

19:50

Speaker A

Кто-то говорил, что это вот стратегия варения сваривания лягушки, да, на медленном огне. Что если её в кипяток бросить, она выскочит. А вот, а если её бросить поставить в посуду и варить её потихонечку, вот, она, как хладнокровное животное, нагревается вместе с водой и

20:05

Speaker A

не понимает происходящего. Ну, то есть тоже окно Овертона. Поэтому, ещё раз, избежать конфликта при нынешнем устройстве мира невозможно. У нас есть страны, которые не согласны с тем, что они не доминируют. Вот из-за это доминирование они зарежут кого угодно.

20:20

Speaker A

Ну, во всяком случае, пытаются. Вот, у них получается плохо, но попытки они не бросят, потому что всё, если они сейчас потеряют эту возможность, следующая представится, возможно, не через 100 или 200 лет даже.

20:31

Speaker A

Точка Банк ускорил эту интеграцию, потому что при открытии счёта до 10 ноября выгоды настолько много, что я не смогу её перечислить. Единственное скажу, что сейчас вы можете получить до пяти стартовых бонусов с выгодой до 100 тысяч рублей в Точка Банке. Переходите

20:43

Speaker A

по ссылке в описании, там все подробности. А мы продолжаем подкаст. Понятно, что вы не участвуете напрямую в принятии таких решений, но интересно тоже посмотреть, а для чего вообще нужны вот условно территориальные какие-то конфликты, да? Они же строятся не на текущих

21:01

Speaker A

своих конфликтах, а на том, что было было Не всегда. А мы вполне не конфликтовали с Германией, при том, что это была чудовищная война, ну вот последнее время. То есть у нас наш народ умудрился Германию даже простить. То есть у нас не

21:17

Speaker A

было какой-то тяжёлой ненависти. Вот у того поколения, которое воевало, и следующего ещё была память. Но ещё не так давно это не было проблемой. Если нефть сейчас дирижировала 200 лет экономикой, то государства, которые хотели устанавливать цену на нефть и

21:30

Speaker A

выдавливать конкурентов с мировой экономики, должны были контролировать, если не саму нефть, то хотя бы транспортировку. И США по-прежнему идёт вот в этой стратегии, перехват танкеров, и США и Британия, да, с нефтью, которые с их точки зрения лишние в их

21:43

Speaker A

экономической системе. Венесуэла, у которой просто забрали по своему усмотрению. Куба, которой будут угрожать, хоть там нефти нет, но это поскорее другая тематика. То есть экономические и э-э властные интересы будут диктовать конфликт.

21:56

Speaker A

А недавно случился захват Мадуро, буквально за 2 часа. Угу. Что это значит для всего мира? Что это за сигнал?

22:04

Speaker A

Ну, такой же сигнал, как убийство Хомейни и всё остальное, что каких-то правил и законов больше нет, что даже не имитация их отсутствует. И вообще-то, наверное, это правильно, что государство, которое пытается быть доминирующим, не пытается больше скрывать идею, что они будут отстаивать

22:20

Speaker A

свою реальность и завоёвывать мир силой. Угу. Вот, и мне с этой точки зрения могу только приветствовать переименование Министерства обороны в Министерство войны, которое сделал Трамп. Ну, а что, собственно говоря, кого стесняться? Вот, и поэтому с Мадуро и по- э-э с попытками

22:34

Speaker A

нападения на Иран и всё остальное будет идти в этом же ключе, как это было в Средневековье.

22:39

Speaker A

То есть международное право больше не существует, держаться не за чем и не кому по хорошему. Пока установятся новые правила, должен пройти новый кризис. То есть должна пройти ситуация, после которой условные бандиты на нашем районе скажут: "Так, наверное, мы устали

22:53

Speaker A

воевать, и вообще давайте мы пока вот сделаем такой-то перерыв, вот проведём условные границы и правила". Но сейчас в этом нет необходимости, потому потому одна часть считает, что она побеждает, вторая часть что считает, что первый победить не может ни при каких

23:05

Speaker A

обстоятельствах. Ну вот, то есть никакого утомления от конфликта не произошло. Кроме того, технологии, которые сейчас абсолютно ключевые для конфликтов, для поддержания власти, для развития власти, развиваются слишком быстро. Ну то есть, насколько мы там возьмём сейчас ситуацию с дронами за 5

23:19

Speaker A

лет, да? Если там э-э использовались туристические, развлекательные дроны первые месяцы и вообще на уровне личного энтузиазма, сейчас это большая мировая промышленность, у них автоматическое распознавание цели, независимо от каналов связи, где-то подключают спутниковую тематику. То есть это так быстро развивается, что это просто

23:38

Speaker A

караул, и это только одна из областей. Соответственно, вот рост технологий приводит к тому, что конфликт останавливать незачем.

23:45

Speaker A

Каждая сторона считает: "Не-не-не, у нас пока есть козыри в рукаве". Иран только что подписал мирный договор с США.

23:52

Speaker A

Как вы думаете, это победа, поражение или ничья для Ирана? Для Ирана здесь победа на самом деле всё, кроме того, что мирный договор выполняться не будет. Ну вот, и выполнять его не будут Израиль и США, естественно, потому что для них ни одна

24:06

Speaker A

причина, из-за которой начался конфликт, не решена. А значит, что они отцепиться от него просто не могут. То есть они не могут для себя сделать, ну, шаг назад, сказать: "Извините, мы проиграли".

24:17

Speaker A

Нет, они наберутся сил, соберутся с мыслями, попробуют сделать ещё одну кампанию, зайдут с другой стороны, попробуют зайти изнутри. Ну ещё раз, они не могут отцепиться, поэтому этот мирный договор по большому счёту ничего не стоит, это перемирие.

24:29

Speaker A

Ну вот, для Ирана а как он вышел из этой ситуации, он вышел идеально. То есть он вышел гораздо сильнее, чем был. Я скажу больше, даже вот смерть Хаменеи, ну, на мой взгляд, удачная. Ну потому что безобидно, [фыркает] дедушке было за 80.

24:44

Speaker A

Вот у него жизнь каждый день мог быть последним. Вот, я не думаю, что он этого не понимал, люди в этом возрасте осознают, что это такое. Умереть мучеником для верующего человека, в его версии, да, это лучший, наверное, вариант, который у

24:58

Speaker A

него мог быть. То есть это он ушёл на пике. Вот даже в этом смысле они не проиграли.

25:03

Speaker A

Ну и отчасти объединение всё равно так или иначе случилось. Конечно, наших бьют. Если это мало-хоть мало-мальски адекватная нация или хоть мало-мальски адекватный народ, у него будет элемент объединения вот по этому принципу, что может у нас были разногласия, но мы их потом решим.

25:17

Speaker A

Давайте сначала агрессору, оккупанту, да, дадим сдачи. Если смотреть на Иран как на страну, в которой, грубо говоря, противодействуют там США, достаточно, ну, всё равно небольшая единица.

25:30

Speaker A

И они [фыркает] всё равно решились и перекрыли Ормуз. А это урок про то, как правильно красные линии расставлять или про что это?

25:38

Speaker A

100%. Я не как бы не не симпатизирую режиму аятолл и вообще теократическим государствам, но их внешняя политика вызывает восхищение где-то или такую зависть.

25:49

Speaker A

Потому что когда смотришь на нашу, ну, как-то всё это очень, наверное, не то время, когда можно себя так вести. Ну вот, ну, мне так кажется. Ну, я не специалист, я не дипломат, я не политик, поэтому высказываю личное мнение и всё.

26:01

Speaker A

Ну, у Ирана очень правильно ведёт себя с людьми, которые понимают силу. Говорить с ними не надо, с ними надо объяснять на понятном языке. Объяснения до них дошли в итоге. Иран вышел сильнее, чем был, тоже по факту. Но Иран здесь не только

26:14

Speaker A

маленькое государство, как маленькое, 100 с чем-то миллионов или 80 в сравнении, если смотреть. Да, оно как бы с Россией-то сравнимо по количеству населения. Но Иран это часть структуры, в которую вписывается Россия и Китай.

26:28

Speaker A

Поэтому Иран это вот внешний щит, где две другие страны понимают, если щит проломают, будут дальше будут ломать нас. И они в это дело вложатся. И одна из причин, почему на Иран было собственно нападение, ну, никак не из-за соображений там демократии, у них там

26:42

Speaker A

не знаю, женщины не в том ходят или какие-то сказки по поводу того, что там Иран хочет уничтожить государство Израиль. Они, насколько я знаю, к сионистскому режиму имеют претензии, не государству. Ну, то есть это всё не то.

26:53

Speaker A

Смысл был разорвать э-э маршрут во-первых сухопутный который Китай отстаивает активным образом, захватить одну из важнейших артерий в мире транспортных. Мы видим, что борьба за транспорт идёт очень активно. То есть, пиратство, перехват судов. И это просто ещё один эпизод. То есть, это ещё

27:08

Speaker A

одно место, где надо было поставить свою монополию. У них не получилось. Я не верю, что они отцепятся. А что для нас этого для России? Потому что можно да, конечно, говорить про другие страны. А что это конкретно для нас значит?

27:20

Speaker A

То есть, что это значит эта война и что значит этот мир для нас? Смотря, кто будет делать выводы, что это значит для нас. Когда мы говорим, что что-то значит, это же фактически оценочное суждение. То есть, мы берём некий факт, а потом начинаем на него

27:31

Speaker A

накручивать интерпретацию и как-то её оценивать и дальше призывать к действию. То есть, целая цепочка идёт дальше рассуждений. Те, кто посмотрели сейчас на ситуацию с Ираном, вот те, кто принимают решения, вот какие они выводы сделают? На мой взгляд, вывод я вот

27:44

Speaker A

только что озвучил, что с людьми, которые не не договороспособны и все вопросы мировой политики решают силой, надо им силой объяснять, что это неправильно, что это просто дорого обойдётся. Мы не можем там, допустим, вас уничтожить, но можем сделать вам больно. Вам нужно это

28:00

Speaker A

больно или вы подумаете, да? Вот эта их логика им понятна. Но можно ли сказать, что эта же логика понятна, или, скажем так, принята к сведению и к действию у людей, которые принимают здесь решения, я не знаю. Ну вот, и вообще многое из

28:12

Speaker A

того, что здесь происходит, вот связанное с э-э ну, уговорами, я бы сказал, на переговоры, меня удивляет.

28:19

Speaker A

Ну, если вы уже знаете, что они не договороспособны не первый раз и даже не первое десятилетие. То есть, то что время, которое я слежу лет 15, это уже могло быть убедительным, да? Ну, вы это делаете зачем? Оттягиваете время от

28:32

Speaker A

более крупного конфликта? Ну, тогда как бы в этом есть резон. А если вот так, как вы озвучиваете, то это просто глупость.

28:38

Speaker A

А если затрагивать тему конфликта Китая и Тайваня, то Тайвань же в любом случае, ну вероятно Америка примет сторону Тайваня. Если Китай, то скорее всего в сторону России.

28:50

Speaker A

Что на этом почве может произойти? Ну, я на самом деле жду вооружённого конфликта за Тайвань.

28:56

Speaker A

У нас была точка в начале на двадцать третьем, по-моему, году, когда я писал, что это возможно, но только в первой половине года и всё. Следующая дата опорная должна быть вблизи двадцать восьмого года. Ну, вот, соответственно, сколько-то времени у нас есть на

29:08

Speaker A

подготовку. Вот, но рассчитывать, что это не пройдёт, как бы сказать, что эта тема рассосётся или китайцы купят, совершенно точно не нужно.

29:17

Speaker A

То есть, это ситуация, которая будет решаться в том числе военной силой. Вот, и насколько я могу судить, для США это такая же история, как Украина с Россией. Им не сам Тайвань важен, хотя там есть, честно говоря, индустрия высокотехнологичная, которую они

29:30

Speaker A

пытаются перетянуть себе. Если они это сделают, они потеряют к этому интерес, хотя бы частично.

29:36

Speaker A

Сейчас им ещё это важно сохранить. Ну, в остальном это способ ослабить и контролировать сильнейшего конкурента. И они будут это поддерживать до тех пор, пока это не станет убыточным. Вот, это сейчас не стало убыточным. Сейчас это стоит только денег. А у США, как мы

29:50

Speaker A

известно, с их долгом чит на бесконечные деньги. Ну, вот, они могут себе позволить практически любое русло.

29:56

Speaker A

Поэтому для Китая это вопрос выживания. Ещё раз, вблизи двадцать восьмого, я бы сказал, что это очень вероятная тема.

30:02

Speaker A

Мы не рассмотрели Японию. Вы отмечали то, что возможен конфликт. А, конфликт в какой почве? То есть, это какая-то прокси-война экономическая или, возможно, даже военная?

30:13

Speaker A

Япония, ну, я один из первых, кто начал говорить вот последние несколько лет, что главная про- про- проблема, которая есть у России на Востоке, это не Китай, пугают нас этим постоянно, я это лет, ну, шесть-семь точно вижу. А вот, я

30:25

Speaker A

потом понял, что это вообще не астрологические прогнозы, что они просто переписывают западную аналитику, либо британскую, либо американскую, и пытаются их их мечту выдать за реальность, так скажем. А вот, реальную угрозу представляет себе Япония. Если там год, два, три даже назад это выглядело

30:40

Speaker A

странным, все привыкли воспринимать японцев как очень мирное что-то, то вот в конце прошлого двадцать пятого года, вы помните, была такая история, когда Япония заявила, что она по любому впишется в конфликт за Тайвань.

30:52

Speaker A

И Китай очень, очень болезненно отреагировал. То есть, во-первых, там была официальная нота протеста, во-вторых, какой-то генерал сказал, что этому заявившему японскому лицу, по-моему, премьеру, надо отрубить голову.

31:04

Speaker A

То есть, так в предметно высказались, да? Потом было заявление о том, что Китай, как победитель в Второй мировой войне, имеет право использовать из устава ООН закон, ну, параграф, при котором бывшие проигравшие государства, не в смысле гитлеровские коалиции, да, вот Япония,

31:22

Speaker A

вот, им не разрешено милитаризоваться. И что против них можно выступать на законных по ООН основаниях. Они напомнили про этот параграф, что милитаризация Японии не является позитивной темой. То есть, мы видим, что Япония развивается в эту сторону. Если раньше это никого не не беспокоило, то

31:39

Speaker A

теперь Китай уже, как минимум, нервничает. Япония будет развиваться в эту сторону и дальше. То есть, мы с этим с этой угрозой, с этой проблемой столкнёмся.

31:46

Speaker A

Есть ощущение, что реальность начала меняться. Не резко, не очевидно, но глубоко. Как будто тот мир, в котором всё понятно, прозрачно, предсказуемо, постепенно растворяется, а на его месте появляется что-то новое, возможно, ещё не до конца оформленное, но уже постепенно, шаг за шагом, меняющее,

32:05

Speaker A

влияющее на всё вокруг. Если смотреть внимательно, становится ясно, что меняется сама структура того, как формируется ценность в этом мире. Люди больше не делают многие вещи руками, за них сейчас работают системы. В 2026 году вам больше не нужно втаскиваться в

32:19

Speaker A

переполненный транспорт, чтобы добраться до надоевшего офиса. Удалённо работать и хорошо зарабатывать в современном мире можно с помощью современных онлайн-профессий, а нейросети дают возможность стартовать в них быстро, с нуля, с минимальным вложением времени.

32:33

Speaker A

Искусственный интеллект - самый сильный тренд, и он только набирает популярность. 37% компаний уже планируют заменить часть своих сотрудников искусственным интеллектом к концу года.

32:43

Speaker A

Поэтому даже базовые навыки работы с нейросетями - это страховка от сокращения, повод повысить зарплату и источник дополнительного дохода. Только представьте, проснулись когда хотите, где хотите, позавтракали и занимаетесь своими делами. Потом пару часов работы.

32:58

Speaker A

Например, попросили нейросеть написать пост для эксперта или оформить карточки для Wildberries. И всё, деньги получены.

33:05

Speaker A

Дальше можно заниматься жизнью, семьёй, домом. И для этого не нужно быть программистом или знать английский.

33:11

Speaker A

Научиться этому можно на бесплатном онлайн-марафоне в SMM-академии, школе, которая за 6 лет обучила более 400.000 специалистов. За 5 дней с нуля вас научат создавать классные посты для любых соцсетей за считанные минуты, как для себя, так и для других за деньги.

33:28

Speaker A

Создавать видеоролики, клипы, рилсы. Сможете также это делать для себя или для клиентов за деньги. С помощью нейросетей создавать план ведения и продвижения в социальных сетях под любую нишу и задачу. Без навыков программирования создавать современные сайты. Нейросеть всё делает за вас. Вы

33:45

Speaker A

научитесь работать с тремя самыми основными главными нейросетями. Они простые и покрывают практически 90% задач. Кроме того, узнаете, где размещают заказы, достаточно простые, с которыми справится даже новичок, обладая базовыми навыками работы с нейросетями.

33:58

Speaker A

И заработаете свои первые удалённые деньги. Это может приносить от 30 до 100.000 руб к вашему основному доходу. И вы также остаётесь востребованным специалистом на рынке труда.

34:07

Speaker A

Пользуйтесь, пока регистрация бесплатна и доступна. Переходите по ссылке в описании, чтобы зарегистрироваться на онлайн-марафон. Мы продолжаем подкаст.

34:19

Speaker A

[музыка] Как по-вашему мнению, что важнее для страны будущего, а, ресурсы, население или технологии? Технологии.

34:28

Speaker A

Сейчас технологии. Сейчас люди потянутся туда, где можно обеспечить соответствующий уровень жизни. Уровень жизни сейчас легче обеспечить технологическими открытиями и возможностями. Причём это очень быстро растёт, очень быстро меняется. То есть где-то вот мы понимаем, что, скажем, даже атомная станция - это куда интереснее, чем

34:45

Speaker A

ветряки. Да, она и технологически не несравнимо сложнее, но она и надёжнее, и она экономичнее, она эффективнее. И [фыркает] что вот там попытки продать те же самые ветряки или солнечные батареи - это были попытки заработать на этих акциях. Собственно, другой идеи здесь не

34:59

Speaker A

было. То, что мы видим сейчас вот способностью, с развитием нейросетей и вот глобального глубинного обучения кратно качественно меняет характер военных действий. То есть, грубо говоря, на количество сейчас танков или ракет не то же самое, что умение принимать правильные решения. Или

35:15

Speaker A

вот, допустим, спутники, которые в прямом смысле слова информируют, сняли то, что называется fog of war, то есть туман войны. Сейчас его нет, сейчас все знают, кто где находится. А спутники - это технологии. Причём технология вывода на орбиту тоже это про отдельная тема.

35:29

Speaker A

Противодействие спутниковой связи, типа старлинка, технология старлинг технология. То есть сейчас власть, она завязана и будет завязана на технологии.

35:38

Speaker A

А те, кто, у кого их нет, они фактически будут идти в наём. И ситуация, типа того, что новое меньшинство, но способное, э, имеющее ресурс, а значит, имеющее власть, способное контролировать большинство людей, которые к ним приедут, мигрантов и так далее, могут создать им

35:54

Speaker A

соответствующие условия и получит ещё больше ресурса. Это как бы вот будем ближайшее будущее. Технология сейчас всё. А вот это вот тот момент, когда, м, самая близкая аналогия, которая может быть, когда был Манхэттенский проект стартовал, а вот и шпионы все, но наши

36:09

Speaker A

были успешнее, вот пытались найти к нему подходы. Потому что у кого будут технологии, у того будет превосходство, а может быть, и вообще единственный кто оставшийся живым в мире. Вот сейчас ровно такая же ситуация. Сейчас технологии решают всё. Это реально, как

36:22

Speaker A

Манхэттенский проект. Ну, если смотреть на Россию и тоже вот за рамки этого размышления военную силу брать, население у нас достаточно большое, ресурсы у нас в целом тоже есть. А что по технологиям? Как вы оцениваете текущий статус наш?

36:35

Speaker A

Население по понятиям мировым у нас небольшое. И м-м производительность труда, насколько я могу судить, тоже не соответствует. То есть наша страна, это старая известная проблема, которая собственно и привела и не приведёт ещё к военным конфликтам, это колоссальное количество ресурсов,

36:50

Speaker A

которых нет больше ни у кого в мире, даже сравнимых там две страны максимум, но которую очень сложно защитить, очень сложно обеспечить. Сухопутные границы наша историческая проблема, в отличие от островных или там континентальных государств. Давняя история конфликтов с людьми, которые хотели сюда зайти,

37:06

Speaker A

хотели зайти и забрать, да. И теперь они обиженные. Вот я уже когда-то приводил пример, что та же самая Польша 11 раз воевала с Россией. Дважды исчезала с карты мира из-за России, один раз из-за России вернулась. Понятно, что это обиды

37:20

Speaker A

национальные, вот глубинные. Ну вот, но вот это вот наша наш наша реальность. А ресурсы там, ну практически безграничны, потому что то, что мы знаем сейчас о разведанных ресурсах, это то, что мы разведали или можем добывать на современном уровне развития технологий.

37:35

Speaker A

Что будет через 50 лет на той же территории? Скорее всего будет больше, просто потому что появятся другие способы разведки, добычи и так далее, другой уровень технологий. Ну вот, кроме того, самый главный ресурс, который, как Марк Твен шутил, больше не производят,

37:47

Speaker A

это земля. Вот всякая, любая, в любом смысле слова, даже просто для проживания или для выращивания чего-то.

37:54

Speaker A

В этом плане мы, конечно, очень дорогой приз. Вот, потому что малое население и большая территория, значит, единственное, чем можно защищаться, это зубами. Зубы у нас есть, технологии у нас пытаются м-м поддерживать на мировом уровне. Где-то мы даже абсолютный мировой лидер, как в

38:11

Speaker A

ядерных технологиях. То есть ближайшие конкуренты проигрывают. Какие-то технологии, скажем, связанные с ракетным, особенно вот новым там гиперзвуковым вооружением, нас догонят в ближайшие годы, но пока мы лидер. Тем не менее, для нас быть на переднем крае технологий, хотя бы военных, это прямой

38:25

Speaker A

вопрос выживания. Это даже не вопрос уровня жизни. Это вопрос, в какой момент начнётся война. Одна из причин, почему она не начинается до сих пор, потому что стрёмно.

38:34

Speaker A

Потому что атакующая сторона, ну, там, где не фанатики, да, не нацисты, не обезумевшие окончательно люди, а там, где более-менее вменяемое с калькулятором в руках правительство, они прикидывают выгоду. Они прикидывают убытки, они прикидывают, что им это стоит. И когда это будет ущерб для них

38:51

Speaker A

для лично, это будет неприятной стороной вопроса. Гренландия, зачем она всё-таки нужна Трампу? Ну, лучше, конечно, всё-таки такие вопросы спрашивать политолога, потому что я что-то понимаю, как человек с социально-философским образованием, но политологическая тематика или экономическая всё-таки не моя.

39:06

Speaker A

Из того, что я понимаю, ему нужен контроль или возможность контроля, во-первых, на Северном полушарии, особенно в районе Северного Ледовитого океана, для движения флота, возможного российского, для возможных установок перехвата ракет на более ранних, на более более ранний период.

39:25

Speaker A

Ну, если вы знаете, МБР, межконтинентальные баллистические ракеты сейчас основная концепция, что перехватываются они не в финальной части, когда, грубо говоря, падают боеголовки, а вот там, где они вылетают из шахт.

39:37

Speaker A

Вот, и в идеале, чтобы они из шахт даже не вылетели. Поэтому подобраться к потенциальному противнику или хотя бы поближе к нему поставить перехватчики, это логично. Кроме того, Европа им не друг. Европа это вассал, это сюзерины, но их надо держать под контролем.

39:53

Speaker A

Поэтому подобраться ближе и сюда тоже важно. Нельзя через океан гонять большие группировки постоянно, нужна стационарная база и так далее. А эта земля, по понятиям США, почти ничейная.

40:05

Speaker A

Вот эти шутки про то, что они защищаются там собачьими упряжками, это очень хорошо отражает реальность. Сюда там пару батальонов могут взять Гренландию просто силой. Ну, и также думаю, что этот вопрос ещё и про деньги, помимо контроля.

40:17

Speaker A

Конечно, ещё раз, власть и деньги это это фактически одно и то же. Это вот вопрос, с какой стороны вы смотрите на это явление. Это всегда власть-деньги, деньги-власть. Кто не понимает и считает, что что-то одно, он теряет и второе тоже.

40:29

Speaker A

А можно ли быть э-э страной э-э такой пацифистом и демократичной, и при этом являться важным элементом мировой экономики политики ну возможно не сверхдержавой, но важным элементом?

40:44

Speaker A

В нынешнем мире только, если вам разрешат. Ну, это возможно точно так же, как вот, скажем, вы живёте на улице, где несколько банд выясняют отношения, а у вас тут небольшая лавочка.

40:55

Speaker A

Вот, и вот не быть неприсоединившимся ни к кому, только если у вас будет по полный консенсус со всеми, кто вот здесь конфликтует. То есть все согласятся с тем, что ладно, его шаурму мы любим все.

41:06

Speaker A

Вот, и не будем воевать за тем, за то, чтобы его крышевать. Пусть, ну, пусть вот, ладно, что-то делает себе. Ну, это должно быть э-э какая-то другая, более сильная власть должна вам дать на это разрешение. То есть фактически должны согласиться с

41:18

Speaker A

чужими правилами. Жить по своим правилам в нынешнем мире не выйдет. И ближайшие десятилетия это не изменится. То есть государства, которые смогут избежать втягивания в конфликт, да, я верю, что возможно. Но государства, которые смогут жить по своим правилам, не сверяясь с

41:33

Speaker A

международной повесткой, хотя бы не пытаясь подмазать ближайшего к себе э-э босса, бандита мирового, да, вооружённого каким, какой бы это страна ни была, с каким названием, это невозможно. То есть, если у вас, скажем, сосед Китай, а США далеко, вам придётся

41:48

Speaker A

Китаю улыбаться чаще, чем США. И так будет везде. Дорогие друзья, огромная просьба, пока вы смотрите наш подкаст, поставить лайк и подписаться под этим видео. Это сильно помогает продвижению.

41:59

Speaker A

Спасибо. [музыка] Вы прогнозировали в тридцать втором, тридцать третьем году то, что потенциально будет вообще в целом распад ЕС.

42:12

Speaker A

Ну, после этих лет я да, считаю, что ЕС уже точно не будет. И вот по факту у нас есть сейчас 7-8 лет. А, как это вообще будет выглядеть?

42:20

Speaker A

Это по нисходящей потихонечку размерно или какими-то взрывками такими небольшими? Думаю, что будет минимум два пика. То есть это будет общий нисходящий тренд, он уже есть, мы его хорошо [откашливается] видим. Вот, но это будет ещё два пика, когда процессы резко

42:34

Speaker A

ускорятся и, скорее всего, это будет связано с какими-то кризисными, не исключено, военными событиями или беспорядками. Сейчас мы уже видим тенденцию, что Европа перестала быть единой. Вот, то есть есть государства, которые по принципиальным вопросам выступают прямо против, а по

42:48

Speaker A

соответственно тезис, что нужно абсолютное большинство для принятия решений, той же Еврокомиссии уже мешают. Они начали говорить про квалифицированное большинство, да? А это автоматически означает, что часть стран выпадают за пределы демократии. Они, естественно, будут вести свой курс. В одних вопросах это будут одни, в других

43:04

Speaker A

другие. Рассчитывать, что им удастся сохранить единство, страны, которые по сути не имеют ни единой экономики, давайте так прямо, да? Ни единой культуры, это причём дальше, особенно с вопросами исламизации, тем больше это будет видно. А, ни единых целей. Вот

43:18

Speaker A

сейчас у них была попытка всех сплотить на войну с Россией. Попытка эта проваливается откровенно. То есть сколько-то времени ещё можно было давать деньги, да? Но как только выяснилось, что деньги отдавать свои, вот конкретная история двадцать пятого года с попыткой

43:31

Speaker A

выдать кредит на вот за счёт отжатых средств, выяснилось, что далеко не все с этим согласны, а из своего кармана как-то жалко. Из чужого легко. Но вот эта проблема, которая есть, она будет и дальше. По существу мы будем переходить

43:44

Speaker A

к ситуации, когда отношения с этими государствами сначала будут двухсторонними, насколько я знаю, Россия уже пытается так работать. И Штаты пытаются также работать.

43:52

Speaker A

То есть они устраивают не отношения с ЕС, а отдельно у того же Трампа отношения с Орбаном, например. Он там любимая жена, насколько я могу судить, в Евросоюзе. А вот, но отдельная история у него, например, там с Штайнмайером или с

44:03

Speaker A

кем-то ещё. А потом ситуация, где это пройдёт дезинтеграция на фактически отдельные государства в политическом смысле слова, не пока не в экономическом, закрепится и в экономическом русле. То есть они перейдут в другие объединения. Если сейчас Европа представляет из себя

44:18

Speaker A

ослабевающую экономически, политически, но всё ещё экономическую целостность, рано или поздно встанет вопрос, а почему мы тонем все с вами, когда вот лично мы можем без вас не тонуть. А вот и станет вопрос, что та же Венгрия, например, так

44:31

Speaker A

она куда больше к Турции или к России имеет экономического интереса, чем к Европе, например. Да и Польша, которая тоже не отказалась от злотого, тоже она была с Евро- с Европой только пока получала субсидии и многое другое. Как только это всё закончилось, сразу возник

44:45

Speaker A

вопрос, а зачем вы нам нужны? Ну вот, и сейчас это не острый вопрос, как в случае с Венгрией, но он будет острый.

44:50

Speaker A

Знаете что, он достаточно острый сейчас, но всё равно локомотивами Европы является та же Германия, Франция, Италия.

44:58

Speaker A

А с кого начнётся вот этот путь? Уверенно начнётся с Франции. Если я прав, Франция кандидат на одну из самых проблемных стран в Евросоюзе по тому рывку, который она делала и сделала или делает, скажем, о с рубежа 2010-х вот на

45:15

Speaker A

рубеже 2030-х. Она пройдёт наибольшую деградацию экономическую, политическую. Ну, опять же, пока меня прогноз не то, что радует, но, скажем так, всё пока нормально. Из того, что я вижу в новостях, в этом плане даже не переживаю. Я бы сказал, что Британия

45:29

Speaker A

далеко не в лучшем варианте. Германия из них из всех, вот из этих трёх стран, она лучше всех выглядит. Но поскольку Евросоюз, в общем, Евросоюза такова, а Германия вплетена в него как главный экономический двигатель, один из, да, важнейших, то она будет вместе с этим с

45:44

Speaker A

общим судном иметь определённые сложности. Пока пока ещё раз это выглядит примерно вот так, что это оправданный прогноз. То есть он не просто астрологический, он и политически подтверждён тоже. Поэтому видим так, что у них это просто будет происходить не в таком темпе. А вот, ну

45:58

Speaker A

на про Францию ещё раз, про Британию без оптимизма. А что вы думаете вот, э, что касается Франции, Германии, Италии, да почти все из этих стран, которые упомянули, Угу.

46:07

Speaker A

а-а это просто общая рецессия Европы и желание как-то абстрагироваться от всего этого, либо это какие-то фантомные тоже вот боли, которые мы так или иначе проговаривали там со времён Наполеона, Второй мировой, империи в Британской?

46:21

Speaker A

Тут есть два ответа. Один астрологический, и тогда я должен говорить так, что это общая тенденция.

46:26

Speaker A

То есть реально это м-м уход старого мира, западного. Угу. А вот это один цикл большой, который явно проявится именно на Европе больше, чем на Китае, Японии, например.

46:35

Speaker A

Второе - это конкретно гороскоп Евросоюза, который тоже не вызывает оптимизма. То есть там сильные аргументы, что это как ось в общем целом происходит процесс деградации и м-м превращения, ну скажем, возврата назад, возврата к прошлому.

46:48

Speaker A

Вот, они будут вынуждены переосмысливать м-м тот период благополучия временного, который у них был, в том числе потому, что они осваивали рынки дешёвых энергоресурсов, дешёвых проституток и колоссальных территорий России. А вот, ну за счёт своих проводников и с э-э

47:03

Speaker A

инструментов влияния. Если мы говорим о политике, то есть о логике вещей, да не про астрологию, так конечно, здесь какая-то часть людей, вот та же Британия - это самый, наверное, яркий пример, которая 100 лет не может смириться с тем, что США отжали у неё всё и что она

47:16

Speaker A

была Британской империей, а теперь это остров. А вот, ну да, там всё ещё была концентрация денег и там была концентрация политики, но по факту это фантомные боли, ресурса влияния в мире такого у них нет. Наоборот, есть страны, чей ресурс влияния недооценён, Россия,

47:30

Speaker A

например. А вот, и Британия м-м и тогда, 100 с копейками лет назад, относилась ревностно к этому, возник знаменитый термин Большая игра, да? Ну если правильно помню, за вот э-э Чёрное море, за Крым Британия конкурировала с Россией.

47:45

Speaker A

Вот, теоретически Большая игра закончена в 2020 году. То есть это инерция тех людей, которые всё ещё не привыкли к новой реальности.

47:52

Speaker A

Если возвращаться к обсуждению Британии, то она в двадцат- в двадцатом году вышла из ЕС.

47:58

Speaker A

Насколько астрологически это вообще верное решение? Ну, в смысле того, что они там фактически пытались сбежать с тонущего корабля и начать его контролировать со стороны. Ну, где-то политически, ещё раз, это скорее правильное решение.

48:09

Speaker A

Астрологически я глубоко этот вопрос не разбирал тогда. Мне это как бы не было так сильно интересно.

48:14

Speaker A

Вот, сам факт, что они пытаются выскочить из тренда, который объединяет Евросоюз, а тренд этот нисходящий, ну, в этом, наверное, есть определённая логика астрологическая, что теперь их нельзя смотреть по общему гороскопу.

48:24

Speaker A

Угу. Но это чисто формально, потому что экономики всё равно сплетены, культура у них, ну, хотя бы частично общая, политику они пытаются, пока во всяком случае, проводить общую. Ну, то есть пока они всё ещё часть Евросоюза. А них внутренние какие-то тёрки есть, да, но

48:38

Speaker A

для внешнего мира они часть еврозоны. А спустя время, то есть к тридцатому году, как отношения с континентальной Европой будут выглядеть у них?

48:46

Speaker A

Я думаю, что отношения там будут, в принципе, сложные в Европе. Вот, у меня большой пессимизм относительно культуры Европы и сохранения ею вообще, права на то, что она станет центром влияния. То есть вот эти новые зоны, которые сейчас фрагментируются,

49:00

Speaker A

экономически политически военные да вот, и союзы, которые возникают, Европа рискует мимо них проскочить. Вот, она за последние годы сделала для этого очень много.

49:08

Speaker A

Миграция. Сейчас, с двадцать пятого по сороковой год, прогнозируют то, что это будет самый большой поток за всю историю пересечения людей.

49:18

Speaker A

Куда они направятся? На самом деле, это будет стихийный, не стихийный процесс, наверняка там будет своя логика. Но по понятиям астрологии это почти хаотичный процесс. То есть это определяется знаком, который, во-первых, любит хаос, нестандартность, во-вторых, он воздух, то есть он типично описывает

49:34

Speaker A

миграцию, он описывает движение, как и воздух. Соответственно, все эти границы, которые мы сейчас как бы заново выстраиваем, они будут ещё более прозрачными. Это парадокс, потому что мы при сейчас видим как бы попытки самоизоляции, той же Европы, например, но де факто процессы

49:48

Speaker A

миграции начнутся очень бурно. Я думаю, что будут самые разные миграции. И я могу полностью согласиться с тем, что процессы ближайших 15-20 лет превзойдут по масштабу то, что было раньше. Потому что это будет религиозная миграция.

50:02

Speaker A

Вот, э-э, в том числе, вот, ну, то, что мы сейчас наблюдаем потихонечку, это уже перестало быть табу для разговора исламизацию Европы, например. Вот, это будет культурная миграция, экономическая.

50:13

Speaker A

Экономическая у нас яркий пример. То есть люди, у кого бизнес завязан на Запад, ну, ты можешь любить свою родину, да, но ты не можешь легко расстаться с благосостоянием. Ты вынужден переезжать, а вот, продолжая существовать как психологически, как человек этой страны,

50:27

Speaker A

но твой бизнес так построен, что существующие рестрикции тебя не устраивают. Это может быть, э-э, технологическая миграция, что очень активно поддерживается м-м уже и Россией, на самом деле. Только мы это пока слабо делаем, и, скажем, довольно неумело. Но та же Индия, Китай,

50:43

Speaker A

США, США так вообще великолепны в этом плане, они это делали 100 лет. Израиль тоже.

50:48

Speaker A

Израиль тоже, совершенно верно. То есть это очень востребованная тема. У нас есть нюансы, связанные с, э-э, возрастными изменениями. Где-то будет легче с пенсионным обеспечением, легче дожить, да, где-то трудоустроиться. То есть из-за того, что у нас тема транспорта и информации стали

51:03

Speaker A

более-менее прозрачными в мире, процессы многократно ускорились. И мы сейчас по сути, по сути живём в, э-э, период, который, эра разобщённого мира, как говорил Ефремов, да, она заканчивается, но заканчивается она, естественно, с кризисами. Мы потихонечку превращаемся реально, не на бумаге, в единую

51:19

Speaker A

глобальную деревню. Если в 90-е была идея, вот, Фукуяма её отстаивал, а глобальная деревня будет строиться по американскому принципу, вот, то теперь мы все понимаем, нет, она уже по американскому принципу построена быть не будет, но вариантов нет, она всё равно

51:33

Speaker A

будет. То есть весь спор был фактически о том, либо единственное, единое правительство у нас уже есть, и оно в Штатах, ну, условно, либо единое правительство нужно создавать, но непонятно пока на каких принципах. Но вся тенденция к тому, что мир

51:46

Speaker A

превращается в единое целое, а значит, все процессы миграции существенно ускорятся. Ну вот, ну и Россия в этом плане тоже яркий пример, потому что чтобы приехать к вам сюда на интервью, да, а вот, ну, шанс увидеть таксиста в Москве в центре, которого зовут Саша или

52:01

Speaker A

Ваня, ну, один к десяти, может быть, два к десяти, а так трудовая миграция в основном. Ну вот, это вот реальный пример, да, и это мы к этому привыкли.

52:10

Speaker A

Но Яндекс молодец, это вот просто примечание что они стараются делать всё выше, чем выше, тем типа больше.

52:17

Speaker A

Ну, да, вот, что есть какой-то момент, какой-то Но ведь, понимаете, тоже начинается вот какая-то разделение.

52:23

Speaker A

Да, совершенно верно, разделение на слои, на сословия, на сословия Россия вообще к этому, к сожалению, очень сильно склонна, сословная разница.

52:32

Speaker A

Вот, ну, в общем, в общем, миграция, конечно, все процессы активизирует. Это как вот потоки воды это в кипящем котле.

52:38

Speaker A

Всё это варится, бурлит и всё это смешивается друг с другом. Что касается миграции, мне, знаете, что финально хочется уточнить у вас. Я помню, как много лет назад я постоянно ездил из Питера в Финляндию и классно проводил время, летал в

52:54

Speaker A

Венгрию, выходные проводил, возвращался. Насколько сейчас вообще астрологически, политически, любым прогнозам, возможно, при условии так или иначе завершения конфликтов ослабление возможно Европы, а-а, снова дружить границами для того, чтобы мы могли по ним свободно перемещаться?

53:14

Speaker A

Не везде есть, за что зацепиться, это первое астрологически, а второе, даже если бы это было так, то есть у меня были бы все гороскопы, у нас 200 стран в мире, и развитых у нас 50 или около того, да, это колоссальный объём работы,

53:26

Speaker A

абсолютно неблагодарный, потому что за астрологию, за слово астрология, за слово астрология в тебя летят помидоры и грязные чистки. То есть тебе не нужно быть умным, ты факт, назвался астрологом, в тебя полетела гадость, да, вот, то есть тратить на это время, да

53:40

Speaker A

ещё и я, честно говоря, не для себя смысла. Поэтому по по здравому смыслу, по логике, я понимаю, что эти процессы, а вы как минимум в ряде стран двусторонние отношения восстановите.

53:51

Speaker A

Но у меня большие сомнения, что восстановятся отношения с Финляндией в обозримом будущем. Вот прямо вот как было, крайне вряд ли. Вот шанс, что мы будем ездить так, например, в Венгрию, вполне реальный, то есть абсолютно реальный. Это временное помутнение было

54:04

Speaker A

сейчас. А вот, то есть какие-то страны, ещё раз, на двусторонней основе, как та же Греция, например, да, она вынуждена идти в фарватере Евросоюза. Но это страна, куда нам более близкая по ментальности, по языку, по религии, а вот, чем те же финны, например. Один из

54:19

Speaker A

нюансов, который был хорошо предсказан культурологом, поскольку я ещё и доцент культурологии, так получилось, что я с этим взаимодействую, да. А сам Хантингтон ещё в девяностые годы, боюсь, даже восьмидесятые, я-то познакомился с этим в девяностые. Вот, написал книгу Конфликт цивилизаций. Ну и с тех пор её

54:34

Speaker A

много обсуждали, кто-то критикует, а вот, а на мой взгляд, логика там абсолютно правильная, что будущий мир будет во-первых разделяться во-вторых, собираться не на экономике, а на культуре. То есть не на процессах вот вынесения там фабрик в Китай и США, да. Казалось бы,

54:51

Speaker A

вот США делали ставку на то, что фабрики, которые они перенесли производство в Китай, заставят Китай вести совместно с США политику. Но нет, культурные, этнические и так далее влияния оказываются важнее. И это будет везде, это нас тоже касается. Поэтому

55:05

Speaker A

ожидать улучшения отношений с той же Грецией, например, вполне себе логично. А вот это ход рассуждений с Белоруссией, с Украиной, хотя это сейчас кажется странным, но это неизбежное развитие событий. Вопрос, в какой форме, но неизбежное. А вот, допустим, страны, с

55:21

Speaker A

которыми периодически всю историю конфликтовали, как с той же Британией, скорее всего, будет сохраняться и дальше.

55:27

Speaker A

Опять же, даже то то же с астрологией стыкуется. Если у нас что-то происходило, оно может повториться.

55:33

Speaker A

Поэтому это логика вот цикличности. Смотрите, мне вот интересно стало посмотреть, как вы размышляете над тем, что раньше, например, жили в деревнях, сёлах, аулах, случилась глобализация, люди переселились в города. Как вы думаете, какой следующий этап у нас?

55:48

Speaker A

Ну, тут скорее не глобализация, это из-за индустриализации люди переселялись в города, потому что необходимость строить заводы привела, индустриальная тематика, да, привела к тому, что нужно, чтобы рабочие жили где-то недалеко, часть вот этих крестьян переехала в город по этой

56:03

Speaker A

причине. То есть вся эта история была завязана на на индустриализацию. Сейчас у нас картина другая, но индустрия и тяжёлая индустрия в ближайшие там даже десятилетия будет очень быстро роботизироваться и никакого обратного хода здесь нет. То есть количество людей, необходимых даже на

56:19

Speaker A

крупных предприятиях, будет уменьшаться. А значит, и тема заселения людей вот в этом виде, скопление людей у конкретных мегаполисов, конкретной страны, переезды и так далее, она либо не будет актуальна, либо она будет совершенно отличаться от того, как мы к этому

56:34

Speaker A

привыкли в девяностые. То есть миграция будет в основном культурной, климатической. Да, будет, конечно, миграция рабочей силы, будет миграция из регионов, которые не смогли отстоять себя или собственный суверенитет, в итоге там ну нет перспектив развития, да. Ты можешь там жить, но ты не можешь

56:48

Speaker A

там развиваться. Эти мотивы будут основными. Мне кажется, что не будет сейчас такого нюанса, как блокады с деревень в рабочие вот все в там в конце девятнадцатого, начале двадцатого века это было массовое явление.

57:02

Speaker A

[музыка] А в чём обычному жителю, нашему зрителю сейчас начать или задуматься начать хранить свои деньги?

57:14

Speaker A

Ну, вопрос, насколько он обычный. Потому что если у вас есть какой-то бизнес или источник дохода, то лучше вкладываться в актив, вот именно в то, что приносит деньги. Потому что сами бумажные деньги это и есть то, что проходит сейчас через мировой кризис. То

57:26

Speaker A

есть ценность бумажных денег как следствие кризиса мировой валютной и финансовой системы, вот она под большим вопросом, независимо от того, что на ней написано в номиналах. Если вы спекулянт, вам ещё важна разница там рубль, евро и так далее. Возможно, краткосрочной разнице в

57:40

Speaker A

курсах вы всё равно поймаете то эти деньги, да, заработаете. Если мы говорим о долгосрочном вложении, стоимость денег дешевеет вся. Поэтому оптимальный лучший вариант - это вложение в себя, в актив, в бизнес, если он у вас есть. Если у вас именно стоит

57:54

Speaker A

вопрос долгосрочного хранения, ну, второй вариант, который всем известен и который вы сразу упомянули, это тема недвижимости. Потому что недвижимость не про, ну, как, Марк Твен, кажется, говорил, что земля больше не производится. А вот, поэтому это такое ресурс, в который всегда можно

58:08

Speaker A

вложиться. Но тут тоже есть нюансы, потому что в нашем конкретном гороскопе может быть показатели, что вложения в недвижимость лично у вас неудачные.

58:16

Speaker A

Или у вас неудачный период. Поэтому, если у вас это есть или вы понимаете, что у вас это получается, или вы понимаете вот про будут прогнозы в астрологии, тоже идея.

58:25

Speaker A

Если у вас есть небольшие излишки, и вы прямо хотите их и сохранить на относительно длительный период времени, могу повторить то, что говорят скорее экономисты, потому что астрологические суждения сложные, но рекомендуют обратить внимание на драгметаллы, на те, которые ликвидные, то есть те, которые

58:40

Speaker A

что можно легко сдать. Ну, я сейчас не хочу включать в эту систему, включаться в этот режим, потому что здесь не специалист. А вот, лучше брать тех, кто занимается этим профильно.

58:49

Speaker A

Ну, по умолчанию, ещё раз, деньги, именно бумажные деньги - самое рисковое вложение. Не будем сильно уходить, но тем не менее, про золото, оно сейчас достаточно сильно там взлетело. Вы отмечали, что это очень долгосрочная история.

59:00

Speaker A

Да. И ликвидности там как таковой немного. Золото - это не способ там обогатиться, это способ сохранить определённый ресурс, пенсионный, как пенсионный фонд. То есть это на отложить на многие-многие годы вперёд. Золотом по-прежнему мы не умеем производить, золото по-прежнему

59:16

Speaker A

является, видимо, будет являться ещё довольно долго, как минимум лет 15, одним из эквивалентов стоимости в мировой торговле. Золото добывается не такими большими порциями, чтобы сильно девальвировать в цене.

59:29

Speaker A

Вот, и главный вопрос золоте фактически в том, что если вы им делаете какое-то вложение или какой-то вклад золота, должны понимать, как его сдадите. Ну, допустим, если вы покупаете, это классический совет в кризисные времена, не коллекционные монеты, не слитки, а

59:44

Speaker A

золото на лом, например. Но там же будет большая разница дисконт, если вы попробуете это сдать. Да и с монетами будет такая же история. То есть немножечко всё-таки надо разбираться в этом рынке. Но если мы говорим о том, что мы рискуем

59:57

Speaker A

обесцениванием или хотя бы падением серьёзным стоимости денег, то это не самый плохой вариант, наверное.

60:03

Speaker A

Но в моменте есть такой парадокс, что все хотят золота, но по нормальной цене в моменте его достаточно тяжело продать.

60:10

Speaker A

Ну, вот об этом и речь. Золото не не спекулятивный актив, как и наверняка другие металлы, ещё раз, я не разбирался в них сильно глубоко, но есть же металлические счета, А монеты можно Да, но тут есть риск какого рода? Мы на

60:21

Speaker A

банковскую систему всё равно попадаем при металлическом счёте, поэтому это должно быть именно реальный металл, лежащий в каком-то загашнике, в кармане.

60:28

Speaker A

Вот, и это не спекулятивный ресурс, это вложение на годы вперёд. Если вы посмотрите, скажем, там график цены золота, вы увидите, что она периодически корректируется и падает, в том числе из-за спроса ажиотажного. Но если вы посмотрите там последние лет 25,

60:42

Speaker A

наверное, график последний, то тенденция, общем, понятная, и ожидать, что она сейчас в кризисные времена, когда люди ищут, куда деть э-э деньги, что этот график вдруг резко пойдёт вниз и все перестанут покупать золото, ну даже на уровне здравого смысла это

60:56

Speaker A

нелогично. Если затрагивать так или иначе тему спекулятивных каких-то моментов, то сюда, наверное, точно отнесётся криптовалюта?

61:04

Speaker A

Ну, да, криптовалюта это, конечно, чисто спекулятивный, на мой взгляд, чисто спекулятивный ресурс. На спекуляции, как мы понимаем, выигрывают либо очень везучие люди, но тут такая проблема в матстатистике, везение штука эфемерная.

61:15

Speaker A

Ну, то есть, когда я изучал матстатистику в институте, нам преподаватель приводил пример. Вот вас тут 30-40 человек, допустим, в группе, подбрасываем монетку.

61:22

Speaker A

Угу. [откашливается] Вот, и вы загадываете, да, орёл-решка. А вот, 16 человек, условно, угадало, 16 не угадало. Оставшихся повторяем процедуру.

61:30

Speaker A

У вас по-любому должно через пять-шесть бросков остаться один-два, сколько-то людей по статистике. Просто по статистике, не за счёт особых способностей, даже не за их везение. Так просто должно быть, которые угадали несколько раз подряд. И вот на рынках а брокеры-спекулянты, они в том числе

61:46

Speaker A

спекулируют этой темой. Вот у нас есть брокер, у которого пять-шесть сделок крупных, да, он ни разу не проиграл. Это вообще ни о чём не говорит. А единственный реально надёжный более-менее инструмент спекуляции, спекулятивный, это инсайдерская информация. Поэтому есть люди, которые

61:59

Speaker A

близки к политике, близки к экономике, понимают, выйдет такая-то новость, ещё никто не знает, а я знаю, что завтра скажут, Tesla продаётся за, условно, рубли, да, за биткоин. Вот это прямо тема. А иначе это всё на уровне ты пять

62:12

Speaker A

раз выиграл, один раз проиграл, это один может обнулить все предыдущие пять. Насчёт а спекуляции есть очень известная мошенническая схема, вот это как раз 50 на 50.

62:21

Speaker A

Угу. А есть ставки на спорт, и, соответственно, люди собирают, условно, 100 человек, говорят, победит команда А, второй половине говорят, победит команда Б.

62:29

Speaker A

Угу. Первый полностью проигрывает, с ними уже их блокируют и ничего не делают, команда Б выиграли, повышают градус. И вот так они по нисходящей доходят до точки, в которой просто человек Все проиграют там.

62:39

Speaker A

победит, кто-то один тут точно ему скажет, он опять победил, опять победил. Ну, вторая половина проигрывает, к сожалению.

62:44

Speaker A

Угу. Ну, да, статистика хорошая наука, надёжная. момент хотелось бы с вами уточнить? А считаете ли вы или прогнозируете то, что так или иначе, независимо от того, что сейчас рынок спекулятивный, а криптовалюта так или иначе станет полноценной валютой в каком-то будущем?

63:01

Speaker A

Технология, если я прав, астрологически в том числе, технология, которая была заложена в криптовалютах, а станет основой новых цифровых валют, доллара, рубля там и так далее. Но существование как сейчас отдельных, в кавычках, валют, типа биткоины, там эфиры и так далее,

63:20

Speaker A

это, ну, если опять же правильно понимаю, здесь не про астрологию, а про логику, фактически вступает в конфликт с экономикой государств. Это по сути фальшивомонетчество. Вот, а заодно и по большому способ уходить от санкций, обходить сопротивление, уклоняться от налогов, а-а, организовывать сделки в

63:37

Speaker A

криминальной среде. То есть слишком много мотивов криптовалюты, которые сейчас как бы гуляют на свободе, поставить под контроль или даже ограничить или запретить. Технология цифровых валют, переход, как в том случае с саму технологию блокчейн, а вот, на валюты будущего, скорее всего, будут

63:54

Speaker A

переходить в эту сферу. Но вот именно стихийные, никем, никем, в кавычках, никем, а никем-то всё равно контролируются, у кого больше пул, у кого есть адресная информация и так далее. Вот, вот это вот всё будет потихонечку вытесняться. Я абсолютно не

64:06

Speaker A

верю что эти валюты можно могут быть долгосрочным способом хранения. Трамп даже недавно объявил, что он хочет сделать часть резервов в криптовалюте.

64:15

Speaker A

На мой взгляд, такого рода схема, когда за этим стоит государство, она жизнеспособна. Когда за этим не стоит никто или стоит криминал, или это фактически из государства означает Подконтрольный, да, себе.

64:24

Speaker A

Да, неподконтрольный переток денег с каких-то одних экономик в другие, по-моему, в этом никто не заинтересован.

64:30

Speaker A

Если бы у нас это была ситуация, в которой есть условное мировое правительство, и оно есть, официальная валюта, а есть как бы валюта для теневых махинаций, они её тоже полностью контролируют, но она как бы для альтернативных мероприятий. Но поскольку у нас в мире

64:43

Speaker A

нет единого управления, из-за этого на самом деле все конфликты последних десятилетий и ближайших десятилетий тоже, то это по большому счёту существует как маргинальное поле. По мере того, как государства, вот, новые государства, которые будут формировать новые блоки, а старая схема

64:59

Speaker A

будет ломаться, будет фрагментироваться, это неизбежно и астрологически в том числе мир на отдельные зоны влияния, вот эти вот зоны начнут между собой выстраивать мосты, чёткие правила, в том числе ограничивать способы эти правила обходить. Мы это видим как санкции, мы

65:12

Speaker A

это видим как новые границы. Вот и поскольку сейчас крипта один из способов обходить практически любые финансовые ограничения, да? Ну неизбежно на неё обязательно наедут. Я не верю другого способа. Фактически то, что на неё не наехали сейчас, это то, что у неё есть

65:25

Speaker A

какое-то сильное лобби и что значительному количеству коррупционных деятелей, которые есть в любой стране, попросту выгодно поддерживать эту систему. Вот но рано или поздно это будут зачищать.

65:36

Speaker A

Вы затронули интересный момент про спекуляцию и такие маргинальные моменты. Я думаю, что это очень схоже с каким-то элементом золотой лихорадки, когда все хаотично добывали, дёшево продавали. Там какое-то взросление должно, наверное, ещё произойти у криптовалюты. Она в любом случае в любом случае достаточно

65:51

Speaker A

недавно существует в нашем мире. Да, как концепция криптовалюта, во-первых, новая, а во-вторых, стихийная. Ну вот, если бы мы могли ожидать, что ещё раз нечто стихийное, неподконтрольное может стать самостоятельным, это было бы астрологически в том числе хорошо видно.

66:05

Speaker A

А вот но как раз, на мой взгляд, будет картина другая. Будут формироваться центры влияния новые, состоящие из нескольких стран, скорее всего.

66:13

Speaker A

Они будут формировать свою экономику. Именно экономика на самом деле накачивает ресурсами криптовалюты любая. У меня как-то был заочный спор с каким-то криптоинвестором, но судя по всему, бывшим школьником, да, который не переключился ещё вниманием.

66:26

Speaker A

"Вот почитайте там такого-то автора, это настоящая валюта". Нет, настоящая валюта то, что обеспечивается настоящими ценностями. И в кризис это работает ещё актуальнее. Сейчас это способ переводить деньги с одних областей в другие. Только так. Это средство перевода денег и

66:41

Speaker A

временного их как бы сохранения, плюс собирают на этом проценты те, кто занимаются обналички, те, кто инсайдерски [откашливается] спекулирует на валюте и так далее.

66:50

Speaker A

По существу, это абсолютно, ну я бы сказал, паразитическая структура в экономике. Если размышлять также про новую валюту и в призме так или иначе криптовалюты, а-а в прогнозе вы упоминали про то, что киловатт-час может стать по факту это новой валютой.

67:06

Speaker A

Да, я не понимал как. А вот мы вот, спасибо да за вопрос, мы практически вплотную подъехали к моменту, когда и стоимость электроэнергии начинает приравниваться к производству, майнингу, да, а денег или валюты, или имущества.

67:20

Speaker A

Это сейчас ещё раз выглядит стихийно, в основном это выглядит как незаконно, тем не менее сама идея, она уже в массовом поле, культурном. Вот, и если тогда, когда я писал прогноз, я просто не понимал, о чём речь, я понимал, что электроэнергия

67:32

Speaker A

станет новой кровью. Она и так, без неё мир трудно себе воспринимаем, да, но вот после 22-23, когда вот соответственно Уран у нас вышел в Тельца, извините за термины, да, мировая экономическая система должна была перестроиться. Один из нюансов, электроэнергия должна и дальше будет

67:49

Speaker A

развиваться эта тема, должна стать чем-то вроде опоры, основы для экономической системы. То есть не печатание денег, печатных станков, не вот эти виртуальные суммы, которые там где-то в банке есть, никто их не видел, а привязка к реальному производству видимой энергии.

68:04

Speaker A

Я не понимал как. Я сейчас, честно говоря, не очень понимаю, не догоняю вполне эту схему, да. Вот, но это вот астрологическое суждение.

68:10

Speaker A

Знаете, что ещё интересно, сейчас в последнее время огромные корпорации, то есть Open AI, там кто ну все крупные нейросети, у них есть так или иначе дочерние большие там компании.

68:23

Speaker A

Угу. А которые занимаются как раз выкупом электроэнергии для обеспечения как раз дата-центров, всё верно, да. И инвестируют там просто миллиарды и прогнозируют, что типа там столько-то миллиардов долларов они проинвестируют.

68:37

Speaker A

Угу. И вот интересно как раз то, что и криптовалюты сейчас и нейросети в нашем будущем по факту новой валютой становится электроэнергия.

68:45

Speaker A

Если я прав, вот технологии искусственного интеллекта, если правильно сказать, имитации интеллекта, а в смысле экономическом это большой пузырь.

68:53

Speaker A

То есть от них будет реальная отдача в военной отрасли, в медицинской, ещё в целом ряде, это будет очень эффективный инструмент. Но я сейчас тоже листаю материалы, я вижу, что инвестиции колоссальные, прибыли оно практически не приносит. Более того, непонятно как его

69:07

Speaker A

монетизировать эту прибыль. Фактически, если превратить искусственный интеллект в манипу- в способ или инструмент а там работы в СМИ, манипуляцию и управление людьми, да, то это хотя бы косвенно монетизируется. Но основные пользы этого искусственного интеллекта не прямо финансовые. Это управление, это

69:24

Speaker A

стратегия, это аналитика и прогноз, это военное планирование, например, реагирование, да. Это не напрямую измеряется в деньгах. Поэтому здесь часть вложений экономически, ну не то что бесполезно, как раз полезно, да, но прямой отдачи здесь не будет. И ещё, если мы говорим об этом именно в смысле

69:41

Speaker A

экономики и вложения в акции, но это всё держится на политической воле, на том, что государства пытаются вскочить в последний поезд шестого технологического уклада и поэтому активно вкладываются в технологии, которые будут а мейнстримом ближайших десятилетий. Но это стратегические выгоды, ещё раз это не

69:57

Speaker A

про экономику. Это то же самое, что про космос. Он десятилетиями убыточный, десятилетиями. Вот, но это важно, то есть это вещи как бы мы не можем м мы не можем ожидать конкретной материальной пользы, да, и окупаемости космоса, потому что это про другое. Вот

70:14

Speaker A

те же самые спутники, которые мы выводим, которые регулярно сгорают, надо заменять. И здесь такая же история с искусственным интеллектом. Это стратегическое преимущество, не экономическое непосредственно.

70:23

Speaker A

А что вы думаете насчёт того, что так или иначе валюта является достаточно важным элементом экономики и экономика достаточно важным элементом в целом доминирования так или иначе какой-то страны. И если получается энергия потенциально может стать новой валютой, то что вы думаете насчёт того, что

70:42

Speaker A

в первенство выдвинутся те страны, у которых дешёвая электроэнергия. В России, в Китае энергии достаточно дешёвая, если сравнить её, например, с Европой или Америкой. Насколько возможно выдвижение в первенство за счёт дешёвой электроэнергии?

70:54

Speaker A

Ну, если я прав, ну я с вами соглашусь, потому что астрологически это выглядит так, что мир, в который был построен, ну, по схеме, даже скажем, кто-то скажет, ну, там лет 500, для астролога это около 200, когда вот начался

71:06

Speaker A

определённый большой цикл, и он закончился в 2020. Индустриализация, цикл капитализма, мы живём формально в посткапиталистическую эпоху. А если стоимость денег была раньше определялась товарами, ВВП, валовым продуктом, теми же ресурсами, которые можно продавать, то, если правильно понимаю, в нынешнем мире главной валютой и

71:24

Speaker A

главной ценностью будет являться информационный ресурс. В первую очередь, это про, в том числе, про искусственный интеллект, это про образованных людей, это про интеллектуальные средства, самые разные технологии и секрет технологии, на которых можно делать оборудование, а его продавать.

71:39

Speaker A

То есть, фактически, это монетизируемая штука. Вот, и да, это электроэнергия, которая всё должно поддерживать. Но, опять же, электроэнергия и, в принципе, за выработку энергии одна из важнейших на 200 лет, а, тем в плане экономики тоже. Поэтому я думаю, что, конечно,

71:53

Speaker A

будет переосмысление идей, какие экономики сейчас ведущие, какие нет. Когда мы, даже сейчас, когда мы там читаем какие-то вот западную аналитику, в начале своём её было много, что там у той России у неё ВВП сравнимо с Италией.

72:06

Speaker A

Прошло 3 года. Вот, где у нас Италия, где у нас Россия? Можно ли ещё раз сказать то же самое, что ВВП прямо прямо влияет на принятие решений или на какие-то перспективы в будущем? Это ложное суждение, оно уже ложное, на самом деле. Просто люди,

72:22

Speaker A

которые тогда его писали, они не то, что хотели себя обмануть, они воспитаны были в парадигме, которая в 2020 технически ушла в прошлое.

72:30

Speaker A

[фыркает] Вся книга, все книги, вся профессура, весь этот научный дискурс по экономике, да, он весь ну, не разом устарел, он не в одну секунду, 20 лет переходного периода будет, но он устарел. И они, рассуждая по-старому, приходят к ошибкам. Ну, то есть, как бы вот, в

72:45

Speaker A

девяностые это бы сработало, в восьмидесятые бы, может быть, сработало, но в 2020, тридцатые, сороковые и дальше так работать уже не будет точно.

72:59

Speaker A

Мне, знаете, что интересно? Вот процесс написания прогноза, он в вашем понимании, вы его переводите просто на бумагу, то есть в течение года вы его прогнозируете, или что-то видите в циклах, и он может ну меняться достаточно динамично?

73:12

Speaker A

Ну, какие-то вещи видны в циклах, то есть ты заранее не не готовясь понимаешь, что в таком-то году будут такие-то планеты в таких-то положениях, в таких-то аспектах. То есть есть примерно понимание, к чему могут склонять или какие-то вещи будут. Вот,

73:24

Speaker A

ну реально прогнозами я занимаюсь где-то последние 10, а то и 7 дней перед Новым годом. Есть у меня такая традиция. Это надо несколько плотных вечеров.

73:32

Speaker A

Во-первых, посмотреть, что было, ну вот на основании исходных аналогичных событий посмотреть, как это будет проходить в ближайшее время.

73:39

Speaker A

Посмотреть моменты, которые ты не учёл, ну вот, посмотреть какие-то события, которые ты которые прогнозируются и которые пишут СМИ, что они вероятно в двадцать шестом, например, и проверить, они вероятны или нет, и будут ли у них какие-то последствия, и даты

73:51

Speaker A

для них выбраны удачно или неудачно, потому что это тоже открывает возможности для прогноза. Ну, для меня это хобби, то есть это вот никогда не было как ты сейчас не является моим главным применением. То есть как бы первоначальный мой интерес был это

74:03

Speaker A

астрология человека, ну вот, более того, самоизменение и самосовершенствование, ну у нас на жаргоне называется компенсаторика. Второе, ну как бы потому что я работал как астролог, это была бизнес-астрология. Я ничего не понимал в этой сфере, учился на ходу. Вот, но это

74:17

Speaker A

был специфичный период, конец девяностых, начало двухтысячных. Вот, я наблататыкался, немножечко набрался вот и не про астрологию, про бизнес. А это было хобби, то есть я реально осваивал новый для себя раздел.

74:30

Speaker A

Вот, стал выкладывать его публично, когда у меня не было никакой медийности, известности и так далее. Вот, и просто сохраняю традицию вот сколько, 15-17 лет.

74:37

Speaker A

Как вообще правильно формулировка? Видели прогнозировали анализировали? Прогнозировали, конечно, потому что это прогноз. Это не видение, это никаким образом не имеет отношения к ясновидению, и это тоже не пророчество по этой же причине.

74:49

Speaker A

Технически это мало отличается от прогноза, который делает любой аналитик. Просто мы используем другую методологию и другой немножечко символический язык.

74:56

Speaker A

Но в остальном всё остальное то же самое. То есть у тебя есть правила, по которым ты это читаешь, но потом это всё равно нуждается в увязке с реальностью.

75:04

Speaker A

Ну то есть по существу это прогноз, который э переводится сначала в промежуточный язык, не совсем в наши термины, названия, фамилии, там организации, а в некий несколько общих, к сожалению, язык, за который астрологию часто критикуют.

75:18

Speaker A

прогноза нужно, соответственно, точное время. Так ли это? К сожалению. Да. А у стран его нет. В таком случае как э производится расчёт э для стран?

75:28

Speaker A

Вот в этом, к сожалению, та часть, которая требует уже искусства астролога, а не науки. А именно, у нас, как правило, несколько гороскопов для стран или политических объединений, которые с известным временем. Ну, например, подписание ответственных договоров, окончание подписания, это

75:42

Speaker A

время и место и дата конкретной территории. Ну договор один какой-то, да? Не описывает сразу всё. То есть государство в итоге выглядит как очень сложная комбинация из кучи влияний. И тебе нужно конкретный момент времени выбирать гороскоп, соответствующий тому, что ты ищешь. То есть буквально это уже

75:58

Speaker A

вопрос компетентности, вопрос, да? Например, стоит вопрос там о судьбе м приграничного конфликта. Угу. Вот, кроме того, что есть какой-то гороскоп, который мы берём на дату основания государства, например, декларация независимости вот это подписание США, считается, что у неё плюс-минус известное время. Американские

76:14

Speaker A

астрологи спорят, сколько поправки там, плюс полчаса, час, но в основном они называют примерно один и тот же интервал времени. Какие-то государства возникли как результат, например, вооружённого переворота. Тот же самый Советский Союз возник через несколько лет после Октябрьского переворота, а там

76:28

Speaker A

конкретное время, когда арестовали правительство вывели да? Штурм Зимнего. То есть берётся какой-то гороскоп, который формально является основным Угу.

76:36

Speaker A

и разбираются дополнительные. Ну, например, в Советском Союзе включение западных областей в состав Советского Союза, украинских областей.

76:44

Speaker A

Это конкретно это договор, известное время. Таким образом возникает гороскоп конкретной границы. И он может пройти через кризис определённое время. И вот, к сожалению, искусство астролога заключается в том, что с одной картой, как у человека, ты работать не можешь.

76:57

Speaker A

Должен работать постоянно, балансируя несколько гороскопов. Конечно, это открывает возможности для подтасовок, но сознательных абсолютно, и для ошибок, и для заблуждений. Вот, но это всё упирается в ещё раз понимание и компетентность. Чем-то это похоже на работу врача. Я постоянно говорю эту

77:12

Speaker A

фразу, мои слушатели это хорошо знают, что астролог должен заниматься сферой, в которой он компетентен и без астрологии.

77:19

Speaker A

Вот одна из причин, почему легче начинать изучение с астрологии натальной человека, потому что мы все с людьми работаем. Хоть какой-то жизненный опыт по этому поводу есть, даже если вы не профессиональный психолог или человековед. А с государствами фактически нужно понимать, как оно

77:29

Speaker A

устроено, тема власти, политики, экономики, чтоб понимать, какой гороскоп в том или ином вопросе важен. Схожая история у врача, когда он разбирает симптомы, Угу.

77:39

Speaker A

он должен фактически предположить, наверное, это вот надо смотреть вот эти анализы, наверное, смотреть вот эти анализы, чтоб понимать, это симптом от чего. Он должен фактически предположить версии, да, и дальше их проверять эти на анализами определённые, ну, мы мы

77:52

Speaker A

сказали бы гороскоп, а у них это набор анализов. Вы уже в этой теме 30 лет и достаточно много, грубо говоря, такой старой школы астрологии. Понятно, что можно возвращаться и дальше, и дальше, и дальше, но в современных реалиях Извините, перебью, когда я слышу о себе

78:05

Speaker A

старая школа, я ещё не переключился психологически, да, что да, возраст есть и надо к нему привыкать, да.

78:10

Speaker A

А ну, условно, старая школа, потому что сейчас есть Instagram-астрологи и прочие ребята. А и вы как-то отмечали, что у всех свой базис, да, на котором основана их работа.

78:25

Speaker A

А вот если так независимо и нейтрально смотреть на то, что сейчас происходит у достаточно молодых астрологов, как вообще смотрите на эту тенденцию, то, что они транслируют, насколько вообще это схоже с тем, что в вашей основе?

78:39

Speaker A

Ну, смотрю на это неоднозначно. Это похожая история, что и с психологией. С одной стороны, психология это вполне себе наука.

78:46

Speaker A

Это методология развитая, психологические наработки используются в маркетинге, в политике, в пропаганде там и так далее. То есть это как бы факт. С другой стороны, вот то, что вы говорите, Instagram-психологи, ну, вот YouTube-психологи, ну, а многие, кто с этим сталкивался в жизни, вы

79:01

Speaker A

знаете, что от этого всего бывает вреда гораздо больше, чем пользы. Из того, что я вижу вот на форумах, вот где там периодически вот попадаешь в интернет на какие-то такие общение общение. А, ну, опыт общения с психологами или результат

79:12

Speaker A

общения с психологами, особенно с семейными, он специфичный. Он примерно в одну и ту же сторону там восемь-девять из десяти. С одной стороны, в этом есть явный вред в том, что какая-то область знания попсовывается.

79:22

Speaker A

С другой стороны, она привлекает людей, которые природы склонны к знанию, к изучению, которые всё равно найдут реальные корни. То есть им всё равно будет интересна эта часть темы.

79:31

Speaker A

А как часто вы проводите аудит того, что вы спрогнозировали? То есть, вы отмечали, что у вас достаточно высокой точностью это подтверждается фактами. То есть, как часто проходит событие, в котором вы садитесь и такой ретроспективно смотрите на то, что

79:45

Speaker A

произошло? Если мы говорим о публичных прогнозах, это регулярно. Длится последние лет 15-17. А вот, тут опять же мои подписчики, читатели и слушатели, они знают, что у меня есть такая штука, самоотчёты за год.

79:56

Speaker A

Угу. По уже [откашливается] просуществовавшему прогнозу. Иногда и полуотчёт в середине года, о предварительной половине года, которая уже прошла.

80:03

Speaker A

Собственно, так я и получаю какой-то вывод, какая какая у меня результативность в какого рода вопросах.

80:07

Speaker A

Именно так я и знаю вот, например, за собой вот такую особенность, что прогнозирование военных действий мне стабильно даётся плохо. То есть вот каждый раз и по, ну, почти каждый раз ошибки. Даже теория вероятности это должна бы давать 50 на 50. Вот, но

80:20

Speaker A

попытки всё-таки я беру не те карты. Реально, я стараюсь к этой теме относиться очень скользко. Но политика, экономика, ну, прямо вот, я свою жизнь поэтому строю очень давно. Вот настолько это у, привычно, автоматично, да. Если астролог консультирующий, его заставят проводить аудит, он будет

80:36

Speaker A

периодически возвращаться к теме прогнозов, которые он сделал, а вот на уровне вот это сбылось, это не сбылось.

80:42

Speaker A

А вот это к Естественно, делаешь какие-то выводы, коррективы и тоже что-то понимаешь для себя происходящим.

80:47

Speaker A

Поэтому на уровне бросил, как это как рыбу в воду и забыл, а вот в астрологии так вообще не работает. Ну, то есть есть какие-то, наверное, персонажи, но у них нет э как сказать, у них нет биографии.

80:58

Speaker A

Угу. Они регулярно появляются, полгода делают какие-то громкие заявления, через год, полтора, два про них никто не помнит. То есть они не не то что Нет, есть такие, кто пытается пере, как это сказать, перетанцевать, переиграть, но там специфическая аудитория, как память как

81:13

Speaker A

у этой у рыбки аквариумной. Вот, но это прямо исключение из правил. Обычно типично кто-то на хайпе пытается подняться, быстро выясняется, что это так не работает, вот и с биографией типа в 30 лет. Не, это совсем другая история.

81:26

Speaker A

Ранее вы отмечали то, что ваш день выглядит так, что у вас там 40 минут йоги, 3-4 часа работа, отдых, чтение и так далее. Как сейчас выглядит ваш день?

81:34

Speaker A

Ну, практически так же, по крайней мере, стараюсь, чтобы он был вот таким же. Но хаос, конечно, вмешивается периодически прогностика разного рода.

81:41

Speaker A

Поэтому бывают нарушения, сна лёг не в то время, проснулся не в то время, всё поплыло. Здоровье, к сожалению, оставляет желать лучшего, то есть я на это время довольно много сейчас стал тратить.

81:50

Speaker A

[тяжело вздыхает] Вот, э, есть какие-то мероприятия, которые съедают, например, весь день, типа семинаров, выступлений, там ещё что-то подобного ещё. То есть вот день безделья, когда я могу себе позволить жить в своём режиме, у меня выглядит вот так, как описано. Но они у меня не

82:02

Speaker A

каждый день, даже не каждый второй. Поэтому я пытаюсь впихнуть в оставшееся время что-нибудь ещё.

82:08

Speaker A

Вы отмечали, что читаете пять книг в год. К сожалению, мало совсем. Извините, что перебил, да, возможно, вопрос был длиннее.

82:15

Speaker A

Я был когда-то в юности, когда не было интернета и компьютера, а, вот есть люди с информационным голодом, это у меня такая история.

82:22

Speaker A

Я читал, я был запойный читатель. То есть я там просто жил в этих книгах.

82:25

Speaker A

Вот, и для меня это было крайне, не просто крайне важно, для меня было нормально перечитать всё, что дома, две два огромных книжных шкафа, брать, ходить в библиотеку, сейчас многие даже не знают, что это такое, перечитывать любимые книги по многу раз подряд и так

82:38

Speaker A

далее. Где-то вот, когда появился интернет, на рубеже 90-х-2000-х, вот эта тенденция у меня стала уходить. Потом немножечко подсело зрение, я не сразу понял, что читать мне не комфортно, просто потому, что я не привык к мысли, что мне нужно

82:50

Speaker A

носить очки, ну, для чтения, во всяком случае. Вот, и в итоге интернет, и по то, что мы сейчас читаем, мы читаем много, но совсем не книги.

82:58

Speaker A

Вот, это всё равно осталось. Вот, но в итоге книги я сейчас читаю очень мало.

83:02

Speaker A

То есть, у меня реально штук пять в год, может, чуть больше, да. И я недавно очень не перечитывал то, что люблю, оно лежит, вот прямо ждёт очереди. Ну, для этого нужно свободное время, лечь на диванчик и получить кайф от того, что ты

83:13

Speaker A

с книгой, а вот, не с мобильником, не с Ютубом, на котором ты фактически получаешь ту же информацию иногда, как и в книгах, только уже сразу, концентрированно. Нашёл нужного блогера, нашёл нужное интервью, и там тебе всё это рассказали. Поэтому

83:28

Speaker A

где-то жаль, что читаю меньше. Вы отмечали, что вы достаточно любите Стругацких. Да. Вот, они там как раз отмечали период там 2020, да? То есть, достаточно недавно был какой-то момент, когда По-моему, по ну, как бы, по одной из классификаций Стругацких, по датировке

83:45

Speaker A

их внутреннего мира, они создали отдельный лор, а вот, где много романов описывают одну и ту же реальность.

83:51

Speaker A

Вот, в одном из романов происходят события, если правильно помню, Хищные вещи века в 2020. Вот, и это вполне себе соответствует нашему времени.

83:59

Speaker A

Там как раз и было интересно, что сейчас по по факту может происходить из того, что они описывали там.

84:04

Speaker A

Да, да, они жили, в в общем-то, начинали писать в очень оптимистичное время, и тогда были популярны прогнозы, вот, и Артур Кларк, фантаст, у него там до 2000 до 2000 года не только полёты на Марс, у него там всемирная библиотека и куча

84:16

Speaker A

всего. Вот, но они жили на восходящем тренде, им казалось, это не прекратится. Ну, кто там мог себе Кто-то мог себе представить из тогдашней эпохи, что космонавты будут летать с иконками, например? А вот, это было бы просто, ну, не знаю, это было бы издевательство,

84:28

Speaker A

шутка, причём не смешная. А вот, но сейчас это норма жизни, как и многое другое, что вернулось, в том числе даже и средневековье. Поэтому ориентироваться на их, на возможное их планирование по годам, конечно, не нужно. И они сами этого избегали, у них

84:43

Speaker A

годы конкретные не упоминаются. Как у того же Ивана Ефремова, который был учёным, крупным футурологом, кроме фантастом, да? Он тоже старался избегать названий конкретных годов, у него это стадии, он их называл эрами. А вот, вот у него это по такой схеме. Ну, какие-то

84:56

Speaker A

вещи Стругацкие вполне пророческие, ещё раз, Хищные вещи века, абсолютно актуальная вещь, вот прямо сейчас. А вот, включая вот эти гастрономические, там у него есть эпизод, небольшая секта, которая увлекается тем, что культово ест.

85:09

Speaker A

А вот, я вот недавно для себя открыл такое явление, как вот эти на на Ютубе блогеры, азиаты, которые жрут на камеру, да. Я думал, это прикол. Нет, всё правильно. Если ты понимаешь человеческую природу, то ты умом можешь вывести то же самое, что в этой природе

85:25

Speaker A

потом встретится. Дорогие друзья, спасибо, что посмотрели этот подкаст. Пишите своё мнение в комментариях под этим выпуском. Обязательно поставьте лайк, это помогает продвижению канала.

85:35

Speaker A

Не забудьте подписаться. Увидимся в следующих видео. Пока.

Topics: астрология прогноз карпократия США Китай корпорации геополитика криптовалюта Константин Дараган Кирилл Фомин

Учить по этому видео

- [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/flashcard-maker/?from=transcript&id=90814)
- [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=90814)
- [Кроссворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/crossword-maker/?from=transcript&id=90814)
- [Филворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/word-search-maker/?from=transcript&id=90814)
- [Шпаргалка по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/study-guide-maker/?from=transcript&id=90814)

Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации.


---
This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/winter-decides-everything-november-forecast-astrologer-konstantin-daragan/ — the same content, without the markup.
Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back.
Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/