**V-4- Colisión de deberes, cumplimiento de un deber, obediencia debida y ejercicio de un derecho — Transcript & Summary | SozAI** Source: https://sozai.app/transcript/v-4-colision-de-deberes-cumplimiento-de-un-deber-obe-transcript/ Análisis detallado de la colisión de deberes, cumplimiento de deber, obediencia debida y ejercicio de un derecho en la teoría del delito. ## Key Takeaways - La colisión de deberes puede justificar conductas típicas que de otro modo serían ilícitas. - El cumplimiento de un deber debe basarse en un mandato jurídico, no en obligaciones morales o éticas. - La obediencia debida solo justifica la conducta si la orden es legítima y conforme al derecho. - Existen diferencias conceptuales y doctrinales sobre si la colisión de deberes es una causa autónoma o parte del estado de necesidad justificante. - La distinción entre causas de justificación y culpabilidad es fundamental para el análisis penal. ## What the video covers - Se analiza la colisión de deberes como causa de justificación en la teoría del delito, con ejemplos prácticos como el médico que debe elegir entre dos pacientes. - Se discuten las diferencias entre colisión de deberes y estado de necesidad justificante, incluyendo sus principios y naturaleza jurídica. - Se explica el cumplimiento de un deber jurídico, diferenciándolo de deberes éticos o morales, y su fuente normativa. - Se presentan ejemplos de cumplimiento de deberes por funcionarios públicos y auxiliares judiciales, así como la posición de garante. - Jiménez de Asúa aporta categorías sobre deberes impuestos en situaciones de urgencia y deberes de denuncia o revelación. - Se aborda la obediencia debida, destacando que solo justifica la conducta si la orden es legítima y dentro de una relación de servicio. - Se menciona la postura de Edgardo Donna sobre la legitimidad de la orden para justificar la obediencia debida. - Se señala que si la orden es antijurídica, la obediencia no justifica la conducta, incluso si se actúa de buena fe. - Se enfatiza la importancia de distinguir entre causas de justificación y culpabilidad en la teoría del delito. - El video forma parte de una serie que profundiza en la antijuridicidad y causas de justificación en el derecho penal. Answers ## Questions about this video ¿Qué es la colisión de deberes según Maurach y Zipf? Según Maurach y Zipf, la colisión de deberes ocurre cuando un sujeto tiene dos obligaciones y el cumplimiento de una implica necesariamente la violación de la otra, resultando en una acción sancionada con pena. Esto se refiere más a una conducta o delito de omisión que a una acción. ¿Cómo se ilustra la colisión de deberes con un ejemplo práctico? Se ilustra con el ejemplo de un médico en una ambulancia que debe elegir a cuál de dos pacientes gravemente heridos atender, ya que solo puede asistir a uno. Si decide atender a uno y el otro fallece, el médico comete un homicidio culposo por omisión, pero está justificado por la colisión de deberes. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la colisión de deberes según Esteban Righi y Bacigalupo? Para Esteban Righi, la colisión de deberes es una especie del estado de necesidad justificante, abarcando no solo la colisión de bienes jurídicos sino también la de deberes. En contraste, para Bacigalupo, son casos independientes y no una subcategoría del estado de necesidad. ## Full Transcript — Download SRT & Markdown 00:02 Speaker Marcelo Solimine Les doy la bienvenida a este nuevo video en el que vamos a seguir analizando el estrato de la teoría del delito de la antijuridicidad con las causas de justificación en particular. 00:15 Speaker Marcelo Solimine En esta oportunidad, estos serán los institutos que vamos a considerar y como vimos en el video anterior, 00:23 Speaker Marcelo Solimine para Enrique Bacigalupo, la colisión de deberes prevé, bueno, una especie que incluye estos supuestos, 00:33 Speaker Marcelo Solimine los del artículo 34, inciso cuarto y 34, inciso quinto. 00:38 Speaker Marcelo Solimine En rigor, algunos de ellos, el que obrar en cumplimiento de un deber y el que obrar en virtud de obediencia debida, 00:47 Speaker Marcelo Solimine siendo que el 34, inciso cuarto también prevé el que actuare en legítimo ejercicio de un derecho, 00:51 Speaker Marcelo Solimine que no siempre supone una colisión de deberes. 00:53 Speaker Marcelo Solimine Vamos a ver en primer lugar las características de estas colisión de deberes. 00:57 Speaker Marcelo Solimine Al respecto, Maurach y Zipf señalan que existe colisión de deberes 01:00 Speaker Marcelo Solimine cuando el sujeto de dos obligaciones se encuentra en una situación en la cual el cumplimiento de una supone, necesariamente, la violación de la otra 01:10 Speaker Marcelo Solimine y la comisión de una acción sancionada con pena. 01:12 Speaker Marcelo Solimine Más que acción, sería una conducta, 01:15 Speaker Marcelo Solimine porque lo que supone es una omisión, 01:17 Speaker Marcelo Solimine un delito de omisión. 01:19 Speaker Marcelo Solimine Y esto se grafica muy bien con el siguiente ejemplo. 01:22 Speaker Marcelo Solimine Una ambulancia, tras un accidente de tránsito, traslada dos pacientes muy graves a un centro asistencial, 01:30 Speaker Marcelo Solimine en el cual solo hay un médico y ese médico se encuentra en la posición trágica de tener que elegir 01:36 Speaker Marcelo Solimine a quién de los dos pacientes atender. 01:40 Speaker Marcelo Solimine Y resulta que decide atender a uno 01:42 Speaker Marcelo Solimine y el otro fallece. 01:44 Speaker Marcelo Solimine Allí el médico lo que cometió es un homicidio culposo por omisión de asistencia a este segundo paciente, 01:53 Speaker Marcelo Solimine pero que está justificado justamente por esta colisión de deberes. 01:57 Speaker Marcelo Solimine En cuanto a la naturaleza jurídica, 02:00 Speaker Marcelo Solimine como vimos hacia fines del video anterior, para Esteban Righi, son casos de estado de necesidad justificante. 02:06 Speaker Marcelo Solimine Es una especie del estado de necesidad justificante que no solo abarca la colisión de bienes jurídicos 02:10 Speaker Marcelo Solimine e intereses, que es el tema que vimos en el video anterior, sino también justamente estos casos de colisión de deberes. 02:16 Speaker Marcelo Solimine En cambio, como también vimos, para Bacigalupo, son casos independientes. 02:21 Speaker Marcelo Solimine Y en esta caracterización acompañan la posición de Righi, 02:25 Speaker Marcelo Solimine Bauman, Jeschek y Stratenwerth. 02:28 Speaker Marcelo Solimine Y en cambio, acompañan la posición de Bacigalupo, 02:32 Speaker Marcelo Solimine autores como Armin Kaufmann, Hirsch y Mir Puig. 02:36 Speaker Marcelo Solimine Lo concreto es que esta diferencia parece explicarla bien 02:40 Speaker Marcelo Solimine Edgardo Donna, 02:42 Speaker Marcelo Solimine siguiendo a Cuerda Riezu. 02:44 Speaker Marcelo Solimine Donde, bueno, Cuerda Riezu explica que una sentencia del Tribunal del Reich de 1927 lo consideró estado de necesidad justificante supralegal. 02:53 Speaker Marcelo Solimine Y que fue a partir de Armin Kaufmann que se independizó como causa de justificación autónoma. 03:00 Speaker Marcelo Solimine Y parece razonable darle esta categoría de autonomía, 03:03 Speaker Marcelo Solimine porque tiene principios propios. 03:06 Speaker Marcelo Solimine Así, mientras que en la colisión de deberes, para que opere, basta que, bueno, 03:12 Speaker Marcelo Solimine exista un interés equivalente. 03:14 Speaker Marcelo Solimine El caso de la ambulancia y los dos pacientes demuestra, están en juego 03:18 Speaker Marcelo Solimine los dos supuestos, las vidas de los dos pacientes. 03:21 Speaker Marcelo Solimine En cambio, en el estado de necesidad justificante se requiere que exista interés preponderante. 03:26 Speaker Marcelo Solimine Esto es, que yo sacrifique un bien de menor valor para salvar uno de mayor valor. 03:32 Speaker Marcelo Solimine Otra, otro principio propio es que 03:36 Speaker Marcelo Solimine en la colisión de deberes, el sujeto opta por cumplir un deber y, a la par, por omisión, 03:43 Speaker Marcelo Solimine siempre lesiona un bien jurídico y comete conducta típica. 03:46 Speaker Marcelo Solimine El caso del médico frente a los dos pacientes. 03:50 Speaker Marcelo Solimine En cambio, en el estado de necesidad justificante, 03:55 Speaker Marcelo Solimine el sujeto puede optar por no actuar y esa omisión no va a lesionar ese bien jurídico que podía haber sacrificado por ser de menor valor, 04:02 Speaker Marcelo Solimine y en consecuencia no habrá conducta típica. 04:06 Speaker Marcelo Solimine En conclusión, lo interesante es ver que 04:11 Speaker Marcelo Solimine sea que sea una causa de justificación autónoma o que integre 04:17 Speaker Marcelo Solimine el estado de necesidad justificante, es causa de justificación. 04:21 Speaker Marcelo Solimine Pero es interesante tener presente que para otros autores, no es una causa de justificación, 04:28 Speaker Marcelo Solimine con lo cual habrá antijuridicidad, la conducta será típica y antijurídica, 04:33 Speaker Marcelo Solimine no está justificada, 04:36 Speaker Marcelo Solimine y en todo caso, el el supuesto se analiza en la siguiente 04:42 Speaker Marcelo Solimine categoría del de la teoría del delito, que es la culpabilidad. 04:48 Speaker Marcelo Solimine Vamos a ver ahora el cumplimiento de un deber. 04:53 Speaker Marcelo Solimine Que es una de estas formas donde se manifiesta esta colisión, 04:58 Speaker Marcelo Solimine colisión de deberes. 05:01 Speaker Marcelo Solimine En el cumplimiento de un deber, tenemos que tener presente que se trata de cumplir un deber jurídico, 05:08 Speaker Marcelo Solimine ordenado por una norma o que haya obligación legal de cumplir con ese deber. 05:14 Speaker Marcelo Solimine No se trata de un deber ético, no se trata de un deber moral, religioso o social. 05:20 Speaker Marcelo Solimine En cuanto a de qué se trata, bueno, Righi lo categoriza como acciones de ejecución obligatoria. 05:25 Speaker Marcelo Solimine Y respecto de la fuente, la fuente tiene que imponernos este deber jurídico, 05:33 Speaker Marcelo Solimine sea una ley, una ordenanza municipal, un decreto del Poder Ejecutivo o una resolución de un juez. 05:40 Speaker Marcelo Solimine Y entonces, frente a esto, podemos estar obligados a cumplir con nuestro deber, 05:46 Speaker Marcelo Solimine ejecutando embargos, secuestros, detenciones, allanamientos, intercepción de correspondencia, ejecución de penas. 05:54 Speaker Marcelo Solimine Y esto lo van a concretar funcionarios públicos. 05:58 Speaker Marcelo Solimine Auxiliares judiciales, como, bueno, un oficial de justicia que concrete un embargo que dispuso un juez. 06:05 Speaker Marcelo Solimine Las fuerzas de seguridad que en base a la normativa están obligados a detener o en base a una resolución judicial, 06:10 Speaker Marcelo Solimine privando de libertad. 06:14 Speaker Marcelo Solimine Violando domicilio, allanando por orden de un juez. 06:19 Speaker Marcelo Solimine Interrumpir, intervenir o interceptar correspondencia o comunicaciones. 06:24 Speaker Marcelo Solimine Ejecutar penas en el caso de los guardiacárceles. 06:29 Speaker Marcelo Solimine Por otro lado, también aparece como una fuente posible 06:33 Speaker Marcelo Solimine la posición de garante. 06:36 Speaker Marcelo Solimine Y un ejemplo que grafica esto es un padre que se ve obligado a dañar, 06:44 Speaker Marcelo Solimine a producir un daño, un delito de daño para poder salvar al hijo que se ahoga, rompiendo, por ejemplo, un alambrado. 06:51 Speaker Marcelo Solimine Bueno, el padre está en posición de garante respecto de del hijo y está justificado por cumplimiento de un deber. 06:59 Speaker Marcelo Solimine Respecto a estos supuestos, Jiménez de Asúa nos da varios 07:02 Speaker Marcelo Solimine varias categorías. 07:05 Speaker Marcelo Solimine Por un lado, nos señala que puede haber deberes impuestos a un individuo en instantes de necesidad y urgencia. 07:13 Speaker Marcelo Solimine Por ejemplo, se puede ordenar a los civiles que ante ciertas catástrofes 07:19 Speaker Marcelo Solimine deban realizar ciertas acciones. 07:22 Speaker Marcelo Solimine Por ejemplo, en una epidemia provocada por animales, 07:27 Speaker Marcelo Solimine matar esos esos animales. 07:30 Speaker Marcelo Solimine Y pueden, por supuesto, matarlos propios y allí no había no habría delito, 07:35 Speaker Marcelo Solimine porque no existe el daño de matar animales propios, pero sí podría estar matando animales de otro 07:40 Speaker Marcelo Solimine en un campo y esto estaría justificado. 07:43 Speaker Marcelo Solimine Ese sí sería un delito de daño, pero estaría justificado. 07:46 Speaker Marcelo Solimine Ahora, también puede aparecer este otro supuesto, el deber de denunciar o revelación impuesto 07:50 Speaker Marcelo Solimine a ciertos sujetos. 07:52 Speaker Marcelo Solimine Por ejemplo, el hecho de tener que denunciar enfermedades contagiosas, 07:58 Speaker Marcelo Solimine violando el secreto profesional. 08:01 Speaker Marcelo Solimine O también, dentro de esta misma lógica, hay ciertas incumbencias de una profesión, 08:09 Speaker Marcelo Solimine como, por ejemplo, el guardar el secreto profesional. 08:12 Speaker Marcelo Solimine Y ahí estaría cometiendo un falso testimonio, pero estaría justificado porque tiene esa obligación 08:19 Speaker Marcelo Solimine de guardar el secreto profesional del cual no fue revelado. 08:24 Speaker Marcelo Solimine Otro supuesto es, por ejemplo, respecto también de los testigos, 08:30 Speaker Marcelo Solimine el deber del testigo de que al estar obligado a declarar puede estar lesionando el honor de una persona. 08:37 Speaker Marcelo Solimine Y entonces estaría cometiendo el delito de calumnias e injurias, pero estaría justificado por el cumplimiento de un deber que es decir verdad. 08:45 Speaker Marcelo Solimine Vamos a ver el supuesto de la obediencia debida, 08:48 Speaker Marcelo Solimine que como señalé, está en el inciso quinto del artículo 34. 08:52 Speaker Marcelo Solimine Que dice que no son punibles quienes obraran en virtud de obediencia debida. 08:57 Speaker Marcelo Solimine Sobre este tema, Edgardo Donna, señala que quien cumple una orden que está de acuerdo con el derecho, 09:04 Speaker Marcelo Solimine o sea, una orden legítima, dentro de una relación de servicio, está justificado. 09:10 Speaker Marcelo Solimine Pero si la orden es antijurídica, esto es, si es ilegítima, contraria a derecho, para él no hay ninguna posibilidad de justificar la conducta del que la ejecuta, 09:19 Speaker Marcelo Solimine aunque actúe de buena fe. 09:22 Speaker Marcelo Solimine Con lo cual, solo estará justificado si está cumpliendo obediencia, 09:28 Speaker Marcelo Solimine si actúa bajo obediencia debida de una orden legítima. 09:34 Speaker Marcelo Solimine Lo mismo pasaría para él que no estaría justificado, 09:38 Speaker Marcelo Solimine que actúe de buena fe o que actúe por coacción. 09:43 Speaker Marcelo Solimine Para Donna, en estos casos, si la orden es ilegítima, nunca se actúa de manera justificada. 09:51 Speaker Marcelo Solimine En todos los casos, la conducta es antijurídica y en todo caso, 09:56 Speaker Marcelo Solimine la cuestión se analizará a nivel de la culpabilidad, en el siguiente estrato de la teoría del delito. 10:04 Speaker Marcelo Solimine Para Donna, el análisis de la legitimidad 10:09 Speaker Marcelo Solimine se realiza siempre ex post. 10:14 Speaker Marcelo Solimine Con lo cual, si la orden fue legítima, está justificado. 10:18 Speaker Marcelo Solimine Es causa de justificación. 10:22 Speaker Marcelo Solimine Si el análisis ex post nos indica que la orden fue ilegítima, 10:26 Speaker Marcelo Solimine no estará justificado. 10:30 Speaker Marcelo Solimine Una visión distinta tiene Mir Puig. 10:33 Speaker Marcelo Solimine Quien a través de este principio de la apariencia, el análisis sobre la legitimidad 10:41 Speaker Marcelo Solimine o ilegitimidad de la orden no la hace ex post, 10:44 Speaker Marcelo Solimine como propone Donna, 10:46 Speaker Marcelo Solimine sino ex ante. 10:48 Speaker Marcelo Solimine Y si esa orden, analizada ex ante, no es, según Mir Puig, manifiestamente antijurídica, 10:55 Speaker Marcelo Solimine aún cuando sea finalmente ilegítima, la conducta está justificada. 11:01 Speaker Marcelo Solimine Y otra variante nos la propone Roxin. 11:04 Speaker Marcelo Solimine Quien dice que hay una colisión, 11:08 Speaker Marcelo Solimine y si la infracción es grave, prima el evitar el injusto y en consecuencia, si no lo evita, 11:14 Speaker Marcelo Solimine actúa antijurídicamente. 11:16 Speaker Marcelo Solimine No está justificado. 11:19 Speaker Marcelo Solimine Ahora, si la infracción es de poca importancia, 11:25 Speaker Marcelo Solimine lo que prima, según Roxin, es el deber de obediencia, 11:29 Speaker Marcelo Solimine y es entonces una causa de justificación, 11:33 Speaker Marcelo Solimine de modo tal que aún cuando fue una orden ilegítima, como era una infracción poco importante, 11:39 Speaker Marcelo Solimine actúa como causa de justificación la obediencia debida. 11:43 Speaker Marcelo Solimine Vamos a ver ahora el ejercicio de un derecho. 11:48 Speaker Marcelo Solimine Hay supuestos de ejercicio de un derecho que no suponen una colisión de deberes. 11:53 Speaker Marcelo Solimine La idea de el ejercicio de un derecho es que aparece una causa de es causa de justificación 12:00 Speaker Marcelo Solimine cuando el ejercicio de un derecho se hace a costa del sacrificio del de otro. 12:06 Speaker Marcelo Solimine El ejercicio de un derecho también debe ser conferido por el orden jurídico. 12:12 Speaker Marcelo Solimine De modo tal que si aparece un derecho que no está conferido por el orden jurídico, 12:20 Speaker Marcelo Solimine en todo caso se podrá ver en el otro estrato de la teoría del delito, que es la culpabilidad, 12:26 Speaker Marcelo Solimine pero la cosa es que el accionar no está justificado. 12:29 Speaker Marcelo Solimine Es típico y antijurídico. 12:33 Speaker Marcelo Solimine Jiménez de Asúa da varios ejemplos. 12:38 Speaker Marcelo Solimine Por un lado, señala que funciona con un caso típico que es el derecho de retención conferido por ley, 12:43 Speaker Marcelo Solimine que hoy está previsto en el artículo 2587 del Código Civil y Comercial de la Nación. 12:49 Speaker Marcelo Solimine Por ejemplo, llevo un artefacto, un electrodoméstico a arreglar y lo quiero ir a retirar, pero no lo pago. 12:57 Speaker Marcelo Solimine No tengo el dinero para pagarlo. 12:59 Speaker Marcelo Solimine Bueno, el el comerciante que hizo esa reparación tiene derecho a retener ese bien 13:04 Speaker Marcelo Solimine hasta tanto yo cancele la deuda. 13:08 Speaker Marcelo Solimine Otro supuesto está, por ejemplo, en estos casos, el ejercicio de un derecho en el ejercicio de acciones en pleito civil o penal, 13:14 Speaker Marcelo Solimine en el cual, ejerciendo ese derecho, profiero frases lesivas del honor ajeno. 13:18 Speaker Marcelo Solimine Ahí hay, bueno, un posible delito de de calumnias e injurias, 13:23 Speaker Marcelo Solimine pero estaría justificado por estar ejerciendo este derecho de acceso a la justicia. 13:29 Speaker Marcelo Solimine Otro supuesto que señala es quien emite o toma información comercial que afecta la reputación del solicitante. 13:34 Speaker Marcelo Solimine Por ejemplo, estas bases de datos que como 13:39 Speaker Marcelo Solimine bueno, que nos dan información comercial de una persona. 13:43 Speaker Marcelo Solimine En ese caso, puede ser que esa información comercial la persona se sienta agraviada 13:49 Speaker Marcelo Solimine respecto de quien manejan esos datos. 13:53 Speaker Marcelo Solimine Y ahí no habrá, en todo caso, una acción antijurídica de cometer un delito contra el honor de esa persona. 14:00 Speaker Marcelo Solimine Otro supuesto es el ejercicio de las facultades del derecho disciplinario que poseerse. 14:06 Speaker Marcelo Solimine Y aquí entran en juego dos casos clásicos, que es el derecho de corrección de los padres o tutores para educar. 14:14 Speaker Marcelo Solimine El tema de, bueno, las lesiones que pueden provocar los padres en el ejercicio de ese de ese poder, 14:21 Speaker Marcelo Solimine ese derecho disciplinario, que hoy está absolutamente vedado. 14:25 Speaker Marcelo Solimine El artículo 647 del Código Civil y Comercial de la Nación, señala que se prohíbe el castigo corporal en cualquiera de sus formas, 14:35 Speaker Marcelo Solimine los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquicamente a los niños o adolescentes. 14:43 Speaker Marcelo Solimine Y otro caso típico de derecho disciplinario era el que otrora podían ejercer 14:51 Speaker Marcelo Solimine los maestros para educar con castigos físicos. 14:55 Speaker Marcelo Solimine Nuestros abuelos padecieron el 14:59 Speaker Marcelo Solimine bueno, las bofetadas que podían darle, los tirones de orejas que podían darle los maestros. 15:05 Speaker Marcelo Solimine Eso hoy claramente tampoco resulta admisible. 15:08 Speaker Marcelo Solimine Y les decía que el ejercicio de un derecho no en todos los casos supone una colisión de deberes, 15:13 Speaker Marcelo Solimine pero en algunos sí, por ejemplo, un periodista que es convocado en declaración testimonial 15:20 Speaker Marcelo Solimine y se ampara respecto de no aportar su fuente periodística pese a que es interrogado sobre ello. 15:27 Speaker Marcelo Solimine Y en ese caso, bueno, tiene, está cometiendo un delito de falso testimonio, 15:34 Speaker Marcelo Solimine ejerciendo un derecho que es reservarse la fuente periodística. 15:39 Speaker Marcelo Solimine Para finalizar el tema de ejercicio de un derecho, también aparece un supuesto que nos marca Righi, 15:46 Speaker Marcelo Solimine diciendo que pueden ser autorizaciones que estén garantizadas constitucionalmente. 15:52 Speaker Marcelo Solimine Bueno, lo de la fuente periodística es un supuesto. 15:56 Speaker Marcelo Solimine Y otro supuesto que nos da expresamente Righi en su libro es la amenaza típica producida en una manifestación, 16:05 Speaker Marcelo Solimine que la justifica por el derecho de reunión. 16:08 Speaker Marcelo Solimine Puede ser que en esa manifestación se termina amenazando a un sujeto masivamente con, por ejemplo, lo vamos a matar. 16:18 Speaker Marcelo Solimine Y en ese caso, para Righi, esto estaría justificado 16:22 Speaker Marcelo Solimine en base al derecho de reunión con base constitucional. 16:27 Speaker Marcelo Solimine Hasta aquí hemos llegado con el tema que nos habíamos propuesto. 16:33 Speaker Marcelo Solimine Solo quiero comentar este tema que es trascendente 16:38 Speaker Marcelo Solimine respecto de cómo actúa el consentimiento. 16:43 Speaker Marcelo Solimine ¿Es causa de justificación? Si el consentimiento que brinda una persona 16:50 Speaker Marcelo Solimine actúa como causa de justificación, que es la posición de algunos, 16:54 Speaker Marcelo Solimine por ejemplo, Jescheck y Weigend. 16:57 Speaker Marcelo Solimine En cambio, para otros, actúa a nivel de la tipicidad, 17:00 Speaker Marcelo Solimine por ejemplo, para Claus Roxin. 17:03 Speaker Marcelo Solimine De modo tal que excluye la tipicidad. 17:06 Speaker Marcelo Solimine Y en esto, bueno, van a jugar, por ejemplo, las lesiones que puedan producirse 17:13 Speaker Marcelo Solimine a través de intervenciones médicas. 17:16 Speaker Marcelo Solimine Etcétera, etcétera, etcétera. 17:18 Speaker Marcelo Solimine Bueno, hasta aquí hemos llegado con este video. 17:22 Speaker Marcelo Solimine Espero que haya sido de utilidad. 17:25 Speaker Marcelo Solimine Los espero en la próxima. 17:28 Speaker Marcelo Solimine Muchas gracias. Topics: colisión de deberes cumplimiento de un deber obediencia debida ejercicio de un derecho teoría del delito causas de justificación estado de necesidad justificante derecho penal conducta típica antijuridicidad --- This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/v-4-colision-de-deberes-cumplimiento-de-un-deber-obe-transcript/ — the same content, without the markup. Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back. Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/