**SISTEMAS OPERATIVOS MÓVILES que MURIERON 📱 ¿Por que NO hay COMPETENCIA para Android e IOS? — Transcript & SRT | SozAI** Source: https://sozai.app/transcript/sistemas-operativos-moviles-que-murieron-por-que-no-transcript/ Answers ## Questions about this video ¿Qué sistemas operativos móviles dominan el mercado actual, según el video? Según el video, los dos sistemas operativos que todos conocemos a la hora de comprar un smartphone en una tienda son Android, lanzado por Google, e iOS, anunciado por Steve Jobs con el primer iPhone. ¿Qué empresa intentó introducir Ubuntu en el mundo de los smartphones y cuándo? Canonical, la misma empresa detrás del sistema operativo basado en Linux para PC de escritorio, intentó introducir Ubuntu en el mundo de los smartphones a principios de 2013 con Ubuntu Touch. ¿Cuál era la característica principal y la visión de Ubuntu Touch para los smartphones? Ubuntu Touch se enfocaba en la convergencia, permitiendo que el smartphone se convirtiera en una PC de escritorio al conectarlo a un monitor. El CEO de Canonical buscaba crear un ecosistema completo, similar al de Apple, que incluyera smartphones, PC, tablets y televisores. ## Full Transcript — Download SRT & Markdown 00:06 Speaker UNKNOWN A inicios del 2007, Steve Jobs anunció la primera versión del iPhone. 00:12 Speaker UNKNOWN Aunque los teléfonos celulares ya se estaban popularizando en los años anteriores, este evento marcó un antes y un después en la tecnología. 00:22 Speaker UNKNOWN Ya no se trataba de un dispositivo que solo servía para llamar, enviar SMS y aprovechar otras funciones de manera muy limitada. 00:33 Speaker UNKNOWN Ahora teníamos una mini PC táctil en nuestros bolsillos. 00:39 Speaker UNKNOWN No fue hasta el segundo semestre del año siguiente que Google lanzó Android. 00:43 Speaker UNKNOWN Un sistema operativo que había sido desarrollado inicialmente por la compañía Android Inc., la cual Google había adquirido. 00:49 Speaker UNKNOWN Estos son los dos sistemas que todos conocemos a la hora de comprar un smartphone en una tienda. 00:55 Speaker UNKNOWN Pero en el auge de los dispositivos móviles comenzó una lucha entre las empresas que entraron a competir con sus propios sistemas operativos. 01:06 Speaker UNKNOWN En su mayoría, empresas reconocidas del ámbito de las computadoras de escritorio, pero que fracasaron en su intento de perdurar en este mercado. 01:14 Speaker UNKNOWN En este video veremos cuáles fueron estos sistemas operativos, analizaremos cómo eran y por qué cayeron ante Android e iOS. 01:24 Speaker UNKNOWN Ubuntu hizo su intento de adentrarse en el mundo de los smartphones. 01:29 Speaker UNKNOWN Sí, se trata de la misma empresa, Canonical, quien está detrás del sistema operativo basado en Linux para PC de escritorio. 01:36 Speaker UNKNOWN Se presentó a inicios del 2013, es decir, unos cuantos añitos después ya desde la llegada de Android e iOS. 01:46 Speaker UNKNOWN Llegó con un fuerte énfasis en ser el mismo Ubuntu de siempre y en ofrecer convergencia. 01:53 Speaker UNKNOWN Es decir, no solo era un sistema operativo con el que tendrías un smartphone, sino que también se convertía en una PC de escritorio conectando un cable al monitor. 02:02 Speaker UNKNOWN En aquellos tiempos, el CEO de Canonical pretendía convertir Ubuntu en todo un ecosistema similar al que ofrece Apple con sus dispositivos. 02:13 Speaker UNKNOWN Esto involucra el smartphone, la PC, tablets y televisores. 02:17 Speaker UNKNOWN Con Ubuntu Touch se interactuaba principalmente deslizando los dedos desde los bordes de la pantalla. 02:25 Speaker UNKNOWN El borde izquierdo, por ejemplo, nos permitía el acceso a un lanzador de aplicaciones y deslizar al lado derecho revela el inicio que muestra las aplicaciones, archivos o contactos. 02:36 Speaker UNKNOWN O deslizando desde el borde derecho hacia la izquierda se accedía a la opción de multitarea. 02:43 Speaker UNKNOWN Al igual que otras funciones desde el borde superior e inferior. 02:47 Speaker UNKNOWN Hasta los anuncios todo pintaba muy bien y para los usuarios era bienvenido. 02:53 Speaker UNKNOWN Qué mejor que otro Linux en el campo de juego para evitar que se forme un monopolio de Google. 03:00 Speaker UNKNOWN Pero en realidad estuvo muy lejos de las expectativas. 03:04 Speaker UNKNOWN Ubuntu Touch no solo no estaba a la altura de sus competidores, sino que tampoco llegó a ser considerado un sistema funcional. 03:12 Speaker UNKNOWN Los motivos abundaban. 03:13 Speaker UNKNOWN Hubo dos fabricantes que vendieron móviles con este sistema: BQ en Europa y la marca china Meizu. 03:19 Speaker UNKNOWN Y para empezar, la experiencia de usuario resultó ser muy mala. 03:24 Speaker UNKNOWN Los usuarios se encontraron con problemas básicos. 03:27 Speaker UNKNOWN Los teléfonos eran más lentos de lo normal. 03:30 Speaker UNKNOWN Debían reiniciarse con regularidad. 03:32 Speaker UNKNOWN El indicador de batería mostraba datos erróneos. 03:35 Speaker UNKNOWN No siempre sonaban ante las llamadas. 03:37 Speaker UNKNOWN Las alarmas no eran confiables. 03:39 Speaker UNKNOWN El Bluetooth admitía audio, pero no transfería datos. 03:42 Speaker UNKNOWN Y así puedo seguir con una interminable lista de problemas. 03:46 Speaker UNKNOWN Esto no solo era malo para los usuarios, sino que tampoco motivaba a otros fabricantes para vender equipos con Ubuntu Touch. 03:52 Speaker UNKNOWN Los dispositivos eran muy difíciles de conseguir. 03:55 Speaker UNKNOWN Ambos fabricantes solo los ofrecían en su tienda por internet y en el caso de BQ en muchas ocasiones no contaban con stock. 04:03 Speaker UNKNOWN Como si fuera poco, los desarrolladores no la tenían nada fácil para crear apps. 04:10 Speaker UNKNOWN Por la forma en la que estaba construido el sistema, implicaba hacer las aplicaciones desde cero. 04:19 Speaker UNKNOWN No se podía compilar de forma cruzada aplicaciones de Android, iOS, Windows ni X11. 04:26 Speaker UNKNOWN Requería de mantenimiento constante, ya que cualquier actualización del sistema podía romper fácilmente una app. 04:33 Speaker UNKNOWN También dependían de servicios exclusivos del sistema operativo como las notificaciones push. 04:40 Speaker UNKNOWN La idea era unificar las notificaciones en un solo servicio para ahorrar batería. 04:46 Speaker UNKNOWN Pero esto complicaba aún más a los desarrolladores. 04:50 Speaker UNKNOWN No había una razón de peso para desarrollar apps en este sistema. 04:58 Speaker UNKNOWN Implicaba demasiado tiempo y trabajo para un sistema del que no tenían seguridad si tendría futuro o no. 05:06 Speaker UNKNOWN Según Canonical, solo necesitaban captar alrededor del 1% del mercado móvil para sostener el proyecto. 05:13 Speaker UNKNOWN Podrá parecer un número chico, pero esto suponía una venta de 11 millones de teléfonos y 2 millones de tabletas. 05:21 Speaker UNKNOWN Un objetivo demasiado ambicioso para lo que ofrecía el sistema. 05:28 Speaker UNKNOWN La empresa no solo no contaba con los suficientes desarrolladores para solucionar todos los problemas, sino que la mayor parte del esfuerzo estaba enfocado en brindar compatibilidad para más dispositivos y en la convergencia. 05:38 Speaker UNKNOWN Irónicamente, los dispositivos disponibles no disponían del puerto HDMI necesario para esta última función. 05:48 Speaker UNKNOWN Como resultado, teníamos un sistema lleno de bugs, sin aplicaciones y sin convergencia. 05:55 Speaker UNKNOWN Los usuarios asumieron que podrían ejecutar las mismas aplicaciones que el Ubuntu de escritorio, pero no era así. 06:04 Speaker UNKNOWN No se trataba del mismo Ubuntu de siempre como lo habían presentado. 06:09 Speaker UNKNOWN Por esto y la imposibilidad de usar la convergencia, Canonical quedó marcado por hacer marketing engañoso. 06:17 Speaker UNKNOWN Otro aspecto muy criticado fue el hecho de no ser tan abierto siendo que usaba Linux. 06:23 Speaker UNKNOWN Aunque no sé hasta qué punto era algo negativo, ya que el exceso de libertad le jugó en contra a uno de los sistemas que veremos más adelante en este video. 06:35 Speaker UNKNOWN En 2017, Canonical finalmente decidió dejar el desarrollo y el soporte de Ubuntu Touch. 06:44 Speaker UNKNOWN Desde entonces, el sistema quedó a manos de la comunidad de UBports. 06:50 Speaker UNKNOWN Si este video te está gustando, recordá dejarme tu me gusta, suscribirte y activar la campanita para que YouTube te avise cada vez que subo un nuevo video. 06:56 Speaker UNKNOWN También podés darle un gran apoyo al canal uniéndote como miembro. 07:09 Speaker UNKNOWN Muchos recordarán Windows Phone como el sistema operativo móvil que fracasó principalmente por llegar tarde. 07:15 Speaker UNKNOWN Pero hay una parte de la historia que pocos conocen. 07:19 Speaker UNKNOWN Antes de Android e iOS, Microsoft lideraba el mercado de los teléfonos con Windows Mobile. 07:27 Speaker UNKNOWN Pero este era un mercado diferente dirigido al sector empresarial y los teléfonos requerían de un lápiz stylus para su uso. 07:35 Speaker UNKNOWN La empresa estaba totalmente despreocupada ante el anuncio del iPhone. 07:42 Speaker UNKNOWN De hecho, su propio CEO en ese entonces, Steve Ballmer, se burlaba de Apple. 07:48 Speaker UNKNOWN Quinientos dólares? Jaja, ¿está subvencionado? ¿Y con contrato? 07:53 Speaker UNKNOWN Sin duda este es el teléfono más caro del mundo y no es atractivo para los clientes del sector negocios porque no tiene teclado. 08:06 Speaker UNKNOWN Ahora mismo, estamos vendiendo millones, millones y millones de teléfonos al año. 08:12 Speaker UNKNOWN Apple está vendiendo cero teléfonos al año. 08:14 Speaker UNKNOWN En seis meses tendrán, de lejos, el teléfono más caro de la historia en el mercado y vamos a ver. 08:23 Speaker UNKNOWN Creo que si Bill Gates hubiera estado presente en ese entonces, le hubiera pegado un ladrillazo de billetes por la cara. 08:30 Speaker UNKNOWN En lo que Microsoft llegó tarde fue en darse cuenta que este modelo de smartphone sería el futuro. 08:37 Speaker UNKNOWN Fue entonces que anunciaron Windows Phone en 2010. 08:43 Speaker UNKNOWN Tiempo en el que Apple ya estaba lanzando su iPhone 4 y Android ya contaba con gran parte del mercado. 08:50 Speaker UNKNOWN Aún así, ya estaban más adelantados que Ubuntu Touch. 08:54 Speaker UNKNOWN De hecho, no tuvieron un mal inicio y llegaron a captar una cuota del mercado del 3,6%. 09:00 Speaker UNKNOWN Estuvo presente principalmente en teléfonos Nokia en su línea de equipos Lumia. 09:06 Speaker UNKNOWN Quien en sus mejores momentos fue uno de los líderes del mercado. 09:12 Speaker UNKNOWN Había una recepción muy dividida con Windows Phone. 09:18 Speaker UNKNOWN Aunque se destacó principalmente su originalidad con su estilo de mosaicos. 09:25 Speaker UNKNOWN Pero ante su tardía aparición se enfrentó a lo que determinaría el futuro del sistema. 09:32 Speaker UNKNOWN La falta de interés de los desarrolladores en hacer apps para un tercer sistema operativo. 09:40 Speaker UNKNOWN Microsoft enfocó los esfuerzos en buscar distintas maneras de solventar esto. 09:46 Speaker UNKNOWN La siguiente versión del sistema, Windows 10 Mobile, iba a traer compatibilidad con aplicaciones Android. 09:53 Speaker UNKNOWN Idea que se terminó desechando, ya que aparentemente no obtuvieron los resultados esperados. 10:00 Speaker UNKNOWN A lo que los llevó al siguiente intento, las UWP. 10:05 Speaker UNKNOWN Plataforma universal para Windows que unificaría las aplicaciones disponibles tanto en el escritorio como en los móviles. 10:13 Speaker UNKNOWN Idea que tampoco resultó, ya que la tienda de Windows tampoco tuvo una buena recepción. 10:20 Speaker UNKNOWN Al menos en sus primeros años. 10:22 Speaker UNKNOWN De hecho, hace poco tiempo se confirmó que esta intención de unificar Windows en todos los dispositivos también se transmitió en su estilo visual. 10:32 Speaker UNKNOWN ¿Te suena familiar esto? 10:34 Speaker UNKNOWN Sí, Microsoft también intentó hacer la gran Apple, aunque a su manera. 10:40 Speaker UNKNOWN Pero no le salió bien ni en los teléfonos ni en el escritorio. 10:44 Speaker UNKNOWN En el pasado fui dueño de dos smartphones Lumia, el 630 y el Microsoft Lumia 640. 10:55 Speaker UNKNOWN Una impresión muy buena que me había dejado Windows Phone era que te permitía tener un teléfono rápido y que funcionaba bien sin adquirir un equipo costoso. 11:06 Speaker UNKNOWN Me acuerdo que en esa época Android con 1 GB de RAM era medio corto. 11:13 Speaker UNKNOWN Y ni hablar de 512 MB de RAM, no hacías nada. 11:16 Speaker UNKNOWN Pero con 512 MB de RAM en Windows Phone andaba muy bien. 11:22 Speaker UNKNOWN Además, el sistema admitía la instalación de apps en la tarjeta SD cuando Android no lo permitía. 11:33 Speaker UNKNOWN Esto lo convertía en una opción muy buena, sobre todo en los países donde la tecnología es muy cara, como acá en Argentina. 11:43 Speaker UNKNOWN La estética, si bien va por cuestión de gustos, a mí tampoco me gustaba mucho. 11:49 Speaker UNKNOWN Pero sí se lo sentía efectivo a nivel funcional. 11:53 Speaker UNKNOWN Teníamos todo en la pantalla de inicio. 11:58 Speaker UNKNOWN Los mosaicos mostraban información relevante a primera vista. 12:04 Speaker UNKNOWN Y si deslizábamos de derecha a izquierda, teníamos toda la lista de aplicaciones. 12:10 Speaker UNKNOWN La falta de apps en mi caso no era grave. 12:14 Speaker UNKNOWN De hecho, desmiento algunas fuentes de las que hablan que no había WhatsApp o Facebook. 12:22 Speaker UNKNOWN Recuerdo bien que contaba con aplicación de WhatsApp, Instagram. 12:28 Speaker UNKNOWN La de Facebook creo que estaba hecho por Microsoft, pero andaba bien. 12:33 Speaker UNKNOWN Sí es verdad que algunas características llegaban con retraso con respecto a Android e iOS. 12:40 Speaker UNKNOWN En el caso de YouTube, Microsoft había desarrollado una app. 12:45 Speaker UNKNOWN Pero Google decidió bloquearla. 12:48 Speaker UNKNOWN Casi pareciera un karma para Microsoft luego de tantos casos de competencia desleal que tuvo en el pasado. 12:55 Speaker UNKNOWN Igualmente se podía acceder a YouTube con el navegador. 13:00 Speaker UNKNOWN Lo que sí me molestaba es que no había aplicación para Mercado Libre. 13:06 Speaker UNKNOWN Yo vendía cosas en ese entonces y no podía recibir notificaciones. 13:13 Speaker UNKNOWN Aunque sí contaba con aplicación de Mercado Pago. 13:18 Speaker UNKNOWN La siguiente versión, Windows 10 Mobile, traía muchas novedades. 13:24 Speaker UNKNOWN Entre ellas, la convergencia a partir de una función llamada Continuum. 13:30 Speaker UNKNOWN Aunque solo estaba disponible en los equipos de gama más alta. 13:35 Speaker UNKNOWN No era algo de lo que muchos se quejaran. 13:40 Speaker UNKNOWN Simplemente era una característica adicional. 13:43 Speaker UNKNOWN Quizás estaba adelantado para la época. 13:47 Speaker UNKNOWN Limitado solo a unos pocos usuarios. 13:50 Speaker UNKNOWN Y claro, tampoco teníamos todas las aplicaciones de una PC tradicional. 13:55 Speaker UNKNOWN Microsoft cometió el error de prometer la actualización para todos los equipos, pero no se dio así. 14:02 Speaker UNKNOWN Dejó atrás a muchos modelos. 14:04 Speaker UNKNOWN Sí llegó para mi Lumia 640 que tenía 1 GB de RAM. 14:09 Speaker UNKNOWN El funcionamiento era aceptable con esta versión, pero se notaba una baja en el rendimiento. 14:15 Speaker UNKNOWN Y muchas apps no quedaban minimizadas luego de intentar restaurarlas, probablemente por falta de RAM. 14:22 Speaker UNKNOWN Problema que no me ocurría con Windows Phone 8.1. 14:26 Speaker UNKNOWN No considero que Windows Phone haya sido un mal sistema. 14:32 Speaker UNKNOWN Y con más tiempo quizás podían pulir detalles en Windows 10 Mobile. 14:37 Speaker UNKNOWN Sí era posible romper el duopolio de Android e iOS. 14:41 Speaker UNKNOWN Sin duda, Microsoft fue una empresa con más probabilidades de lograrlo. 14:50 Speaker UNKNOWN Disponía de los recursos, supo detectar los problemas y dónde enfocar los esfuerzos. 14:56 Speaker UNKNOWN Pero no fue lo suficiente para solventar las consecuencias de reaccionar tarde y las direcciones que tomaron no fueron las mejores. 15:05 Speaker UNKNOWN La empresa del navegador Firefox, Mozilla, también hizo su intento de adentrarse en el mercado móvil con Firefox OS. 15:11 Speaker UNKNOWN Este sistema operativo estaba basado en Linux. 15:16 Speaker UNKNOWN Su interfaz no tenía cosas por destacar. 15:21 Speaker UNKNOWN Ya que tenía muchas similitudes con los sistemas que ya conocemos. 15:24 Speaker UNKNOWN Una pantalla de bloqueo donde se visualiza el fondo con la hora y fecha. 15:30 Speaker UNKNOWN Una barra inferior que servía para acceder rápidamente a la cámara o para desbloquear el móvil. 15:36 Speaker UNKNOWN En la pantalla principal se podían visualizar todas las aplicaciones. 15:41 Speaker UNKNOWN Y la zona inferior contaba con un dock donde podíamos añadir nuestras apps favoritas. 15:46 Speaker UNKNOWN Firefox OS fue lanzado en 2013 y probablemente ya estés pensando, le tocó el mismo problema de todos los sistemas que llegaron tarde, la falta de apps. 15:54 Speaker UNKNOWN Bueno, sí y no. 15:55 Speaker UNKNOWN De hecho, los de Mozilla lo pensaron bien y trataron de no tropezar con la misma piedra con la que tropezaron otros. 16:03 Speaker UNKNOWN Este sistema era muy diferente al resto. 16:07 Speaker UNKNOWN Aunque su interfaz no lo demuestra a simple vista, el sistema estaba basado en HTML5. 16:14 Speaker UNKNOWN Básicamente trabajaba con web apps. 16:18 Speaker UNKNOWN Es decir, que las aplicaciones eran solo un acceso directo a la web, pero sin la barra de direcciones y con los bordes adaptados para que simule ser una app. 16:28 Speaker UNKNOWN Si, por ejemplo, querías entrar a Facebook, la aplicación te dirigía al sitio móvil. 16:34 Speaker UNKNOWN No era una aplicación nativa. 16:36 Speaker UNKNOWN Además, estaba dirigido principalmente a móviles de gama baja para apuntar a economías emergentes. 16:44 Speaker UNKNOWN Incluso anunciaron un acuerdo con dos fabricantes para ofrecer móviles de tan solo 25 dólares. 16:51 Speaker UNKNOWN No significaba una competencia muy directa para Android e iOS. 16:58 Speaker UNKNOWN Sino más bien buscó cubrir un hueco de mercado con un sistema ligero y libre. 17:06 Speaker UNKNOWN La ventaja de estas aplicaciones web era que no ocupaban espacio ni requerían de actualizaciones constantes. 17:14 Speaker UNKNOWN Problema del que muchos se quejaban en Android, la falta de espacio libre para las cosas. 17:21 Speaker UNKNOWN Mozilla anunció planes para un lanzamiento a nivel mundial y muchas marcas le dieron el visto bueno. 17:29 Speaker UNKNOWN LG, ZTE, Huawei, TCL y Alcatel se comprometieron en la fabricación de dispositivos para este sistema. 17:36 Speaker UNKNOWN Aunque fue una intención muy noble por parte de Mozilla y con esta estrategia pareciera que dieron en el clavo. 17:43 Speaker UNKNOWN Las ventas no alcanzaron los resultados esperados y los beneficios no fueron suficientes para cubrir los gastos. 17:50 Speaker UNKNOWN ¿Qué fue lo que salió mal? 17:51 Speaker UNKNOWN Como suele pasar en muchos sistemas en sus inicios, siempre suelen encontrarse errores y problemas. 17:57 Speaker UNKNOWN Muchos de los usuarios se llevaron una mala experiencia. 18:01 Speaker UNKNOWN Las aplicaciones web se cerraban de la nada. 18:04 Speaker UNKNOWN O encontraron detalles básicos. 18:06 Speaker UNKNOWN Si llamaba un contacto que ya tenías agendado, solo aparecía el número, pero no el nombre del contacto. 18:13 Speaker UNKNOWN Las aplicaciones web, aunque tenían sus ventajas, son mucho más lentas, dependen totalmente de internet. 18:22 Speaker UNKNOWN A diferencia de una aplicación nativa que toma los datos almacenados en la memoria y accede de manera mucho más rápida. 18:28 Speaker UNKNOWN En muchos casos tampoco resultan ser cómodas para navegar. 18:31 Speaker UNKNOWN Y seamos realistas, lo vendían como una ventaja, pero ¿dónde estaba la ventaja? 18:38 Speaker UNKNOWN Cualquier smartphone de gama baja con un navegador, sin importar el sistema operativo, te permite ir a las opciones, crear un acceso directo al inicio y pum, ya tenés una web app. 18:49 Speaker UNKNOWN Incluso en Windows Phone se lo podía hacer. 18:51 Speaker UNKNOWN Dado que tampoco había aplicaciones de mensajería fundamentales como WhatsApp, la gente que quería un celular para hacer llamadas y enviar SMS solamente. 19:00 Speaker UNKNOWN Iba a lo seguro y prefería un celular convencional debido a las malas referencias de Firefox OS. 19:07 Speaker UNKNOWN Como smartphone en sí, solo teníamos un navegador. 19:09 Speaker UNKNOWN La estructura de este sistema tampoco llamaba la atención de los desarrolladores. 19:15 Speaker UNKNOWN Programar ciertas apps y juegos para este modelo era muy complicado e implicaba hacer libre el código fuente. 19:24 Speaker UNKNOWN Idea que no le agradó a muchos desarrolladores. 19:27 Speaker UNKNOWN Ante el fracaso, en 2015 abandonaron la idea del smartphone de 25 dólares que nunca llegó a ver la luz. 19:35 Speaker UNKNOWN Afirmaron que pasarían a enfocarse a una experiencia más premium. 19:40 Speaker UNKNOWN Pero poco y nada se supo de aquí en adelante. 19:43 Speaker UNKNOWN Hasta fines de año en el que anunciaron la descontinuidad del sistema. 19:50 Speaker UNKNOWN Y siendo así el sistema operativo móvil del video que menos tiempo ha durado en el mercado. 19:56 Speaker UNKNOWN Pero de las cenizas de Firefox OS nació otro proyecto llamado KaiOS. 20:03 Speaker UNKNOWN Un sucesor de código abierto hecho por la comunidad destinado a móviles básicos no táctiles. 20:10 Speaker UNKNOWN Aquí estamos ante un caso diferente al de los sistemas anteriores. 20:15 Speaker UNKNOWN Ya que Symbian tuvo sus orígenes en 1997. 20:20 Speaker UNKNOWN Era un abuelo al lado de Android e iOS. 20:26 Speaker UNKNOWN Y sin duda era el sistema dominante en los celulares antes de la llegada del iPhone. 20:33 Speaker UNKNOWN Surgió de la alianza entre varios gigantes de la telefonía celular en aquella época. 20:40 Speaker UNKNOWN Como Panasonic, Sharp, Motorola, Nokia y Sony, entre otras. 20:47 Speaker UNKNOWN Fíjense qué distintas eran las cosas solo unos cuantos años atrás. 20:51 Speaker UNKNOWN Muchos de los fabricantes más conocidos lo usaban y el sistema debía adaptarse a una amplia gama de equipos. 20:58 Speaker UNKNOWN Aunque Nokia terminó siendo el dueño del sistema y la mayoría de los móviles con este sistema eran principalmente de esta compañía. 21:06 Speaker UNKNOWN Tanto su éxito como su muerte venían directamente ligados a Nokia. 21:13 Speaker UNKNOWN En 2011, Nokia anunció una alianza con Microsoft para centrarse en Windows Phone. 21:22 Speaker UNKNOWN Dado que no podían competir con Android e iOS, lo cual significó la muerte definitiva de Symbian. 21:29 Speaker UNKNOWN La mayoría ya conocemos esta parte de la historia. 21:33 Speaker UNKNOWN Pero la pregunta es, ¿por qué Nokia decidió ir por Windows Phone y no seguir intentándolo con Symbian? 21:41 Speaker UNKNOWN No hay respuestas directas, pero de acuerdo a la información que analicé, deduje las siguientes conclusiones. 21:50 Speaker UNKNOWN En el pasado, el centro del mercado móvil estaba en el hardware. 21:56 Speaker UNKNOWN Había celulares de todo tipo, comunes con teclado, con tapita, con formato de consola, con pantallas táctiles y teclado completo, celulares hechos principalmente para reproducir MP3. 22:10 Speaker UNKNOWN Había una variedad enorme. 22:12 Speaker UNKNOWN Si de algo era experto Nokia, lo era en crear celulares para todos los gustos. 22:18 Speaker UNKNOWN Pero con la llegada del iPhone, el punto fuerte ya dejó de estar en el hardware y pasó al software. 22:27 Speaker UNKNOWN No me confundan, no estoy diciendo que el hardware no avanzó. 22:35 Speaker UNKNOWN Los procesadores son cada vez más potentes. 22:40 Speaker UNKNOWN La RAM con mayor capacidad. 22:42 Speaker UNKNOWN Los bordes de las pantallas y las baterías han ido evolucionando. 22:48 Speaker UNKNOWN Pero en esencia los smartphones siguen siendo lo mismo. 22:54 Speaker UNKNOWN Un diseño con pantalla táctil y una relación de aspecto por lo general de 16:9. 23:00 Speaker UNKNOWN Android e iOS estaban hechos para desarrollar y distribuir aplicaciones fácilmente. 23:07 Speaker UNKNOWN Apple y Google no hacían la mayor parte del trabajo, sino los desarrolladores de todo el mundo. 23:14 Speaker UNKNOWN Era increíble todo lo que se podía llegar a hacer con un smartphone a medida que más y más apps llegaban. 23:21 Speaker UNKNOWN Pero Nokia siguió apostando por el esquema anterior. 23:28 Speaker UNKNOWN Hasta que finalmente lo intentó con Symbian e introdujo una tienda de aplicaciones. 23:35 Speaker UNKNOWN Pero la implementó tarde. 23:38 Speaker UNKNOWN Y ya sabemos lo que pasa con todos los que llegan tarde. 23:42 Speaker UNKNOWN Por lo que aparentaba, parece que los desarrolladores de Symbian tampoco estaban tan preparados para los enormes cambios que debían implementar en el software. 23:50 Speaker UNKNOWN Y no podían seguirle el ritmo a la competencia. 23:53 Speaker UNKNOWN Symbian ya estaría muerto y a Nokia le quedaban dos caminos. 23:59 Speaker UNKNOWN Podía pasarse a Android, pero había un problema. 24:02 Speaker UNKNOWN Samsung lideraba las ventas en este sistema. 24:07 Speaker UNKNOWN Y competir directamente era muy arriesgado, probablemente para quedar por detrás de esta empresa. 24:14 Speaker UNKNOWN Windows Phone, por su parte, comenzó con una buena cantidad de ventas y en ascenso. 24:21 Speaker UNKNOWN Y qué mejor que aliarse con unos expertos en software desde hace décadas y buscar el primer lugar en un mercado para aquellos que querían algo distinto a Android e iOS. 24:32 Speaker UNKNOWN Lo que hoy parece una locura, en sus tiempos tenía todo el sentido del mundo. 24:39 Speaker UNKNOWN Como dice el dicho, todos somos inversores con el diario del lunes. 24:43 Speaker UNKNOWN El resto de la historia ya sabemos cómo acabó. 24:50 Speaker UNKNOWN Y Microsoft se hizo cargo del soporte técnico de Symbian hasta finales del 2015. 24:58 Speaker UNKNOWN También hubo otro sistema operativo móvil exclusivo de la marca BlackBerry. 25:03 Speaker UNKNOWN Pero más que por el software, la muerte de este sistema estuvo también muy ligada a sus móviles y a la resistencia al cambio por parte de su empresa. 25:13 Speaker UNKNOWN Principalmente por su insistencia en los teclados físicos. 25:18 Speaker UNKNOWN Y claro, tanto Android como iOS le consumieron todo el mercado. 25:21 Speaker UNKNOWN Esto llevó a BlackBerry al hundimiento en el área de los smartphones. 25:26 Speaker UNKNOWN No obstante, la empresa sigue viva dedicándose a otras áreas. 25:30 Speaker UNKNOWN Si te interesa un video más extenso acerca de BlackBerry, podés hacérmelo saber en los comentarios. 25:36 Speaker UNKNOWN Si aún no lo viste, te recomiendo también mi video acerca de cinco sistemas operativos de escritorio que fracasaron. 25:43 Speaker UNKNOWN Podés darle un gran apoyo al canal uniéndote como miembro, dejame tu me gusta, suscribite y activa la campanita para que pueda seguir brindándote más contenido. 25:53 Speaker UNKNOWN Muchísimas gracias a los donadores y nos vemos la próxima. 25:56 Speaker UNKNOWN Hasta luego. Estudia este vídeo - [Tarjetas de estudio de este vídeo](https://sozai.app/es/tools/ai-flashcard-generator/?from=transcript&id=6389) - [Cuestionario de este vídeo](https://sozai.app/es/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=6389) - [Resumen de este vídeo](https://sozai.app/es/youtube-video-summarizer/?from=transcript&id=6389) Gratis, hecho por IA a partir de esta transcripción. Sin registro. --- This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/sistemas-operativos-moviles-que-murieron-por-que-no-transcript/ — the same content, without the markup. Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back. Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/