**Плановый пока что мирный  ЭФИР 10 октября 2026 — Transcript & Summary | SozAI**
Source: https://sozai.app/transcript/planned-peaceful-stream-october-2026/

Стрим о военных ударах по мостам в Киеве, анализ ситуации и обсуждение качества связи и сценария видео.

## Key Takeaways

- Удары по мостам в Киеве носят скорее показательный и пропагандистский характер, чем стратегический.
- Военные преступления должны быть наказаны, особенно если страдают гражданские.
- Качество интернет-связи существенно влияет на проведение стрима и взаимодействие с аудиторией.
- Автор активно корректирует и обновляет сценарий, чтобы предоставить достоверную информацию.
- Применение ИИ и современных технологий в военных конфликтах становится все более заметным.

## What the video covers

- Автор запускает стрим с техническими проблемами и обсуждает качество интернет-связи.
- Обсуждается тема ударов реактивными БПЛА по мостам в Киеве и их военная и пропагандистская значимость.
- Автор критикует попытки разрушения мостов как военные преступления и объясняет, почему удары неэффективны.
- Приводится сравнение с успешным уничтожением моста российскими военными с помощью оптоволоконных FPV.
- Обсуждается использование понтонных переправ и возможное применение искусственного интеллекта в военных видео.
- Автор делится статистикой просмотров стримов и объясняет отказ от мата для сохранения аудитории.
- Поднимается тема корректировки сценария видео и сложностей с подтверждением информации.
- Обсуждаются вопросы пропаганды и ложных утверждений о нерушимости мостов.
- Автор выражает мнение о необходимости наказания за военные преступления и приводит примеры из текущих событий.
- Затрагиваются технические детали и военные аспекты, а также влияние интернет-связи на качество трансляции.

## Chapters

1. 00:00 Запуск стрима и технические проблемы
2. 12:54 Обсуждение ударов по мостам в Киеве
3. 25:50 Военные преступления и пропаганда
4. 39:13 Сравнение с российскими военными операциями
5. 52:33 Использование понтонных переправ и ИИ
6. 59:00 Статистика просмотров и отказ от мата
7. 79:03 Корректировка сценария и проверка фактов
8. 87:00 Заключение и выводы по текущей ситуации

Answers

## Questions about this video

Почему удары по мостам в Киеве считаются военными преступлениями?

Автор считает, что удары по мостам, особенно когда на них находятся гражданские, являются военными преступлениями, за которые нужно наказывать, так как они наносят ущерб мирному населению.

Как качество интернет-связи влияет на стримы автора?

Плохое качество интернет-связи приводит к снижению битрейта и ухудшению качества трансляции, что затрудняет взаимодействие с аудиторией и восприятие контента.

Что нового автор рассказал о сценарии видео?

Автор дописал сценарий, который занимает 39 страниц и примерно соответствует полуторачасовому видео, при этом он переписал часть сценария, чтобы исключить недостоверную информацию.

## Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:04

Speaker A

[вздыхает] Так, нажали на запуск. А что, ничего не происходит, блин? Ну, понятное дело, что никогда ничего не происходило.

00:25

Speaker A

Так, блин, поганая привычка. Я не знаю, вообще кто-то слышит меня или нет, или я как дурак сам с собой разговариваю.

00:37

Speaker A

Поганая привычка. Я за 2 недели с предыдущего стрима начисто забываю, что происходило. О, вот, пожалуйста. В смысле, как запускать трансляцию?

00:51

Speaker A

Видеопоток идёт слишком медленно. Качество связи плохое. Как я поэтому соскучился. [вздыхает] Так, вот пошла реакция. Так, так. С этими я уже переписывался.

01:08

Speaker A

Так, муха, привет. Если меня вообще слышно, может, я как может из-за качества интернета такое, что вообще никто не слышит. Так, э, Аладгалия, привет.

01:21

Speaker A

Дав салют. Фугас Максимилиан блайн блайн так этого не знаю. Керк Z салют. Вроде бы твоё присутствие должно делать интернет сразу в 100 раз лучше. Так, Артём Морозов, салют.

01:41

Speaker A

Ээ, чувак с нечитаемым ником. Салют Эймон. Салют. С нечитаемым ником. По-моему, аватарка и какого-то чувака с противогазом.

01:54

Speaker A

Так, Зозик, привет. О, Зозик, Зозик. Так, Милан Холийк. Так, Юкенг, этот грязный [смех] провокатор, который косит под свою. Вот так. Ити салют.

02:07

Speaker A

Ити я выдал модерку. Временно или постоянно? Посмотрим. Так, горомока. Салют. Статус Кек. На Nightmare.

02:16

Speaker A

Ээ, Тёмкачёв. Вроде бы всех назвал. Вопрос, что с качеством связи? Потому что у меня всё красное. Нафиг всё красное. А я битрейт зарезал даже по сравнению с прошлым разом. Там он там совсем просто смехотворный битрейт.

02:36

Speaker A

Я не знаю, куда уже хуже резать. А вот так что я жду вашей реакции, что там насчёт связи.

02:45

Speaker A

И пока я смотрю на чат, пока все со мной здороваются, а, привет тебе, танкист. Танкист, по-моему, я не знаю. Вот. И, э, поскольку я сегодня до какого-то, чуть не назвал времени, господи, до какого-то времени писал сценарий, а, дописывал сценарии. Я его сегодня

03:14

Speaker A

дописал сценарий видео. Соответственно, получается, мне надо будет его, э, на свежую голову весь все 39 страниц прочитать.

03:27

Speaker A

А вот 39 страниц — это примерно полуторачасовое видео по продолжительности обычно, плюс-минус. Вот так все мне говорят, что меня слышно.

03:42

Speaker A

Вроде стрим не падал. Ну вот, ну при битрейте в 600 бит куда ему падать? Если он при таком этом будет падать, то я уже даже не знаю, что дальше делать-то.

03:56

Speaker A

Переходить на эти, да, на трансляцию через калькуляторы. Вот, соответственно, из-за того, что я дописывал сегодня сценарий, я не подготовил спецслужбискую указивку [смех] и, соответственно, возможно, буду вещать в режиме в формате вопрос-ответ. Вот, пожалуйста, опять интернет красный.

04:20

Speaker A

Вот. И, э, начнём с, господи, как за это зашевелился на прошлой неделе интернет по поводу того, что РАФ начала там впервые там бить реактивными БПЛА камикадзе по, э, получается мостам в Киеве.

04:47

Speaker A

И мне прямо так интересно стало. Понаблюдал какое-то время, и как по мне, всё то, что происходит, 39 страниц, давай дизель, всё верно, 39 страниц.

04:57

Speaker A

Представьте себе, какой талмут я написал. И чтобы вы кто-то скажет там: "Ну, чувак, у тебя было там 2 недели, чтобы написать тебе с двадцатидвух страниц сценария там на прошлой неделе, ой, не на прошлой неделе, там 2 недели назад на

05:12

Speaker A

прошлом стриме до три де, а я всю часть, которая касается Сумской и Черниговской области, всё нафиг полностью переписал с нуля, потому что всё, что там я, оказывается, понаписал вначале, она оказалась абсолютно э бездоказательной туфтой". И, соответственно, мне всё это

05:30

Speaker A

пришлось поправить. А вот и теперь давайте вернёмся к теме ударов по мостам в Киеве. Там были попытки ударов УМПК по мосту в Запорожье. И всё, что я видел, а, подпадает под две категории. Первое — это, конечно же, сугубо

05:57

Speaker A

показуха. То есть, на самом деле, никто мосты там сносить по-настоящему не собирался. А вот этот вот эпизод, который я вам показывал, это военное преступление, ребята. И за такое нужно наказывать. Я считаю, что принцип кровь за кровь, жизнь за жизнь,

06:16

Speaker A

потому что м тот я не буду ругаться, потому что я стараюсь проводить стримы без мата, и я скажу, что это приносит эффект, потому что позапрошлый стрим, где я матерился, его посмотрело 99 000 человек в совокупности. Прошлый стрим.

06:37

Speaker A

А, нет, не позапозапрошлый стрим. 99 000 человек. Позапрошлый стрим просто посмотрело 111 000 человек, а прошлый стрим, где я также не матерился, посмотрело уже 119 000 человек.

06:55

Speaker A

И, соответственно, я стараюсь не материться, потому что какая-то часть моих зрителей из-за того, что я матерюсь, просто выключает стрим и мало что уходит с него. То есть кому-то э-э моё пролетарское происхождение, мои пролетарские привычки очень сильно не нравятся.

07:09

Speaker A

Вот, соответственно, я не буду говорить, кто эти операторы, но, извините, это военное преступление, это абсолютно очевидно, абсолютно однозначно. Мост это в итоге не уничтожило.

07:21

Speaker A

А кто-то меня спрашивал, можно ли такими ударами уничтожить мост. Я вам приводил, по-моему, пару стримов назад видео, где российские военные с помощью оптоволоконных FPV, использовав 42 штуки, уничтожили мост.

07:45

Speaker A

И, конечно же, этот мост можно точно таким же образом уничтожить. Но, во-первых, бить нужно ночью, когда на нём никто не ездит.

07:55

Speaker A

Это во-первых. Во-вторых, бить нужно по опорам. И в-третьих, конечно же, 1-2-3 удара ничего не изменят.

08:08

Speaker A

То есть эти удары, тот, кто наносил этот удар, он 100% знал, что этот удар не уничтожит мост.

08:19

Speaker A

Пожалуйста, этот сейчас звук выключу. Это другой эпизод, я так понимаю, это вечернее время, прилёт и точно так же на мосту автотранспорт. Это, на мой взгляд, это тоже военное преступление, и за такое нужно карать.

08:39

Speaker A

Здесь была, соответственно, попытка уничтожить вот эти вот вантовые эти, а, я не знаю, как их называют, ээ, канаты, на которых вся эта конструкция держится. И это ещё один эпизод. Нет, это, по-моему, то же самое.

08:57

Speaker A

По-моему, это то же самое, да. И к чему это привело первое? Из-за того, что удары наносились там единично в течение там с разницей в 1-2 дня, всушники подтянули туда уже гепарды, и, соответственно, какая-то часть их теперь будет сбиваться, потому что всё

09:19

Speaker A

это хозяйство нужно было сносить с первого захода сразу же. Это первое. Второе, я так понимаю, что в Киеве рядом с, рядом с... Да, это Киев, судя по вон той вот этой статуи Родины матери, это Киев.

09:39

Speaker A

Соответственно, рядом с этим протянули уже понтонную переправу. Я не знаю, это конструкция, похоже, как будто бы строится. И я не знаю, можно ли там проложить под Днепром соответственно туннель. Ничего по этому поводу не скажу.

10:10

Speaker A

Вот. Но, соответственно, мы что видим? Мы видим здесь то, что, блин, это тот же самый мост или нет, я не пойму.

10:21

Speaker A

А, и не попался ли я на разводку нейросети вообще? Не, на нейросеть вообще не похоже.

10:28

Speaker A

Во-первых, это, по-моему, типичный стандартный советский этот понтонный парк, если я ничего не путаю. Для нейросети это прямо было бы супер круто.

10:39

Speaker A

Так что, по-моему, это всё-таки строят понтонные. Это ии. Все пишут, что это ии. Если это и, тогда я вру. Ну, блин, капец. Натуралистично сделано. Так, что хрен уже отличишь.

11:02

Speaker A

Если это и, то это, конечно, жесть. А, и значит всё, тогда извиняюсь, меня чат поправляет, что это искусственный интеллект, значит, соответственно, я вру.

11:19

Speaker A

А, ну, в смысле, я не вру, я просто не знал. Я скачал это из Твиттера, по-моему, и, видимо, купился на это.

11:27

Speaker A

О'кей, учтём. Но суть в том, что те удары, которые нанесены, они сделаны первое, чтобы нанести ээ ущерб обычным гражданским, которые в этот момент перемещались по мосту.

11:46

Speaker A

Во-вторых, для того, чтобы в очередной раз доказать пропагандистский про кремлёвский высер про то, что мосты типа нерушимы.

11:56

Speaker A

А при этом в чём прикол? А прикол в том, что, по-моему, на Чонгаре это было здесь или не здесь, или это всё-таки было... Сейчас, секундочку. По-моему, это было здесь.

12:16

Speaker A

Так извиняюсь. Вот на Чонгаре всушники долбят по вот этому мосту, всё-таки взяли его и снесли.

12:34

Speaker A

То есть они могут это по какой-то причине сделать, а РФ почему-то не может. Конечно же, это ложь. И вся эта ложь нацелена только на то, чтобы в очередной раз как бы доказать про кремлёвский постулат, про то, что эти мосты не, э,

12:53

Speaker A

уничтожимы. Вот. И, ну, и это ещё не всё, что называется. А вот это вот эту вот этот кусок фекалий я достал с Твиттера, по-

13:14

Speaker A

И в чём суть? Суть в том, что Трамп вместе с чекотило Путиным подписали новый договорничок, согласно которому РФ может поставлять дизельное топливо на рынке, в том числе связанные с США.

13:35

Speaker A

И прокремлёвская пропагандата уже немедленно побежала, что называется, американцам целовать крайнюю плоть. Вот такими вот высерами. Я по-другому это назвать не могу.

13:55

Speaker A

До какой степени этот [ \_\_ ] Просто у меня нет слов. Во-первых, почему, если у американцев действительно проблемы с дизельным топливом, вызванные их исключительно их деятельностью, это они бомбят Иран, из-за этого Иран блокирует, получается, армузский пролив, что, конечно же, их

14:15

Speaker A

полностью устраивает. И десятки миллионов тонн нефти с, по-моему, там цифра была, 20 млн баррелей нефти каждый день с рынка пропадает. Из-за этого стоимость топлива и производных его летит в космос.

14:33

Speaker A

Американцев это, конечно же, полностью устраивает, но в результате определённых, ну, поскольку у любого решения всегда есть определённые недостатки, начинаются проблемы с ценами на топливо внутри США.

14:48

Speaker A

Если у США проблемы, вызванные исключительно их собственной деятельностью, то нужно дать им возможность насладиться результатами своей деятельности, не облегчая их проблемы. Это первое. Второе, где гарантия, что это дизельное топливо не сразу же не перейдёт, что называется, в в пользование ВСУ.

15:16

Speaker A

В-третьих, напоминаю, для вот этих вот, опять же, я обещал не материться, для фанатов вот такого творчества.

15:25

Speaker A

Напоминаю, что а в получается прямо в этот момент на трассе Новороссия творится вот что.

15:40

Speaker A

Каждый день атакуются десятки грузовиков, несколько сотен в месяц. Статистика, по-моему, показывает, что за сентябрь, по-моему, таким образом было поражено больше 500 грузовиков, что ли.

15:53

Speaker A

Вдумайтесь, только 500 грузовиков. Это практически по 20 штук каждый день. И то, я не уверен, что 500 грузовиков - это не заниженная цифра.

16:07

Speaker A

Вот этот дрон, который бьёт по этим грузовикам, Hornetт, это американский дрон, который принадлежит американской компании, я не помню, Андурил или Палантир, неважно. Это в любом случае это американская компания.

16:24

Speaker A

А БКИ, которые используют, получается, а всушники, они вообще практически всё всушное, а получается беспилотники. Все их летают на старлинках.

16:37

Speaker A

У них даже FPV дроны летают на старлинках, которые принадлежат маску, который сейчас уже совсем ничего не стесняется. Показывает себя просто как лютейший спецслужбист.

16:48

Speaker A

Спецбистская шестёрка лютая. А вот, соответственно, это всё также принадлежит США. Вот эти вот беспилотники RQU4 там стратегические там и вот эти вот американские самолёты-разведчики, которые летают вдоль всей российской границы и особенно у Черноморского побережья, они также корректируют американские

17:12

Speaker A

вооружения. И, соответственно, а когда прокремлёвский [ \_\_ ] публикует вот такую картину, он, по сути дела, плюёт на могилы всех тех людей, которые, собственно говоря, от от этих вот ударов американских погибают. В том числе куча гражданских, потому что понятное дело, что вот эти

17:38

Speaker A

вот фуры, они не являются военными целями. Там ихводят гражданские. Соответственно, любой, кто публикует материалы такого характера или вот этот вот, а, насквозь гнилой договорничок, а, транслирует в контексте того, что типа там Зельцемахер обиделся, да, мне плевать на Зельцемахера и на его, что

18:09

Speaker A

называется чувства. Абсолютно плевать. Факт в том, что мы, как чётко отметил Итить, невозможно себе представить, что Советский Союз 42 году поставлял бы нацистской Германии топливо. Это это безумие.

18:26

Speaker A

Ещё раз вопрос. Где гарантия, что это топливо не попадёт в руки ВСУшников? Просто американцы не возьмут его и не это реэкспортируют. Где гарантия? Гарантии такой просто нету.

18:41

Speaker A

Это первое. Вторая проблема из всей этой истории, если это вот эти вот сколько там 3 млн тонн топлива дизельного топлива, которые собираются РФ поставлять США там или сколько там миллионов, я не помню, от источника к источнику данные разнятся.

19:04

Speaker A

А вот если а это топливо пойдёт на пользу американской казне, то значит у США завтра будет больше денег. И на эти больше денег американцы смогут поставлять для ВСУ больше вооружений.

19:18

Speaker A

Они от поставок вооружений, в том числе бесплатных, в интересах ВСУ не отказывались. Ещё раз повторю, во многом нынешняя роль всушников в этом конфликте - это роль официантов. Потому что если американцы дают им вооружение, если они их финансируют, если они дают им полностью

19:41

Speaker A

разведывательную информацию, то какая роль остаётся у, собственно, самих Всушников? Они там просто официанты. И война действительно идёт против США.

20:04

Speaker A

И, пожалуйста, всушники, точ украинская сторона начала вешать на мостах противотроновые сети. Я не знаю, сработает это или нет. Опять же, надо проверять.

20:18

Speaker A

Я, наверное, выражу скепсис по поводу эффективности этих мер. Вот. Но абсолютно очевидно то, что столкнувшись с проблемой, они немедленно принимают меры.

20:32

Speaker A

И меры эти заключаются в том, что они выкатили на мост гепард, потому что понимают его стратегическую значимость.

20:39

Speaker A

Я, кстати говоря, не верю в то, что типа через один северный или южный мост там проезжает 90% вооружения в интересах ВСУ. Это это бред собачий.

20:50

Speaker A

А если ВСУшникам ежедневно нужно 15-20.000 тонн топлива боеприпасов и продовольствия то соответственно все весь этот мост просто был бы забит трафиком военного назначения. Это безумие.

21:05

Speaker A

Соответственно, снабжение, скорее всего, идёт и через другие мосты, в том числе. Но при всём этом абсолютно очевидно.

21:12

Speaker A

Ударили. Эти немедленно принимают меры со стороны РФ. в случае вот этих вот несчастных этих дальнобойщиков, дальнобоев, которые там гибнут на этой трассе Новороссия со стороны РАФ, соответственно, вместо того, чтобы принимать эффективные меры, там вешать сетки на дорогах, там вешать решётки,

21:37

Speaker A

создавать зоны безопасности, использовать, получается, зенитные FPV, а руководство РФ полностью поставило исключительно на вот эти вот мобильные огневые группы. Они доказали свою околопроцентную неэффективность.

21:57

Speaker A

То есть одна мобильная группа там, если сталкивается с, получается, летящим хорнотом, она сбивает там 10%, ну 15% из того, что летит.

22:13

Speaker A

Огромное количество этих самых мобильных групп с пулемётами, они точно также уничтожаются приспокойно, потому что ты пулемётом сбить такой дрон не можешь.

22:27

Speaker A

Нужно создавать, ещё раз повторю, коридоры безопасности, то есть вешать сетки лучше решётки, потому что опять же сетка этот Хорnetт может не выдержать.

22:36

Speaker A

Вешаешь решётку, вешаешь стальные тросы. Вместо вот этих несчастных мобильных пулемётных групп ставишь, получается портативный и ставишь зенитные FPV.

22:58

Speaker A

Один оператор зенитных FPV там может держать там, я не знаю, 10 км линии фронта, линии трасс.

23:08

Speaker A

И вероятность того, что он собьёт Хорнет гораздо выше, чем вот это вот. Миноборона делает, ещё раз, железно придерживается принципам максимальной неэффективности каждого принимаемого решения. Оно вообще не меняется.

23:30

Speaker A

И все те эти комментаторы, в частности ФСБшник Романов там и Филатов, которые Андрей Филатов имеется в виду, которые там апеллируют глупости, коррупции, разгильдяйству или необучаемости, они, получается, просто прикрывают факт откровенного предательства такими вот разговорами.

23:51

Speaker A

Это предательство и ничего другого. Да, мог, который могнули. Совершенно верно. Это вообще, [вздыхает] а, получается, ну, тут говорят ПВО поработала, потому что на другом кадре.

24:09

Speaker A

Так, сейчас это закрою. На другом кадре видно, по-моему, что Подожди, по-моему, сейчас я не знаю, это тот же самый кадр или нет. По-моему, это то та же самая улица, то же самое место. И, по-моему, вот это те же самые дома,

24:33

Speaker A

только до взрыва. А мужик, конечно, очень-очень везучий. Я не знаю, тот ли этот самый эпизод.

24:45

Speaker A

Опять же, надо сравнивать. Похоже, похоже на то, пацаны. По-моему, это оно и есть. По-моему, это тот самый двор.

24:53

Speaker A

Вот. Ты получается, что сейчас ещё раз посмотрю, если это не врёт, то, соответственно, это всё-таки падение. То есть ПВО отработало по нему, и он упал во дворе.

25:18

Speaker A

Ну а не знаю, что-то как будто разрушение сильнее, что ли. Хрен поймёшь. Не знаю ваши аргументы. Я что-то не пойму. Как будто бы дома похожи.

25:31

Speaker A

Как будто бы. Но опять же, я не буду настаивать на этом. Если я не прав, то я не прав.

25:38

Speaker A

Вот. И к чему я это вообще хотел сказать-то? Есть, конечно, в ряде случаев на гражданские, собственно говоря, падают обломки.

25:50

Speaker A

Действительно, обломки. Я должен здесь подтвердить в данном случае конкретно в данном только в данном конкретно этом случае, что это действительно было падение сбитого реактивного беспилотника.

26:05

Speaker A

Вот. Но, э, спонтанные вот эти вот успехи, я очень сильно подозреваю, что буквально случайные, вызванные уничтожением, получается, складов боеприпасов, они закончились. А потом пошла компания ударов по объектам энергетики, то есть, ну, обычная растрата. И и помните, да, реактивный беспилотник стоит дороже

26:29

Speaker A

поршневого. Да, его тяжелее сбить, но его пока тяжелее сбить. Потому что высушники к этому постепенно примостачиваются.

26:41

Speaker A

Вот. И потом пошла компания ударов по каким-то глубоко третьестепенным центрам обработки данных, принадлежащих там всяким телекомам, там этим.

26:56

Speaker A

И что-то я как-то не вижу, чтобы с той стороны вся эта связь была парализована.

27:07

Speaker A

Ну, отлично, перестанет работать их вот эта вот региональное. Причём, ещё раз повторю, ничего подобного того, что есть в РФ у того же Яндекса, у них там просто и близко нету.

27:19

Speaker A

То есть все эти удары приведут к чему? Они приведут к тому, что, э, украинская сторона просто перестанет пользоваться своими дата-центрами и там начнёт пользоваться немецкими, там, американскими или какими-то другими, она не будет просто не будет инфраструктура расположена на её территории. Вот и всё.

27:36

Speaker A

Американцев это полностью устраивает. Стратегически это ничего не меняет, потому что крупно крупных вот этих вот объектов, подобных опять же российским яндексам или прочим, сервисам, у них там просто нету.

27:52

Speaker A

А с их стороны уже прилетело по центру обработки данных в Яндексе, по-моему. Поправьте меня в Ростове на Дону, что ли. Опять же, я могу грешить против Вистина, потому что прочитал новость довольно плохо.

28:08

Speaker A

И уже у Яндекса проблемы, потому что Яндекс, во-первых, ко все ко всей этой истории вообще совершенно не готовился.

28:22

Speaker A

вообще никак. А, несмотря на опять же в случае того же самого Филатова, он при всей своей частичной ангажированности, постоянном отмазывании э сознательного предательства руководства Раф некой глупостью, при всём этом он ставит довольно резонный вопрос. Подавляющая часть высушенных беспилотников, которые летит в сторону

28:51

Speaker A

Москвы, она летит через три области: через Белгородскую, Курскую и Брянскую. Почему вы не можете в этих областях сконцентрировать самые, что называется, наибольшие усилия по противодействию этих? И их гораздо легче сбивать здесь, чем сбивать там в районе Урала?

29:14

Speaker A

Понятное дело, они могут летать там, в том числе через Черноборское побережье, там через Каспийское море. Там были случаи, по-моему, они даже в Казахстан залетали.

29:23

Speaker A

Ну вопрос. Очевидно же, что наибольшее, ну, то есть вот в этих вот трёх областях у вас, э, перехват будет наиболее эффективен, потому что легче сбивать их здесь, чем сбивать их в районе Москвы.

29:41

Speaker A

Почему вообще такое происходит? Занялся ли спортом или нет? Нет, не занялся. [смех] Будем честны. и, э, от неэффективности, что называется, э, российского командования и всего, что оно делает, вообще всего. А перейдём к теме, что называется, попытки глявиться.

30:23

Speaker A

Я думал сперва, что это литовский, но затем латвийские СМИ там родили сенсацию. Оказывается, какие-то, ээ, получается, вооружённые люди пересекли границу, угрожали их, я не знаю, пограничникам или кому они там угрожали, там кого-то даже захватили.

30:41

Speaker A

Вот и, ну, то есть это натурально гляц, естественно, никаких получается подтверждений, никаких доказательств, никакой видео хроники предоставлено не было. А потом они начали уже съезжать с тем и говорить, что на самом-то деле это всё латвийским военным привиделось, потому

31:00

Speaker A

что был туман, они ничего не разглядели. И я придерживаюсь очень жёсткого стандарта, который, собственно говоря, к которому меня приучила эта война.

31:14

Speaker A

Нету объективного контроля, нету твёрдых доказательств. любые ваши слова до этого будут считаться ложью. И это в особенности касается, что называется, вот этого прибалтийско немецкого направления, потому что и в случае там каких-то неких инцидентов в Лейпциге, и в случае каких-то там

31:35

Speaker A

залётов дронов, э, получается, якобы в Прибалтику и Польшу, доказательств в виде обломков предъявлено не было.

31:45

Speaker A

А мы прекрасно видели, что а вот это вот французский ВВС, когда сбивали, а, получается беспилотник, на деле он оказался украинской, получается, этой дроном обманкой, типа, как же эта фигня называлась? Майя. Сейчас я я, по-моему, даже а могу предоставить вам видео пруф для

32:09

Speaker A

тех, кто не видел. Так, моя, по-моему, эта хрень называлась. Так, да, вот она. Вот французы снимали над Латвие или Литвой или Польшей, я уже не помню.

32:32

Speaker A

Это украинский дрон обманка. Это первое. Во-вторых, мы с вами видели БЕК украинский также, который взорвался у побережья Румынии. Это 100% тоже украинский БЕК, по-моему. Ключевые слова - это Румыния.

32:58

Speaker A

Там тоже были упавшие российские герберы. Опять же это доказывает только то что Так, нет, этого здесь нету.

33:08

Speaker A

Это доказывает только то, что это была Гербера. Вообще не факт, что это была российская гербера, потому что А вот он. Это украинский БК.

33:26

Speaker A

Сейчас оператор подойдёт ближе, пожалуйста. Это не Магуры, это другая модель, по-моему. Вот это антенна Старлинка, если вы не видите.

33:39

Speaker A

Валя. Затем он взорвался. То есть они приспокойно могут точно также быть заинтересованы в том, чтобы выставить РФ как злостного агрессора.

33:51

Speaker A

Про про это не забывайте. Поэтому главное железное правило: без объективного контроля, всё, что вы слышите, включая вот такие вот высеры, всё это автоматически признаётся ложью до тех пор, пока железно твёрдо не будет доказано обратного.

34:13

Speaker A

Так, но проблема в чём? А проблема в том, что один из моих зрителей намекнул мне, а, что оказывается, а, вот эта вот группа нацистиков из ДШРГ Русич, напоминаю, да, что эта группа нацистиков состоит где-то из девяти человек. Девять или 10 их.

34:32

Speaker A

Они не воюют фактически. То есть получается, что это псевдогруппа, которая в основном состоит из информационных провокаторов и военных преступников плюс нацистов. Эта группа, она очень-очень тщательно российскими спецслужбами оберегается.

34:54

Speaker A

И они опубликовали, получается, пост у себя в Телеграме. Вот с таким заголовком, который потом быстро удалили.

35:09

Speaker A

А я неоднократно говорил, и я повторю, любой нацистик, даже если он в кавычках как бы выступает с русской стороны, он всегда будет врагом России.

35:25

Speaker A

Если не знаете, то гуглите, кто такой Сергей Чили. Давайте я вам покажу, кто такой Сергей Чили.

35:42

Speaker A

Не, это было не здесь, по-моему. Это было здесь. Так. Так. Нет, Чили. А вот он, Сергей Величко.

35:59

Speaker A

Это тот, кто убивал российских военнопляных под Харьковом. По-моему, он справа. Но опять же, я не знаю.

36:09

Speaker A

Соответственно, всегда помните, что нацистики будут работать против России в любом случае. И, соответственно, то, та спецслужба, которая курирует вот этого самого вот эту самую нацистскую группу, она, получается, фактически прямо работает в интересах США.

36:35

Speaker A

И очень важно здесь сделать по поводу этого. Так, очень важно сказать, что со стороны РФ кто-то говорил, что под Питером появились грузовики военные с тактическими значками новыми.

36:52

Speaker A

Вот. Но при всём этом я не нашёл никакой информации на этот счёт ни в Твиттере, не в Телеграме.

37:02

Speaker A

То есть это опять же может быть вброс. Вот. Но в любом случае, опять же повторю, пока есть только слова, это всего лишь автоматически будет считаться ложью, пока не будет объективного контроля.

37:18

Speaker A

Но РФ не двигает свои войска в сторону Прибалтики. Таких фактов у меня нету. Объективного контроля. То есть, когда начиналась война, было огромное количество объективного контроля.

37:37

Speaker A

Так, это что? Это мы закрыли. Это мы тоже закрыли. Сейчас, секундочку. Памс. Так, это я тоже закрою. Это открою.

37:53

Speaker A

Когда была, а, перед войной той, что называется. Сейчас я это убрал. Да, опять интернет весь висит.

38:07

Speaker A

Было огромное количество вот таких вот видео в Твиттере, а получается, в основном твиттере. Я это игнорировал, и позор мне за это.

38:26

Speaker A

А вот такие вот были кадры, предшествовавшие войне. Это, по-моему, Брянская область, если я ничего не путаю. Но опять же, могу упутать.

38:38

Speaker A

Это 2021 год. То есть было огромное количество видео такого характера. А тогда сейчас таких видео нету. Есть только слова, что где-то там под Питером видели машину с новыми тактическими значками. Это всё слова.

38:57

Speaker A

И поскольку, ну, и надо понимать, что рав у Араф нету сейчас никаких вообще свободных сил для того, чтобы вести ещё какую-то новую войну. РФ не готовила укрепления на границе.

39:13

Speaker A

РФ не перебрасывала туда силы. РФ не наращивала силы на том участке. Объективного контроля, повторюсь, нет.

39:24

Speaker A

Соответственно, вот это вот всё, вот эта вот вся куча фекалий, это сугубо подыгрывание противнику со стороны Раф, со стороны руководства Раф.

39:36

Speaker A

Потому что когда ты провоцируешь, как бы совершаешь акт агрессии, но при этом вообще не готов, то ты просто предоставляешь противнику повод для войны, не добиваясь ровным счётом вообще ничего. Это ещё хуже.

39:53

Speaker A

Потому что, судя по настрою самих этих натовцев, судя по тому, с какой с каким остернением, то есть, пожалуйста, здесь было видео так как а Макрон демонстрирует это снимают ээ пуск с французской подводной лодки Триумф Анна Старт баллистическая ракета.

40:22

Speaker A

То есть они буквально молят о предлоге для войны, о поводе для войны. Они выпрашивают его, и путинская кодло, пожалуйста, уже работает над тем, чтобы им этот повод предоставить.

40:44

Speaker A

При том, что никаких доказательств, что вот эти вот кабеля на дне Балтийского моря резали российские корабли, не приведено никаких доказательств. Ещё раз повторю, что в Лейпциге там летали российские дроны, что-то там пытались взорвать, не приведено. Это не доказано.

41:05

Speaker A

А немецкие власти вообще, в принципе, отказались предоставлять какие-либо доказательства. То есть вся эта пропагандонская возня, она вся полностью лживая.

41:16

Speaker A

И то же самое касается военных расходов. Бюджет, военный бюджет АРАФ на двадцать седьмой год составит 17 трилн руб., что на 32% больше уровня, заложенного на 2026 год.

41:33

Speaker A

И вы скажете: "3% - это очень существенный прирост". Но проблема в том, что в настоящее время военный бюджет, предназначенный на 2026 год, уже по большей части потрачен.

41:47

Speaker A

То есть к концу года расходы, скорее всего, составят 15-16 триллин руб. Они будут больше вот этих вот 12,9 триллион фактически.

42:00

Speaker A

И 17 триллин руб. Это в итоге закладываемая цифра с учётом текущих военных расходов. Это не наращивание.

42:24

Speaker A

А статус Кека? Да, я понял учту по поводу истории с Алёшками. А всушники долбили по гражданскому транспорту. в Алёшках и покупали говноблогеров, чтобы те говорили, что это типа РФ бьёт по ним.

42:39

Speaker A

Хотя это было абсолютно очевидно, что это именно украинский FPV. Вот и ладно, Макрон, да, неприятная история, неприятная и подозрительная, да, вроде тех, что опять же вся вот эта вот пропагандонская эта а муть, она используется для того, чтобы то есть Латвия там договорилась, что

43:05

Speaker A

будет размещать на своей территории ядерное оружие Литва. То есть они как бы ковыряются у себя в очке, достают оттуда как бы абсолютно фальшивые предлоги, и под этими фальшивыми фальшивыми предлогами совершают реальные эскалационные шаги, размещают ядерное оружие там совсем

43:27

Speaker A

близко у российских границ. Ладно, только это неприятная новость. в Чернобыльской зоне отчуждения, а со стороны украинцев, получается, начали на границе Белоруссии начали выставлять вот такие вот линии укреплений.

43:49

Speaker A

Вот очевидно, что они готовятся. И ещё раз очевидно, что белорусская сторона вообще к войне каким-либо образом не готовится, в принципе.

44:10

Speaker A

То есть ещё один такой маленький шажок эскалации. Пожалуйста, вот мы его наблюдаем. Ай, [вздыхает][тяжело вздыхает] не знаю, что на себе ещё сказать.

44:29

Speaker A

А тут небольшой этот, оказывается, где-то в июне, а Путин собирал свою кодло олигархов и требовал с них бабло на ведение войны. И, соответственно, эти олигархи, что называется, его дали. Это самое баблишка.

44:50

Speaker A

И и знаете, дело в том, что про не только про кремлёвская пропаганда, как бы оппозиционная, ну, на самом деле, безусловно, сугубо, что называется, запутинское, это псевдоаппозиционная это. Она любит говорить, что на самом-то деле рулят олигархи. И, собственно говоря,

45:12

Speaker A

что называется, плешивае гнида Путина, он работает на олигархов, соответственно, он устраивает эту войну для того, чтобы, что называется, олигархам было легче воровать деньги. Но проблема в чём? Проблема в том, что в данном случае получается он собирает их, вот этих вот всех олигархов,

45:34

Speaker A

и начинает их встречь на бабло. А нам продолжают кормить фекалии про то, что олигархи являются якобы головой всего этого процесса, тогда как абсолютно очевидно, что они в данном случае являются чем-то вроде барык.

45:49

Speaker A

То есть, да, они могут быть, в том числе путинскими кошельками. Я этого отрицать не могу, но их руководящая роль во всей этой истории абсолютно сомнительна, потому что ключевой вопрос, кто кому подчиняется, ответ звучит так: кто кому вынужден платить.

46:18

Speaker A

Это первое. И второе, а дело в том, что практически параллельно с этим в конце сентября ЕС снял санкции с Алишера Усманова, Михаила Фридмана и Андрея Фалеева.

46:34

Speaker A

Последнего не знаю, кто он такой, но абсолютно очевидно, да, что они между собой не воюют.

46:44

Speaker A

Они снимают, что называется, с топовых российских олигархов санкции. Американские спецслужбы лобыются, что называется, с путинской кодлой, а нам предлагаются участвовать в смертельной войне.

47:03

Speaker A

А на самом деле никакой смертельной войны между ними нет. Не, они не воюют между собой.

47:19

Speaker A

У них нету между собой никакого конфликта. Олигархи главнее Путина. Власть у них. Всё, этот нас покидает.

47:33

Speaker A

Заблокировать навсегда. Только вопрос, какая линия укрепления? является эскалация. Это же защита, это же не размещение конкретной армии на границе Whiteзель пишет.

47:46

Speaker A

А по поводу этих укреплений, а сами по себе укрепления не были бы проблемой. А если бы, во-первых, в услужная сторона полностью стабилизировала фронт. Фронт она не просто стабилизировала его, это неправильно с моей стороны, они под лиманом вообще отбили огромный кусок

48:07

Speaker A

территории обратно. которая раф там штурмовала, там кладят тысячи солдат с середины прошлого года. То есть они они наступали там, где я считал, что наступать практически невозможно. Они наступали на Донбассе.

48:26

Speaker A

Вот это так называемая операция Вивальди. То есть они показывают, что любой участок фронта, они ситуацию полностью контролируют, и для этого им не нужно. Да, у них там страшное дезертирство, огромное количество людей, во-первых, многие из тех, кто дезертирует, они

48:41

Speaker A

отправлены, по сути дела, в войска насильно. А тут у меня была, а, история, сейчас, секундочку.

49:00

Speaker A

Это я так понимаю, что высушников отправляют в таком виде на войну в наручниках. Если кто-то скажет мне, что это типа, наверное, ведут пленных на обмен, типа это Раф снимает, а здесь у меня было, пожалуйста, это ТЦшный автобус.

49:33

Speaker A

А, и тут он хвастается. Пожалуйста, по мне так [вздыхает][тяжело вздыхает] это это натурально. Это по мне так ээ так везут только преступников.

49:51

Speaker A

Это похоже на натуральный автозак. Да, это натуральный автозак. Так везут преступников и, соответственно, тех, кого они насильно понаотлавливали, они, то есть, у них, да, есть проблемы с мобилизацией.

50:13

Speaker A

Вот. Но потери у них стабилизировались. Огромного потока смертей, насколько я знаю, у них нету. Объективного контроля.

50:27

Speaker A

Огромных потерь я тоже не наблюдал. И, соответственно, получается у них они Почему ты, наверное, этого не не устраи не усваиваешь и не забываешь, что когда нацисты получается делали свою линию Зигфрида, это вообще ни капельки не отрицало их, что называется подготовки к этом.

50:51

Speaker A

Ах, давайте я поищу, когда нача когда начали строить линию Зизикфрида, когда начали строить линию Зигфрида, строительство линии Зик Фридафи.

51:19

Speaker A

официально началось в 1936 году. То есть, понимаете, строительство оборонительных линий аэ может трактоваться исключительно как мирный шаг, потому что это означает, что данное направление становится в фокусе внимания. Белорусская армия, я раньше называл её численностью 55.000 человек, по-моему. На самом деле её боевой состав

51:46

Speaker A

- это 47.000 человек. Остальное - это курсанты там всякие эти, которые в случае чего воевать не могут и по идее не должны.

52:01

Speaker A

Белорусская сторона к войне не готовится. Она к войне готова катастрофически плохо. И Белоруссия расположена чётко между, что называется, странами НАТО и территорией РАФ.

52:18

Speaker A

И строительство вот этой линии говорит о том, что фокус в СУ украинских властей сейчас смещён в сторону Беларуси. Они строят там не только вот эти вот линии укрепления, они ещё и строят сетки.

52:34

Speaker A

Сейчас я покажу вам, что это за сетки. Так, я ищу. А у меня А, да, вот она сетка.

52:53

Speaker A

Давай открывай. Так, тут какой-то глюк. Пожалуйста. Это [вздыхает] Чернобыльское направление. Там они готовят вот такие сети. Для чего нужны эти сети? Эти сети прежде всего нужны для того, чтобы снабжать свои войска.

53:20

Speaker A

Сама по себе вот эта вот линия укрепления ничего бы не говорила. И она бы говорила там о каких-то оборонительных действий украинской стороны, если бы со стороны Белоруссии было бы наращивание сил. Со стороны Белоруссии вообще никаких действий не ведётся.

53:46

Speaker A

Это у нас что? Это, по-моему, глюк какой-то. А так я разобрался с какими темами я разобрался?

54:03

Speaker A

Я рассказал про новый договорничок дизельный. Я рассказал про недоудары там по поводу вот этой псевдопровокации у латвийской границы.

54:19

Speaker A

Вот. И потихонечку мы подходим к военно-технической части. И и здесь я, наверное, перейду в формат вопроса-ответа.

54:37

Speaker A

Так что сейчас, может быть, сперва эти добить вопросы в на донаты. Давайте начну с донатов, чтобы побыстрее с ними расправиться и затем перейти к чату. Так что пока не торопитесь спрашивать бомбить меня в чат. В чате я сейчас пока

54:53

Speaker A

не могу отвечать там. Так, Зизитоп задонатил без комментария. Спасибо тебе, Зизитоп. Клавивиан пишет: "Предательство за указание военных объектов с помощью их блюра, который якобы должен был скрыть их". Что думаешь к Рзанскому сахару ЦРУ добилось того, что террористы признали,

55:14

Speaker A

что именно они взрывали дома в России? Что, чувак, у тебя без воп без знаков приминания абсолютно невозможно понимать. Я понимаю, что ты говоришь на суржике, но опять же, что будет лучше там Су-57 или нарастить производство более старых тяжёлых сушек?

55:33

Speaker A

Лучше Су57, потому что сушки сейчас себя потихонечку изживают. Ну, в смысле, старые СУ тридцать пятые, Сутридцатые. Наступает, ээ, что называется эра этого, наступает эра, а стелмолётов, и время истребителей четвёртого поколения потихонечку подходит к концу. Дальше их эксплуатировать становится просто

56:04

Speaker A

опасно. Так, итить. Так, Итить пишет: "Ку очередной ежемесячный донат". Так, огромное тебе спасибо Итить.

56:22

Speaker A

Спасибо, спасибо тебе большое. Я не знаю, что делать. У меня даже становится временами неудобно.

56:30

Speaker A

Я начинаю подумывать, не становится ли это тебе слишком сильно накладно с финансовой точки зрения. То есть это в любом случае огромное спасибо.

56:39

Speaker A

Я для такого даже гапак готов сплесать. [смех] [вздыхает] Забег в сторону монгольской границы. Всё ближе, да? [смех] Спасибо тебе огромное, итить.

56:56

Speaker A

Спасибо огромное. В конце стрима ещё раз поблагодарю. Так, Степной пишет: "Привет, Стратег. Когда начнётся война НАТО СРФ, ты останешься в РФ и и будешь вещать?" Ну, если интернет полностью не перекроет, потому что, видишь, мне приходится находить лазейки, и то вещать

57:14

Speaker A

мне приходится при 512 Кб в секунду. Боже, насколько это противно. Мне прямо аж больно становится, когда я смотрю на это.

57:26

Speaker A

Это первое. Во-вторых, несмотря на весь мой рофл про то, что я побегу в сторону монгольской границы, к сожалению, у меня с финансовой точки зрения не это не вытанцовывается эта история.

57:38

Speaker A

На самом деле, может быть, если бы я забил на здоровье, но я как размышлял, если завтра цивилизация рухнет, то я могу протянуть на гречке там с картошкой изрядное количество времени.

57:51

Speaker A

Тем более, что в случае с гречкой у меня [смех] что называется ещё не были ээ ну то есть я относительно недавно добил постковидные эти запасы.

58:05

Speaker A

Соответственно гречку ээ по привычке не знаю, может быть, это уже наследственные. Вот, соответственно, гречку я буду жрать ещё очень-очень долго. Плюс ещё не забывайте, я растолстел. То есть даже если я вдруг возьму и, э, с съем там полутора-двухгодовой запас гречки и

58:24

Speaker A

картошки там за месяц, то за счёт сорокакилограммового обвеса жира я могу там ещё, ну, то есть 40 кг жира я там ещё месяца три-четыре сверху могу протянуть.

58:38

Speaker A

Вот. И с продовольственной точки зрения я готов ко всему этому очень хорошо. Вот. Но я спросил себя, если завтра всё нахер рухнет, чего мне будет больше всего не хватать? С чем я столкнусь серьёзнее всего?

58:55

Speaker A

И первое, что я понял, что это вопрос здоровья, потому что если цивилизация накроется или если завтра начнутся облавы такие жёсткие, что ты там даже, что называется, не сможешь к врачу сходить, если начнутся облавы там тцшников, да?

59:13

Speaker A

то что нужно сделать так, чтобы ты мог сидеть в своей конуре, не не вылезая из неё в течение там какого-то промежутка времени.

59:29

Speaker A

И для меня был вопрос, то есть абсолютно очевидный. Надо решать проблемы со здоровьем, прежде всего зубы, потому что если зубы заболят, ты буквально на потолок полезешь.

59:41

Speaker A

Соответственно, всё, застарелые проблемы с зубами я решил. Второе, были там другие проблемы медицинского характера.

59:51

Speaker A

Я их тоже закрыл, эти вопросы. Если бы я сэкономил вот эти бабки, я посчитал, может быть, мне хватило бы на то, чтобы протянуть там 3-4 месяца за границей. И речь идёт только сугубо, соответственно, какое-нибудь самое дешёвое самая дешёвая холопа

60:12

Speaker A

мне хватило бы протянуть 3-че месяца. Но, во-первых, я понятия не имею. То есть не забывайте такое проблемы, что если ты покупаешь халупу, вообще непонятно, что что там с интернетом.

60:36

Speaker A

То есть здесь-то, во всяком случае, пусть даже относительно дальнем колхозе, интернет у меня есть. А если я поеду в условную Монголию, где доказательство, что там есть интернет вообще?

60:50

Speaker A

Это первое. Во-вторых, если мне там возьмут там и перережут источники получения денег, которые в основном представляю являются вашими донатами, что я без этого делать буду?

61:03

Speaker A

Что мне через 3-4 месяца тогда придётся э возвращаться обратно, что ли? То есть я у меня не получилось скопить такую подушку безопасности, которая разом бы решила все мои вопросы надолго.

61:20

Speaker A

Я, если бы я уехал, я бы оказался в таком подвешенном состоянии, чтоб ни туда-ни сюда.

61:30

Speaker A

[вздыхает][тяжело вздыхает] И как я уже сказал, я, в принципе, готов к режиму полной безвылазности.

61:38

Speaker A

Единственное, чего я боюсь - это того, что соседи нас стучат, а соседи могут продать.

61:47

Speaker A

Боюсь я в немалой степени, потому что опять же те кто были с той стороны линии фронта, они мне говорили, что в первую очередь выгребли деревню. То есть первыми на убой отправили деревенских.

62:05

Speaker A

Типа в городе легче прятаться. Но проблема с с городом в чём проблема с городом? в том, что для того, чтобы переехать в город, мне нужно тратить примерно, ну, плюс-минус те же самые бабки.

62:22

Speaker A

Так что, [вздыхает][тяжело вздыхает] к сожалению, я покаюсь заложником обстоятельств. К сожалению, дальше ты пишешь, что ты боишься, что мне в этом году исполнилось 18. И очень страшно, что отправят на мясорубку.

62:41

Speaker A

Поступай. в университет. Это тебе даст, по-моему, даже по ту сторону линии фронта студентов не бросали на убой. Хотя это опять же, я не уверен в этом на 100%. Но как минимум, если ты будешь иметь корочку студента, то тебе не смогут отправить, не имеют

63:02

Speaker A

законного основания для этого. Это первое. Во-вторых, да, я слышал про то, что там университетских прессуют на тему того, чтобы они подписали контрактм.

63:14

Speaker A

Тебя могут, а, что называется отчислить за академическую неуспеваемость, там, за проблемы, там, так тебя просто так послать на войну не могут, если ты с дуру сам не подпишешься.

63:36

Speaker A

Поэтому, если есть возможность, поступай в универ, у тебя будет хотя бы ещё там несколько лет.

63:45

Speaker A

Так, Александр Лукашенко пишет: "Так, так, мне становится обидно, когда я слушаю оскорбления в свой адрес на ваших эфирах. Хочу напомнить, что в своей стране я пользуюсь уважением и вся и все за меня голосуют.

63:57

Speaker A

Ну да, я обнимался с русофобом Китом Келогом, но разве Путин не является русофобом? Что мне делать, если на востоке страны Путин-предатель, а со всех других сторон открытые враги?

64:09

Speaker A

Блин, а я знаю, что тот чувак, который называет себя Александром Лукашенко, он не Александр Лукашенко. Поэтому я говорю этому чуваку спасибо огромное тебе за донат. Спасибо тебе большое. Благодаря, э, и титю и таким, как ты, я, что называется без

64:29

Speaker A

без хлеба и, может быть, даже без сала не останусь. Спасибо вам большое. Но в любом случае, если ты, если это как бы отвечая на этот рофл, я не считаю, что, э, нынешняя политика Лукашенко, она безальтернативная.

64:47

Speaker A

Он для начала мог хотя бы начать укреплять обороноспособность страны. Он же этого не делает.

64:55

Speaker A

Солдаты, которые занимаются уборкой урожая - это стыд, это позорище. Потому что главный чего, что вообще нужно усвоить, железно.

65:10

Speaker A

Жертвами американских агрессий не становятся страны, которые в чём-то виноваты, там американских или натовских агрессий?

65:18

Speaker A

Нет. Жертвами американских и натовских агрессий становятся прежде всего слабые страны. И тесные контакты с элитами США, они не защищают страну от агрессии. Более того, посмотри, сколько огромное количество видео, где американские там европейские власти обнимаются с Муамаром Каддафи.

65:42

Speaker A

то, что они брали у Каддафи деньги, то, что они там, что называется, присвоили их инвестиционные фонды, то, что Муамар Каддафи вывозил в эти европейские страны награбленные, не помешало им в итоге на него напасть.

66:01

Speaker A

Главная причина агрессии там НАТО против именно НАТО против Ливии, она заключена в том, что Ливия была в результате деятельности Муамара Каддафи слабой. И Лукашенко сейчас делает то же самое. Он делает Белоруссию слабой.

66:20

Speaker A

Так, тактик туалетной дивизии пишет КУ Стратек. Вопрос: как ты относишься к либерализму? Насколько я понял, ты не против идеи либерализма как такового, но против безнаказанности либеральной системы продажности. Также как ты относишься к гражданскому национализму? Ну и, наконец, какова вероятность начала

66:41

Speaker A

гражданской войны в РФ после войны с НАТО или поражения в спецобосрации? Во-первых, я невозможно отделить современный либерализм отбе от либерастии. Это невозможно.

67:00

Speaker A

Может быть, какой-то гипотетический либерализм там XV века, высказанный устами Вальтера, там найдёт отклик в моём сердце. Но всё, что так или иначе имеет к либерализму в современном понимании, в американском понимании, на мой взгляд, это абсолютно раковая опухоль.

67:25

Speaker A

Нету никакого либерализма, есть либерастия про западничество. Я таким не являюсь. Я считаю, что Запад - это безусловное зло. Это первое.

67:37

Speaker A

Второе, гражданский национализм. Опять же, называйте как угодно, но национализм - это всегда будет врагом России.

67:43

Speaker A

Всегда. Я только что показывал фотографию Сергея Величка, который по кликухе Чили, который, что называется.

67:51

Speaker A

И не забывайте про рдкашников и прочее, прочее, прочее. [вздыхает] Соответственно, на мой взгляд, ответ абсолютно очевиден.

68:02

Speaker A

Национализм неизбежной формой любого национализма является нацизм. Нацизм нацисты всегда враги России. Всегда. И то же самое поводу вероятности гражданской войны. Я надеюсь, что этого не будет. Я не хочу этого даже обсуждать, потому что я считаю, что обсуждением я как бы способствую,

68:25

Speaker A

легитимизирую этот процесс. СПН ливерной колбасы пишет: "Привет, наконец-то снова получилось задонатить". [вздыхает] Так, спасибо тебе большое. СПН ливерное колбасы ди задонатил без комментариев.

68:39

Speaker A

Так, спасибо большое и тебе. А так Аноним пишет: "Привет, опять же, порекомендую канал, дальше название канала и особенно а дальше название поста". Извиняюсь за повторение в третий раз, но это десант мой любимый эпизод войны. Не из-за стратегической необходимости, конечно,

69:04

Speaker A

но из-за эпичности личного героизма и профессионализма десантников, которые сутки держались и отбили атаки ВСУ и прочих подразделений. К сожалению, чувак аноним. Ну, понятное дело, в очередной раз спасибо тебе за наводку, но знаешь, что я нашёл.

69:27

Speaker A

Так. Так. Слушай, а тут нету трупов? А сейчас я отсмотрю беглый осмотр пока. Так, подожди, это не трупы?

69:41

Speaker A

Не, это просто шмотки на полу. А это причём? Это Всуушник. Это восьмидесятая бригада ВСУ. А, короче, я готовил материал по теме десанта.

70:00

Speaker A

Я нашёл видео и ублюдочную ватермарку я, что называется, как мог, замазал. И прикол это получается, по-моему, это, не знаю, то есть то ли семьдесят девятая, то ли восемьдесятая бригада ВСУ. Это, пожалуйста, по-моему, это украинский полицейский.

70:25

Speaker A

Вот. И первое видео, это второе видео тоже мне пришлось заблюрить поганую эту ватермарку. Это снимает с украинской стороны.

70:41

Speaker A

Это это, по-моему, точно восьмидесятая бригада. И в общем, из воспоминаний я установил следующее. А головной дозор этой бригады. Причём вот эти кадры, да?

70:51

Speaker A

А прикол в чём? Эти кадры сняты на расстоянии 35 км от аэропорта аэропорта Гастамель.

71:01

Speaker A

Это снято в самом ПГТ Гастомель. Госто Гастомель. Гастомель. Блин, я буду называть Гастомель, но на видео придётся, видимо, называть Гастомель.

71:11

Speaker A

То есть я Схема была следующая. их головной дозор на Хаммерах. Попытался заехать на территорию аэродрома, попал в засаду, их почикали, там несколько человек убили, несколько ранили. А в это время спецназ сорок пятой бригады в 3,5 км от аэропорта

71:33

Speaker A

попал, поймал в засаду колонну ВСУшную и расстрелял её. На месте было брошено, получается, четыре БТРа и пять грузовиков. Сколько убитых и раненых, я не знаю, но там особо тел не видать рядом с этими машинами.

71:49

Speaker A

Их не били вертолётами. То есть, понимаете, ээ ээ БТРы, которые подверглись ударам, БТР или грузовики, которые подверглись ударам вертолётов, они вот так выглядеть не могут.

72:06

Speaker A

Если бы их били нарами или их били птурами, от них просто остались бы вершки до корешки.

72:13

Speaker A

Это вот это вот Святопокровский этот Святопокровский храм на улице Святопокровской. Вот он, видите? Вот он.

72:28

Speaker A

Это произошло. Сейчас я найду карту. Не, это не то. Это не тот эпизод. Нет, это тоже не тот эпизод.

72:53

Speaker A

Так, нет нет нет нет нет нет. Может быть, с Нет, давайте попробую по-другому. Вот она, по-моему, вот здесь произошла за засада.

73:12

Speaker A

Представьте себе. И вот какое расстояние от аэродрома до места этой засады. 4 км. Так, Дмитрий Рогозин пишет: "Система спутников рассвет имеет такую конфигурацию орбиты для защищённого канала связи подлодок и не только. Твой хейт поверхностен и неуместен. Это полная а

73:52

Speaker A

что называется, лиловое это а головка. из-под крайней плоти Дмитрий Рогозин, потому что дело в том, что а спутники Бюро 1440 рассвет, они ээ работают в Q и К диапазоне, то есть это соседний с сантиметровым диапазоном.

74:25

Speaker A

считается, что на границе с миллиметровым, то есть это примерно X диапазон - это, условно говоря, 8 тире 12 см, а Q диапазон - это 14 см и, что называется больше.

74:43

Speaker A

Данные диапазоны не способны преодолеть даже несколько сантиметров воды. И таким образом они не могут использоваться для подводной связи с подводными лодками.

75:06

Speaker A

Они даже в банальный дождь их связь будет ухудшаться. Даже в дождь. Я ничего не говорю про несколько метров воды.

75:20

Speaker A

Про десятки или сотни метров вообще забудь. Связь на такой глубине невозможна. Ты лжёшь. Это первое.

75:34

Speaker A

И, во-вторых, на Северном полюсе, если вы не понимаете, о чём идёт речь, то давайте я вам а объясню.

75:49

Speaker A

А дело в том, что из-за конфигурации орбит, а спутников бюро 1440 наилучшая связь будет исключительно на северном полюсе.

76:02

Speaker A

Потому что из-за вращения земли получается, блин, не можешь просто перекрыть одну и ту же зону, она будет у тебя постепенно уползать, даже если у тебя спутники держатся на одной линии. Для того, чтобы полностью обеспечить связь над исключительно территорией Украины,

76:26

Speaker A

потребуется запустить 350 спутников. С текущими темпами в этом году запущено 31 спутник. Это будет продолжаться лет 10.

76:41

Speaker A

Спутники не оптимизированы под средние широты. И один мой, получается, инсайдер написал, что в самом бюро 1440 недоумевают по поводу того, что Минобороны, в принципе, перед ними не ставила задачу оптимизировать их под эти широты.

77:01

Speaker A

военной военного смысла. Их на Северном полюсе практически нету. Никаких абонентов нету. Извините, я ничего не имею против оленеводов, но в современных реалиях их потребности должны отрабатываться в самую последнюю очередь, а кроме них там ничего нету.

77:33

Speaker A

Эрик Картман пишет: "Стратек, давно хотел спросить тебя по какому вопросу. Беловежские соглашения подписывали Ельцин Барбулис Шишкевич Кебич, Кравчук, Фокин". Но Ельцин был лишь председателем Верховного Совета РСФСР, а эти четверо главы республик. Но президентом-то был Горбачёв, и он не

77:53

Speaker A

ратифицировал Беловежский. Получается, что вся структура СНГ и нынешняя РФ, э, Белоруссии и Украины - это незаконное государство. Да, это незаконное государство. Абсолютно.

78:06

Speaker A

Развал СССР не законен, потому что ещё аэ незадолго до этого был референдум, и подавляющая часть граждан СССР выступила против его развала.

78:23

Speaker A

Диванный химик пишет: "Привет, Стратег, не читай". Всё, я понял. Понял. Спасибо за наводку. Гиркин диванного легиона пишет: "Твой термин лечь под запад крайне облыжен и невнятен. Можешь видос за это запилить или доходчиво объяснить?

78:53

Speaker A

Лечь под Запад. Ну, понимаешь, в текущем состоянии. Ну, просто посмотри на путинскую клику и всё. Абсолютно очевидно, что они из-под Запада и не вставали толком.

79:07

Speaker A

Что здесь нужно ещё объяснять? То, что американцы поста, то есть РАФ собирается поставлять в США дизельное топливо.

79:14

Speaker A

Может быть, даже не в США, а напрямую в интересах ВСУ. Я не думаю, что это требует какого-то отдельного видео.

79:26

Speaker A

Ещё тактик туалетной дивизии пишет. Ещё момент как раз суждения. Можно ли считать его историю с чумой в Иркутске плановым прогревом населения?

79:35

Speaker A

Ибо я не верю, что лаборатория с такой степени ответственности будет экономить на чёртовых перчатках. Где сказать: "Вот вам война и чума".

79:45

Speaker A

Я не знаю, что там за история. с чумой. Опять же, так что я хотел сказать-то?

80:05

Speaker A

Так, поводу чумы. А мне кажется, что лица персоналей, связанные с спецслужбами США, с госаппаратом США, они косплеят. Ну, то есть для них очень важно показать, что то, что сейчас происходит - это предвестники конца света. Это всё предвестие конца света. А

80:33

Speaker A

в чём а суть? А суть в том, что они косплеят Новый Завет, конкретно откровение Иоанна Богослова и конкретно пункт с четырьмя всадниками Апокалипсиса.

80:51

Speaker A

Первый всадник Апокалипсиса - это чума. Второй всадник апокалипсиса - это война. Третий всадник апокалипсиса - это голод.

81:00

Speaker A

И четвёртый всадник апокалипсиса - это смерть. И давай я объясню, что с этими всадниками. [вздыхает] А получается, первое - это чума - это, соответственно, ковид 2020 года. Второе, война. Это то, что происходит сейчас в зоне невойны, там и в случае с Ираном.

81:21

Speaker A

Третье- голод. На самом деле американцы, конечно же, очень хотят положить на лопатке Китай. Это во-первых. Во-вторых, получить огромную маржу, потому что я повторюсь, что США - это один из, ээ, крупнейших, если не вообще на данный момент не самый

81:41

Speaker A

крупный поставщик топлива, неважно нефти или газового конденсата на мировой рынок. Соответственно, за счёт бешеных цен на нефтегаз они собираются на этом очень сильно много заработать.

81:56

Speaker A

заработать самим одновременно посадить, положить на лопатки китайскую экономику, там завалить своего врага Ирана там.

82:05

Speaker A

Всё это им, конечно же, интересно. И самое главное, всё это ложится в канву вот этого самого э-э предсказания, которое, конечно же, на мой взгляд, обычный косплей.

82:21

Speaker A

Как ты можешь добиться голода, если ты, если у тебя до небес взлетают цены на топливо, то у тебя до небес взлетит стоимость его транспортировки. Ну, в смысле, не топлива, а стоимость транспортировки, там выращивания и затем жатвы сбора урожая.

82:47

Speaker A

Если у тебя, получается, для стран Африки очень сильно дорожает продовольствие, то там неизбежно, там не только в Африке, и в других бедных странах неизбежно начнётся голод.

82:59

Speaker A

И вуаля, вот тебе что называется, как бы в кавычках пророчества. Вот эта вся вот эта гнилая история с тем что США хотят замедлить развитие искусственного интеллекта, всё это в ту же самую канву.

83:18

Speaker A

По какой-то причине американский госаппарат решил, что дальнейший прогресс им вообще ни к чему. Они вообще полностью заглушили тему освоения космоса. Первое. И второе, полностью заглушили тему развития искусственного интеллекта. Причину этого я так до сих пор и не смог понять.

83:37

Speaker A

На мой взгляд, это абсолютная какая-то иррациональщина, но опять же здесь мои полномочия как аналитика заканчиваются. Дальше начинается сугубо, что называется, сугубо допущение, сугубо предположения.

83:55

Speaker A

Но как минимум США что-то очень-очень нехорошее готовят. Здорово, Стратег. Я, конечно, знаю твоё. Это следующий комментатор. Ты не против, если я не прочту твой ник вслух, чувак, а то он у тебя совпадает с твоим ником на Ютубе.

84:31

Speaker A

Как ты относишься к эродейкам 187 Азарт? Я сам военный, блин, зачем я это читаю? И с ними работал в полевых условиях. Радейки классные. 90% хейта зачастую необоснованы.

84:47

Speaker A

Как сам думаешь, нормальная станция связи имеет ли право на будущее в армии? Если что, у неё ППРЧ с 20к скачков в секунду.

84:59

Speaker A

Чувак, звучит это круто, но здесь наблюдается сразу две проблемы. Первое, как эта система работает в условиях связи, если ты имел к ней отношение, где вопрос. Если ты имел с ней отношения в зоне войны и она в зоне войны показала

85:22

Speaker A

себя великолепной, это один разговор. Если ты имел с ней дело на срочной службе или вне зоны войны, это вообще другой разговор, потому что там главная проблема связь глушат.

85:39

Speaker A

Это первое. Второй вопрос. Как эта система работает без э- базовых станций или трансляторов? Если она работает с ними плохо, если она работает только в условиях прямой связи.

85:58

Speaker A

Надо, кстати говоря, надо сейчас установить R17 азарт диапазон частот. Диапазон частот. Так, метровый диапазон до 27 до 220 МГц.

86:22

Speaker A

Да, это действительно метры. Дециметровый диапазон от 220 до 520 МГц. 700 МГц - это, по-моему, что-то там 17-18 см.

86:36

Speaker A

Ну, метровый диапазон ещё, конечно, может работать, но опять же вопрос: а как он работает?

86:42

Speaker A

Нужны ли ему трапосферные станции для работы или он обходится? Понимаешь, жалоба была в чём? связисты, которые с ними работали, я не буду приводить это видео, они говорили, проблема с этими азартами в том, что в зоне войны они работают на расстоянии

87:05

Speaker A

всего 4 км. Нет, не в зоне войны, в обычном состоянии они работают только на расстоянии 4 км.

87:14

Speaker A

В зоне войны с ними не получалось сделать связь даже на расстоянии километра. 4 км - это смешно.

87:36

Speaker A

Просто поизучаю, как работают американские ээ вот эти вот системы связи типа лтрихарис. Это же просто небо и земля.

87:53

Speaker A

Понятное дело, что вот в этих вот рабочих диапазонах они, да, формально должны иметь неплохое там огибание рельефа местности.

88:05

Speaker A

Вот они должны в принципе хорошо ладить, там работать в ветках, в листве, но должны, да, не обязаны.

88:15

Speaker A

Главный хейт в эту сторону их был вызван тем, что в условиях войны они не работали. И, к слову, то, что командира шестого танкового полка там убили в районе Скибина тире Бровар, мы узнали из того, что получается данное подразделение

88:38

Speaker A

пользовалось гражданской связью, которая находилась под контролем украинских властей. Чувак, если у них, если это настолько крутая связь, как ты говоришь, почему к ней такие претензии? Вторая претензия, вторая проблема в случае с ППРЧ понимаешь, когда ты используешь э а модуль связи, который использует там

89:10

Speaker A

вот эти вот глонасовские приёмники, CRP антенны и те, которые работают там со стандартом DSS, по-моему, да, и или я уже до такой степени за это деградировал Что что? Уже забываю про самые элементарные вещи.

89:35

Speaker A

А если мы говорим про стандарт DSS, да, то ты получил приёмник, да, ты можешь принимать сигнал, но этот сигнал, этот приём не конкретно тебе не может позволить взломать все остальные.

89:56

Speaker A

Понимаешь? А насколько я знаю, в случае, если антенна ППРЧ попадает противно, то есть не антенна ППРЧ, господи, что ты несёшь?

90:07

Speaker A

Э, модуль связи с ППРЧ попадает к противнику. Это очень-очень большая проблема. Опять же, я не знаю, может быть, технически это реализовано или может быть это подправили им или может это всё потеряло актуальность. Но суть была в том, что если приёмник ПРЧ

90:33

Speaker A

попадал к противнику, как минимум по информации старой, опять же сейчас, я не знаю, может быть, сейчас всё по-другому, но это было проблемой.

90:45

Speaker A

Так, диванный химик пишет: "А теперь по существу я не считал насчёт Я не считал насчёт нейлоновых сетей от дронов, но можно прикинуть ускорение, нужное для возведения детонатора от 10 до 100g, если считать по минимуму. 10G, то расстояние, необходимое для остановки

91:07

Speaker A

дрона со скоростью 300 км/ч, составляет 35 м. Так что, да, тут ты был прав, что сети будут одноразовые.

91:16

Speaker A

Всё хорошо, понял. Спасибо тебе большое, диванный химик. Спасибо за уточнение. Я, честно говоря, думал, что на прошлом эфире был ты.

91:29

Speaker A

Так, АФD пишет: "Привет, Архистратека. Почему не рассматривается вариант модернизации СУ35 с крутейшей RLS с Афар? Након нужен недол, производство которого ещё нужно наращивать, если уже есть достойная база с рядом преимуществ.

91:47

Speaker A

Имя этой проблемы 424 чувак. Кто-то меня просил, а кто-то меня просил. Тир ракет. Воздух.

92:04

Speaker A

Воздух. Не знаю, может, подумаю в следующий раз, потому что сейчас военно-технических тематик будет достаточно.

92:12

Speaker A

А что мы наблюдаем? Это ракета, которая в габаритах ракеты R37. А, как я уже говорил, если российская ракета и американская в одних и тех же габаритах, то американская, скорее всего, лететь будет дальше.

92:28

Speaker A

Так вот, если это является аналогом R-37, то, скорее всего, её дальность поражения не уступает, а, скорее всего превосходит дальность R37.

92:43

Speaker A

И как было раньше? Если раньше ракета AM 120D вешалась на во внутренний отсек истребителя F35, то даже если F35 является стелсом, ему для того, чтобы сбить гарантированно СУТР5, нужно было подобраться на расстоянии там 25 км приблизительно.

93:09

Speaker A

ЛС Су-35 обнаруживала истребитель F-35 на расстоянии от 90 до 150 км в зависимости от условий, при условии встречного движения, то есть F35 летел Су-35 навстречу.

93:27

Speaker A

И, конечно же, это абсурд. Когда у тебя есть R37, то ты можешь обстрелять F35.

93:40

Speaker A

Непонятно с какой результативностью, это вообще другой вопрос. Но ты его как минимум можешь первый обстрелять. У тебя есть перво право первого выстрела.

93:53

Speaker A

Проблема в том, сейчас давайте я найду. Проблема в том, что в случае ракеты 4124, так всё-таки здесь в случае ракеты 424 американцы могут обстреливать истребитель Су-35 на расстоянии, скорее всего, не меньше 90 или даже 100 км. 90 км - это, скорее

94:30

Speaker A

всего, будет смертельная зона поражения этой ракеты. Это безумие, понимаешь? Ты F35 ещё не факт, что обнаружишь своей РС, а он в тебя уже запустил ракету.

94:46

Speaker A

Это меняет вообще всё. И стел становится для противостояния таким истребителем просто становится необходимым. Это первая проблема. Проблема номер два.

95:01

Speaker A

РС Ирбис, истребителя Су-35. Она за счёт того, что она является пассивной пассивной фазированной антенной решёткой, за счёт этого она может сейчас, да, я найду эту LS.

95:21

Speaker A

За счёт этого она может вот таким вот образом двигаться и тем самым увеличивать сектор сканирования.

95:28

Speaker A

Если ты ставишь, получается, китайскую. Сейчас я найду эту китайскую RLS, которая ставится на J16, по-моему.

95:39

Speaker A

Так это по-моему было в пункте прос. Сейчас я найду эту. Так, я в поиске. Где же [вздыхает] сейчас?

95:54

Speaker A

Вот она. Это китайская ЛС, и она уже не двигается. Это китайская активная фазированная антенная решётка, скорее всего, для истребителя J16.

96:06

Speaker A

J16 - это, по сути дела, плюс-минус аналог истребителя СУ30 Су0, Су5. Вот и всё. У китайцев это RLS уже не двигается. Сектор сканирования существенно падает. Он падает со 210° до 120°. Возможность смены горизонтальной поляризации на вертикальную пропадает. Всё, у тебя

96:30

Speaker A

этого нету. А стелсом ты быть уже перестаёшь. Так что вот в чём причина, на мой взгляд.

96:44

Speaker A

Сидзынь пыня пишет: "Кнр помогает Ирану так, как считает нужным в рамках своей стратегии развития. Ты считаешь такой подход неуместным и глупным? Вспомни, что ты заявлял о глупости других людей".

96:56

Speaker A

Я не не считаю это глупым. Я считаю, что Сиднпин, совершая подобные действия, он идёт на откровенное предательство.

97:06

Speaker A

И проблема в чём? Проблема в том, что, аа, сейчас была у меня новость, по-моему, ЕС и Китай, э, договорились уменьшить уменьшить поставки электромобилей в Европе. заявили о согласии Китая сократить вдвое, представьте себе в эту цифру безумную, вдвое поставки

97:46

Speaker A

китайских электромобилей. Это безумие. А за счёт чего они совершили, за счёт чего они пошли на такую безумную уступку?

97:58

Speaker A

Сейчас самое время стричь купоны. Китайцы идут на односторонние уступки езосовцам. Китайцы лобыются, ну, в смысле, не китайцы, в смысле их руководства, конечно же, лобыются с американцами.

98:22

Speaker A

Они даже позволяют получается Сидзенпин вообще даже позволял себе Трампу себя похлопывать по плечу. Это вообще это дно. Дальше падать просто уже некуда.

98:36

Speaker A

Китайцы поставляют вооружение Саудовской Аравии. Ээ ка насчёт катера не уверен. Эмиратом. Они поставляют им беспилотники, комплексы ПВО, баллистические ракеты. Я вам это показывал на прошлом стриме. Что из этого Китай поставляет Ирану? Ответ: ничего.

98:58

Speaker A

То есть Китай способствует тому, чтобы антикитайский блок усиливал. Ой, да, в том числе антикитайский, потому что Саудовская Аравия - это не союзник Китая. Саудовская Аравия - это союзник США. Они согласились закупать там на 20 миллиардов долларов, что ли,

99:16

Speaker A

40 истребителей F35 по цене 500 млн долларов за штуку. На мой взгляд, более очевидного доказательства.

99:26

Speaker A

лояльности просто невозможно придумать. Я вижу, что где-то начиная с 2025 года политика Китая резко повернулась. Раньше она была очень взвешенная, очень осторожная. Сейчас она откровенно вредительская.

99:49

Speaker A

Я не могу не Ну, то есть Мигель Кут об этом говорил ранее. Я я очень сильно отрицал это, но сейчас я вынужден с этим соглашаться, потому что я не могу опровергать факты меня перед носом, собственно говоря, именно они. И возвращаясь к вопросу

100:07

Speaker A

истребителей СУ-35, говорят, недавно сбили м всушный МиГ-29. И прикол в чём? Прикол в том, что, а, я чётко вижу, что стоит им потерять в результате действия российской стороны свой какой-нибудь самолёт. Они немедленно наносят удар так, чтобы вместо МиГ-2цать девятого российская

100:34

Speaker A

сторона потеряла там Сутрица П. И в результате удара по какому-то из аэродромов, который несмотря, ну, то есть самолёты торчали под открытым небом Су-34 и Су-35, даже несмотря на то, что ангары построили железобетонные, представьте себе, вот и А в чём суть? Су-3ридца 5 в районе

100:59

Speaker A

Михайловки запустил ракету R-37 по Мик29, который летел где-то вот в этой области. Я измерил расстояние.

101:13

Speaker A

Вот она, эта Михайловка. И получается, что расстояние чуть меньше 70 км. То есть МиГ-29 девятый, который пролетал в этой области, он был в смертельной зоне, внутри смертельной зоны ракеты R37.

101:30

Speaker A

И я не знаю, что насчёт высоты. Ну, то есть я не знаю, что насчёт расстояния 90 км, но 70 км - это явно даже на предельно малой высоте, это всё ещё внутри смертельной зоны.

101:43

Speaker A

Вот примерно вот это есть зона гарантированного уничтожения воздушной цели типа истребителей ракетой типа R37.

101:55

Speaker A

Вот это называется объективный контроль. Вот так. Преданный фанат пишет, с учётом появления в большом масштабе машинного зрения на FPV дронах и роботизированных наземных платформ, не получится ли ситуация, когда пехота как явление станет невозможной? А что сейчас, по-твоему происходит?

102:20

Speaker A

Пехота сейчас уже невозможна, а линия фронта окончательно превратится в безлюдную серую зону. А что сейчас происходит?

102:30

Speaker A

Сейчас это уже факт. Насколько сильно ПВО умеют бороться с Кабфаб УМПК? Не забывай, что стоимость модуля УМПК она ещё меньше, чем стоимость какого-нибудь поршневого мопеда или Герани. Мопед Гирани стоила по разным оценкам от 25 до 75.000 долларов.

102:56

Speaker A

Стоимость у МПК, скорее всего, не больше этого. То есть, если их производят там по 10.000 тысяч штук в месяц, то с красная цена им там, я не знаю, тысяч 12-15.

103:07

Speaker A

У МПК базовые, они, конечно, косые, просто как не представляя себе, что и проблемы с их точностью до сих пор не решены. Их никто и не собирался решать.

103:18

Speaker A

Вот стоимость самой авиабомбы вряд ли сильно отличается от стоимости модуля УМПК. И в итоге бомба с вместе с УМПК может стоить 20-25.000 долларов.

103:33

Speaker A

Если бомба извлечена из старых запасов, она вообще будет, считай, бесплатной. Соответственно, что бы ты не чем бы ты её не пытался сбивать, это будет в любом случае гораздо дороже, чем то, что ты сбиваешь.

103:59

Speaker A

То есть ты будешь пытаться сбивать с помощью ЗРК Patriot, которая ракета стоит 3,5 тире5 млн на модуль ави авиабомбу с модулем, которая стоит сколько? 20.000 долларов.

104:16

Speaker A

Если ты даже будешь пытаться сбить, чем бы ты не пытался её сбивать, там, кроме, может быть, зенитных FPV, то, а, зенитные FPV не справляются из-за скорости, потому что на высоте они летят очень быстро у МПК со скоростью носителя.

104:31

Speaker A

И снижаясь, снижаясь, они постепенно, ну, всё равно летят слишком быстро для зенитных FPV. Насчёт реактивных зенитных FPV ну нет во-первых реактивных зенитных FPV не существует. Есть реактивные зенитные БПЛА. Насчёт них я ничего не знаю, но они Ну давай я покажу

104:51

Speaker A

одну фотографию. Вот это украинский реактивный беспилотник, который нацелен на перехваты мопедов Герании. Вот это его двигатель. Вот приблизительно ты видишь, как он выглядит.

105:12

Speaker A

Глядя на это, как ты думаешь, он стоит несколько тысяч долларов? Как то есть крутой зенитный FPV стоит там 2-3.000 долларов?

105:24

Speaker A

Крутой, который может разгоняться там до скорости там 350 км/ч. На встречных курсах он может даже забивать реактивные мопеды и Герани.

105:36

Speaker A

Как ты думаешь, вот это стоит несколько тысяч долларов? На мой взгляд, это стоит несколько десятков тысяч долларов.

105:45

Speaker A

Самое меньшее это будет стоить тысяч 30. Самое меньшее. И плю плюс ещё большие вопросы к её эффективности против УМПК.

106:02

Speaker A

Проблема смпк та же повторю, что сходит-то он сбрасывает-то его на скорости носителя. То есть времени на реакцию остаётся совсем чуть-чуть.

106:27

Speaker A

Если у Запада ответ, ээ, симметричный ответ такой плотности, но даже если у них нету, что большой вопрос и допущение, то не забывать, что у них есть колоссальный запас прочности, многократно больше экономика, многократно большее население.

106:47

Speaker A

Так, Сергей Кириенко пишет: "Сейчас от тебя звучат теги кремлёвской пропаганды в Японии. Большинство думает, типа ядерку на них скинул СССР. Европа абсолютный враг. Разжигаешь ненависть.

106:58

Speaker A

Колонизация Америки - геноцид, упуская методы колонизации Сибири. Ну и, по-моему, понятное дело, [ \_\_ ] пожаловал. Я не вижу никакого смысла отвечать этому куску биомусора.

107:11

Speaker A

Во-первых, в Японии есть люди, которые считают, что на них ядерную бомбу сбросил СССР. Их очень много, десятки процентов.

107:21

Speaker A

А Европа абсолютный враг. Ну, во всяком случае, ежедневно, э что называется, извлечь из себя, что называется, естественным путём какой-нибудь глявицы, я не пытаюсь. Это они пытаются.

107:40

Speaker A

методы колонизации Сибири. Я сейчас готов. Возьмите, давайте вам домашнее задание у всех, у кого есть чат GPT, я не знаю, PSI, Gini, там, Cloud, любую используйте нейросеть и задайте чёткий вопрос.

107:56

Speaker A

Покажите, дайте мне динамику численности населения коренных народов Российской империи, позже СССР и ныне России.

108:09

Speaker A

и дайте динамику коренных народов Северной Америки, прежде всего США и Канады, и вы увидите следующее правило.

108:20

Speaker A

В России есть коренные народы, численность которых очень-очень сильно выросла их большинство. В США нету ни одного коренного народа, чья численность вообще бы выросла.

108:36

Speaker A

Они большей частью. То есть, если вы смотрите на якутов, на бурятов или на этих на тувинцев, то у вас вообще никогда в жизни не попадёт в голову мысль, что это каким-то образом ассимилированные люди, потому что буряты или тувинцы выглядят как буряты и

108:57

Speaker A

тувинцы. Они выглядят как манголоиды. Если вы посмотрите на каких-нибудь Лакота, Чироки или ещё кого-то, вы просто увидите каких-то белых чуваков, которые к индейцам не имеют вообще никакого отношения.

109:14

Speaker A

То есть численность индейских народов катастрофически упала. Все, кого называют, все, кто называют себя в США индейцами - это так называемые потомки Покахонтас, которые не имеют либо ни капельки индейской крови, либо имеют её настолько мало, что её их индейцами они не имеют права называться

109:39

Speaker A

в принципе. Либо же это индейцы Мексики, Никарагуа, Сальвадора, Южной Америки, которые, да, они имеют право называться коренными индейцы, коренными народами Америки, но они никогда не жили в США.

109:55

Speaker A

И США до них не добирались в Южной Америке. Они не могли им устроить геноцид.

110:10

Speaker A

Это факты, а не якобы кремлёвская пропаганда. Так что ты кусок биомусора, лжец, сознательный лжец. Так что я твои высеры читать не буду.

110:27

Speaker A

Так, генерал Диваненко пишет: "Саще вишу новости про конфликты Греции и Турции. Возможно ли это? Я сомневаюсь".

110:35

Speaker A

Что скажешь о результатах и оставшихся возможностях Ирана за прошедшие 7 месяцев? Иран сейчас полностью воюет в форваторе США. Они делают то, что выгодно США.

110:48

Speaker A

Изменение баланса сил в пользу Ирана не происходит. Иран не усиливается. Фактически он торчит в условиях блокады.

110:56

Speaker A

И по-хорошему, ему нужно было бы думать, как разворачивать свои нефтяные потоки через Афганистан, в Пакистан, там или напрямую в в Пакистан, проложив экстренно нефть игазопровод или через Афганистан в Китай. Нужно искать методы, нужно искать обходные пути мимо Армуза, потому что в таком

111:18

Speaker A

состоянии их экономика будет становиться всё хуже и хуже. Это первое. Во-вторых, не происходит изменения баланса сил с военной точки зрения. Иран не получил истребителей современных. Иран не получил никаких современных вооружений.

111:39

Speaker A

Так что показали пуски Firepint 7. Как оценишь? Как пуски Firepint? Так, так. X диапазон - это 2,5 3,5 см.

111:53

Speaker A

А блин я наверное путаю гигагерцы и сантиметры. Да, спасибо, что на Подожди, разве 2 с по сейчас.

112:02

Speaker A

Подожди, давай-ка я загуглю, а то может быть в конецдеградировал. X диапазон длина волны. Да, ты прав, чувак. Да, я уже совсем деградировал, всегда был дураком. Так, да, ты совершенно прав. X диапазона - это 2,5 3,5 см. Это 812 ГГц. Я, наверное, спутал

112:33

Speaker A

гигагерци и сантиметры. Скорее всего, было так. Владимир из Литви пишет: "Привет, не согласен с тобой о том, что жизнь одна и умерев человек исчезнет навсегда".

112:45

Speaker A

Ты неоднократно проговаривал это, и молодые слушатели могут поверить этому. Чувак, ты это серьёзно? Ты, по-моему, ты из тех чуваков, которые, что называется, если открывают рот, то становится всё грустно. Ты вот говоришь, меня дважды душили над дзюдо, и ничего я там не видел. Или не помню.

113:10

Speaker A

Однако, прочитав и послушав разные источники, ты понимаешь, ты слушаешь чужие свидетельства. У тебя есть факт.

113:16

Speaker A

Тебя душили на дзюдо, ты засыпал, и ты ничего не помнишь. Я подцепил в детстве дурную заразу, чуть не склеил ласт. А может быть, я перешёл грань. Я этого не не знаю. Я не помню. А знаешь, что я помню? Я помню такой

113:32

Speaker A

холод, что прямо страшно становится. Опять же, это сугубо субъективно. Может быть, кто-то в чате поделится, скажет, но нет, нам на самом деле есть что-то.

113:47

Speaker A

Так, Страйкерди пишет: "Йоу, на перекус. Какие мысли о 2027 году? Не думаешь ли ты, что он будет самым сложным для нас?

113:54

Speaker A

[вздыхает] Может сделать прогноз видео? Новая атака на Иран, на Тайан. Не знаю. Я считаю, что да.

114:05

Speaker A

Скорее всего, для нас 2027 будет очень тяжёлым. Нам бы и этот год протянуть без войны, чувак.

114:17

Speaker A

А то я уже побаиваюсь, смотрю на американцев, смотрю на европейцев, там у них-то всё готово.

114:25

Speaker A

Вот что насчёт новой атаки на Иран? А что, нападение на Иран прекращались, что ли? Американцы же воюют с ним, по сути дела перманентно.

114:36

Speaker A

Они как раз-таки перешли к формату перманентной войны. И вина иранского руководства в том, что они за это американцев не наказали.

114:47

Speaker A

Нужно было не переходить к формату бесконечного договорняка. Нужно было бить по ним так, чтобы американцы просто были готовы рады вообще нафиг убраться из региона и вообще забыть про этот Иран как про страшный сон.

115:02

Speaker A

Иранские главари, которые пришли на смену, получается, этим подохшим ксировцам и Атале, по сути дела, перешли к тому же самому формату договорников в США.

115:16

Speaker A

Я не знаю, что там будет насчёт Тайвани, но опять же, глядя на Сиднпина, я ничего хорошего китайцам предсказать не могу.

115:27

Speaker A

У китайцев всё круче с вооружениями, у китайцев всё лучше с армией. Да, но спецобосрация показала, что главная проблема в руководстве, а не в вооружениях.

115:42

Speaker A

Если китайцы полезут туда, ничем хорошим это для них не закончится. Преданный фанат пишет: "Стратек рассвет от бюро 1440 даёт над Украиной всего 2т ча 2-три окна связи по часу в сутки там считают что из-за неоптимальной плотности на этих широтах их рэп легко

116:06

Speaker A

может подстраиваться под график пролётов насколько такая связь применима для управления БПЛА или даже пару часов закрытого контура в день ломает противнику всю тактику обороны Ну пока абсолютно очевидный факт в том, что нету этих нету антенн, то есть не предъявлял. Если

116:27

Speaker A

бы был объективный контроль, то какой-нибудь Сергей Флш Бекрестнов уже бы предъявил антенны бюро 1440 на беспилотниках российских. Этого пока нету.

116:41

Speaker A

Это первое. И второе главная проблема неоптимальности. То есть на самом деле при Давайте зададим вопрос, а то я уже без нейросетей никуда не могу.

116:59

Speaker A

А может ли 50 спутников связи обеспечить непрерывные прикрытие над одной конкретной точкой земли? Давайте спросим так нет. Говорит, что не может, но мне кажется, что он не прав, опять же. Но я пока настаивать на этом не буду, но факт в том, что пока это не работает.

118:04

Speaker A

Майлс, что Майлс Игнаatus пишет: "Почему российское руководство так зациклено на славянский и Краматорски, что готовы воевать ещё несколько лет за них? Это же где-то около 6.000 км при российских 17 млн.

118:23

Speaker A

Там ни нефти, ни газа, одни руины. Зачем это нужно резиденту ЦРУ? Я не могу это не прочитать. И Валдисо, ээ, педофилсону и его кодли.

118:39

Speaker A

А, ну прежде всего, потому что американские кураторы приказали ему продолжать эту войну, поэтому он её продолжает. А, э, штурм славянска и краматорска - это всего лишь отмазки для того, чтобы продолжать.

118:56

Speaker A

Заберут славянско Краматорско, найдут что-нибудь другое. Единственный способ прекратить это, а, собственно говоря, плешивую гниду уничтожить.

119:15

Speaker A

Алекс Дишет: "Спасибо за стрим на Курвиметр". чтобы измерять, насколько ты скорвился. Господи, какая же ты шлюшка. [смех] Алексди кремлёвский провокатор пишет: "Доброго вечера. Какая вероятность попытка РФИ дестабилизировать НАТО появлением зелёных человеков, условно в Эстонии?

119:37

Speaker A

Она не нулевая, но опять же пока что я вижу, что 90% всей как бы в кавычках информации это, по сути дела просто провокации самих натовцев.

119:50

Speaker A

Лестница до неба пишет: "Как думаешь, можно ли построить здание до космоса, чтобы увеличить объём грузов отправляемого в космос и уменьшить цену килограмма груза?

120:00

Speaker A

На Марсе есть гора Олимп высотой 29 км. Если она есть на Марсе, то вопрос, а почему не нельзя сделать?

120:13

Speaker A

Скорее всего, она будет примерно таких же размеров, что и гора Марс. Ой, гора Олимп на Марсе.

120:24

Speaker A

Например, продолжаю читать вопрос. Например, построить здание высотой 100-200 км, используя для постройки, например титан.

120:33

Speaker A

В России его много. Многие залежи не разработаны, чтобы колонизировать дальний космос. А почему? Зачем делать так? Почему не использовать что-то вроде рельсового разгона рельсовой тележки на земле, которая там будет идти в гору и разгонять её, там придавать ускорение

120:54

Speaker A

там несколько? Ну то есть условно идёт гора, на которой нету наверху снега. высотой скажем кмет и ты разгоняешь её там в конце ракету на скорость 600-700 км/ч.

121:16

Speaker A

И в этом случае ракете потребуется гораздо бо меньше топлива, она будет гораздо эффективнее. Почему бы не пойти этим путём? А зачем именно идти путём орбитальных небоскрёбов? По-моему, это сложнее. Так, приступ нищеты пишет: "Привет, Стратек, удачного стрима". Так, спасибо тебе. Так, Дмитрий Рогозин

121:41

Speaker A

пишет: "Подлодки выпускают буи для связи на поверхности. Я ни слова не молвил за подводную связь.

121:50

Speaker A

А он продолжает меня оскорблять". Так что Дмитрия Рогозина также не читаем. Так, Кам задонатил без комментариев.

121:57

Speaker A

Спасибо тебе. Генерал Диваненко пишет: "На таблоидах показана только цена на фьючерсы, на нефть". А это обещание купить её через 3-6 месяцев, тогда как реальная цена на рынке до 30% выше. В смысле? Ещё весной в Бангладеш согласились купить танкер нефти по цене

122:15

Speaker A

260 долларов за баррель. В США показали малую гиперзвуковую ракету Black Beard дальностью 500 мили и 6 часов. В смысле 6 часов?

122:34

Speaker A

А, блин, я тупой. Буче 50 кг заказ, 440 штук и ещё 3.500 в будущем. Да, есть такая тема.

122:47

Speaker A

Сейчас я найду эту систему, раз мы перешли к военно-техническим тематикам. Тактактак. Где же это?

123:00

Speaker A

Да где это? Вот это американская [вздыхает][тяжело вздыхает] дешёвая гиперзвуковая ракета. Не, подожди. AGM 190. Это не то.

123:20

Speaker A

Это не гиперзвуковая, это авиационная крылатая ракета. Дозвуковая. По-моему, речь про вот это. Да. Вот это, да. Как ты назвал её?

123:36

Speaker A

Black Beard, то есть чёрная борода. Да, они очень-очень, кстати говоря, они очень быстро всё схватывают, к сожалению.

123:45

Speaker A

Очень быстро всё схватывают. Очень быстро ко всему готовится. Я, например, такого вооружения у китайцев, насколько я помню, нету.

123:56

Speaker A

Но опять же надо вспоминать, что есть у китайцев. Ну, по-моему, ну, то есть они очень-очень быстро всё схватывают. И 3.500 в будущем плюс 440 - это 4.000 штук.

124:09

Speaker A

Это неприятно. Твой ответ пролечи Гирген диванного легиона пишет: "Под запад не нужно ничего объяснять. И так всё понятно. Это лажа. Нужны критерии и примеры. внятное объяснение заявляешь областной. Ну о'кей, хорошо, поехали по внятным критериям. Первое - это вывод денежных

124:31

Speaker A

средств на Запад. Второе - это горизонтальные контакты между элитами и спецслужбами. Третье - это родственники -э представителей высшего госаппарата на Западе. Дочка Лаврова, там дочки ээ пришивой гниды Путина, которые живут там на Западе.

124:53

Speaker A

Это Алексей Криворучко, который 26 раз ездил в США до войны. Это Владимир Соловьёв, у которого есть роскошные вилы в Италии. Ну, точнее, были, который тусовался в Майами.

125:08

Speaker A

Какие тебе ещё нужны доказательства? Это про кремлёвские пропагандоны, которые лепят вот такие вот, которые лепят вот такие вот эти и на полном серьёзе считают, что мы должны этому радоваться. Да, вы реально считаете, что мы должны этому радоваться? Вот таким высером?

125:34

Speaker A

Тульский Токарев пишет: "Снова здорово". Ну и тут ты прав. Это же ультракороткие волны. И при мощности в 1 Вт дальности на нашем полигоне была 4 км. В густом лесу всего один. Но насчёт ППРЧ это же не сама антенна, а именно режим

125:52

Speaker A

передачи. Да, да, я я гоню. Понятное дело, что я называю антенну модуль связи. Всё это просто антенна. Ну, то есть я дегенерат, а именно режим передачи данных, когда вся инфа по цифровому канале каналу идёт идёт не через не на одну частоту, а

126:08

Speaker A

разбивается на кучу маленьких по диапазону, как аналог азарта, будет PRC 152 и так далее. Давай-ка я загуглю, потому что я с этой антенной, точнее, не с этой антенной, я с этой рацией отношения не имел.

126:29

Speaker A

Американская военная портативная одноканальная рация тактического звена управления. Это Л3харис. Ну, чувак, просто спроси там, допустим, спросишников, что бы они предпочили. Они предпочли бы аналог азарта или они бы предпочли всё-таки Лтрихарис?

126:55

Speaker A

Так, Эрик Картман пишет: "Насчёт Саудовской Аравии. Вот интересно, раз Китай поставляет арабам вооружение, а может ли он теоретически через лояльных ему определённых людей в руководстве армией и политструктуре Саудовской Аравии получить доступ к технологиям оборудования стоящих стоящих стоящих на F-35? Скорее

127:15

Speaker A

всего нет. Скорее всего, нет. И Саудовская Аравия, понимаешь, как страна, которая финансирует, во-первых, всё вот это вот вахабитское движение, которое все вот это вот вахабитское движение, оно имеет претензии, в том числе и на китайские территории.

127:38

Speaker A

Саудовская Аравия никогда не будет другом Китая. Она всегда будет тяготеть к США. И, соответственно, гораздо более вероятно, что китайские технологии уплывут к американцам, нежели американские каким-то образом уплывут к китайцам. Я просто не верю в это.

128:01

Speaker A

Либерас диванный пишет: "Донатил тебя давно, упорно в знак протеста твоих необоснованных оскорблений донатером прекращаю.

128:08

Speaker A

Да прибудет с тобой карма". Так, продолжаем дальше. Генерал Диваненко пишет: "Несколько раз уже били по заводу, где делают модули комята, но у МПК и Герании меньше не стало.

128:23

Speaker A

Также и удары по Воткинску и Кремни Эло". Но как будто Искандеров меньше не стало. Давай так по по очереди.

128:29

Speaker A

Во-первых комет для УМПК и Герани могли произвести с запасом. Это первое. А, во-вторых, а дело в том, что вместо Искандеров могли начать применять северокорейские ракеты. В один момент было такое, что применяли гораздо больше цирконов, нежели Искандеров.

128:52

Speaker A

В-третьих, не забывай, что когда ВСУшники били по Воткенску, они могли ударить не по секции, которая производит Искандер, они вообще могли ударить по секции, которая производят ярсы там или эти орешники.

129:09

Speaker A

То есть они могли ударить по секции, которые производят стратегические вооружения, потому что их американские кураторы считают, что это для них гораздо важнее.

129:21

Speaker A

Это первое. Во-вторых, не забывай, что там вот этот вот прогресс, по-моему, который производил модули комета для УМПК, там для Герани, не забывай, что их предприятие могло эчать не производить не собственные модули, оно могло начать закупать их из китайских комплектующих.

129:47

Speaker A

Третье по поводу кремниэло. То же самое электронных компонентов могло, понимаешь, они не такие суперсложные, их можно произвести на несколько лет вперёд. Вопрос большой: произвели ли их или нет?

130:02

Speaker A

И на это у меня нету ответа. Соответственно, и не забывай, не кажи гоб, пока не перепрыгнешь.

130:13

Speaker A

Зачем России закупать северокорейские баллистические ракеты, если у неё было достаточно собственных? Возможно ли расставить у фронта на земле радиомаячки, которые будут излучать сигнал наверх и корректировать разные вооружения? только что рассказал про систему, которая называется Сейчас Россия ведёт готовится к ведению в строй

130:54

Speaker A

системы арядно, обеспечивающую навигацию средств поражения и разведывательных БПЛА без использования спутниковых сигналов, - пишет противник. По словам украинского эксперта по связи Сергея Флэша, сейчас ВСРФ рассматривает возможность установки данной системы на мопеды, корректируемые корректируемые авиабомбы и ракеты. Ариадно представляет

131:15

Speaker A

собой система навигации, позволяющая объекту определять свои координаты даже в условиях подавления GPSНАНАС. Вместо спутников используется наземная сеть радиомаяков с заранее известными координатами, от которых дрон, ракета или бомба принимает сигналы, рассчитывая собственные координаты для коррекции полёта. Заявленная точность до 15-20 см.

131:36

Speaker A

Так что эта система более чем работоспособна. Я не знаю, предлагал ли я её когда-либо, но если я её не предлагал, я дурак. А если они разработчики её введут в строй, то они будут красавцы, потому что, э, это идеально. Ну, то есть, во-первых,

131:54

Speaker A

ты можешь, ну, то есть, предположим, самолёт сбрасывает у МПК, и та корректирует своё местоположение согласно сигналу Земли для того, чтобы подавить помехой антенну, которая идёт с земли на небольшом расстоянии, скажем, ну, предположим, 150 км, а противнику придётся потребуется, хотя

132:20

Speaker A

да, тут есть определённые проблемы. А потому что модуль кометата смотрит вверх и за счёт этого обеспечивает там чуть ли не многотысячекрасное подавление вместе с самой технологией CRPA многотысячекратное подавление э помяг боковых лепестков там и прочего.

132:41

Speaker A

Если антенна, собственно, будет направлена в сторону земли, конечно же, со связью будет похуже. В то же время, понимаешь, когда сигнал идёт там с высоты 20.000 000 км. И когда сигнал идёт на расстоянии 150 км, разница в мощности сигналов может

132:57

Speaker A

различаться в тысячи раз, десятки тысяч, может даже сотни тысяч раз. И, соответственно, даже если противник начнёт глушить, ему на земле потребуются глушилки совсем другой мощности. Ему придётся ставить там киловаттную хренотень или даже мощностью в десятки киловатт для того, чтобы заглушить подобную

133:18

Speaker A

систему. Поэтому это действительно крутое решение, которое очень сильно ухудшает э для в теории ухудшит положение ВСУ, если эту систему введут. Преданный фанат пишет: "Я вот играю в хойку и для меня, чтобы фармить военный опыт, люблю убиваться от укреп районы какой-нибудь прочными

133:44

Speaker A

высокоорганизованными войсками, а также затягиваю любой мини-конфликт по типу гражданки в Испании. Если переложить это на карту текущей войны, то не кажется тебе, что пыня и военное командование фанаты?" Да, не кажется, конечно. Мне много чего ещё не кажется.

134:02

Speaker A

Потому что это, в твоём случае, это компьютерная игра, в нашем случае это судьбы и жизни реальных людей.

134:10

Speaker A

Диванный химик пишет: "Ответ на вопрос насчёт 200 км в здания. Сопротивление материалов. Во-первых, ни один материал не выдержит силы давления и сложится.

134:18

Speaker A

Во-вторых, здание под своим весом провалится в грунт. В-третьих, от ветра будет возникать такой момент, что его от ветерка просто вырвет. такие такое здание должно быть в виде огромной пирамиды ширеста в разы.

134:33

Speaker A

Ну, как я уже сказал, как гора Олимп. Сколько у неё там диаметр? 500 км. Ну вот примерно, прикидывай. Так, диванный дроновод пишет: "Привет, Стртек. Надеюсь, настанет реально мир". Так, спасибо тебе огромное за донат, диван, спасибо тебе большое.

134:51

Speaker A

[вздыхает] Так, Туль Тульский Токарев пишет: "Спасибо за ответы, Стратек, и не надо себя обзывать. Оскорблений заслуживают только те, кто либо делают специально, либо не учится на ошибках". Кстати, как относишься к идее закидывать FPV дроны со старлинками в специальных контейнерах

135:08

Speaker A

с самолётов в тыл противника для создания дистанционного огневого мешка? Ведь так можно экономить аккумуляторы дронов.

135:16

Speaker A

Ну, скоро всушники, подслушав тебя, скорее всего, начнут применять такое, потому что, ну, у нас-то Старлинка нету.

135:25

Speaker A

Соответственно, с нашей стороны такое хозяйство можно не ждать. Он посмел назвать Хойку всего лишь игрой. И он не просто посмел назвать Хойку всего лишь игрой, так он ещё имеет претензии. Откуда ты звание генерали генералисумомуса диванного легиона себе выгадал? Я тебе такого никогда не давал.

135:59

Speaker A

Так, давайте немножечко, э, пройдусь по ча, поотвечаю на вопросы в чате, затем потихонечку перейдём к военно-техническим тематикам.

136:17

Speaker A

Так, тут какие-то споры про младенцев в чате. Так, [вздыхает][тяжело вздыхает] что за картинка? Карта сейчас. В смысле картинка где?

136:43

Speaker A

Так, всадники Апокалипсиса, про это я говорил. Да, Тульский Токарев, вижу твой комментатор. Без ретрансляторов это да.

136:53

Speaker A

1,3 км - это мощно, всего 1 Вт. На трое суток их не поискали. Что получается? F-35 на первом месте среди истребителей теперь. Да, получается, что так, потому что, понимаешь, как говорил глава корпорации тактического ракетного вооружения, воюют не самолёты, воюют

137:28

Speaker A

ракеты. Если у тебя внутренние отсеки позволяют запихнуть более дальнобойные ракеты, соответственно, твой истребитель будет круче вражеских.

137:41

Speaker A

Страте спрашивают у нейросети, они же не врут. Они они могут врать, поэтому я, собственно говоря, не принимаю их за чистую монету, но иногда они бывают полезны.

137:56

Speaker A

Ити забань этого Роуз икса, а то я его найти не могу. Просто забань его без всякой пощады.

138:08

Speaker A

Что по поводу дата-центров? По поводу датацентров я говорил, опять же удары по ним были, на мой взгляд, абсолютно абсурдны и бесполезны, потому что российская сторона от этих ударов будет страдать гораздо сильнее.

138:23

Speaker A

По чуваку с 70 км пустили ракету. Он даже в антипот не ушёл. Ну, смотри, Антипот, ты имеешь в виду ВСУшника, который подбили?

138:33

Speaker A

Он, во-первых, мог уронить высоту. И как он мог размышлять? Первое, во-первых, а ты уверен, что он знал, где его, где по нему пустили ракету?

138:48

Speaker A

А дело в том, что тут у меня была карта. А дело в том, что в течение, по-моему, это было здесь, да?

139:02

Speaker A

Вот это позиции уничтоженных украинских РЛС. И это неполные данные. После вот этого всего было уничтожено ещё несколько штук, там не меньше пяти-шести.

139:20

Speaker A

То есть появление телеуправляемых Герании, оно очень и очень сильно подрезало украинскую ПВО, как минимум её обзорный РЛС, прифронтовые прежде всего. Вот. И соответственно, в чём проблема? Проблема в том, что он мог не знать, где он что сделал. Он здесь летел,

139:42

Speaker A

пустил свои джидамки и потом медленно пошёл вниз. А что, если по нему пустили из режима этого из режима, как он называется?

139:55

Speaker A

Сопровождения на проходе. Tracking while scanning или TWS? Что если ему пустили из этого режима?

140:07

Speaker A

Что если всё время, пока он находится в прифронтовой полосе и у него постоянно звучит сигнал TWS?

140:16

Speaker A

Не забывай, что у МиГ-29 дех немодернизированных довольно примитивная система РТ. Даже можно спросить, ставилось ли на МиГ-29, ставилась ли на МиГ-29 СПО берёза?

140:38

Speaker A

Берёзу некоторые считают, да, на истребителе МиГ-29 штатно устанавливалась станция предупреждения радиолокационном облучении с по 15 лм берёза. Да, всё понятно.

140:52

Speaker A

Соответственно, берёза на миг2 детом, скорее всего. стояла. Вот она должна была сказать, откуда у неё Подожди, у меня, по-моему, была здесь берёза.

141:04

Speaker A

У меня здесь была берёза. Да, была же. Хрен тоже хрен. Так, ТР. Ага. Нет, [фыркает] подожди, а может быть здесь была?

141:32

Speaker A

Сейчас, секунду, я пытаюсь найти берёзу. Нет. А, блин, подожди, подожди. Где же у меня было? Я же делал.

141:58

Speaker A

Подожди секунду. Вот она, берёзка-то. А даже вот эта древняя система давала направление на источник.

142:15

Speaker A

излучение. Первое, она, второе, давало понятие сверху ли или снизу. Третье, она давала диапазон частот. Где тут был диапазон частот? И она давала приоритетность угрозы. То есть, если это диапазон частот, ракета, воздух, воздух, она предупреждала е в первую очередь.

142:38

Speaker A

Вот, соответственно, но в чём проблема? Проблема в том, что в режиме TWS track and while Scanion сигнал этот может звучать постоянно, и пилот сосредоточившись на выполнении задания, может просто начать его игнорировать.

142:55

Speaker A

То же самое же было с этими, это как их, э, индийскими пилотами над Кашмиром, которых посбивалито штук пять.

143:04

Speaker A

Они точно также могли в монотонном режиме слышать постоянно работу. То есть как они не взлетят с аэродрома, они сразу начинают слышать, что их сопровождает китай или или получает, ну не китайских, а пакистанских сабто что там саб 2000, ну в общем, самолёт ДРЛО. И они через

143:28

Speaker A

какое-то время, ну, точнее после длительного этого могли начать просто игнорировать этот сигнал. И тут могло случиться то же самое. Не забывай.

143:38

Speaker A

Во-первых, у них про с профессионализмом могут быть проблемы. Соответственно, даже если он увидел, что Да, но очевидно, что он увидел, что сигнал идёт именно слева от него. Он не мог это не видеть, потому что даже система СПО Берёза даёт представление,

143:54

Speaker A

откуда идёт источник угрозы. Вот. Но он мог решить так: если меня гасят слева, вот, то почему бы мне не уронить высоту, а не пытаться уходить в противоход?

144:17

Speaker A

И сказать, что здесь совсем нету никакого смысла, нельзя. Во-первых, не забывай, что это так называемый манёвр 3.9, то есть он находится абсолютно параллельно, то есть он мог надеяться на то, что ас которая не все авиационные РЛС - это

144:37

Speaker A

импульсно доплеровские. Соответственно, если э цель движется таким вот образом, то доплеровский этот её становится минимальным.

144:49

Speaker A

уходящий доплеровский эффект. Он уменьшает дальность обнаружения, но всё ещё как бы заметен. Встречный доплеровский эффект гораздо сильнее, и он очень сильно увеличивает дальность обнаружения. А вот боковой как бы считается довольно слабым, и он мог считать, что этого достаточно

145:13

Speaker A

там уронить высоту и продолжать полёт в эту сторону. Надеюсь, что если истребитель пустил ракету, допустим, в эту точку, да, то, соответственно, ракете придётся совершить вот такой вот тяжёлый, мощный манёвр, где она утратит большую часть своей энергетики. Этот расчёт оказался

145:32

Speaker A

абсолютно ошибочным. За это пилот поплатился своей жизнью. Всё, говорить больше ни о чём. Так, Рус 454 пишет: "Спасибо за стрим.

145:51

Speaker A

Обязательно потом посмотрю в записи". Так, спасибо тебе. Так, Тимур пишет: "Уважаемый Стратек, если все твои подписчики разбегутся по Монголиям, то кто то кто здесь будет наводить порядок и Хлов сам знаешь, кого судить и приводить к приговору в исполнении.

146:09

Speaker A

А я не хочу подставлять. Смотри, если кому я пытаюсь апеллировать, да? Кому я буду апеллировать вот этим вот тридцативятистраничным сценариям для видео про битву за Киев?

146:24

Speaker A

Да, я пытаюсь апеллировать к профессионалам, к тем людям, которые, многие из которых уже замазались в крови, может быть, даже капитально замазались.

146:38

Speaker A

Я пытаюсь апеллировать к профессиональным убийцам, к профессионалам своего дела. Я пытаюсь доказать им, что руководство РФ - это предательское.

146:51

Speaker A

Я пытаюсь сказать им, как нужно поступать с предателями. Предателей нужно уничтожать. Я апеллирую к профессионалам.

147:06

Speaker A

Проблема в том, что те пацаны, которым я говорю разбегаться по Монголиям, это дилетанты. Когда дилетанты берутся за дело, то они не решают проблему, они подставляют себя под удар.

147:29

Speaker A

Это во-первых. А, во-вторых, они ухудшают условия для всех остальных. То есть после того, как дилетант что-то такое сделал своё дилетант, а после этого другим будет повторить такое очень тяжело, потому что власти к этому будут гораздо лучше готовы.

147:48

Speaker A

Ликвидацией руководства должны заниматься профессионалы. Я апеллирую как к высушникам, которым говорю, что если вы будете продолжать воевать таким вот образом, то, собственно говоря, вы все в конце концов закончитесь, потому что вы для ваших западных кураторов вы [ \_\_ ] вы

148:06

Speaker A

ничто. Более того, судя вот по вот этим вот моносферщикам, их полностью устраивает концепция, когда всех украинских мужчин убьют, а все украинские женщины, ну, прежде всего молодые девушки достанутся им. Их это более чем устраивает.

148:25

Speaker A

Поэтому я говорю: "Хотите остановить войну?" Вальдемар плешивый Путин должен сдохнуть. Меня не устраивает то, что он подохнет своей смертью. Я буду считать, что это глобальная несправедливость.

148:44

Speaker A

Смерть его должна быть насильственной. И чем более жестокой будет эта смерть, тем лучше. Ну, повторюсь, это работа профессионалов, это работа нелюбителей.

149:01

Speaker A

Все те пацаны, которые по большей части меня Да, я знаю, что меня смотрит определённая категория профессионалов. Я знаю это, но их мало.

149:12

Speaker A

И у них, я не знаю, я не могу их за это судить. Я не могу судить других людей за инстинкт самосохранения, потому что он у меня очень сильно развит. Я изо всех сил цепляюсь за жизнь. Я считаю, что это

149:25

Speaker A

императив. Я других сужу согласно собственному поведению. Я считаю, что все другие люди точно так же изо всех сил цепляются за жизнь.

149:40

Speaker A

Кого бы я призывал без какого-либо зазрения, совести совершать подобное? Первое, если вы профессионал. Второе, если там у тебя в результате деятельности чекотила Путина убили сына, например.

149:57

Speaker A

Всё, тебе терять больше нечего. Что тебе бояться-то уже? А суд диванных легионов пишет диктатор Стратек. Вы и вашего модератора обвиняетесь в блокировке пользователе.

150:27

Speaker A

Дальше имя пользователя в чате. Это вы за это вы стратег будете наказаны на несколько стримов и на пиво у вас будет меньше денег. [смех] Я не пьющий. Я принципиально не пьющий.

150:43

Speaker A

Так, Эрик Картман пишет: "Насколько Так, подожди, насколько вероятна возможность нападения США на Северную Корею, к примеру, до 2030 года? И как ты оцениваешь состояние, готовность корейской армии к войне в плане вооружения и командования?

150:59

Speaker A

Я зарёкся кого-либо каким-либо образом хвалить, потому что всё, все, кого я когда-либо хвалил, в результате оказывались полными гнидами. Я хвалил, если кто не помнит, Иран в 2022 или 2023 году. Закончилось это плохо. Я хвалил Китай до двадцать пятого года, в

151:20

Speaker A

двадцать пятом году включительно тоже. Я оченьоченьочень сильно держался за эти убеждения. И я сейчас понимаю, что они были ошибочны. Соответственно, никто не может доказать и перепроверить, что северокорейское руководство также не действует в интересах США.

151:36

Speaker A

У них есть, то есть в их тех условиях, в которых они оказались, они выжимают максимум.

151:42

Speaker A

Но, конечно же, Северная Корея гораздо слабее южной. Единственное, что может компенсировать Север Северной Корее, что называется, это дисбаланс, диспропорцию по качеству вооружения это ядерное оружие.

151:59

Speaker A

И, кстати говоря, как говорили один одни комментаторы в в одном из моносферных каналов, мне очень понравился этот комментарий, [смех] что, ну, там видео было поводу того, что Южная Корея, там у неё абсолютные антирекорды порождаемости, и Южная Корея, в конце концов вот вот вымрет.

152:22

Speaker A

И там кто-то написал, что как бы всё закономерно, что а сперва кто-то начал, что в итоге Северная Кореи не нужно воевать там, что через 20 лет объединение произойдёт по естественным причинам, потому что просто в Южной Корее будут жить одни старики. [смех]

152:41

Speaker A

И кто-то там дальше написал, что это всё абсолютно закономерно, потому что победит правильная Корея. [смех] А лично и у меня отношение к такое, понимаете? В Южной Корее кто-то скажет, что в Северной Корее построена тоталитарная диктатура, да?

153:05

Speaker A

А что, в Южной Корее не построена капиталистическая антиутопия, которая доведена вообще до ультратерминальной стадии?

153:14

Speaker A

Им же всё, им хана. ещё лет 10 и вымирание будет абсолютно необратимым. Для того, чтобы она стала обратимым, они сейчас уже должны начать там рожать там по пять-шесть детей на женщину. Этого же не будет просто.

153:30

Speaker A

Соответственно, 10-15 лет вымирание станет необратимым. лет два через 15, через 10-15 лет начнётся именно массовое вымирание, радикальное сокращение численности населения при продолжающемся старении, потому что нынешние сорокалетние там через 15 лет станут шестидесятилетними.

153:51

Speaker A

Подождите, у меня, по-моему, была демографическая пирамида. Э демо. Так, это СССР, это не считается.

154:06

Speaker A

Демографическая пирамида Афганистан - это вообще не то. Это что? Нет, это Германия. Ну и то даже в случае Германии. Обратите внимание, где самая большая возрастная категория.

154:25

Speaker A

Это те, кому от шестидесяти, так от 52 до 68-70 лет. Это самая крупная возрастная категория.

154:39

Speaker A

Потом дальше идёт куча куча сорокалетних. А читайте, все, кто старше сорока, они практически не размножаются.

154:51

Speaker A

И посмотрите, сколько всех остальных у корейцев и ещё хуже имеется в виду южных корейцев. Северной Кореи рождаемость относительно приличная. Относительно, то есть там она не блестящая, но она вдвое лучше, чем в Южной Корее.

155:07

Speaker A

Ээ это первое. Второе. Ээ из того, что северокорейцы имеют, они выжимают максимум. У них плохо с авиацией. Это абсолютно точно. Но у них есть дальнобойная артиллерия. У РФ этого нету.

155:27

Speaker A

У них есть высокоточное РСЗО. У РФ этого нету. Они смогли производить аналоги российских получается Искандеров при том, что их население 17 17 или 20 млн человек, что ли.

155:42

Speaker A

Они радикально, будучи абсолютно бедными, абсолютно бедной, абсолютно нищей страной, они смогли производить вот эти вот вооружения. Ну я не думаю, что северокорейцы смогут сами потянуть эту систему. Это, к сожалению, не так.

155:59

Speaker A

Вот это вообще, подожди, это баллистическая ракета средней дальности Северокорейская. Так, это это не то. Это другая северокорейская высокоточная РСЗО. Они производят их в огромном количестве.

156:19

Speaker A

У них превосходная артиллерия. Да, им придётся не просто в случае войны с южнокорейцами, но из того, что у них есть, они выжили максимум. А участием в зоне войны они получили опыт. Во-первых, они получили реальный полигон, и у них их баллистические ракеты стали

156:36

Speaker A

точнее. Они обзавелись собственными аналогами мопеда. Где он? Где он? Где он? Вот он. Они могут покупать в РФ, э, аналоги. не аналоги, а залы, суперкам. То есть они могут покупать электрические крылья разведывательные, они могут покупать реактивные там мопеды, гирани,

157:14

Speaker A

они, если прокачают у себя FPV, включая зенитные южнокорейской армии, придётся очень туго. Я не знаю, что насчёт США. Абсолютно очевидно, что у США полная доминация по э воздуху на южнокорейскую армию они могут досуха выпить при правильной постановке проблемы.

157:42

Speaker A

А насчёт того, является ли их руководство предательским или нет, я ничего сказать не могу. Абсолютно ничего. Но я опять же зарёкся. Абсолютно зарёкся что-либо предполагать. Но опять же, я считаю, что самым разумным с их точки зрения будет просто дождаться,

157:59

Speaker A

когда Южная Корея вымрет, и просто забрать её себе бесплатно, без какой-либо стрельбы, трупов и шума.

158:09

Speaker A

Так, а задонатил и пишет: "Стратек на покушать, продолжай свою деятельность, не пропадай. Ты делаешь важное дело".

158:14

Speaker A

Так, спасибо тебе большое, чувак. Спасибо тебе большое. Так, генерал Диваненко пишет: "На FPV перехватчики ставят камеры с автозахватом цели. С с А её же можно поставить на ракету ПЗРК и сильно их удешевить".

158:35

Speaker A

Мм, не знаю. Но опять же, мне хотелось бы всё-таки опять, если ты утверждаешь, что это рабочая тема, мне всё-таки хотелось бы фактов, которые говорили бы об этом, потому что, ну, на ПЗРК, насколько я знаю, простую гражданскую камеру она может

158:55

Speaker A

выдержать ту перегрузку, с которой она стартует. Там, по-моему, старт, перегрузка несколько тысячg, что ли, с нуля до огромной скорости. Там требуется немножко другая немножко, опять же, здесь я здесь я диле здесь я дилетант. Что ты не можешь произнести

159:16

Speaker A

нормально это слово? Всё, я понял. Всё, я понял тебя. По второму пункту я тебя понял. Тоже опять же звучит безрадостно, но может быть это даже и к лучшему.

159:36

Speaker A

по второму пункту. Так, больше не фанат пишет: "Удачных тебе стримов, брат, в дальнейшем". Спасибо за 4 года видео обзоров хода провальной спецоперации. Именно просмотр твоих видео изменило моё мнение об мире.

159:49

Speaker A

И именно по этой причине меня выгнали из дома родителей в 18 лет за то, что я назвал пыню доброй молью и пыней. И в общем, удачи тебе, меланхоли лейк, провокатор и маньяк.

160:05

Speaker A

[смех] [смех] Так, давайте. Не надо домашки. Не хочу. Что это? Не оцен что оценка? Так, не развращает мозг.

160:34

Speaker A

И вновь рубрика "Бедные индейцы. Как же мне их жалко". А что они тебе плохого сделали?

160:44

Speaker A

Ладно бы они тебе там штаны насрали. Это был бы один разговор, но если тебе какие-то люди, какие-то народности ничего плохого не сделали, зачем их просто так не за что не не презирать там или иронизировать над ними?

161:04

Speaker A

Я так я не могу прочитать, чувак, ээ, с нечитаемым ником. Я сейчас просил Гемени сгенерить таблицы населения коренных народов. У многих народов наблюдается рост до восемьдесят девятого года. дали спад. Ну, понятное дело, что дальше начался алкоголизм. Ну, и дальше

161:19

Speaker A

началось вымирание. На самом деле, это и у нас среди русских началось страшное вымирание, которое было компенсировано огромным количеством переселёнцев из республик бывшего СССР. Без этого мы бы вымерли там на 15-20 млн человек. Так что я бы на это внимание особо после

161:38

Speaker A

восемьдесят девятого года не обращал бы. Так, продолжаю читать. Извиняюсь, что заглох. Я знаю, что люди не очень любят.

162:13

Speaker A

Что скажешь про удары по мостам? Я обсуждал это в начале. В целом вывод: абсолютно всё, абсолютно всё бесполезно. Абсолютно всё вредоносно.

162:31

Speaker A

С чем связано повышение точности ударов РФ? С появлением телеуправляемых гераней и каскадных ретрансляторов. Здесь у меня, по-моему, даже карта была, как эта каскадная ретрансляция сигналов работает.

162:45

Speaker A

И суть в том, что вот эта вот шсеть действительно работает. [тяжелое дыхание] О когда он в чат придёт, он уже в чате.

162:59

Speaker A

Сейчас долистаю до конца. А, видимо, Итить ушёл, потому что здесь в чате начался этот А нет, Итить забанил этого челика, который говорил про гуманизм.

163:22

Speaker A

Забанили. Про какого из них? Да не умер в конце драйва. Всё у нас есть. Ну что, так это пока закрыл. А кто-то меня спрашивал по поводу темы. Тут у меня пол полстрима торчит превью, я про это не обсуждал.

163:51

Speaker A

По поводу темы контейнеров и защиты от БПЛА. Так, это я закрыл. Это закрыл. И кто-то говорил: "Ну, блин, это совсем же неэффективно". На мой взгляд, это более чем эффективно. Сейчас давайте покажу другое видео. Смотрите, здесь разворачивают сетку, но разворачивают её на небольшом

164:14

Speaker A

расстоянии от самих этих цистерн. Эти цистерны называются. Эти цистерны называются ээ резервуар бензиновый стальной. И у них низ до двух или даже 2 с5 сметро, а верх всего полсантиметра.

164:36

Speaker A

Эти цистерны бывают на 15-20 и 50.000 тонн. Вот. И, соответственно, здесь разворачивают железную сетку. Но, на мой взгляд, эта железная сетка одноразовая.

164:48

Speaker A

Что нужно было бы делать? Ты разворачиваешь, ээ, получается, прежде всего стальную. не стальную железную из арматуры, получается, делаешь металлоконструкцию типа строительных лесов, ставишь её на расстоянии в 15-20 м от цистерны и внутри этого получается периметра ты ставишь вот эти вот

165:15

Speaker A

морские контейнеры. Это это самый дешёвый способ защитить, понимаешь? Если ты просто обложишь их морскими контейнерами, то взрыв может образовать ударную волну, и этот контейнер может швырнуть в сторону этого цистерны, её повредить.

165:34

Speaker A

Но если ты делаешь внешнюю решётку, а потом внутри неё ставишь, получается, морские контейнеры, один мор один морской контейнер, стоимость морского контейнера бывшего впотреблении.

165:59

Speaker A

Стоимость бу морского контейнера 40 футов в Москве и Петербурге в среднем составляет от 130 до 175.000 руб.

166:09

Speaker A

А теперь давайте спросим, сколько [вздыхает] сколько в цистерне РБС топливо? Резервуар вертика. А нет, понятное дело, я опять дегенерат.

166:33

Speaker A

Резервуар вертикальный стальной вмещает около миллиона литров топлива. РВС 50 - это 50.000 л или 40 тире35 т.

166:55

Speaker A

ВС 5.000 5.000 тонн. Сколько стоит тонна? Ээ сколько стоит тонна дизеля? Средняя стоимость составляет от 63 до 77.000 руб. за тонну в зависимости от сезона региона и условий поставки.

167:24

Speaker A

Но это, скорее всего, оптовые цены, потому что не знаю, я ничего не буду говорить про цены, потому что не дай бог сдианот по ценам. Вот. Но суть в чём?

167:35

Speaker A

А суть в том, что если это РВС 1000, то в данном случае, а нет, подожди, то в данном случае стоимость топлива составит 70 млн руб.

167:56

Speaker A

Абсолютно очевидно, что а если в случае 5.000, то это ещё больше 350 млн руб. Стоимость а топлива в этой цистерне это оптовая стоимость, а не розничная.

168:11

Speaker A

Ну и, соответственно, получается, что [вздыхает] гораздо дешевле её обложить бывшими в употреблении контейнерами, нежели расхлёбывать потом последствия.

168:27

Speaker A

Так, а давайте РВС. Пусть будет 5.000 размеры. Диаметр 22 м, высота стенки 12 м.

168:44

Speaker A

Блин, теперь хрен переведёшь 40 футов. Давайте всё-таки переведу сорокафутовый контейнер размеры. Длина 12 м, ширина 2,5, высота 2,6 примерно плюс-минус.

169:16

Speaker A

То есть, в принципе, её более чем об реалистично обложить буквально несколькими. Ну да, придётся ну, в общем, считать надо. Мне сейчас считать лени, да, и у меня всегда были проблемы с подчётом. Так что, э, кому не это, с учётом габаритов

169:37

Speaker A

посчитайте, сколько нужно контейнеров, чтобы ээ цистерну типа морских контейнеров сорокафутовых сколько нужно, чтобы обложить цистерну типа РВС 5.000 по периметру доверху с запасом, чтобы сверху ещё можно было поставить какую-нибудь дополнительную защиту.

169:58

Speaker A

Или если дорого, нужно делать там двубортные цистерны РВС, которые помимо внутренней самой цистерны будут иметь ещё и внешнюю броневую там, а посередине какой-нибудь э негорючий материал, который будет служить абсорбентом.

170:19

Speaker A

Так, адмиралтейство Мри пишет: "Как ты относишься к тому, что если США передадут России системы ПТРО для защиты НПЗ от атак ВСУ?" Только что вышла новость, что вчера в переговорах в Майами украинцы в шутку сказали, что надеюсь вы не передадите

170:37

Speaker A

Патриот россиян. Этого не будет, чувак. Этого просто не будет. Так, Вольф пишет: "Привет, Стртек. Если за за путинство пришло извне, большая часть за путинства за путинцев проживает на Западе, то почему они живут там? Пыня же здесь правят. Можешь напомнить какие

170:54

Speaker A

доказательства поза того, что Северный поток взорвали американцы? Ты не годовал по поводу Пашиняна из-за того, что он не подготовил армию и сдал Карабах или были ещё причины? Ну, он сдал Карабах. Абсолютно очевидно.

171:10

Speaker A

А какие доказательства? Радослав Сикорский опубликовал следующую, 27 сентября следующую эту. Радослав Сикорский, если что, это официальное лицо Мида. По-моему, он министр иностранных дел Польши.

171:37

Speaker A

Соответственно, на мой взгляд, вот этого более чем достаточно в качестве доказательства. По поводу А сейчас секундочку.

172:08

Speaker A

Секундочку. А здесь было видео, как немка становилась с портретом Путина на колени. Сейчас секунду.

172:30

Speaker A

Где это было? По-моему, это было здесь. Не, ни хрена. Это было не здесь. Так, секундочку, я продолжаю свои поиски. Ну, в общем, короче, ладно, тебе придётся поверить мне на слово, потому что мне сейчас искать повторно лень. В общем, суть была в том, что немка пришла

172:45

Speaker A

на 9 мая перед каком перед каким-то памятником и там начала с портретом Путина и там встала на колени.

172:53

Speaker A

Понимаешь, вот эти вот все вот эти вот те, кто которые голосуют за альтернативу за Германии, там все репатрианты, которые уехали в Израиль, которые уехали в США, которые уехали там в Германию, они все испытывают одну и ту же проблему. Они, конечно же, являются,

173:10

Speaker A

поскольку они выросли в совсем другой среде, они являются автоматически поддерживающими правых консерваторов, ну, по сути дела, трампистов.

173:19

Speaker A

Вот. И, соответственно, поскольку они считают местные своей власти коллаборантами, которые заводят иностранных этих, то они автоматически поддерживают Путина, считая его, что называется, борцом там со всеми этими со всем этим бездуховным Западом и со всеми его бездуховными западными ценностями.

173:36

Speaker A

То есть у них вообще не возникает вообще каких-либо вопросов по поводу того, что, а, извините, всё это полная, э, полная чушь.

173:51

Speaker A

А их десятки миллионов. По-моему, общая численность русской диаспоры за рубежом. То есть все, кто уехал из постсоветского пространства, все, кто уехал отсюда, они считаются автоматически русскими. Неважно, евреи там с Украины, с Белоруссии, их десятки миллионов. Их настолько много,

174:11

Speaker A

что когда они выходят в интернет, а они выходят в интернет, то и зачастую из-за того, что среди них много, э, что называется, людей возрастом постарше и им, собственно говоря, нечем заниматься, они создают вот эту вот на Западе как бы

174:28

Speaker A

за путинскую эту инфосреду. Это первое. Во-вторых, а за путинство потворствуют в том числе и разнообразные эти, и вы их и на Ютубе встретите в огромном количестве комментаторов подобного рода, и в Твиттере. То есть есть профессиональные ботафермы, которые занимаются этим.

174:52

Speaker A

Они не могут выступать без прямой, что называется, воли там условного Илона Маска. То есть он это всё хозяйство крышует.

175:01

Speaker A

Невозможно, чтобы бетаферма работала в Твиттере без благословения Твиттера. Этого не будет. Просто так что, Вольф, если ты не против, я твои на твои дальнейшие вопросы буду отвечать кратко, потому что ты вопросы любишь задавать сложные, но по большей части бессмысленные, без обид. Так, а

175:24

Speaker A

задонатил ээ ещё раз тебе на чай доширак. Так, спасибо тебе большое. А ты, по-моему, говорил, что у тебя финансовые проблемы.

175:32

Speaker A

Если у тебя финансовые проблемы, а, несмотря на то, что спасибо тебе ещё раз за донат, но всё-таки прежде всего приоритизируй свои собственные интересы.

175:43

Speaker A

Э, Декарт, декар, Декарт, хрен его знает. Так, Декарт, Декарт пишет: "Привет, Стратег, хотел поискать ответы в интернете на этот дилетантский вопрос на спрошу у тебя, какой смысл от фото атомных ледоколов для РФ?" из раза в раз натыкался на хвалебные

175:59

Speaker A

новости, мол, смотрите, есть чем гордиться. А чему гордиться-то? Пыняев опять тратит деньги на ненужные стране проект. По большей части, да, по большей части я считаю, что, ну, говорить, что атомные ледоколы совсем не нужны, это было бы, наверное, неразумно, потому что

176:14

Speaker A

всё-таки Северный морской путь у нас есть. Но проблема в том, что по сравнению с другими нашими трудностями, затруднениями, затруднениями и проблемами, атомный флот во многом, да, действительно, вторичен, и Бзик на нём он во многом вызван в тем же самым вредительством.

176:37

Speaker A

СПН ливерной колбасы пишет не вслух. Только теперь начал всерьёз воспринимать твои слова об информационной гигие. Не пренебрегайте ею, народ.

177:00

Speaker A

Да, я понял тебя. И надеюсь, у тебя всё хорошо. Надеюсь, у тебя всё хорошо.

177:14

Speaker A

Будь осторожен. Так и прислуша, пацаны, прислушайтесь к информационной гигие. Всегда пользуйтесь виpном, не пользуйтесь одним виpном. Там вы можно пользоваться следующим образом. А можно пользо иметь там условный рабочий VPN, где вы гуглите что-то там или что-то ищете, и иметь альтернативный VPN, там

177:41

Speaker A

какой-нибудь какую-нибудь оперу для того, чтобы гуглить какие-то быстрые вопросы и не светить свои виpны, особенно если виpны дают какие-то статичные адреса.

177:58

Speaker A

Первое. Второе, вообще забудьте про соцсети и свои лица в них. Никаких соцсетей с вашими именами и фамилиями быть не должно.

178:09

Speaker A

Если вы заводите на какое-то это какое-то имя и фамилию, она всегда должна быть ложной.

178:20

Speaker A

Она всегда то есть, понимаете, вот этот, к сожалению, вот этот спецслужбистский принцип, он во многом стал для меня этот. Всегда действуйте. в интернете так, чтобы ваш цифровой след показывал на кого-то другого.

178:35

Speaker A

Если по какой-то причине та или иная, э, соцсеть банит ваши фальшивые аккаунты, да, покупайте их, просто покупайте какой-нибудь аккаунт, который уже там зарегистрирован, имеет там многолетнюю эту.

179:00

Speaker A

Никогда не высказывайтесь по про по поводу не высказывайте свои политические взгляды людям, которым вообще никаким образом не стоит доверять. Лютый запутинец очень быстро вас продаст.

179:16

Speaker A

Скайнет пишет: "Добрый вечер, работаю психиатром. Дальше возраст. Несколько месяцев назад победил депрессию, которая длилась несколько лет, и появилось желание жить. Пытаясь как-то не верить тебе и твоим прогнозам найти критерии бреда как психиатр, но пока не выходят, это меня и пугает,

179:40

Speaker A

чувак. Я опять же не пони Нет, я просто не могу поставить тебя, понимаешь? Я вырос в очень тяжёлых условиях.

179:53

Speaker A

Ну я, может быть, я считаю, что очень тяжёлых, но, во всяком случае, если я знаю, что такое постельные клопы, если я знаю, что такое чесотка, если я знаю, что такое алкаши, если я держал тараканов в качестве домашних животных, то ты можешь себя

180:09

Speaker A

прикинуть, что это. Но суть в чём? А суть в том, что даже зная всё то, что я говорю, цепляться за жизнь. Относитесь к жизни как кино. Я хочу это кино досмотреть до конца. Может быть, у неё там будет

180:28

Speaker A

счастливый конец. Может быть, там через, если я протяну ещё 50 лет, там человечество действительно улетит на какой-нибудь тормоядерной ракете к ближайшим звёздам. Может, я доживу до этого. Кто его знает. Ну и почему бы не помечтать?

180:42

Speaker A

Я не будет такого, что я отдам эту жизнь просто так. Ничего другого не будет. Там оставшиеся там 50 млрд или сколько там просуществует вселенная лет, миллиардов лет, меня не будет. До меня была пустота, после меня будет пустота.

180:58

Speaker A

Почему я должен отдавать эту жизнь просто так? Я имею А вольф пишет: "Я имел в виду странно, что запутинцы живут на Западе.

181:10

Speaker A

возвращались бы сюда, если им такое правительство нравится. Ну так это же как и те за украинцы, которые изо всех сил ээ вопят, что срав нужно воевать до последнего, но при этом предпочитают свои вопли там транслировать откуда-нибудь из Польши, Германии, там

181:27

Speaker A

как можно дальше от линии фронта там и вся какой-нибудь тут уже, кстати, видео было, как Гордон говорит, мол, типа, а ты-то почему не воюешь-то? Ты же можешь повоевать. А он говорит: "А я себя что не Он что-то другое ляпнул. Он

181:45

Speaker A

сказал что-то вроде: "Ну, я типа подставлю тех, кто будет возле меня". Конечно же, он о своей шкуре печётся.

181:55

Speaker A

Вот. И теперь давайте немножечко по военно-технической тематике пройдёмся. Тут был репортаж от телеканала Россия и Рогаткин, фамилию его не помню.

182:10

Speaker A

Ой, фамилия Рогаткин, имя не помню. Он вот вот говорит про то, что почему бы не использовать вот такие вот дирижабли.

182:19

Speaker A

Это не страстат. Нет, это дирижабль. Как ещё называется вот эта фиговина? И суть в том, что можно же вешать. И знаете, я скажу, это не сказать, что это прямо совсем бесполезная мысль.

182:35

Speaker A

Одна такая хреновина, с его слов может таскать чуть ли не 5 тонн. Если повесить нейлоновые нити, да, они будут одноразовыми, но ведь это лучше, чем ничего.

182:51

Speaker A

Ну, в том смысле, что если они будут достаточно прочные для того, чтобы выдержать видите?

182:56

Speaker A

такое хреновино повесить её над этим. А то, ну ладно, предположим, что с реактивными беспилотниками это может не сработать, а с поршневыми это сработает, скорее всего.

183:12

Speaker A

Или нет? Тут должен диванный химик сделать расчёт. Так что давайте сделаем следующую разбивку по этому. Диванный химик делает расчёт.

183:21

Speaker A

Я бегу на горшок, а вы всё это время отжимаетесь. [смех] Побежали. А теперь [смех] все публикуйте в чате результаты ваших отжиманий. Только по чесноку, если вы там скажете, что я 150 раз отжался, абсолютно очевидно, что вы столько бы не успели сделать. Во-вторых,

185:33

Speaker A

ээ я даже в лучшие свои годы не мог 150 раз отжаться. Нейрослоб пишет. Ну, нейрослоп или не нейрослоп, понятное дело, что это нейрослаб, но сказать, что мысль прямо совсем дохлая, я не могу, понимаешь? Вот ты, предположим, что ты натянул какую-то

185:56

Speaker A

нейлоновую сеть. Ты же, во-первых, её можешь натянуть довольно далеко. Это раз. Во-вторых, даже если она порвётся, ты же можешь её заменить.

186:22

Speaker A

Ой, это стреляет на полигоне Зак 30 по-моему Цитадель. Правда, тут калибр не назову. Вот. И всё, что могу сказать, это потому что он стреляет. Тут кто-то спрашивал меня по поводу Так, подождите, по поводу украинской [вздыхает] системы, которая сентинал

186:59

Speaker A

мол, но насколько она эффективна? Во-первых, я не знаю, что это за калибр, но, по-моему, поправьте меня, по-моему, это 20 мм, что ли.

187:12

Speaker A

Когда мы говорим про пулемёты 12,7, там 14,5, а то у пулемётов, как правило, ну, то есть если мы говорим про 7,62 на 51, то есть это винтовка Мосина, обычные калашниковские пулемётные патроны, то в этом случае эффективная дальность поражения цели

187:39

Speaker A

типа БПЛА будет метров 300. Когда мы говорим про пулемёты 12,7, это 500, ну, может 600 м.

187:52

Speaker A

Когда мы говорим про пушку 20 мм, это в пределах километра. 30 мм - это 1,5 км.

188:02

Speaker A

Полтора, ну, хотя может быть и больше, если мы говорим про управляемые снаряды. Снаряды с управляемым подрывом. Когда мы говорим про 57 мм, это до 5 км.

188:18

Speaker A

Соответственно, чем больше калибр, тем, во-первых, меньше. Ну, правда, и, соответственно, длина ствола должна соответствующим образом расти. Но если мы говорим про сравнение, скажем, 12,7 и 57 мм, то 12,7 - это где-то 500-600 м.

188:38

Speaker A

А 57 мм - это до 5 км. Если реактивный дрон летит со скоростью 600 м в секунду. Ой, какой 600 м?

188:50

Speaker A

Господи, это что? Два маха, что ли? Нет, 600 км/ч, то соответственно он 600.000 разделить на [вздыхает] Ой, так 600.

189:18

Speaker A

Нет, подожди. 600.000, э, разделить. Где тут разделить? на 3600 170 грубо 167 м/с соответственно 167 м/с для пушки 12,7 в зоне поражения реактивный беспилотник пробудет 4 секунды.

189:55

Speaker A

В случае, если это 5.000 Так секунду. А где? Нет. Как полностью очистить калькулятор? 5.000 разделить на 167.

190:33

Speaker A

А в зоне поражения калибра 57 мм он пробудит 30 секунд. Абсолютно очевидно, что система которая а может поражать, точнее система, которая имеет калибр 57 мм, имеет гораздо больше возможности за счёт большего времени.

190:56

Speaker A

сбить беспилотник, нежели система калибром 12,7 там или 14,5. Это во-первых. Во-вторых, она может перехватить больше беспилотников, просто потому что она раньше начнёт их обстреливать.

191:20

Speaker A

Так, а подождите, сейчас прочитаю. Брат пишет: "Привет. Почему же ты решил, что вы на что-то влияете?" Zгеры, ты понимаешь, пацаны строят итер вместе со странами НАТО, торгуют, покупают недвижимость и прочее, но по итогу всё остальное лишь для плепса.

191:42

Speaker A

Серьёзные люди делают все свои дела, и им нет дела до того, как ты фантазируешь.

191:52

Speaker A

Чувак, ты бы немножечко сбавил, что ли, гонор. Ну, влияю ли я или не влияю, это, во всяком случае, я пытаюсь влиять. Ну, в общем, суть видео, которое я разбираю едет, получается, танк Т-90М. И он должен продемонстрировать, точнее система

192:15

Speaker A

арены, которая установлена на танк, должна продемонстрировать, что она перехватывает FPV. На танк летит FPV, и он его не перехватил.

192:35

Speaker A

Хотя должен сказать, что взрыв гранаты произошёл раньше, чем дрон прилетел к танку. Да, но извините, FPвиха-то сработает.

192:56

Speaker A

Это первый вопрос номер два. А такой взрыв не повредит? саму саму арену, потому что без РЛС она работать уже не будет.

193:09

Speaker A

Я считаю, что нужно убирать вообще башню, убирать весь боекомплект нафиг, делать аналог намера, вешать на него сверху мангал мощный царь-мангал.

193:23

Speaker A

Потом на этот мангал вешать комплекс из сеткомётов. То есть, ну, я не знаю, кстати говоря, можно ли на такое поставить сеткомёт. Хотя я бы попытался.

193:49

Speaker A

То есть, видите, здесь всё-таки что-то стоит. Почему бы не сделать мощную броню основную, потом мангал, а потом сверху ещё и сеткомёт поставить? Ведь это в это ведь позволит очень сильно увеличить количество.

194:08

Speaker A

Причём, понимаете, э сама вот эта сеткометатель, который работает по FPV, он же не детонирует.

194:20

Speaker A

система может быть дублирована, там, допустим, RLS совмещена вместе с оптической системой. И в этом случае она может перехватывать, то есть даже если один компонент выйдет из строя, она может продолжать выхватывать, то есть перехватывать в то время как арена,

194:37

Speaker A

если её РЛС выбьют, то она всё уже. А её выбить взрывом два пальца, то есть сеткомёт, мангал, мощная основная броня. И может быть она уже будет перехват, такая система будет выдерживать такое количество FPV дронов, что её будет просто бесполезно обстреливать.

195:06

Speaker A

Как по мне, вот это не работает. Вот он летит беспилотник. Происходит взрыв. Но как по мне, происходит-то взрыв. А что, если они сделают дистанционный подры? У Всушников есть эти дистанционные подрывы, в том числе и кумулятивных снарядов. Взрыв происходит

195:27

Speaker A

слишком близко. Здесь я вообще не уверен, что система сработала. Это беспилотник очень похож на молнию, но, извините, если в ней был бы взрывной взряд, танк пострадал бы. Вот эта вот хреновина, она вышла бы из строя.

196:01

Speaker A

Ой господи. ТПвиха летит. Произошёл бодообом. Ну, всё-таки, да, я должен признать, что в этом случае она перехвачена. Но опять же большой вопрос, что будет, если всушники будут использовать ээ FPV с дистанционным подрывом?

196:35

Speaker A

Не знаю, на мой взгляд, эта система очень спорная. Ну, поживём, увидим. Опять же, если я не прав, я быстро признаю свою неправоту. И знаете, в чём умора?

196:53

Speaker A

А дело в том, что хуситы, они используют высокоточные РСЗО. Тут скопление просаудовских боевиков, и они, пожалуйста, обстреливают их высокоточными РСЗО. Вы посмотрите, как они их гасят.

197:22

Speaker A

Представьте себе, хуситы. Кто такие хуситы? Вы понимаете, кто такие хуситы? Сейчас я вам найду.

197:35

Speaker A

Так так секундочку. [тяжело вздыхает] Вот кто такие хуситы. Уже у них даже есть высокоточные РСЗО.

197:53

Speaker A

У российской армии через 5 лет после начала войны РСЗО высокоточных нету. А у них есть, вы посмотрите, это же буквально тапочники.

198:06

Speaker A

Они воюют так, как будто это, блин, это не это. Это как будто это российская армия, тапочники, а не они.

198:19

Speaker A

А вот по поводу сеткомёта, вот что я рекомендовал. Видите? памп и всё. А почему это хуже, чем система типа арена? А, ну и не забывайте, у арены-то проблема в том, что у неё мёртвый сектор.

198:51

Speaker A

Проблема-то у арены в том, что, видите, сейчас посмотрим, под каким углом летит. Где-то можно установить угол встречи, на мой взгляд, примерно 45°.

199:04

Speaker A

А что, если певиха будет заходить под углом 60 или 70°? Мангал в этом случае спасёт.

199:14

Speaker A

А вот насчёт арены я не уверен. Да, где-то плюс-минус 40-45°. Здесь вообще, по-моему, практически под прямым углом летит.

199:31

Speaker A

Ну, там может быть градусов 10. А тут что? Тут тут угол наклона движения к цели не показали. Ну, опять же, плюс-минус тоже, думаю, где-то 40 и 45°. То есть, а кто вам гарантирует, чтоники будут так делать? Они будут пикировать под 60°.

199:57

Speaker A

[фыркает] Сеткомёт в этом случае тоже не поможет, но, во-первых, сеткомёт-то он не взрывается, это раз. Во-вторых, вы сетком сеткомёт-то ставите на мангал.

200:14

Speaker A

Вот всшники сбивают реактивную Герань 5. А у Герани 5, чтобы вы понимали, габариты. Ого-го. Где-то тут у меня были габариты. Вот они.

200:30

Speaker A

Вдумайтесь, только 6,5 м. Что приходится делать для того, чтобы ээ реактивный, ну, то есть насколько реактивный беспилотник больше поршневого.

200:48

Speaker A

Он по-любому весит больше, чем вот этот вот. То есть Гера 5 - это уже полноценная крылатая ракета. Мне интересно, хотелось бы узнать их стоимость, но вот это, пожалуйста, сбивает её с помощью APWKS.

201:06

Speaker A

Она, кстати говоря, довольно дешёвая. Это APWKS. Выстрел, по-моему, стоит 10 или 15.000 долларов, что ли. Реактивная герань стоит всяко дороже.

201:28

Speaker A

Надеюсь, он не помоет руки. Он не мыл их. Себя больше десяти не осилил. Ну бы как минимум это честный ответ, что 10 осилил.

201:41

Speaker A

Арена походу одноразовая. Всё возможно. Всё возможно, что скорее я бы согласился с тем, что Арена одноразовая.

201:51

Speaker A

Вот и сказочники потянулись. Кто-то говорит, что он отжался. 35. Кто-то говорит 10. Верю. [смех] Ноль.

202:04

Speaker A

Кто-то говорит, что 41 аж. Вот будет умора, если один и тот же чувак назовёт две разные цифры.

202:11

Speaker A

Какая долгая струя. 43 37 честных. Я отжал у таракана хлебушек 150. 15 раз, пять раз сделал нормально. Ну, смотри, я даже трёх не сделал, а то, как я отжимался, вызывало, честно говоря, стыд и позор. То есть вряд ли бы кто-то

202:30

Speaker A

честный засчитал бы мне хоть одно отжимание. Это раз. Во-вторых, на следующий день я вам не говорил, но у меня болели плечи и суставы. Я думал, может, я ударился. Думаю, а что с чего такого болят у меня эти? А потом

202:44

Speaker A

вспомнил, что я пытался отжиматься 16 раз. столько смог. Ну в любом случае, что бы вы не называли, это больше, чем я.

202:56

Speaker A

Да, итите. Совершенно верно. У меня нету каналов в Телеграме. Забудьте про это. Те, кто якобы выступает от моего имени - это не мой канал.

203:15

Speaker A

[смех] [тяжело вздыхает] А сколько ты отдал за модерку? Спрашивает. Ити отвечает: "Всё". И ты, генералисимус, должен был спросить его: "Ценой чего?" А Ити должен был ответить: "Нуй всего, да? [смех] [вздыхает][тяжело вздыхает] [фыркает] Ксеркс пишет: "Так, сеткомёт есть на

203:43

Speaker A

наземных украинских дронов есть видосы перехватов". Да, я вот, собственно говоря, сейчас только что один показал.

203:51

Speaker A

Это другая реактивная герань 5. Они перехватывают её пока что с помощью Хотя, не знаю, может быть, они свои зенитные FPU уже подтянули. Они пытаются перехватывать её с помощью вот такой коровы.

204:09

Speaker A

Как я уже сказал, это десятки тысяч долларов. Дешёвым это быть не может. Я, кстати, даже не уверен, что это зенитный FPV. Ой, какой FPV? О чём ты несёшь?

204:20

Speaker A

Пару живительных пощёчен для этого. А то я пока сценарий писал, я уже засыпаю нафиг.

204:32

Speaker A

Но 39 страниц, знаете, ещё хорошо. Я сейчас вот поговорил, да, разогрел голосовые связки, после стрима лягу, высплюсь как следует. Я после стрима сразу, наверное, завалюсь, потому что очень больно сильно спать хочу. Вот. И потому что работал над сценарием в авральном режиме. Вот.

204:57

Speaker A

Ну, согласитесь, что 39 страниц - это мощно. 39 страниц сценария, полтора часа видео. Я ещё установил пару Ну давайте сейчас закончу военно-техническую тематику.

205:14

Speaker A

Говорят, что у нас локализовали производство турбореактивных двигателей. Это круто, потому что поршневой э двигатель до этого не локализовали. То есть, если реактивный локализовали, это очень круто. И я тут небольшая поправка.

205:34

Speaker A

Оказывается, вот такой вот двигатель стоит 12-15.000 долларов. Реактивный беспилотник в любом случае будет стоить дороже, потому что, во-первых, ты там пенопласт не используешь. Там придётся использовать совсем другие материалы, более твёрдые, там придётся использовать более дорогие сервомоторы.

205:56

Speaker A

Там уже не получится использовать всё самое дешёвое там. И, соответственно, там уже будет немножечко другой прайс в два, может быть, в три раза дороже, может даже больше, чем в два-три раза, [вздыхает] нежели поршневой беспилотник. Но суть в том, что якобы российский этот, то есть

206:13

Speaker A

вот этот двигатель уже якобы российский. Так. А вот это ещё одна украинская разработка по перехвату тоже. Это уже реактивный беспилотник.

206:29

Speaker A

Дальность поражения ничего сказать не могу, но на прикид это не меньше 50 км. И самое главное с реактивными беспилотниками они-то могут бить в догон. Понимаете? Если вы ставите зенитный FPV электрический, который даже очень суперскоростной, который разгоняется 350 или даже 400. Я видел

206:50

Speaker A

образцы, которые разгоняются 500 км электрические. 500 км. Вдумайтесь. Вот. Но проблема в том, что, а, во-первых, у них время полёта 5 минут, и 500 км он не может в течение всех этих 5 минут развивать.

207:11

Speaker A

Он, грубо говоря, первые 2 минуты летит там 200-250 км, потом оставшиеся 3 минуты он начинает разгоняться и на исходе пятой минуты он разгоняется до 500 км.

207:29

Speaker A

И проблема в чём? Проблема в том, что в случае зенитного IFPV на встреченных курсах ты можешь, ну, то есть противник летит по 500-600 км/ч, ты летишь 400 км/ч.

207:44

Speaker A

У тебя, по сути дела, скорость сближения будет достигать там 200-300 м/с. Погрешность, соответственно, и твой FPV промазал. А возможности повторно запустить там или сбить у тебя уже не будет.

208:01

Speaker A

Опасность вот этих вот реактивных беспилотников в том, что они могут бить в догон, а в при полёте в догон вероятность бить гораздо больше.

208:11

Speaker A

50-60 км дальность полёта минимум. Соответственно, он может ээ перехватывать на не только на встречных курсах. Ну, во-первых, скорость у него 400 км плюс. Я не знаю.

208:25

Speaker A

Верхний потолок скорости 400 км плюс. И тут, по-моему, даже есть уже кадры сбития. Да, он догоняет Герань и сбивает её. Он сбивает её на встре на догонных курсах.

208:45

Speaker A

Так что та сторона очень быстро готовится, что называется, к средствам перехвата. Ещё немножечко военно-технической тематики. Это ещё одна версия. И, кстати, почему это, по-моему, довольно неплохое решение.

209:00

Speaker A

Я так понимаю, это ружьё. Это не автомат, это ружьё. Оно стреляет, получается дробью. И оно может, ну, не знаю, тут, наверное, затык в ёмкости магазина.

209:22

Speaker A

придётся магазин перезаряжать. Но если система автоматизирована, то в этом случае я бы не стал утверждать, что она совсем бесполезная, но опять же хотелось бы всё-таки проверки на практике.

209:41

Speaker A

Ну вот турки спешат, получается, только поставили эту систему и, ну, точнее, не эту систему, другую. Они уже тут же спешат использовать её на поле боя.

209:53

Speaker A

Вот это раз. А это что? FPV на автоволокне. А я не знаю, никто меня, по-моему, не спрашивал. Это система по перерезанию.

210:20

Speaker A

оптоволоконных проводов оптоволоконных FPV, типа вот такая система, которая мимо которой нельзя пролететь, потому что она перережет провод.

210:32

Speaker A

И я сразу скажу, что, на мой взгляд, система это абсолютно сомнительная. А, во-первых, если опытный оператор потерял связь в одной точке, то он задаст себе вопрос. То есть вот эта система крапива.

210:49

Speaker A

А почему я её потерял-то? И если он забьёт в первый раз, то второй раз, потеряв связь на том же самом месте, он 100% заподозрит неладное. И, соответственно, он просто обнаружит эту эту систему на Земле и уничтожит её.

211:14

Speaker A

И я так подозреваю, что у неё есть промежуточный и есть самый крупный блок, который, скорее всего, приводит всё это хозяйство в движение.

211:24

Speaker A

[фыркает] Вот. И, соответственно, я считаю, что система не жизнеспособна, но опять же, чем чёрт не шутит, практика, критерий истины. Я много раз ошибался раньше, я могу ошибаться и сейчас.

211:42

Speaker A

Вот этот, собственно говоря, пилот Всуушный, который сбили на миг двадцать девятом. И украинская сторона сразу же ударила по Сутрица и Сутрица на российском аэродроме.

211:53

Speaker A

То есть, ну, пожалуйста. Так, эту систему я обозревал. Это ещё одна. Причём она очень-очень сильно похожа на ЗУ232. Ещё одна турецкая система против беспилотников.

212:09

Speaker A

То есть турки очень плотно взялись за это дело. То есть они в какой-то степени, можно сказать, что буквально на передовой военной мысли.

212:21

Speaker A

Вот интересно, почему они выбрали систему ЗУ232 в качестве основы? Ну, кстати говоря, с другой стороны, почему нет? Если у тебя есть ЗУ232, то, соответственно, у тебя большая часть системы-то уже есть.

212:36

Speaker A

Всё, что нужно сделать - это найти, э, получается РС, там сделать нейронку, сделать РС, там сделать оптику. То есть она по по идее лучше всего, чтобы она работала сразу по трём контурам: звук, оптика RLS.

212:53

Speaker A

Тогда ты даже если одну систему обманешь, то ты две другие обмануть не сможешь. Ну или хотя бы двойная система, там плюс глаза или, точнее, глаза плюс звук. Это было бы лучше всего.

213:07

Speaker A

Вот. Но они взялись за это плотно. А не знаю, спрашивал у меня кто-то или нет, но я скажу вот, что вот это вот изде, точнее изделие 354 как средство артиллерии. То есть, видите, они ставят какую-то хреновину и пускают её

213:30

Speaker A

с назёмной пусковой. Дальность поражения заявляется как 20 км. Понимаете, насколько эта хреновина громоздкая, насколько это [ \_\_ ] Если бы она била на 50-60 км, я бы слова не сказал. Но она бьёт всего на 20 км. А почему бы не сделать так?

213:53

Speaker A

Ты вешаешь какой-нибудь воздушный ретранслятор, который управляет системой наведения этого. Ты ставишь на неё пороховой разгонщик, который даёт ей 50 пки кметро, и ты пускаешь её с 70 км из своего тыла.

214:10

Speaker A

Она потом, пролетая 50 км, отпускает, получается, первую ступень. И, соответственно, дальше 20 км на телеуправлении.

214:20

Speaker A

Это бешеный буст. Когда ты пускаешь ракету с 70 км, это у тебя буквально на руках второй Химарс, когда ты пускаешь эту хреновину вот с такой громозской конструкцией с 20 км, это кусок фекалий такое. Вот это вообще на фронте вообще

214:41

Speaker A

ни секунды не выживет. Ещё подозреваешь, что в случае-то вертолётов, там их-то пускают с вертолётов в основном вот эти вот ракеты, но в случае пусков вертолётов у тебя-то хотя бы есть прямая видимость между целью и что называется. Ну, то

215:00

Speaker A

есть у тебя прямой радиоканал есть, а здесь с земли-то у тебя будет радиогоризонт всё закрывать.

215:13

Speaker A

не сработает это. То есть, понимаете, если ты ставишь вот эту хреновину с телеуправлением на воздушный ретранслятор плюс, э, ставишь там у у него есть дополнительный пороховой дожига, точнее дополнительный двигатель, который даёт ему там 70, то есть вместе с основным рабочим,

215:40

Speaker A

если это будет ракета двухступенчатая, которая будет лететь на 70 км, это мощнейшая система. В таком виде она абсолютно нежизнеспособна.

215:52

Speaker A

Именно бороны выбрала именно самый нежизнеспособный вариант, я так понимаю. И вот ещё, да, кто-то кто-то меня спрашивал на прошлом стриме про систему периметр мёртвая рука.

216:08

Speaker A

Вот. Но к чему вам мёртвая рука, если бойцы РВСН, подразделения, которые должны обеспечивать стратегическую ядерную безопасность они как штурмовики дрались на Сумском фронте.

216:39

Speaker A

Так, тут спрашивает один из зрителей: "Ну вот придёт твой тяжёлый БМП, высадит Десант, десант сдохнет". Какой смысл от этого вообще, если FPV их тупо высадки убьют? Значит, нужно Здесь был другой сеткомёт.

217:00

Speaker A

Блин подождите. Здесь был другой сеткомёт. Я сейчас найду его. Вот он. Как тебе такое?

217:36

Speaker A

А с чего ты решил, что если будет такая вот такие вот эти, которые будут способны перехватывать FPV гарантированно? С чего ты решил, что пехота будет гарантированно погибать?

217:50

Speaker A

Понимаешь, в чём прикол? А если у тебя есть средство, которое позволяет, то есть, а высушники- это тоже не дураки. [вздыхает] А предположим, что есть отряд пехоты, скажем отделение.

218:12

Speaker A

Сколько всушники готовы потратить на них FPVдранов? Скорее всего, высушники согласятся потратить на каждого пехотинца по 5 FPV.

218:21

Speaker A

Это будет немного. Скорее всего, всушники не согласятся потратить на каждого из этих пехотинцев там из отделения. Пусть отделение будет 10 человек по 50 FPV, потому что им придётся потратить 500 FPV для того, чтобы убить 10 человек.

218:45

Speaker A

Сколько FPV им придётся потратить для того, чтобы убить? 10.000. 10.000 у 50 полмиллиона. Это не сработает вообще. Ну то есть никто не будет тратить полмиллиона FPвишек, чтобы убить 10.000 человек.

219:10

Speaker A

Они будут рассчитывать, чтобы полмиллиона будет достаточно для того, чтобы убить 100.000. Вопрос в том, насколько хорошо защищена твоя пехота, что противник просто с определённого момента откажется тратить FPвихи. То есть, смотрите, готов ли ВСУшник потратить 50 FPV на штурмовой БМП? Конечно, готов,

219:36

Speaker A

потому что финансово это себя полностью оправдывает. FPV стоит 50, ну, максимум 800 долларов. Аптоволоконый стоит, ну, пусть дороже, там 1.500.

219:47

Speaker A

А тяжёлый штурмовой BMP стоит там 2 млн долларов. Конечно же, это абсолютно выгодный размен, даже если ты потратил, э, ну, пусть будет 500 долларов за FPV радиоуправляемый 50 на 500 долларов это 25.000 долларов на уничтожение бронемашины, которая стоит 2 млн.

220:11

Speaker A

Но теперь смотрите, другая ситуация. Вы ставите сеткомёт, вы ставите, получается, мангал, вы ставите хорошую броню и 50 FPV уже не хватает.

220:27

Speaker A

Пятьдеся FPV уже не хватает. И начинаются проблемы с высадил пехоту. Пехота начинает вот такими вот средствами защиты FPвихи тоже сбивать.

220:46

Speaker A

И общее количество FPV, которое нужно потратить там на отделение, высадившееся, становится уже не ээ 50 штук, да, чтобы убить и всё отделение, и бронемашину вместе с ней.

220:59

Speaker A

Она становится уже там 300-400. Во-первых, очевидно, что выпустить там условно один оператор FPV просто не сможет выпустить одновременно 300-400 FPV.

221:16

Speaker A

Значит, нужно, чтобы на месте на позиции было 10 операторов. И даже 10 операторов там, чтобы добить противника, вынуждены будут определённо. Ну, то есть ты не можешь одновременно запускать один за другим там с интервалом 30 секунд. этого просто не будет. Ты сперва запустишь один, там

221:35

Speaker A

он несколько минут будет лететь к месту, потом ещё секунд 30 или там полминуты, там минуту ты будешь выбирать ракурс идеальный для удара. Потом ещё вот и соответственно и так будет, соответственно, это будет там, не знаю, 4-5 минут и следующие 4-5 минут.

221:57

Speaker A

А если ты ещё и, ну, то есть получается, если военные РФ ещё и наладят обнаружение и уничтожение этих операторов, то баланс сил очень-очень сильно может, то есть вот если решать проблемы FPV, то индивидуальным оружием, то есть сеткомёты которые

222:17

Speaker A

спосо То есть представь себе солдата, у которого боекомплекта достаточно для того, чтобы сбить 50 FPV.

222:26

Speaker A

То есть украинской стороне обратно придётся возвращаться к артиллерии. Артиллерию можно уничтожать с помощью обнаруживать с помощью контрбатарейных РЛС и уничтожать с помощью тех же самых FPвишек.

222:48

Speaker A

Вот эта система периметр. Сейчас давайте я немножечко помою вниз. Сколько стрим идёт? Уже без 20 минут, почти 4 часа.

223:12

Speaker A

Арена походу одноразовая, да? Арена скорее всего одноразовая. Сситу - это те, кому предоставляют высокоточное вооружение. Российскую армию из не из не представляют.

223:26

Speaker A

Привет. Давно не заходил. Взял месяц отдыха от диванных новостей. Всё как-то печально складывается по новому договорнику.

223:35

Speaker A

Так, Хуситов снабжает Саудовская Аравия. Нет, Хуситов, по идее, снабжал Иран, но я в последнее время не уверен, что это Иран снабжал.

223:45

Speaker A

Не забывайте, что у них есть такая штука, как джихад самообеспечение. [смех] Звучит мощно, но тот, кто придумал, это, конечно, прямо супер затейник. И суть в том, что каждая иранская группировка должна проиранская обеспечить обеспечивать себя вооружениями сама.

224:16

Speaker A

Ну, смотрите, всушники выпускают вместе с зенитными FPV что-то около 5 млн, что ли. Я не знаю, сколько они выпускают зенитных. Там, скорее всего, цифры идут на сотни тысяч.

224:35

Speaker A

Вот. Но пред, э, они-то вообще перед собой поставили задачу полностью, собственно говоря, вот этот Фёдоров-то, которого в отставку отправили истребить всю российскую пехоту и то, что они творили, честно говоря, я был уверен, что они близки к этому.

225:05

Speaker A

Здорово, Стратек пишет. Ппвав. Так, давайте сейчас ещё раз пройдусь по донатам. Я слышал несколько звуков.

225:28

Speaker A

Пточка пишет: "Расскажи о своём сетапе. Звук характеристики пока что используешь. На чёмчуешь? Я не помню, какую видюху я покупал. Я так на неё сейчас смотрю, на ней никаких надписей нет. Там то ли B450 или 460, а коробку я давным-давно выкинул, так

225:52

Speaker A

что или B, то ли H. Ээ 10400. [вздыхает] Ээ, к сожалению, только две плашки оперативы пожадничал, как дурак.

226:09

Speaker A

16 гигов. К сожалению, старый этот на старый блок питания видюха, не буду говорить какая, но тоже пожадничал. [ \_\_ ] тупое. А ну ну не не идиот. А надо было брать 32 гига.

226:33

Speaker A

Надо было брать 32 гига. И надо было не пожадничать и всё-таки взять новую видюху, а не бэушную.

226:41

Speaker A

Просто цены кусались. Я, ну, ну, [ \_\_ ] в общем. А, эта система периметр, чтобы вы понимали.

226:55

Speaker A

Это система периметр. Она вроде бы как где-то на Урале. Вот, соответственно, здесь её ворота.

227:11

Speaker A

Вот это вид на систему. Она идёт под этой горой. Говорят, что высота этой горы минимум несколько сотен метров.

227:19

Speaker A

Соответственно, система защищена. Чтобы вы понимали, что такое периметр, это ракета типа сирена, сделанная на базе тополя, которая в случае уничтожения командных пунктов, то есть, например, Одинцова 11, где расположен командный пункт, или уничтожение спутников спутников связи, уничтожение командных пунктов

227:43

Speaker A

при получении сигнала, например, сейсмического сигнала, что атакованы эти отсюда из подземного бунта. Выезжает Тополь М с ракетой Сирены, которая запускает команду на пуск всех оставшихся, всех уцелевших баллистических ракет.

228:09

Speaker A

Это выезд из ворот. Соответственно, сюда должен, по идее, помещаться тополь. Вот. И что я скажу, система действительно защищена. Ну, то есть, если сюда не сбросят стамегатонный боезаряд.

228:26

Speaker A

Ну, во-первых, большой вопрос: а что, если американцы ударят по стволу шахты? Даже если он не приведёт к уничтожению, а где гарантия, что он в итоге просто не будет завален? Первая проблема. Вторая проблема-то, понимаете, когда я рассматривал тематику первого

228:49

Speaker A

обезоруживающего ядерного удара, я никогда не рассматривал сам концепцию, что американцы уничтожат командные пункты и все МБР окажутся бесполезными.

228:59

Speaker A

Я всегда рассматривал только удар непосредственно по шахтам. И проблема в том, что эта система, если она функционирует, она эту проблему не решает.

229:25

Speaker A

друг дру. Да ладно. DLSс тянет всё, что надо. Понимаешь, проблема в том, что проблема в том, что я взял бэушную, а она греется, судя по всему, она нагружается в играх на 100%, и она почему-то греется.

229:46

Speaker A

Не сказать, что она прямо дохнет. Не сказать, что был тротлинг. Я такого не наблюдал. Но она ощутимо греется.

229:56

Speaker A

А если выезд разбомбят? Вот я об этом и говорю. А что будет, если выезд разбомбят?

230:01

Speaker A

Американцы могут такое сделать. В Иране они такое делали. [фыркает] Это вторая проблема. И третья, к сожалению, такая система только одна.

230:11

Speaker A

Ну, в том смысле, что по-хорошему весь, а ракетноядерный комплекс нужно было бы переводить что-то в как-то в такой режим, что ли.

230:24

Speaker A

Нужно всё вот все вот эти вот мы находимся в таком положении, что мы себе просто не можем позволить, а нужно было бы все вот такие подземные комплексы, доставшиеся нам из советских времён, все их нужно было бы реабилитировать.

230:48

Speaker A

А вы знаете, что у Росрезерва, оказывается, это были подземные эти хранилища на случай войны?

230:57

Speaker A

Если они сейчас не используются по назначению, почему бы их не превратить в оборонно-промышленные предприятия?

231:03

Speaker A

Действовать нужно на опережение. Ну то есть чем лучше ты готов к войне, тем меньше вероятность того, что война вообще случится.

231:12

Speaker A

Было же ещё для подводных лодок, по-моему, я показывал укрытие для подводных лодок. Вот такое вот монструозное. Ну-ка, давай же, открой уже.

231:40

Speaker A

Я не пойму, это пол или всё-таки лёд? Только дайте, может, есть другое. Нет, это я уже показывал.

232:04

Speaker A

Вот. То есть всё, что есть, всё, что может выдерживать ядерный удары, всё это нужно. Кто такие?

232:18

Speaker A

Местная пацан. Всё, что может выдерживать ядерные удары, всё нужно использовать для всё нужно реабилитировать, потому что чем больше у тебя устойчивость к обезоруживающей атаке со стороны американцев, тем меньше вероятность, что они тебя атакуют.

232:39

Speaker A

Ты можешь её в биосе даунгрейднуть на 10%. Это не сильно скажется на производительности, но греться сильно перестанет. Я под Я, короче, попытаю, ну, то есть я сейчас не могу этим заниматься. То есть если ты смотрел мой альтернативный игровой канал, ты видишь,

232:54

Speaker A

что там я всё забросил, потому что я все силы бросил на написание сценария. Для этого, соответственно, всё ближайшее время я также этим не смогу заниматься, потому что я всё это время буду ээ то есть я проснусь после стрима, отосплюсь как следует,

233:17

Speaker A

проснусь, а потом пойду записывать голос. Очень хорошо, что я разговорился, потому что у меня проблема, когда я записываю голос, у меня голос вначале какой-то хриплый, а потом он начинает становиться каким-то сиплым. А поскольку я с вами очень долго болтал, то голос у

233:34

Speaker A

меня распет. И, соответственно, в течение там суток двоих после этого я спокойно могу произносить долгие тирады нормальным этим нормальным темпом.

233:50

Speaker A

В смысле были? Они есть. Ты чего? О чём были? О чём речь? Видюху нужно чистить каждые полгода и менять термопасты. Я этого не делал, честно скажу. Я этого не делал.

234:10

Speaker A

Почему в этой системе задействован топль, который ещё и должен выезжать откуда-то? Почему, [ \_\_ ] не не срочник с сигнальной ракетой? И тогда уж [вздыхает] Но это вопрос не ко мне. Но на мой взгляд, ещё раз повторю, что

234:23

Speaker A

система типа периметр это очень сильно переоценённая штука, пацаны, очень сильно переоценённая. В Керче есть бункер, музей, но бункер этот негоди, то есть бункер этот очень слабый, он негожий.

234:43

Speaker A

Так, сейчас бы пригодились бырка, но Путин их слил. Я не уверен, что при наличии больше тысячи американских спутников шпионов БЖРК бы сейчас работали. Я не уверен в этом.

235:04

Speaker A

Как называется альтернативный канал? Диванный архистратиг. Пленные у Зак говорили, что снабжения у них практически не было.

235:18

Speaker A

Да и сам понимаешь, как пашет рубикон. Что такое зак? Зенитет артиллерийский комплекс или зззак.

235:32

Speaker A

Я не могу расшифровать. Я не могу расшифровать. Если можете расшифровать, что такое зак Запорожская администрация в Киерчи есть каменоломни. Там порядка 45 км каналов идут. Да, слышал про это.

235:58

Speaker A

Так Алексей заднепроходный пишет: "Что ты больше любишь: сушёных кальмаров или чипсы?" Кстати, меня били в детстве хорошего стрима.

236:12

Speaker A

Я-то и не могу припомнить, чтобы я когда-либо пробовал сушёные кальмары, чипсы. Ну, чипсы, да, бывают трескою, особенно Ай, не, ладно, это неправильно. Из-за всей этой дурной пищи я жирнею и уже даже отжаться не могу. Господи, какое позорище а.

236:36

Speaker A

растолстел рассвенчился потерял уважение к себе. Так Стефанио пишет: "Привет, Стратек, это мой первый донат. Думал, будет какой думал будет как какому-нибудь игровому.

236:56

Speaker A

Что? Так что я хочу поблагодарить начал смотреть с Азербайджана". Очень понравилось. Также видео про основу воздушного боя и стелс. И личный фаворит ядерное оружие и доктрина обезоруживающего ядерного удара дала надежду, что выживу в селе это где-то 2020 годы до войны. И вот я уже на

237:15

Speaker A

втором курсе. Да, время летит, пацаны. Представьте себе, всего лишь, казалось бы, вчера, а это вчера было уже, божечки, 5 лет назад.

237:33

Speaker A

5 лет назад я более того, я 5 с половины лет назад опубликовал своё первое видео.

237:43

Speaker A

Вдумайтесь, столько с вами, сколько я с вами вместе. А [вздыхает][тяжело вздыхает] ты что думаешь по поводу технологической новинки?

238:08

Speaker A

Давайте посмотрим, что это. Это современный тип лидаров, который использует непрерывное излучение лазера с изменяющейся модулированной по частоте волной, а не короткие импульсы света, как классические импульсные лидары.

238:21

Speaker A

Частотные модуляции лазер испускает непрерывный луч, частота которого линейно меняется во времени. формируется что? Чарп.

238:34

Speaker A

Героидирование, отражённые от объекта сигнал возвращается и смешивается с опорным лучом. Рид прибора измерения разности. Из-за затрат времени на полёт света до цели и обратно возникает разница частот между отражённым и текущим опорным сигналом.

238:50

Speaker A

По этой разнице точно вычисляется расстояние до объекта и его скорость, эффект доплера. Ну что я по этому поводу скажу, если это поставят на системы типа арены, то есть это, ну я подо, ну опять же я сомневаюсь, что я

239:06

Speaker A

раф в этом вопросе на передовых этих есть подозрение, что это там, не знаю, американцы, может быть, в числе лидеров, может быть, китайцы, но точно не РФ.

239:19

Speaker A

Так, оптическая фазера теперь продолжает читать комментари комментарии радар лидарфотоника. Оптические фазированные решётки на тонкопляночном необате литии для сканирования мястности и навигации на скоростях свыше 100 км/ч. Китайцы американцы активно над ним работают в научном секторе. Ещё раз скажу, да, то

239:42

Speaker A

из того, что я вижу, из того описания, которое я прочитал, система может быть эффективна для комплексов активной защиты против FPвид уронов.

239:56

Speaker A

Вот. Но опять же, то, что РФ это поставит первое, я вообще не верю. То есть ноль, ноль возможности, ноль вероятности.

240:06

Speaker A

Стефани продолжает в подоже предыдущему донату. Даже сейчас, находясь в крупном городе, есть надежда, что на машине за 20 минут выеду и и выживу на окраине.

240:18

Speaker A

Так вот, у меня просьба, чтобы ты посмотрел от реакции на втором канале, например. Особенно надо посмотреть на реакцию на конец второго, начала третьего сезона или обзор на фильм Топган. Или обзор как на фильм Топган. [смех] В случае с атакой титанов и в случае с

240:43

Speaker A

вот этим берсерком, я честно пытался, я честно пытался читать этот берсерк. Я просто задолбался. Это просто какая-то бесконечная жвачка, которая не заканчивается.

240:56

Speaker A

И ты уже в конце концов не помнишь вообще, зачем всё это начиналось. И начинаешь как теряешь веру в человечество.

241:08

Speaker A

Так что скорее, ну давай так. Я обещал, что ближе к тепловой смерти вселяной я поиграю в Хойку. Давай я посмотрю эту атаку титанов после того, как я поиграю в Хойку. А тепловая смерть Вселенной ожидается где-то через 10 в пятидесятой

241:31

Speaker A

степени, что ли. [смех] Так что жди. Так, гурман пишет: "Какой стейк ты предпочитаешь?" Да я его в жизни никогда не пробовал.

241:55

Speaker A

Так, дальше какое-то слово. Так ри. А, чёрт, тупой. А, прежде всего всегда надо читать слова, которые Ай, блин, сколько это. Так, подожди. Ри и слово byй. Так, рий.

242:21

Speaker A

А, с что стрип? Так. Стрип. Боже. Какой же ты дегенерат. А нет, чувак, я стейки.

242:40

Speaker A

Я даже не знаю, пробовал ли я когда-либо их в жизни. Ну хоть на что-то похоже-то.

242:47

Speaker A

А с чем сравнить-то можно из нашинского-то? Я так понимаю, что стейк - это мясо, да?

243:10

Speaker A

Так что я ничего не пересматриваю. Стк очень сильно начал тормозить, тратить время, начиная с весны начал смотреть стримы вживую. Теперь понимаю, что это ошибка. Лари пишет: "Это тот самый Лари, который меня кинул, подставил меня так".

243:31

Speaker A

А я статус Кек уже заскучал. Ну, пацаны, ну я обсуждал с вами военно-технические тематики. Сейчас давайте, что-то вы прямо загрустили.

243:48

Speaker A

А какой выход-то? Я почему, собственно, вот это поставил на в качестве обзора на экран?

243:57

Speaker A

Это ютубер Магоид, называется он Legion of Man. И вот он в контексте вообще западной цивилизации.

244:13

Speaker A

Вот он говорит, что раньше было лучше. И, кстати, я не знаю, то ли он армянин, ну, то ли он иранец, то ли он еврей, но [фыркает] он явно не То есть он явно имеет какие-то ближневосточные такие вот эти вот

244:34

Speaker A

закавказскоранские мотивы. Может быть, он, кстати говоря, беглый этот ээ времён шаха Похлеви. Может быть, он из их потомков. Вот. И, в общем он ээ, рассказывает, обсуждает темы моносферного характера. Ну, и в контексте он рассматривает прежде всего, что, мол, западная цивилизация движется

244:58

Speaker A

к своему краху, западная цивилизация погибает, она погибает из-за феминизма, она погибает из-за огромного количества пришлых мигрантов.

245:10

Speaker A

И знаете что? А, несмотря на то, что я, в принципе, варюсь в теме моносферы, вот этот чувак своими рассказами он, ээ, он показал он показал, что понимаете, если западная цивилизация вернётся к своим истокам, мы все в крови захлебнёмся.

245:38

Speaker A

Что он говорит? Он говорит: "Раньше было хорошо, раньше мужчина всё решал". Раньше соответственно мужчина нёс ответственность всю, но имел власть.

245:52

Speaker A

Он вполне справедливо говорит по поводу того что authority is a slavery, то есть ответственность без власти - это, по сути, рабство. Я не могу с ним поспорить, он в этом деле абсолютно прав. Но вопрос, что за альтернативу он

246:09

Speaker A

предлагает? Что за? И он говорит, мол, в своём этом, что раньше мы имеется в виду европейцы, он считает, что я США это наследник европейской цивилизации. В этом я абсолютно солидарен. Просто никакой позитивной коннотации на сей счёт у меня нету.

246:28

Speaker A

Говорит: "Мы были европейцами, мы постоянно воевали друг с другом. И в этом тоже он абсолютно прав. И даже несмотря на это, мы завоевали весь мир.

246:40

Speaker A

Если мы вернёмся к истокам, и знаете, что он и и то мы всех поставим на четвереньки- говорит он. Всех цветных, всех всех китайцев всех мы их поставим на четвереньки, если мы вернёмся к истокам, говорит он. Ну, я не знаю

246:54

Speaker A

насчёт китайцев, может быть, я там плохо слушал, но суть в том, что он считает, что белая раса, она более генетически полноценная и более превосходящая остальных.

247:06

Speaker A

И он сам же говорит: "Ну, единственное, что остано так вот вскользное, что стало препятствием для полного окончательного, что называется, этого доминирования белой расы - это первая и вторая мировая война".

247:21

Speaker A

Ну он вообще, блин, не знаю, как можно быть таким. Он сразу же молненосно упал в моих глазах до самого пола, потому что он сам фактически говорит, почему всё это остановилось.

247:33

Speaker A

Потому что первая мировая была невероятно жестокой, но она была и в четверть не такой жестокой, какой была Вторая мировая война.

247:47

Speaker A

И напоминаю, что обе эти мировые войны развязала Германия, сугубо европейская нация. И она воевала с такой жестокостью, которая человечеству до этого вообще в глаза не виделась.

248:12

Speaker A

Если вы хотите подлинного долгосрочного мира, европейская цивилизация должна погибнуть. Я плохо относился к феминизму. Ну как я размышлял, а современный западный феминизм - это раковая опухоль.

248:29

Speaker A

И даже если она была изначально создана спецслужбами США, и даже если сейчас она, может быть, в какой-то степени работает против американской государственности, я повторю, что в основе истоков, э, современного западного э феминизма стоят персоналей. Собственно говоря, этот самый Legion of Man и навёл меня на

248:54

Speaker A

эту информацию. Глория Стейном, которая обвиняется в сотрудничестве с ЦРУ. Американская журналистка, писательница, феминистка, социальная политическая активистка представительница феминистского движения, признанный лидер, что очень важно, она обвинялась в сотрудничестве с ЦРУ.

249:16

Speaker A

И соответственно получается что современный западный феминизм создавался, по сути дела, спецслужбами. И вопрос, зачем они его создавали?

249:32

Speaker A

Конечно же, они создавали его для того, чтобы контролировать общество на всех его этажах, стравить мужчины с женщинами.

249:43

Speaker A

И вот аля любое политическое решение, половина населения автоматически будет против него. И запустив этот смертоносный процесс, может быть, они, я не знаю, утратили они нам, на мой взгляд, нет, они не утратили. Суть самой вот этой всей вот истории с Линси Кленси, вот с этим делом

250:06

Speaker A

Корнел Се. Гуглите, что такое Корнел 7. История припозорнейшая. на мой взгляд, говорит о том, что спецслужбы вообще никак не утрачивали контроль над феминизмом как таковым.

250:21

Speaker A

Но если современный западный феминизм является тем, что угробит западную цивилизацию, то я только за.

250:34

Speaker A

И то есть, в смысле, я не буду поддерживать феминизм, потому что если это как бы выращенная спецслужбами раковая опухоль, то она в любом случае останется раковой опухолью.

250:44

Speaker A

И, конечно же, если вы меня спросите, является ли современный западный миропорядок угнетающим по отношению к мужчинам, я скажу 100% да. Только они не поднимают одной вещи.

250:56

Speaker A

Они, современные западные мужчины, они они подобны индейцам Северной Америки. коренным и индейским народом. У них есть ресурсы, и у них нету силы, влияния, желание себя защитить.

251:17

Speaker A

У них есть ресурсы, они не могут себя защитить. Поэтому, конечно же, они будут превращаться в людей третьего сорта. Это абсолютно очевидно. Но фактически, когда их загоняют в статус людей третьего сорта, они не говорят: "Давайте уничтожим эту систему, которая породила всё это,

251:36

Speaker A

и начнём все с нуля". Нет, они говорят: "Давайте вернёмся к истокам, к той системе, которая привела к двум мировым воинам".

251:56

Speaker A

Да, пацаны и девчата, я вижу, что народ потихонечку разбегается. Ну-ка, дайте я посмотрю, насколько сильно процесс разбега пошёл. Ну, не сказать, что катастрофически сильно, но он идёт.

252:07

Speaker A

Трусы, что ми6? Что скажешь насчёт комплекса рэп Мурманск БН? [ \_\_ ] конченая куча фекалий. Вот что я скажу.

252:20

Speaker A

Если я могу заговорить про поводу по-настоящему интересных систем вещей. Так, это я закрою. Знаете, что я нарыл?

252:37

Speaker A

Я говорил ититю. А оказывается, да. Я вообще как думал? А я думал, что военные РФ зашли там в Сумскую, Черниговскую область, да?

252:57

Speaker A

И я думал, что войска там наступали вот по вот этой трассе Е95 в сторону Киева и там из Сумской через Сумской области тоже в сторону Киева. Я думал примерно так.

253:14

Speaker A

и не обратил внимания на несколько вещей. Во-первых, как я уже сказал, не знаю, говорил ли на прошлом стриме, в Сумы и Чернигов российские военные не заходили. Ну, в смысле, в Сумы они даже заходили. То есть было такое, что российские войска

253:34

Speaker A

заходили в город Сумы. Сейчас я найду это видео. Так, это оно? Нет, это это бун. Это это ближе к шёстке. Ну-ка, ну-ка. А это что?

253:58

Speaker A

Это российские войска заходят в Ахтырку. Они в неё зашли, но по какой-то причине вдруг, ну, немножечко это сейчас будет.

254:10

Speaker A

Но суть в чём? Суть в том, что оказалось, что военные РФ не пытались взять Чернигов.

254:16

Speaker A

Они просто его окружили и блокировали. И суть в чём? Суть в том, что сорок первая армия здесь состояла из трёх бригад. В каждой из бригад было, каждая бригада выставила в среднем две батальоны тактические группы. Это было не больше

254:30

Speaker A

1200-1600 человек на бригаду. Совокупная численность вот этой сорок первой армии была, э, не больше 5.000 человек.

254:44

Speaker A

Она не могла штурмовать чернигов. Ну, то есть она и не собиралась. Она, э, подошла к нему, блокировала его и штурмовать его не стала. Сил наступать по вот этой трассе Е95 у них просто не было.

255:01

Speaker A

Но что я выяснил? Ну хорошо, это ладно. Вторая армия заходила через Конотоп, двигалась в сторону Нежина, но самый прикол, убийственное открытие, которое сделала, оказывается, первая танковая армия заходила в через Тростенец в сторону Ахтырки.

255:24

Speaker A

А потом по какой-то причине, то есть план-то был изначально, что первая армия двигается в сторону Полтавы и, может быть, дальше в сторону Кременчуга.

255:34

Speaker A

Но в результате вдруг и со стороны Ахтырки они резко поворачивают в сторону Лебедина, потом двигаются в сторону Ромен, потом двигаются в сторону Прилук, и дальше наступают южнее Бровар в сторону Борисполя.

255:53

Speaker A

Они совершают от Ахтырки в сторону Киева трёхсоткилометровый марш. И получается прикол в том, что от Ахтырки до Кременчуга по дорогам 212 км, а от Ахтерки до Киева 293 км.

256:15

Speaker A

То есть утверждение, что первая танковая не могла дойти до этого до Кременчуга и что до него было невозможно дойти. До него было почти на 100 км меньше. И знаете, что я нашёл ещё убийственное доказательство того, что руководство РАФ

256:29

Speaker A

откровенные предатели. А дело в том, что когда мы говорим про армию, вот эта карта, наверное, будет правильнее даже. Да.

256:41

Speaker A

Да. Вот эта карта даже гораздо больше, гораздо лучше отражает движение. То есть было движение по линии, заходили через Великую Писаревку, потом Тростенец, Ахтырка, потом повернули вдруг леска Лебедин, Ромный, Прилуки, Новая Басань. И где-то тут в районе Новой Басани там до Перемоги, по-моему,

257:04

Speaker A

они так и не добрались. То есть Добровар, в общем-то, российские военные даже и не доехали.

257:11

Speaker A

Но что я нашёл убийственного, прямо убийственного? Дело в том, что вы откроете любую российскую советскую российскую военную карту, начиная с Первой мировой войны включительно. У каждой армии есть чёткий фронт. То есть если воюет там, условно говоря, действует.

257:34

Speaker A

А так, подождите, действует. Видите, у каждой армии свой сектор. Пятая армия заходит отсюда, там тридцать шестая отсюда, тридцать пятая. Ну, даже если здесь действуют принципы шалонирования, то есть у в любом случае у каждой армии есть свой чёткий свой сектор. Каждая

257:53

Speaker A

армия действует чётко в своём секторе. Она не лезет в соседние сектора. Знаете, почему она это делает? Потому что у армии есть своё снабжение.

258:05

Speaker A

У одной дивизии в наступлении может быть несколько сотен грузовиков снабжения и даже больше. Со всем своим приданным барахлом дивизия может состоять из тысяч грузовиков, БТРов БМП танков.

258:26

Speaker A

И армии выделяют конкретный чёткий сектор для того, чтобы её транспортные движение, движение её транспорта не блокировало снабжение движения соседней армии. Она чётко действует по секторам.

258:40

Speaker A

Это устав, боевой устав сухопутных войск. И понимаете, военным вбивают это до такой степени, что они никогда в жизни не пойдут против устава.

258:54

Speaker A

А получается, что когда первая танковая армия заходила через заходила через, получается, Великую Писаревку, она заходила в своём секторе, а в итоге она вынуждена была действовать в секторах вообще других армий. Это немыслимо.

259:14

Speaker A

Ещё раз посмотрите любой военный конфликт, в котором участвовала армия, начиная от Российской империи Первой мировой и вплоть там до Чечни любой военный конфликт достанете.

259:26

Speaker A

Каждая армия действует в своём секторе. Здесь получается, что первая танко в нарушении всех уставов первая танковая армия полезла в сектор действия второй общевойсковой армии. Это немыслимо.

259:44

Speaker A

А знаете, о чём это говорит? Это говорит о том, что изначальный план подразумевал наступление через Тростянец и Ахтырку в сторону Полтавы и, возможно, дальше в сторону Кременчуга.

259:56

Speaker A

Но командование РФ специально повернуло наступление от Ахтырки в сторону через Лебедина, через Лебедины ромной Прилуки в сторону Киева.

260:10

Speaker A

И первая танковая армия бросила всё, совершила этот манёвр. Они не штурмовали Ахтырку, несмотря на то, что там в Ахтырки были очень мощные разрушения, вызванные обстрелами, [вздыхает] эти разрушения не были вызваны попытками штурма.

260:25

Speaker A

Когда Таманская и Кантимировская дивизия ушли по трассе Лебедин-Трастенец, точнее Тростенец Лебедин Ромный Прилуки, они в городе оставили что-то около полутора батальонов. что ли вместе с артиллерией там не было штурм.

260:41

Speaker A

Это было только в Страстнсце. И всушнике м девяносто третья бригада, которая действовала на этом направлении, она, кстати, здесь неправильно, то, что девяносто первая бригада дислоцирована здесь у Днепра Днепропетровска, правильнее будет. Она большей частью действовала в районе Полтавы и в районе

261:02

Speaker A

Сумской области. То есть подразделения их были здесь. Первая танковая армия совершила самоубийственный марш с единственного направления, где можно было одержать военную победу.

261:23

Speaker A

А её бросили на Киев. Это была полная катастрофа. Я в шоке, понимаете, когда всякий раз, когда ты думаешь, что ты раскрыл всю предательскую суть руководства РФ, оказывается, что ты всегда чего-то не доглядел, и ты был слишком хорошего о

261:51

Speaker A

них мнения. Из-за того, что я выяснил, что, оказывается, вот эта вот сорок первая армия не участвовала в наступлении на Киев. Из-за того, что я выяснил, что их вот этих вот семьдесят четвёртый, тридцать пятый и ещё одна бригада здесь была, а было

262:07

Speaker A

достаточно только для блокировки Чернигова. Мне пришлось всё, весь материал из-за того, что я узнал про вот этот вот марш, мне пришлось всё про Сумскую, Черниговскую область, всё нахрен переделывать. Это где-то с восемнадцатой страницы по тридцать девятую.

262:25

Speaker A

Я это всё переделал. Соответственно, я вам гарантирую, что это будет самый подробный видеоматериал по поводу войны, по поводу битвы за Киев. более подробно всё, что всю вот это вот всю эту кучу фекалий, которую выпустили вот эти вот я видел тут были ютуберы ю туберы,

262:45

Speaker A

которые по-моему коннолюдно и оружно назывался про кремлёвец, который тоже что называется выгодил ртом. Видео по поводу Гостомельского десанта.

263:00

Speaker A

Я честно попытался посмотреть минут 15. Он, понимаете, он 15 минут трендит. Он даже ни ни до чего не дошёл.

263:11

Speaker A

Я вам практически про каждую засаду в районе Киева расскажу. И честно предупреждаю, что в районе Чернигова просто туман войны. То есть тут здесь вообще практически никакой информации нет.

263:26

Speaker A

Здесь есть, но я опять же расскажу про вот этот самоубийственный марш. Но опять же, это будет самый подробный материал на Ютубе по поводу битвы за Киев.

263:37

Speaker A

Я думаю, что лучше вы, в принципе, ничего не найдёте. Я очень постарался. Навально тоже делал пробучу.

263:56

Speaker A

[вздыхает] Не знаю я ничего. Навальный-то уже в тюрьме сидел, чувак. О чём ты? Так массовый спам. Нет, генералиссимус я не могу давать, потому что куча народу, что называется, отключилась. Кучу народу хочет отдохнуть, видимо.

264:27

Speaker A

Вот. Но я вам гарантирую, что я не знаю, может быть, я переоцениваю себя. Опять же, я тоже думал, что вот это вот видео про один из причин, почему я не поддерживаю ВСУ, выстрелито на деле, то есть усилия были колоссальные,

264:44

Speaker A

а выхлоп, в общем-то, не очень значительный. Может быть, я себя переоцениваю, но я вам точно гарантирую, что настолько подробной схемы битвы за Киев вы просто нигде не найдёте.

264:58

Speaker A

39 страниц сценария. Я не знаю, это я почему-то прямо думаю, что это мой магну опус.

265:09

Speaker A

Это будет круче Карабаха. Видео про Карабаха. Эстонский премьер-министр заявил, что Эстония может уничтожить российские МДПЗ. Можно ли это считать назвать назвать началом войны? Не знаю. Но понятное дело, что они напрашиваются, очень хотят повоевать.

265:32

Speaker A

А давай так, Стефания пишет: "Давай тогда перефразирую вопрос: за сколько посмотришь атаку титанов в первые шесть серий?" Ну, во-первых, чувак, не забывай, что за чтение, неважно фотоматериалов и видеоматериалов на Ютубе, мгновенно можно схлопотать бан.

265:57

Speaker A

Мне кидали страйки за фотографии. Вдумайся в это. За фотографии мне кидали страйки. Соответственно, ну, во-первых, мне это не интересно. Во-вторых, меня за это просто застраикают и забанят и всё.

266:19

Speaker A

Прощай YouTube. Зачем мне рисковать этим? Кстати, по поводу феминизма не очень соглашусь. Во время своего зарождения вполне здравая тема. дал в два раза больше рук и потребителей, что способствовало экономическому развитию, к тому же больше образованных людей.

266:38

Speaker A

Знаешь, в чём проблема с феминизмом? Ты сейчас объясняешь часть э проблемы и не объясняешь другую часть.

266:48

Speaker A

Когда ты вдвое увеличил количество рабочих рук и вдвое увеличил количество потребителей, то ты параллельно, поскольку ты увеличил на рынке труда вдвое предложения, ты фактически вдвое снизил стоимость, работы понимаешь?

267:08

Speaker A

Из-за этого компании, корпорации, бизнес, капитал и государство, в том числе методом ползучей инфляции просто вдвое урезало доходы каждого человека, каждого индивиду. И сейчас ситуация такая, что ты, чтобы прокормить семью, в ней вынуждены работать оба члена семьи.

267:33

Speaker A

Если работает только один, семья немедленно впадает в нищету. Из-за того, что работают оба члена семьи, детей воспитывать и следить за ними становится просто некому.

267:47

Speaker A

Буквально 5-10% населения России могут себе позволить так, что работает только один член семьи. Из-за этого была уничтожена рождаемость, потому что женщина теперь загружена, перегружена трудом.

268:07

Speaker A

И при этом я, несмотря на то, что, понимаете, я человек считаю довольно себя прогрессивных взглядов, но опять же не с точки зрение современного феминизма, но опять же, если ты работаешь на какого-то дядю, вкалываешь в усмерть, порой не видя, что называется,

268:26

Speaker A

солнечного света, то чем тебе это отличается от семьи? Ты хотя бы, когда ты воспитываешь своих детей, ты хотя бы на них работаешь, а не на какого-то чужого дядю, помогая ему зарабатывать мульоны.

268:46

Speaker A

Почему воспитание своих детей - это угнетение, а работа на чужого дядю - это не угнетение?

268:59

Speaker A

Это экономическое развитие ценой, в общем-то краха [вздыхает] а, утраты всей всех дальнейших перспектив. Идём дальше. Так, зум пишет: "Насколько насколько сильно лично США будут вовлечены в войну против России и Китая, если они оставляют ЕС на Россию, а Японию, Южную Корею, Тайвань

269:18

Speaker A

на Китай, в то время как сами тренируются на Иране, США будет играть роль кредиторы и будет затыкать военные дыры. Ну, смотри, как я думаю, что они рассчитывают на что? Я думаю, что они рассчитывают. Они рассчитывают на сценарий Второй мировой, где американцы

269:36

Speaker A

поставляли вооружение первые там 5 лет, да? Да. Получается тридцать девятый, сороковой, сорок первый, сорок второй и сорок третий. Первые 5 лет они в основном поставляли вооружение. В сорок четвёртом году они полномасштабно влезли в войну. То есть они пришли к её

269:54

Speaker A

финалу. Они хотят сделать плюс-минус то же самое, чтобы европейцы там и японцы с корейцами там, не знаю, с филиппинцами там своими трупами забросали, что называется, РФ и Китай, американцы присоединятся в финале и загребут себе всю прибыль.

270:19

Speaker A

Я думаю, у них расчёт на это. Ну и, кстати, спасибо тебе большое за донат.

270:29

Speaker A

А справедливости ради на Ютубе полно блогеров, которые смотрят на заказ чужие видосики. Статус кек. В чём проблема?

270:35

Speaker A

Проблема в том, что, а, другие блогеры, э, в общем-то занимаются тем, что отлизывают друг другу.

270:47

Speaker A

Они критикуют всех подряд. А у меня отношения такие, что я, получается, плохо отношусь как к проукраинским либерастам, так и пропутинским пропагандоном.

271:01

Speaker A

Я костерю и США. Назови кого я хвалю. И, соответственно, я как бы становлюсь своеобразным врагом всем.

271:10

Speaker A

И в этих условиях, конечно же, и самое главное, когда ты даёшь другим, когда тебе кидают страйк за фотографию, у тебя полностью меняется отношение ко всему этому, понимаешь, статус. Я не могу это игнорировать.

271:44

Speaker A

Могу сказать, что стрим из Монголии точно собрал бы миллион просмотров. Украина ударила по разводному главному мосту в Ростове. Что думаешь? Я думаю, что ударило. И я подозреваю, что они будут по нему бить ещё. И в конце концов, то есть они

272:03

Speaker A

они в издевательском порядке просто добьют этот мост. Точно так же, как добили мост через Чонгар, и всё.

272:12

Speaker A

А РФ пропаганда РФ дальше будет говорить, что мосты через Днепр нерушимы. Стратег. Я по ТВ видел, что какой-то пропагандон говорил, что Россия нападёт на Эстонию, захватит Нарву и остановит движение войск, объявив о поведе и предложив мир на своих условиях. Ну это один в один.

272:34

Speaker A

Если ты если ты действительно видел это на российском телевидении, если это был какой-то прокремлёвский пропагандон, то это в один в один поведение Саддама Хусейна во время Ирано-иракской войны.

272:47

Speaker A

Но проблема в Давайте я найду карту Прибалтики. Это не здесь. Так, где же было?

273:05

Speaker A

Это не здесь. Вот оно. [вздыхает] Первая проблема. Если Раф получит выход к Калининграду, забрав все три прибалтийские эти, то в данном случае конфликт с НАТО не стоит этих трёх, даже если они всё заберёт. Но не стоит конфликт с четырьмя

273:45

Speaker A

сот 450 млнами у из двух стран, у которых есть ядерное оружие у Британии и Франции. И плюс американского ядерного оружия там и в Германии, и в Польше, там, в Турции, везде оно понатыкано.

273:59

Speaker A

Но не стоит этого. Это во-первых. Во-вторых, предположим, мы говорим про защиту русского населения, да, этих стран. Что ты будешь защищать их, превратив их территорию в то, во что превратился Донбасс. По-твоему, это защита?

274:16

Speaker A

А здесь нам предлагается катастрофически ухудшенная версия. То есть нам надо, соответственно получается путинские пропагандоны предлагают захватить только исключительно Нарву. То есть войну ты объявил, но дальше ты не двинулся.

274:31

Speaker A

Если это действительно так, то а единственное, что меня смущает во всём это, во-первых, это абсолютно самоубийственное это.

274:46

Speaker A

А во-вторых, это даже ухудшенная версия, то есть это буквально один в один поведение Саддама Хусейна во время Ирана и Иракского. Он тоже захватил там какой-то ничтожный клочок земли. объявил о своей победе.

275:06

Speaker A

За какую фотографию тебе кинули страйк? Э, за фотографию за фотографию истребителя в видео. То есть у меня и раньше бывало, что прилетало, но, э, в тот раз было что-то прямо слишком запредельное. за фотографию истребителя в видео про удары кинжалом по Киеву. Я там проводил

275:35

Speaker A

короткий разбор, и какой-то прокремлёвец кинул мне страйк. Если бы ты, у тебя был выбор между двумя мыслителями, Александр Дугин или Клаус Шваб, кого бы ты выбрал? Это что, тот мем про два стула, да, и на который на один из

276:06

Speaker A

которых предлагалось сесть самому, а на другой посадить свою мамашу. Да. [смех] Единственный выбор в случае с Дугиным и Швабом, это первое, что я хотел бы, чтобы у меня было в руках что-нибудь огнестрельное.

276:25

Speaker A

Во-вторых, соответственно, в кого из них в первом кого из них первым пристрелить. [смех] Ну, это, конечно, жесть. Выбор.

276:37

Speaker A

Какой был самый большой сценарий? [вздыхает] Э-э, почему я не поддерживаю ВСУ в войне? Не, хотя видео про Сирию тоже очень-очень длинное было.

276:50

Speaker A

Ну-ка, дава, блин, а давайте я посмотрю. Я же могу посмотреть. Секунду. Так, товарическая студия.

277:05

Speaker A

Контент. Так, давайте по продолжительности смотреть. 11 причин, почему я не поддерживаю ВСУ, это час 23 минуты.

277:19

Speaker A

Топ современных истребителей час 25. А есть что-то длиннее? История гибели Сирии. Час 05. Получается, я ничего не делал никогда длиннее. Сейчас эти я посмотрю другие видосы.

277:40

Speaker A

Я не делал никогда ничего длиннее. Ну вот топ провальных вооружений со вре российских 1:30. Это самое длинное моё видео. Да, я не делал ничего длиннее полутора часов.

277:55

Speaker A

А не знаю почему. По-моему, у меня были какие-то ограничения по Хотя это была старая версия. Ну не знаю, короче, э посмотрим. Но я так подозреваю, что это видео будет одним из самых длинных.

278:09

Speaker A

Если я что-то там не добавил, не дописал, то я ещё буду дописывать и ещё записывать голос сверху.

278:17

Speaker A

И Вальди уже обсуждали, да, там было какое-то количество пленных российских, там 80 или 90 человек, что ли, в плен попали. Это имеется в виду вот про вот это наступление.

278:35

Speaker A

Нет, не то. Сейчас я найду эту злосчастную, если найду конечно. Да, блин, где она?

278:54

Speaker A

В общем, хрена лысого я найду. Так, сейчас, секунду. Давайте я всё-таки поищу про операцию Эвальди.

279:11

Speaker A

Так, это было здесь. Нет, это было не здесь. Ну-ка, а так, блин, я не могу найти, пацаны, про операцию Вивальди.

279:53

Speaker A

Так. Так. Ну, давайте оставим что-нибудь в этом роде. Так, ложь не терпит сомнений, правда. Любит, когда её пытается развеять. Очень показательная фраза для наших реалий.

280:23

Speaker A

М. Так. Ну всё, ребята и девчата. Ребята и девчата, настало время, мне кажется, потихонечку закругляться.

280:44

Speaker A

Настало время закругляться, и давайте я поблагодарю отдельно своих донатеров. Поблагодарю зума. Поблагодарю чувака с ником, а Декорда.

280:59

Speaker A

Так сейчас. Так отдельная конечно гигантская благодарность. Супергигантская благодарность Итию. Читайте, он главный спонсор. Так, благодарность Тимуру. Блин, не хочу благодарить Александра Лукашенко, но чувак, который назвал себя так, боюсь, что тоже должен получить своё законное спасибо.

281:26

Speaker A

Так что придётся сказать спасибо и ему. Так, Ксилар пишет: "Кти, ты довольно часто поднимал тему Белоруси и её уязвимого геополитического положения и картофельного фюрера во главе как главного вредителя. Однако, почему ты ни разу не говорил, что находится под

281:44

Speaker A

Украиной на карте, а не над ней? Я говорю про Молдову. Что можно сказать о Молдове и её безопасности в целом? Она же буквально рядом с Украиной.

281:53

Speaker A

Ну, Приднестровье, честно говоря, в любом случае хана. Первое, что я скажу. Во-вторых, а почему Молдавия должна быть целью? Там же вроде сидит какая-то лютая проевропейская отмороженная эта либерастка.

282:09

Speaker A

Так что про что будет видео? Видео будет про, а, видео будет про, э, я не знаю, как правильно назвать. Наверное, видео будет Битва за Киев, но в заголовке, да, обязательно должен быть Гостомельский, Гастомельский десант, потому что изрядная часть

282:27

Speaker A

материала будет посвящена ему. Ну, я не знаю, кто подробнее может сделать. Ну, поживём, увидим. Но, во всяком случае, на Ютубе ничего лучше я этого не видел. Ещё раз.

282:41

Speaker A

Всем спасибо, что пришли. Всем спасибо за донаты. Отдельное спасибо и Титю, как главному спонсору моего существования.

282:51

Speaker A

И всем пока-пока.

Topics: стрим военные удары мосты в Киеве БПЛА военное преступление пропаганда искусственный интеллект интернет связь сценарий видео Стратег Диванного Легиона

Учить по этому видео

- [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/ai-flashcard-generator/?from=transcript&id=80040)
- [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=80040)

Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации.


---
This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/planned-peaceful-stream-october-2026/ — the same content, without the markup.
Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back.
Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/