**Израиль рискует потерей поддержки в США. Войну можно выиграть ракетами, но проиграть политически. — Transcript & Summary | SozAI** Source: https://sozai.app/transcript/israel-risk-losing-us-support-war-rockets-political-loss/ Анализ причин российско-украинской войны, роль толпы и элит, а также влияние на международную политику и перспективы Израиля и США. ## Key Takeaways - Война — это трагедия, которую можно предотвратить, если честно говорить о её цене. - Толпа и элиты несут ответственность за разжигание конфликта. - Политика — выбор между плохим и худшим, а не между прекрасным и отвратительным. - Современные СМИ часто манипулируют информацией, создавая поляризацию. - Критическое мышление и сомнения — ключ к пониманию сложных международных событий. ## What the video covers - Главная причина войны — поведение толпы, эмоциональная возбудимость и отсутствие честного объяснения цены войны. - Элиты в России и Украине разгоняли и обслуживали безумие, не пытаясь остановить конфликт. - Войну можно было предотвратить, например, признанием потерь территорий и инвестированием в оборону. - Война — это не героический спектакль, а страдания, потери и разрушения, которые продолжаются. - Вопрос выбора между территорией и выживанием нации остаётся крайне сложным и без однозначного ответа. - Современные СМИ в мире практически утратили независимость, что ведёт к поляризации и манипуляциям. - Пример американо-иранской войны показывает, как разные СМИ создают противоположные нарративы. - Автор обещает критический и сомнительный подход к информации, не поддаваясь односторонним оценкам. - Обсуждается опасность повторения исторических преследований евреев и вызовы для еврейской диаспоры в США. - Видео призывает к осмысленному и взвешенному восприятию политических и военных событий. Answers ## Questions about this video Какова главная причина российско-украинской войны по мнению автора? Автор считает, что главная причина — это поведение толпы, её эмоциональная возбудимость и отсутствие честного объяснения цены войны, а также роль элит, которые разгоняли конфликт. Можно ли было предотвратить эту войну? Да, по мнению автора, войну можно было предотвратить, например, признанием потерь территорий и инвестированием в оборону, хотя это было бы непопулярно и унизительно. Как автор оценивает роль современных СМИ в освещении конфликтов? Автор считает, что современные СМИ практически утратили независимость, что ведёт к манипуляциям и поляризации общественного мнения, и призывает к критическому мышлению. ## Full Transcript — Download SRT & Markdown 00:00 Speaker A Сон разума, как известно, рождает чудовищ. В моей жизни самое страшное чудовище, которое мне удалось пережить - это российско-украинская война. 00:10 Speaker A Если эта война не поменяла ваше мировоззрение, значит, с вами что-то не так. 00:16 Speaker A Нам предлагают длинный список причин: одни говорят о геополитике, другие об экономике, третьи о НАТО, имперских амбициях, исторических обидах, национализации, денацификации, границах, сферах влияния. 00:30 Speaker A Всё это, безусловно, существует, но я скажу вещь, которая большинству из вас не понравится, вещь неприятная. 00:38 Speaker A Именно поэтому очень важную, главная причина произошедшей катастрофы - не карты и не дипломатия. Главная причина этой катастрофы - человек толпы. 00:49 Speaker A Толпа недальновидна, толпа эмоционально возбудима, толпа любит лозунги и ненавидит расчёт, толпа любит флаг больше, чем ту цену, которую придётся заплатить её детям за этот флаг. 01:45 Speaker A Если бы людям честно и заранее, без истерики, без всякого патриотического наркоза объяснили, во что обойдётся им война, скорее всего, её бы не было. 01:55 Speaker A И это сотни тысяч вдов, сотни тысяч сирот, сотни тысяч матерей с выплаканными глазами с той и с другой стороны. И война далеко не закончилась, мы не знаем, какой будет конечная цена этой страшной ошибки. 02:14 Speaker A Цена уже чудовищна, и самое страшное лицо этой войны - это даже не руины, это не сожжённые города, это не кладбища. 02:25 Speaker A Самое страшное лицо этой войны - это счастливая улыбка, которую я видел украинского солдата, который потерял обе ноги и левую руку, я видел его на койке, и он радуется тому, в глазах счастье, от того, что он может подтягиваться уже 20 раз на одной оставшейся правой руке. Вот это и есть цена этой войны. Это койка, боль и три культи. 03:30 Speaker A И человека, которого почти уничтожили, и которого всё равно цепляется за жизнь, потому что это и есть его единственная победа. Это и есть настоящая цена всех этих разговоров о великой политике. 03:45 Speaker A И вот здесь начинаются моё самое главное обвинение. Толпа сама по себе опасна, но толпа редко доводит дело до катастрофы без дирижёров. 03:55 Speaker A В России эту толпу годами кормили имперской обидой, величием, историческим реваншем, вставанием с колен, ложью, оплаченной либо российскими, либо европейскими деньгами. В Украине же толпу кормили лайками, патриотическими шоу, непрерывными телемарафонами, патриотическим наркотиком, при котором человеку запрещено думать, но разрешено восторгаться. 04:18 Speaker A В обоих случаях элиты не остановили это безумие, они его лишь только разгоняли, они его обслуживали, они передавали предстоящую катастрофу как моральную неизбежность и продолжают это делать. 05:12 Speaker A Можно ли было эту войну остановить? Можно ли её было предотвратить? Да, я считаю, это было возможно. 05:20 Speaker A Я понимаю, что сейчас от этой фразы у многих начнётся нервный тик, потому что у нас любят обсуждать моральную чистоту позиции, но не любят считать трупы, число которых мы до сих пор не знаем. А я предполагаю, предлагаю именно считать. 05:36 Speaker A Эту войну можно было предотвратить некрасиво, не героически, не овациями в студии, непопулярно, но можно. 05:44 Speaker A Например, можно было признать потерю ОРДЛО вместо минских договорённостей, можно было признать потерю Крыма, можно было добиться международно оформленной денежной компенсации вот там в Минске, примерно 100 млрд долларов, и эти деньги, подчёркиваю, не украсть, не распилить, не превратить в виллы, в офшоры, в телеканалы, а закопать в землю, в буквальном смысле этого слова, эшелонированная оборона по всей границе с Россией и Белоруссией, минные поля, бетон, инженерные сооружения. 06:58 Speaker A Логистика, ПВО, резервы, склады, дроны, артиллерия, военная промышленность, подготовленный резерв с государство, которое не мечтает, но готовится к войне. 07:09 Speaker A Это было бы унизительно, возможно, это было бы несправедливо, безусловно, но политика - это не выбор между прекрасным и отвратительным. Политика зачастую - это выбор между плохим и чудовищным. 07:25 Speaker A И когда люди в Украине отказались от плохого во имя красивой позы, сейчас они получили чудовищное, вот то, что произошло сейчас в Украине. 07:35 Speaker A Давайте называть вещи своими именами, людям не сказали правду, им не объяснили будущую цену, им предложили войну как кино, как моральный жест, как историческую необходимость, как спектакль с флагами, с правильными словами, но война - это не кино, это не саундтреки. 08:33 Speaker A У войны есть протезы, мешки, трупы, гробы и дети, которые вырастут без отцов, 10 млн перемещённых лиц, которые, скорее всего, никогда не вернутся в Украину, и война продолжается. 08:47 Speaker A И теперь самый главный и самый неприятный вопрос: что важнее для страны - территория на карте или поколение живых мужчин, символы или люди, правильная историческая поза или физическое выживание нации? Это вопрос сложнейший, у меня нет короткого на него ответа. 09:05 Speaker A Поэтому, когда толпу кормят эмоциями, а не расчётом, она выбирает героизм чужой смерти, не своей, а чужой смерти. 09:15 Speaker A В сухом остатке всё просто. Войну, которую можно было не допустить, не остановили, наоборот, её разогнали, тех, кто должен был мыслить холодно, и после всего увиденного человек по-прежнему верит, что толпа мудра, что элиты ответственны, в том, что телевизор говорит правду, а значит, война нас ничему не научила. И это безумие у нас впереди, у нас здесь в Америке, у вас в Израиле и у вас в Европе. 10:24 Speaker A В мире практически не осталось объективных независимых СМИ, не потому что журналисты не знают, как это делать, а потому что на это не осталось спроса. Давайте возьмём как пример сегодняшние события, американо-иранская война. 10:41 Speaker A Если вы зайдёте на канал Fox News, э-э, 24/7, вам будут рассказывать, насколько Трамп во всём прав. Будут приводить военных экспертов, экономических экспертов, читать красивые эссе, называть вещи так, что у зрителя создаётся полная иллюзия того, что всё, что происходит, происходит на благо Соединённых Штатов, и это абсолютно правильное решение президента, который никогда ни в чём не ошибается. 11:46 Speaker A Переключаем канал и идём на CNN. Другие эксперты, другие говорящие головы, другие оценки, и всё с точностью наоборот. Полностью неправильная война, войну, которую никто не поддерживает, результаты которой никогда не закончатся ничем, Трамп, который просто не человек, а ходячая куча навоза, и те, и другие, и зрители Fox News, и зрители CNN вообще не говорят на одном языке. 12:15 Speaker A И вот вы приходите на канал Хлюбарскому, вы ожидаете, что Хлюбарский будет либо как CNN мочить Трампа, либо как Fox хвалить Трампа, и выясняете, что у вас вынос мозга. 12:28 Speaker A Прошлую неделю Хлюбарский критиковал Трампа за его ряд очень, как мне казалось, и до сих пор кажется, непродуктивных твитов об уничтожении цивилизации, о том, что Трамп не подготовился к разблокированию Ормузского пролива, не понимая, что такая блокировка произойдёт. А на этой неделе Хлюбарский хвалит Трампа за то, что Трамп вводит блокаду Ирана и пытается разблокировать Ормузский. 13:36 Speaker A Могу ли я вам обещать, что никогда не буду ошибаться? Ну, наверное, абсурд. 13:42 Speaker A Но я могу вам обещать, что в моём анализе, в моём понимании происходящих событий, я всегда буду подходить с одной единственной, как мне кажется, справедливой меркой. На все утверждения, на все заявления, на все события, какие бы достоверными и очевидными не казались большинству, я буду говорить: "Is this so?" А так ли это? Могу ли я этому верить? Правда ли это? И пока моя логика, позиция, знания не убедили меня в этом, я не доверяю никому и ничему, и я буду делиться с вами своими сомнениями, я буду нагружать вас своими противоречиями, потому что я считаю, что это и есть основная и главная роль лидера общественного мнения. 15:12 Speaker A Лидер - это тот, который впереди. Лидер - это не тот, который идёт за толпой и кормит толпу то, что толпа хочет от него услышать. 15:22 Speaker A Сегодня я хочу поговорить об американо-иранской войне, об израильско-иранской войне, я буду говорить вещи, которые в Израиле от меня услышать не хотят. За весь двухтысячелетний период еврейской диаспоры евреев практически уничтожали в каждом столетии. Даже если люди, которых уничтожали, уже и не считали себя евреями. Я не знаю, смогут ли мои дети жить здесь в Соединённых Штатах, будучи рождёнными здесь американцами, или им снова напомнят, что они евреи, и им придётся спасаться и бежать в единственную страну, где евреям быть неопасно. 16:40 Speaker A Поэтому я отношусь с глубочайшей любовью, уважением к Израилю, у меня там очень много друзей и родственников, и именно из уважения и любви я записываю этот ролик, попытайтесь убрать свои стереотипы и услышать те факты, которые пытаюсь привести. Первое, самое главное, о чём я хочу сообщить вам, мои друзья и родственники в Израиле, о том, что вы потеряли общественную поддержку в Соединённых Штатах. 17:09 Speaker A Пока мы не знаем, потеряли бесповоротно и окончательно, или это можно вернуть, но эта потеря произошла, сейчас процент людей, поддерживающих Палестину, превышает процент людей, поддерживающих Израиль в этой борьбе, и, что самое страшное, продолжается падение. 17:25 Speaker A Падение уровня поддержки Израиля в Соединённых Штатах продолжается в тех политических кругах и структурах, которые всегда были традиционными сторонниками Израиля, праворадикальные, правые сторонники Республиканской партии. Вот там вы сейчас теряете сторонников, а у демократов вы никогда их не найдёте. Я считаю, что этот факт гораздо страшнее для безопасности Израиля, чем мнимая или действительная иранская угроза. 18:29 Speaker A Израиль всегда и традиционно ненавидят страны так называемого глобального юга, это понятно. Израиль очень не любят в Европе, среднее соотношение 29% относятся к Израилю положительно, 62 отрицательно, соотношение 1:2. К этому идут Соединённые Штаты, такими темпами мы там будем через год-два. По странам: Испания - 75% негативно, Италия - 66, Греция - 72, Швеция - 75, Нидерланды - 78, Германия - 64, Франция - 63, Великобритания - 61, Польша - 62, Венгрия - 53 негативных отношения к Израилю. 18:46 Speaker A И Израиль не может быть изгоем планеты. Израиль не может жить без поддержки Соединённых Штатов. 18:52 Speaker A Именно эту поддержку Израиль сейчас и теряет. 18:56 Speaker A Я думаю, что я даю себе отчёт, насколько события 7 октября поменяло мировоззрение, мироощущение всех израильтян. 19:01 Speaker A Это была страшная трагедия. 19:06 Speaker A Сама по себе смерть и заложники - это само по себе трагично, но опустошает и уничтожает сама мысль, как это было сделано. 19:15 Speaker A Это были дети в микроволновых печах. 19:19 Speaker A Это невероятное количество, только что сейчас опубликовали репорт, сексуальные зверства. 19:28 Speaker A И это было отношение палестинцев, арабов к израильтянам - уничтожить всех. 19:36 Speaker A Всех, кого можно убить, убить. 19:40 Speaker A Всех, кого можно изнасиловать, изнасиловать. 19:44 Speaker A Вот это, безусловно, пошатнёт разум, психику, мировоззрение любой группы людей, любой нации, любой общности. И именно поэтому я считаю, что задача лидера - это остановить толпу от естественной эмоциональной реакции и заставить думать. 20:02 Speaker A Нет, я не могу вас заставить думать так, как я. 20:09 Speaker A Я просто хочу вас убедить в том, что нужно думать. 20:15 Speaker A И нужно подходить к вещам, которые вы считаете абсолютно аксиомальными, также скептически, как к ним подхожу я. 20:22 Speaker A Is this so? 20:25 Speaker A Так ли это? 20:28 Speaker A Поэтому я буду задавать неудобные вопросы. 20:32 Speaker A Вопрос первый: несёт ли ХАМАС прямую или косвенную ответственность за события 7 октября? 20:39 Speaker A Косвенную - да. 20:41 Speaker A Безусловно, Иран годами финансировал, вооружал и обучал ХАМАС. 20:46 Speaker A Тут нет ни малейшего сомнения. 20:50 Speaker A Это хорошо задокументировано и подтверждается публичными данными. 20:54 Speaker A Более интересный вопрос о прямой ответственности. 20:58 Speaker A Так, в марте 2024 года официальная американская Annual Threat Assessment Report. 21:10 Speaker A Это отчёт американского разведсообщества, сформулировала ответ на этот вопрос таким образом. 21:20 Speaker A Иранские лидеры не организовывали атаку, не имели они информации. 21:29 Speaker A И были удивлены так же, как все остальные, узнав о ней. 21:34 Speaker A То есть косвенно - да. 21:36 Speaker A Прямую - нет. 21:38 Speaker A А кто ещё косвенно несёт ответственность за создание и действия ХАМАС? 21:45 Speaker A Израиль. 21:46 Speaker A В 70-е, 80-е годы Израиль проводил на территориях Газы и Западного берега политику разъединения. 21:54 Speaker A В результате которой исламско-социальные религиозные структуры. 22:00 Speaker A В Газе получили большую политическую поддержку со стороны Израиля, чем организация ООП, Организация освобождения Палестины. 22:12 Speaker A В этот период вокруг Ахмеда Ясина формируется сеть исламских институтов. 22:20 Speaker A Мечетей, школ, благотворительных фондов, объединённых в движение Маджмуа аль-Исламия. 22:27 Speaker A И израильская военная администрация официально их регистрирует, не блокирует. 22:36 Speaker A Более того, разрешает и финансирует. 22:40 Speaker A Поощряя развитие этих структур. 22:43 Speaker A Это откуда произошёл ХАМАС. 22:45 Speaker A Потому что было принято решение, что они, ХАМАС. 22:50 Speaker A Будет ослаблять ООП. 22:52 Speaker A И этот, разделяй и властвуй, политику была, в общем-то, рациональная или нет. 22:58 Speaker A Вам судить. 23:00 Speaker A Принята в Израиле. 23:02 Speaker A Провёл ли Израиль акты возмездия за, без сомнения, постоянную и опасную для Израиля поддержку Ираном Хезболлы и ХАМАС? 23:12 Speaker A Ну, давайте пересчитаем факты. 23:14 Speaker A 25 декабря 2023 года ликвидация командиров КСИР Резама Сави. 23:20 Speaker A 20 января 2024 года удар по объекту КСИР в Дамаске, гибель крупной группы офицеров. 23:28 Speaker A 1 апреля 2024 года Иран, удар по иранскому консульству в Дамаске, погиб генерал КСИР. 23:36 Speaker A 19 апреля удары Израиля по территории Ирана в районе Исфахана, объекты ПВО возле Натана. 23:44 Speaker A Октябрь 2024, удар Израиля по территории Ирана по объектам ПВО и инфраструктуре. 23:50 Speaker A Ну, и с 13 июня 2024, 12-дневная война. 23:56 Speaker A 2025 год - серия ударов Израиля по территории Ирана. 24:00 Speaker A Март-апрель текущего года - продолжающаяся война с Ираном. 24:06 Speaker A Почему я перечисляю эти факты? 24:09 Speaker A Потому что это то, что формирует общественное мнение. 24:12 Speaker A Большинство считает следующим образом: да, Иран внёс свою лепту в создание прокси-сил против Израиля. 24:18 Speaker A Несёт косвенную ответственность, и на момент начала большой войны был за это наказан Израилем. 24:25 Speaker A Это может быть неправильное мнение. 24:30 Speaker A Но это так, как считает большинство американцев. 24:35 Speaker A И они считают, что то, что сейчас делает Израиль, непропорциональный уровень наказания. 24:41 Speaker A По сравнению с тем участием Ирана в событиях 7 октября. 24:47 Speaker A Второй вопрос: представляет ли ядерная программа Ирана непосредственную и прямую угрозу Израилю? 24:52 Speaker A Что мы об этом знаем? 24:54 Speaker A Значит, до 2003 года. 24:56 Speaker A По оценкам международных экспертов, включая МАГАТЭ, американскую разведку, израильскую разведку, в Иране существовала координационная крупная программа, связанная с созданием ядерного взрывного устройства, куда входили исследования, моделирование, разработка детонационных устройств и другие необходимые компоненты. 25:13 Speaker A В конце 2003 года, после вторжения Соединённых Штатов в Ирак, эта программа была приостановлена как единая структура. 25:20 Speaker A Хотя, по данным экспертов, отдельные части этой программы продолжались ещё до 2009 года. 25:28 Speaker A В 2009 году исследования практически остановлены. 25:33 Speaker A С 2015 года полностью остановлены. 25:36 Speaker A И начались уничтожаться. 25:38 Speaker A В 2018 году произошло два переломных события: Израиль обнародовал архив документов, которые подтвердили одно лишь. 25:47 Speaker A Что существовало большее количество разработанных материалов и сайт, который Иран не задекларировал. 25:55 Speaker A Но в этих документах, которые Израиль опубликовал в 2018 году, не существует ни кусочка доказательств того, что на протяжении 2015-2018 годов, когда действовал вот этот самый JCPOA, Иран принципиально нарушал договорённость. 26:05 Speaker A Да, он не всё задекларировал, но разработки не велись. 26:10 Speaker A Что заставляет нас задуматься, а действительно ли Иран не способен сохранять договорные обязательства? 26:17 Speaker A По крайней мере, никто не доказал обратное на промежутке 2015-2018 год. 26:23 Speaker A После того, как Трамп расторг JCPOA и ограничил эту сделку, Иран возвращается к разработке ядерного оружия. 26:30 Speaker A Потому что договор расторгнут. 26:33 Speaker A То есть JCPOA был о том, что Иран прекращает разработку, уничтожает центрифуги. 26:41 Speaker A Уничтожает Иран, взамен получает снятие санкций. 26:45 Speaker A Снятие санкций отменили. 26:48 Speaker A Иран возвращается к разработке ядерного оружия. 26:52 Speaker A И нет ни малейшего сомнения ни у кого. 26:55 Speaker A Что на момент начала большой войны Иран обладает около 450 кг урана, обогащённого до 60%. 27:02 Speaker A Некоторые утверждают, хотя официальных доказательств нет. 27:07 Speaker A Что у Ирана есть боевой плутоний. 27:10 Speaker A Для чего я вам привожу эти факты? Для того, чтобы подчеркнуть, что Иран на основании имеющихся документов. 27:17 Speaker A Договора был договороспособен. 27:20 Speaker A Не факт, что он таким остался. 27:22 Speaker A С моей точки зрения, нет. 27:25 Speaker A Больше Иран не является договороспособным. 27:29 Speaker A Об этом мы сейчас поговорим. 27:31 Speaker A Независимо, согласны вы с этими фактами, я привожу факты. 27:38 Speaker A Если у вас другие, пишите в комментариях, я готов их рассматривать. 27:43 Speaker A Независимости от этого, никто не собирается оккупировать Иран с тем, чтобы контролировать их производство ядерного оружия. 27:51 Speaker A Лучше договор, чем JCPOA, вы не получите. 27:54 Speaker A Если Иран обманывал до этого, в чём нет доказательств, значит, он будет обманывать и после этого. 28:01 Speaker A Единственный способ обезопасить мир - это либо оккупировать Иран, либо сменить режим. 28:07 Speaker A Но пока ни тем, ни другим не пахнет, поэтому какой бы ни был договор. 28:13 Speaker A Это было лучше того состояния, в котором Израиль и Соединённые Штаты оказались сейчас. 28:20 Speaker A Следующий неудобный вопрос: стал ли иранский режим слабее или сильнее? 28:25 Speaker A Ответ, по-моему, однозначный: он стал намного слабее и намного опаснее. 28:30 Speaker A А как так может быть? 28:32 Speaker A Вы спросите. 28:33 Speaker A Да очень просто. 28:35 Speaker A После Версальского договорённости, поражения в Первой мировой войне. 28:40 Speaker A Германия стала намного слабее и намного опаснее. 28:45 Speaker A После поражения в Холодной войне Россия стала намного слабее и намного опаснее. 28:50 Speaker A То, что мы наблюдаем сейчас в Украине - это результат этих процессов. 28:55 Speaker A И если раненого зверя, которым представляет собой иранский режим, кровавый, страшный, беспощадный режим, который уничтожает собственных граждан, без сомнения. 29:02 Speaker A Его не добьют, то он представляет гораздо большую угрозу в ближайшие 10 лет. 29:08 Speaker A Чем он представлял 10 лет до этого. 29:11 Speaker A Полтора месяца текущей американо-иранской войны показали, что иранский режим очень рационален в своём поведении. 29:19 Speaker A И именно эта рациональность заставит этот режим, если его не уничтожить, создать ядерное оружие. 29:27 Speaker A Это единственный путь к его безопасности, это единственная гарантия выживания этого режима. 29:33 Speaker A Без ядерного оружия дни этого режима сочтены. 29:36 Speaker A Они в Иране это прекрасно понимают, и они сделают всё, чтобы у них это ядерное оружие возникло. 29:42 Speaker A Не факт, что они захотят его использовать на Израиль, это отдельная тема, которую я сейчас не обсуждаю. 29:50 Speaker A Мы к этому вернёмся чуть позже. 29:52 Speaker A Но я глубоко убеждён, что события последних шести недель перевели к тому, что у Ирана нет другого выхода. 30:00 Speaker A Как наладить производство этого ядерного оружия. 30:04 Speaker A И именно поэтому Иран и не идёт на договорённость с Соединёнными Штатами, прекрасно понимая, что им лучше сейчас получить удары ракет и бомбардировщиков. 30:12 Speaker A Нежели потерять существование режима в ближайшем будущем. 30:17 Speaker A Таким образом, Израиль и Соединённые Штаты приговорили режим, который был договороспособным, и перевели в состояние недоговороспособного. 30:29 Speaker A Следующий неудобный вопрос: представляет ли Иран угрозу Соединённым Штатам? 30:35 Speaker A Официальный ответ мы знаем, и при администрации Обамы, и при администрации Трампа, National Threat Assessment Report, оценка мировых угроз. 30:47 Speaker A Говорит о том, что непосредственной и прямой угрозы Иран не представляет, есть опосредованная, безусловно, угроза, но Соединённые Штаты жили с опосредованной угрозой в течение Холодной войны, ну, практически 40 лет. 30:59 Speaker A Более того, у Соединённых Штатов была возможность нанести удар по Советскому Союзу, когда Советский Союз не мог это ответить на это ответить. 31:08 Speaker A И мы прекрасно знаем, что Соединённые Штаты этого не сделали. 31:12 Speaker A Вся Европа жила на расстоянии ближайшего тактического удара от Советского Союза и наоборот. 31:18 Speaker A Советская авиационная ракетная техника стояла в Венгрии, стояла в ГДР, и, соответственно, в ФРГ стояли американские ядерные ракеты. 31:26 Speaker A Да, это неудобная жизнь, но так жил весь, весь мир. 31:31 Speaker A В этом нет, к сожалению, ничего нового. 31:34 Speaker A Но все эти исторические экскурсы нам не важны, потому что нам нужно совершенно другое. 31:40 Speaker A Опрос американского населения. 31:44 Speaker A Именно оно. 31:46 Speaker A Это американское население, управляемое своими лидерами. 31:52 Speaker A И то, которое платит эти налоги, и будут решать. 31:56 Speaker A До тех пор, пока вы в Израиле, мы здесь, в Соединённых Штатах, не поменяем мнение населения. 32:02 Speaker A Никакой поддержки этой войны не будет. 32:05 Speaker A Это, по-моему, очевиднейшие вещи. 32:08 Speaker A Итак. 32:10 Speaker A 2025 год - это ещё до текущих событий. 32:15 Speaker A На вопрос, кто является главной угрозой для США, 42% населения говорят Китай. 32:21 Speaker A 25% - Россия, и только лишь 2% говорят Иран. 32:25 Speaker A На вопрос, является ли Иран прямой и непосредственной угрозой. 32:30 Speaker A Только лишь 20% заявляют, что да. 32:33 Speaker A Они так считают. 32:35 Speaker A Тут я понимаю, что у вас несоответствие. 32:37 Speaker A Тут 2%, там 20%, что вопросы разные. 32:42 Speaker A В первом вопросе спрашивают, кто является главной угрозой. 32:47 Speaker A Не вообще любой, а главной. 32:50 Speaker A И это только 2%. 32:52 Speaker A А вообще, является ли Иран какой-либо угрозой, непосредственной и прямой. 32:58 Speaker A И это 20%. 33:01 Speaker A Следующий вопрос, который нужно задать. 33:05 Speaker A А с точки зрения внутренней поддержки и оппозиции к режиму. 33:11 Speaker A Удары по инфраструктуре и военным объектам ослабили режим или усилили режим? 33:16 Speaker A Большинство экспертов, людей, которые жили в Иране и имеют там связи и корни, общий консенсус следующий. 33:25 Speaker A Часть народа сплотилась вокруг флага. 33:29 Speaker A Часть народа боится гражданской войны и полного разрушения инфраструктуры. 33:37 Speaker A События, которые последовали в соседнем Ираке, там погибло около 250.000 человек в результате гражданской войны. 33:43 Speaker A События, которые были в Ливии, и продолжаются до сих пор. 33:50 Speaker A И у иранцев хватает понимания, что падение режима может привести к войне со всеми. 33:58 Speaker A И вот такого рода неконтролируемое свержение режима в массе своей народ не хочет. 34:04 Speaker A Я прекрасно отдаю себе отчёт. 34:07 Speaker A В том, что большинство израильтян просто мечтают о том, что режим аятоллы рухнет. 34:13 Speaker A И на этом закончатся все их беды. 34:17 Speaker A И моя задача - задавать всё тот же проклятый вопрос. 34:22 Speaker A Is this so? 34:25 Speaker A Действительно ли на этом закончатся ваши беды? 34:29 Speaker A Как вы себе представляете. 34:31 Speaker A Смену режима? 34:33 Speaker A На белом коне приезжает Реза Пехлеви, вокруг него выстраиваются демократические силы. 34:40 Speaker A Проводят парламентские выборы, назначают новую конституцию. 34:45 Speaker A И все зажили счастливо навсегда. 34:49 Speaker A Такое бывает? 34:50 Speaker A Ну, в книжках - да. 34:52 Speaker A Вероятность этого сценария меньше 20%, он не нулевой. 34:58 Speaker A Но он очень невысокий. 35:00 Speaker A За 35 лет в Украине не удалось построить свободное, некоррумпированное общество. 35:05 Speaker A А в Иране есть нефть. 35:07 Speaker A В Ираке, несмотря на оккупацию Соединёнными Штатами, не удалось построить свободное. 35:12 Speaker A Некоррумпированное, эффективное, демократическое, свободолюбивое общество. 35:17 Speaker A В России не удалось построить. 35:20 Speaker A А вот в Иране почему-то вы считаете, излечит. 35:23 Speaker A А как вам сценарий, когда Иран разбивается на какие-то фрагментарные конфессиональные структуры. 35:30 Speaker A И начинается война всех со всеми. 35:32 Speaker A В результате которой приходит диктатор типа сирийского. 35:37 Speaker A Это что-то меняет? 35:39 Speaker A Может быть. 35:41 Speaker A Но мы не можем чётко надеяться, вот, вот, как слепо все надеются в Израиле. 35:47 Speaker A Что смена режима - это и есть решение всех проблем. 35:51 Speaker A История показывает, что в других странах Ближнего Востока это не сработало. 35:57 Speaker A Чтобы не быть голословным, Египет, падает режим Хосни Мубарака. 36:03 Speaker A К власти приходит Мухаммед Мурси, братья-мусульмане. 36:07 Speaker A После чего следует немедленный военный переворот, и пришедший режим более жестокий к населению. 36:15 Speaker A И более непредсказуемый, чем режим Хосни Мубарака. 36:20 Speaker A Ливия, падение Муаммара Каддафи, страна раскалывается. 36:27 Speaker A На тех территориях, которые восстановились, управление гораздо более реакционное и непредсказуемое, чем до этого. 36:33 Speaker A Сирия, гражданская война, убегает Башар Асад, приходит ещё недавно человек-террорист из списка 10 наиболее желаемых управлять Сирией. 36:40 Speaker A Йемен, то же самое, часть Йемена управляется расколок хуситов. 36:44 Speaker A Нам очень нравятся хуситы в Йемене. 36:46 Speaker A И Тунис, падает режим, на его место приходит более жестокий и деспотичный режим. 36:52 Speaker A Кто вам сказал, что в Иране будет по-другому? 36:54 Speaker A Может быть, но история это пока не подтверждает. 36:57 Speaker A И, наверное, самый главный неудобный вопрос, учитывая то, что уже вторжение произошло. 37:03 Speaker A Учитывая то, что уже Америка и Израиль бомбит Иран 6 недель. 37:09 Speaker A Что нужно делать в этом состоянии? 37:11 Speaker A Мой ответ следующий: прекратить дальнейшую агрессию. 37:15 Speaker A Ну, что Трамп уже начал делать. 37:18 Speaker A Вместо этого продолжить блокаду иранских портов. 37:24 Speaker A Разблокировав при этом Ормузский пролив. 37:27 Speaker A Для этого на дне Ормузского пролива, это очень небольшая акватория. 37:33 Speaker A Нужно установить систему SOSUS. 37:36 Speaker A Это Sound Surveillance System. 37:40 Speaker A Система, разработанная в 70-х, по которой покрывает днище Балтийского моря. 37:47 Speaker A Там глубина примерно 50 м. 37:50 Speaker A Всё море покрыто акустическими устройствами, которые пеленгуют звуки, триангулируют. 37:58 Speaker A И полностью записывают весь трафик Балтийского моря. 38:03 Speaker A Так вот, догадайтесь с трёх раз, сам Ормузский пролив такой же мелкий. 38:08 Speaker A Глубина от 40 до 60 м. 38:11 Speaker A Та же ситуация. 38:13 Speaker A Значит, нужно полностью запилинговать этот пролив. 38:20 Speaker A Чтобы следить за прохождением любых судов. 38:26 Speaker A Выяснять, какие суда могут потенциально сбрасывать мины. 38:31 Speaker A Находить эти мины. 38:33 Speaker A Отстреливать и уничтожать те суда. 38:37 Speaker A Нести боевое дежурство и боевую охрану Ормузского пролива, как от потенциальных лодок-миноносцев, минопостановщиков. 38:45 Speaker A Так и от возможных дронов или ракет. 38:50 Speaker A Для этого нужна плавающая или наземная инфраструктура. 38:53 Speaker A Кроме того, нужно убедить весь мир, что пролив стал безопасным. 38:59 Speaker A И для этого нужно взять в аренду существующий нефтеналивной флот. 39:05 Speaker A То есть владельцу даёшь гарантию, что в случае гибели судна он получает выгодную компенсацию. 39:12 Speaker A А судно переходит в на какое-то время, на полгода-год, компании, которая берёт это всё в аренду. 39:19 Speaker A И получает гарантии Израиля. 39:22 Speaker A Да, Израиль платит вместе с Соединёнными Штатами компенсацию тем судам, которые будут повреждены. 39:28 Speaker A При этом зарабатывает на марже, потому что нефть внутри залива стоит сейчас гораздо дешевле, чем вне залива. 39:34 Speaker A То есть это предприятие не самое коммерчески невыгодное. 39:39 Speaker A Это может сделать кто-то из богатых израильтян. 39:45 Speaker A Или сторонников Израиля в Соединённых Штатах или в Европе. 39:50 Speaker A Это коммерчески выгодное предложение. 39:52 Speaker A Но для этого нужно, чтобы кто-то, либо Соединённые Штаты, либо Израиль, взяли на себя обязанность охраны этого, ну, стратегически важного пролива. 40:00 Speaker A Кроме этого, нужно продолжать оказывать экономическое давление на Иран, не снимая. 40:06 Speaker A Заблокировав его порты до тех пор, пока Иран не только не откажется от своих ядерных амбиций. 40:12 Speaker A Но и не введёт демократические реформы. 40:17 Speaker A Многопартийность, свободу прессы. 40:20 Speaker A И так далее, и так далее. 40:22 Speaker A Вот после этого, в течение длинного времени, годы пройдут, начнёт формироваться оппозиция. 40:29 Speaker A И есть шанс, что режим рухнет. 40:32 Speaker A Это долгоиграющая пластинка. 40:34 Speaker A Но рычаг такого давления существует. Иран поставляет около, в лучших раскладах, поставлял 3 млн баррелей в день. 40:41 Speaker A Это 3% мировой нефти, это в лучшем раскладе. 40:47 Speaker A В худшем в 20-х годах он поставлял меньше 1 млн. 40:50 Speaker A Сейчас это примерно 2 млн. 40:53 Speaker A Страны Персидского залива с легковой могут компенсировать иранскую нефть. 40:59 Speaker A Иран нефть продавать не должен. 41:01 Speaker A Бомбёжки контрпродуктивны. 41:04 Speaker A Война в Ливане контрпродуктивна. 41:07 Speaker A Именно экономическое давление на Иран, которое в результате получилось в результате вот этой войны. 41:15 Speaker A И мне представляется наиболее эффективным способом постепенного давления для того, чтобы Иран пошёл на либо смягчение отношения к собственной оппозиции. 41:23 Speaker A Либо действительно уже там будет социальный взрыв, потому что народ там будет голодать. 41:30 Speaker A Весь мир не будет зависеть от иранской блокады. 41:34 Speaker A Для этого нужно разблокировать Ормузский пролив. 41:37 Speaker A Для этого нужно вложить существенные технологические инвестиции. 41:43 Speaker A Но на этом можно заработать. 41:45 Speaker A Вот если кто-то создаст этот план, вот тогда, я думаю, есть большой шанс выйти из этой ситуации победителем. Topics: российско-украинская война толпа и элиты политика СМИ и манипуляции американо-иранская война Израиль и США еврейская диаспора военные конфликты критическое мышление международная политика Учить по этому видео - [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/ai-flashcard-generator/?from=transcript&id=16614) - [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=16614) Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации. --- This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/israel-risk-losing-us-support-war-rockets-political-loss/ — the same content, without the markup. Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back. Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/