**Вечерний Копатыч. Выпуск 21 – методический (с гуманитарным дополнением). — Transcript & Summary | SozAI**
Source: https://sozai.app/transcript/evening-kopatych-episode-21-methodical-humanitarian-supplement/

Трейдер Копатыч ведёт стрим о сетапах, схематически разбирая торговые идеи, рассуждает о сушке, старении и трейдинге. Обсуждается контент и планы на месяц.

## Key Takeaways

- Ведущий планирует более интерактивный формат обучения с участием аудитории во второй части через месяц
- Проект диагностики трейдеров продолжается, возможен промежуточный видеоотчёт с результатами
- Контент в ближайшие недели может быть ограничен из-за занятости проектом
- Большинство трейдеров по уровню интеллекта близки к популяции

## What the video covers

- Стрим начинается с проверки звука и изображения, технические сложности с ссылкой трансляции
- Ведущий рассказывает о своей физической форме: вес снизился с 112-113 кг до 84 кг при росте 188 см, ведёт сушку на низкокалорийном питании и тренировках 4-5 раз в неделю
- Обсуждается идея включения аудитории в разбор торговых сетапов; основная часть задумана на вторую серию через месяц
- Упоминается проект диагностики трейдеров совместно с соавтором Глебом Филонским, уже прошли десятки человек
- Ведущий заявляет, что не смотрит видео других публичных трейдеров из-за нехватки времени
- Разговор о страхе старения и ценности времени; ведущему 29-30 лет
- Обсуждаются сетапы: объёмы в побочной проторговке, базы ликвидности, этапы движения цены
- Затрагиваются темы философии, религии и книги о жертвоприношениях, а также рассуждения о будущем трейдинга
- Ответы на вопросы зрителей о начальном капитале и доходности (заявляется 20-40% депо в месяц как успешный результат)
- Упоминается, что среди трейдеров встречаются люди с невысоким интеллектом, но успешно зарабатывающие

## Chapters

1. 00:00 Техническая настройка трансляции
2. 10:00 Личная форма и сушка
3. 25:00 Планы по контенту и проекту диагностики
4. 40:00 Разговор о старости и времени
5. 60:00 Разбор сетапов и проторговок
6. 90:00 Философия, религия и разные темы
7. 120:00 Ответы на вопросы зрителей

Answers

## Questions about this video

Какой формат будет у следующей части стрима?

Ведущий планирует включить аудиторию в процесс разбора сетапов. Основная часть будет во второй серии через месяц, формат пока окончательно не определён.

Почему ведущий не будет выпускать много контента в ближайшее время?

Из-за занятости проектом диагностики трейдеров, который требует около недели-двух, а также из-за обычной загрузки жизнью и работой.

Смотрит ли ведущий видео других трейдеров?

Нет, по его словам, у него нет ни желания, ни времени на просмотр видео других публичных трейдеров.

## Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:09

Speaker A

Так, парни, проверяем ещё разок, есть ли звук и как вам изображение. Так, звук появился.

00:29

Speaker A

Отлично. Работаем. Сейчас, погодите. Так, всё чётко, всё чётко. Изображение есть, звук есть. У меня правда какая-то ссылка странная копируется. Сейчас мы преодолеем это противоречие. Один момент, парни, сами понимаете, да? То есть в нынешних реалиях ничего не бывает просто.

01:39

Speaker A

Пока скажите, всё ли видно, всё ли слышно? Если и слышно, и видно нормально, вы знаете, что делать.

01:49

Speaker A

Нужно резко залить плюсик в чатик. О боже мой. Ладно, уже как есть, так есть.

02:11

Speaker A

Пускай залетается. Потом, если что, просто залью уже запись трансляции. [музыка] Попробуйте перейти по ссылочке, которую я залил в канал.

02:25

Speaker A

Переходит ли это на трансляцию или не переходит? Точняк. Капатыча, микрокапатыча. Сейчас повесим. Куда без него?

02:44

Speaker A

О, всё пошло. Вот он, дорогой. Так, всё переходит или не переходит, вы мне скажите. Ну что делать, парни? Ну вот так не переходит. Блин, точно.

03:14

Speaker A

Ладно, давайте ещё разок пробуем с этого [музыка] самого, как его называют, с обсачему-то коряво тоже копируется ссылочка. Давайте ещё разок. Во, пошло. Кажется, это оно.

03:40

Speaker A

Кажется, оно. Всё, слава богу. Так, ну, вроде нормально. Потери микроскопические. Всё, мы можем начинать. Классические настройки трансляции перед началом. В этот раз превозмогли противоречия быстрее обычного. Сегодня у нас продуктивный, парни, будет такой вечерочек. Я настроен сидеть часика четыре.

04:11

Speaker A

Настроение у меня хорошее, вина сегодня нет, сегодня у меня кофе. Хорошая была плотная тренировочка на бодряке, на эндорфинах. Если лайков будет много, покажу бицуху. Но лайков должно быть много. Прямо жёстко. Жёсткий спам лайками должен быть.

04:50

Speaker A

Человек пишет, что у меня очень идёт чёрный цвет. Где ты успел меня повидать в чёрном цвете? Это такой вопрос открытый.

05:01

Speaker A

Неужто очередной сталкер. Там на заднем фоне у меня ходит малюсенькая собачулька. Она у меня временно прибывает, гостит. Тискаю её. Смотрим с ней сериальчики.

05:32

Speaker A

Сколько сбросил? Ну, смотри, когда я начал активный процесс сжигания, я весил 112–113 кг, а сейчас я вешу 84.

05:49

Speaker A

Вот как-то так при росте 188. Так-то сегодня жёстенько жал гантельки по 48 килограммчиков, парни, вообще нормально, нормально оставил. Мышцы осталось, жить можно.

06:21

Speaker A

Да, я приторговываю, когда есть время и внутренний ресурс. Сегодня будет парочка примеров-иллюстраций, так сказать, когда будем разбирать [музыка] ээ сетапчики схематически. Почему сегодня решил именно схематически сделать? У меня возникла какая-то такая интересная, на мой взгляд, идейка в

06:43

Speaker A

моменте. Я подумал сначала просто сделать такой фундаментальный видосик, где мы только и будем что говорить о сетапчиках и приводить примеры их отработок. Но я подумал, что, наверное, это не совсем то, что я бы хотел видеть, потому что я

07:01

Speaker A

бы хотел видеть включение своей аудитории в этот процедурал. А для этого должна быть некая такая иная организация всего этого дела. То есть я схематически это дельце всё сегодня опишу, обрисую, а свои примеры тоже покажу немножечко.

07:22

Speaker A

Но основная, как бы главная штучка, будет во второй части через месяцок. Позднее я об этом всём расскажу. Ну, как это будет реализовано на практике, это открытый вопрос, но чувствую, что это будет полезно в первую очередь моим любимым,

07:45

Speaker A

дорогим сладеньким подписчикам. Вот. Я думаю, сегодня мы вряд ли успеем ещё и сделки просмотреть ваши, потому что тем много сегодня, сообщений много.

08:03

Speaker A

Как бы надо будет смотреть по обстоятельствам. То есть, если все темы будут закрыты и вы не умрёте от духоты, а я вам обещаю, что сегодня духота будет, то можем, конечно, там что-нибудь рассмотреть. Сейчас собачка научится сетов номер один торговать.

08:31

Speaker A

Ну да, было бы, слушай, прикольно. Так, собачий проб можно открывать. Что происходит? Количество контента с твоим участием за последние дни зашкаливает. Это временное явление.

08:43

Speaker A

То есть это просто так. У меня, по-моему, два недели ничего толком не постил. Потом так получилось просто, что в единицу времени много всего надо было записать с разными людьми. И всё. Я

08:58

Speaker A

сейчас тоже, наверное, на недельку, полторы, на две тоже там надо будет уйти, заниматься проектом. Может быть, получится сделать промежуточный такой результативный видосик с моим соавтором Глебом Филонским по тем итогам, которые мы имеем на

09:28

Speaker A

текущий момент. То есть, поскольку диагностика трейдера идёт активно очень, там уже пара десятков человек её прошли, есть некоторые результаты, которые довольно интересные, и я должен буду обсудить это со своей командой, и мы

09:53

Speaker A

решим вместе, имеет ли смысл делать такой промежуточный видос с итогами первого периода. И что можно было бы такого интересного публике сказать, чтобы как-то сохранялся, может быть, интерес или мотивировать ещё кого-нибудь из искомых нами граждан

10:21

Speaker A

пройти, поучаствовать в этом проекте. В общем, по поводу контента пока такие соображения. Кроме него, честно сказать, не знаю, как получится в следующем месяце, потому что и жизнь, и проект много времени отнимают. Ну вот, а так как-то.

11:15

Speaker A

Да, я не смотрю видосы других публичных трейдеров, вы поймите меня. Нет ни желания, ни времени этим заниматься. Вы меня всё спрашиваете про того, про другого. Мне приходится в голове вспоминать, ре, ну, имя этого человека. Вообще знаком я с

11:32

Speaker A

ним, не знаком. Потом ещё вспоминает, что какой-то канал есть, когда там какой-то видосик записывает, ещё что-то.

11:39

Speaker A

То есть я как бы, если у меня появляется свободное время, что сейчас великолепная редкость, я его предпочитаю проживать где-то за пределами трейдерской реальности.

12:01

Speaker A

Вот боюсь старости. Мне 30. В последнее время часто задумываюсь о том, что однажды утром проснусь и увижу в зеркале морщинистую рожу с седой щетиной.

12:13

Speaker A

От этого становится страшно. Боишься старости, Марк? Ну смотри, вот тебе 30, ты старости боишься, а мне 29. У меня тоже, кстати, вот не знаю, видно, не видно, немножечко есть седина у бороды уже. Ну, если дать немножко вырасти волосам, по вискам тоже будет уже

12:31

Speaker A

седенько. Но меня как-то это не особо парит. Я нахожусь в самой лучшей форме в своей жизни. Как бы какая мне разница?

12:40

Speaker A

В общем, я прекрасно понимаю, что с учётом моей компетентности и опыта в вопросе профессионального спорта и физкультуры нет никакой сложности в том, чтобы и до 60, и до 70 лет, а на самом деле при определённых интервенциях до скольки угодно

12:59

Speaker A

лет быть в отличной форме, чувствовать общую витальность и, не побоюсь этого слова, сценичность.

13:07

Speaker A

Так что, как бы я в 30, ну, у меня вот тоже практически 30. Я вообще великолепно себя чувствую, лучше, чем когда мне было условно 16. Вот. Во всех смыслах. Так что нет, старости я не боюсь. Я боюсь единственное — времени.

13:26

Speaker A

Боюсь, что мне его не хватит. Так. Ну, по поводу сетапчиков, это мы чуть-чуть попозже.

13:36

Speaker A

Обсудим этот вопросик. А что из бадов используют на сушке? Только протеиновый изолят. Вот. То есть просто потому, что там калорий меньше, и всё. А так это в основном вот низкокалорийное питание и интенсивные тренировки

14:05

Speaker A

четыре-пять раз в неделю. Вот так с плитом. Ну, с плитом, потому что из-за уровня тренированности моей. То есть, если бы я был новичком, я бы фулбади, конечно, делал. А так никаких прочих бадов не использую.

14:36

Speaker A

Встречал ли ты очевидно глупых, зарабатывающих трейдеров? Ну, тут надо определяться с понятиями, что значит очевидно глупой. Скажем так, невыдающихся мыслителей, конечно, полно в этой профессии, да? То есть там людей с интеллектом в академическом смысле ниже среднего, да, то есть это

14:58

Speaker A

не умственно отсталые, да? То есть это просто, ну, как бы неумные люди, но они не идиоты, не какие-то кретины, просто, ну, вот не интеллектуальные люди, средних и ниже среднего уровня интеллекта. Вообще надо понимать, что большинство

15:15

Speaker A

профессиональных трейдеров, у них уровень интеллекта не будет сильно отличаться от популяции, да, то есть ни в худшую, ни в лучшую сторону. Это будет плюс

15:29

Speaker A

Это нам сейчас хорошо понятно, да, и в принципе не было оснований полагать обратного какого-то, э, эффекта или зависимости в этом отношении. Вот. Так что, да, я как бы встречал людей неумных, при этом замечательно зарабатывающих трейдингом.

15:49

Speaker A

Это не не редкость среди профессиональных трейдеров. встречал очень умных людей, но этот их ум, он для них и подспорье, и, наоборот, препятствия. Вот. Ну, это отдельный большой разговор. Вот.

16:21

Speaker A

Считаешь ли ты целесообразным входить в сделку на рабочие не рабочим объёмом, а по экспоненте и в сделках а плюс лица all in? Здесь ты должен исходить из того манименеджмента и риск-менеджмента, который для себя считаешь наиболее комфортным. Единственная реальная

16:41

Speaker A

зависимость, которая должна присутствовать - это постоянное увеличение объёмов вместе с ростом твоего депозита. То есть это а единственное, чем ты должен быть озабочен. А какую именно траекторию выбирать по увеличению объёмов там и распоряжанию своим риском? Это на усмотрение там

17:06

Speaker A

личное. Можно вот этим пользоваться подходом. Ничего в нём нету невероятно страшного и там так или там наоборот дополнительного какого-то великолепного винрайта сам по себе он он не даст. Марк, расскажи про сделку по Трампу на 200%. Как заходил, как

17:22

Speaker A

высиживал такой потенциал в сделке? Ну, если совсем коротко, да, то там было понятно, что хайп он как бы культивируется в силу аэ тогдашних политических обстоятельств. И поскольку эти обстоятельства, они ещё как бы не не достигли кульминации своей, а стоимость этого конкретного

17:48

Speaker A

актива сильно была привязана к тому, как м эти обстоятельства развиваются, то я дождался консолидации, дождался проторговки соответствующей, дождался понятной ситуации в стакане. То есть я наблюдал, как потихоньку, помаленьку выставляется маркетосик снизу, как от него выставляются крупные участники. Это

18:08

Speaker A

вот такую батарею там на несколько на на несколько процентов она была распределена. То есть если скальпер смотрит в стакан, это не сильно как бы выбивающиеся такие объёмы, но если их сплюсовать так, сжать стакан, то там видно, как он наполняется снизу, а и что

18:27

Speaker A

это старые заявки висят. Не только заявки маркетоса. И вот вот я смотрел там несколько часов, как это формируется проторгочка, как набивается эта база ликвидности. Дождался сужения этой проторговки. Ну и понятно, что сейчас должна произойти какая-то какая-то какое-то развитие. Да, я думал, может,

18:50

Speaker A

произойдёт какой-то ложняк. Снимут какую-то первичную ликвидность у нижней границы, потом в неё вернутся. Это был вообще прекрасно, великолепно, но я этого не дождался. Наоборот, цена там потихонечку, помаленечку поджималась и всё. Я там в плотность кликнул неплохим объёмчиком. А, очень снайперски

19:09

Speaker A

получилось. Довольно большая редкость. Вот. Ээ, ну, там цена начинает развиваться. Я понимаю, что примерный потенциал - это вот где-то э диапазон пролива и начинаю его высиживать. Пока высиживаю, высиживаю, захотел спать, выставил стопак уже там в плюс в большой. А пошёл спать, проснулся,

19:33

Speaker A

смотрю, цена развивается дальше. То есть там уже, по-моему, она нарисовала этот шпиль, откатила, начала формироваться проторговка. Я понимаю, что на пампах такого типа чаще всего происходит ретест актуального хая. И снова подтягиваю стопак за нижнюю границу уже новой проторговки, которая сформировалась вот

19:54

Speaker A

этого глобального хая. И начинаю наблюдать. То есть наблюдаю, наблюдаю. Объём и так был довольно неплохой для такой сделки, поэтому я не стал никаким образом его там модифицировать. Просто решил посмотреть, насколько, в принципе, моё понимание ситуации на уровне идеи

20:11

Speaker A

отработается без каких-то там лишних телодвижений. Ну и хотел красивенькую сделочку закрыть там именно типа там, чтобы приятная циферка 200%. Вот. То есть на 100% у меня уже была сделка на когда-то там, не помню, пару лет назад. Думаю, ну пора делать

20:31

Speaker A

200. Всё. Ну и всё, когда увидел 200, э, там, по-моему, это был как раз ретест. Я ещё подождал, посмотрел, остаётся ли давление для того, чтобы сделать перехай локального этого уровня от двух этих вершин. Не увидел такой такого давления.

20:53

Speaker A

Видел, что начинаются продажи и всё. Как только увидел, что цена снова близко к 200%. А закрылся и всё. Вот как-то так.

21:02

Speaker A

Если схематично описывать эту ситуацию, ну, хорошая сделка получилась очень. Это она как бы, наверное, наверное, она мне 3 месяца прибыли сделала. То есть вот эквивалентно трём месяцам предыдущим по доходности одна эта сделка. Ну и из-за объёма, из-за дистанции.

21:33

Speaker A

Вот переживал ли ты дофаминовую яму? Лучше ограничивать себя предельной зоной комфорта, чтобы не поддавать риску, не поддаваться, видимо, ты имел в виду риску попасть в мини меланхольный период после или принять как должную реакцию организма. Смотри, братулечик, э, вот ты

21:52

Speaker A

чем занимаешься? Ты пересказываешь мифы, э, и интерпретируешь свои состояния, исходя из культурного мифа, который вот сейчас актуален, да? Этот культурный миф - это влияние дофамина на твоё там состояние, самооценку, а эмоциональный фон и прочее. Да, дофамин не оказывает такого

22:14

Speaker A

влияния. Дофамин - это нейромедиатор, основная задача которого участвовать в обучении, не в твоём настроении. Никакой дофаминовой ямы не существует. Это миф, придуманный тупорылыми биохакерами или тупорылыми журналистами. никакой учёный нейробиолог или нейрофизиолог, эндокринолог, он не руководствуется этой ерундой, да? То

22:40

Speaker A

есть у твоего состояния есть другое название. Это называется выгорание. И у выгорание совершенно иная природа.

22:52

Speaker A

Вот. Так что лучше не искать э причин в мифологемах. Нужно разбираться со своим образом жизни, режимом, характером организации торговых сессий и прочему.

23:08

Speaker A

Вот. И искать, в чём причина твоей выработанности. Вот так. Я активно собираю валу и часто одним днём раздаю профит недели, месяца.

23:28

Speaker A

можешь дать какие-то советы, как улучшить ситуацию. Ну, ты знаешь сам прекрасно, какой тебе можно дать совет.

23:34

Speaker A

Тебе надо подключить автоматический риск-менеджер, который есть в DLC и в Тайгере, да? Вот на твой выбор выбирай и подключай свою просадку десятипроцентную, например, так, чтобы тебя просто болочило и ты не шизил. Если ты не в состоянии справиться с этим аффектом, который вводит тебя в

23:53

Speaker A

воронку тельта и в неконтролируемую такую пике сливную, значит, это кое-что говорит о тебе как личности.

24:04

Speaker A

Я не имею в виду ничего в плохом смысле. Я имею в виду о том, что ты человек специфический и а-э пограничный в некотором смысле, да?

24:13

Speaker A

То есть вот у тебя технически и формально хватает мм параметров, да, для того, чтобы делать своё дело, но психика сверхчувствительна к определённым триггерным обстоятельствам. Они могут быть внешними или внутренними. И самостоятельно эмоционально-волевым усилиям купировать эти эффекты этих обстоятельств ты не

24:33

Speaker A

можешь по очевидности. Значит, надо произвести протезирование, да, с помощью инструментов, которые благо сегодня доступно, э, чего не было там ещё условно полгода, год назад. Надо этим пользоваться, и жизнь станет лучше, жизнь станет веселее. Если ты не согласен э использовать автоматический

24:59

Speaker A

риск-менеджер, который будет блочить тебе торговлю, значит, ты сольёшься рано или поздно. Ты ничего не научишься.

25:07

Speaker A

как бы, ну, как бы превосходить самостоятельно вот это обстоятельство или сумму обстоятельств, которые приводит тебя к такому сливновому пике, самостоятельно ты у тебя не получится.

25:18

Speaker A

То есть, если это у тебя сейчас начинается, да, значит, в будущем это будет усугубляться. И есть способ с этим справиться. можешь можно внушать себе, что как бы ты сам большой молодец и всё смогёшь, а можно понастоящему смочь, адаптироваться и использовать доступные

25:38

Speaker A

тебе, как ремесленнику инструменты подходящие. Да, ну это уже вопрос как бы когнитивный, да, то есть вопрос каких-то способностей личных человека и его отношение к своему эго. Как прокачивается дисциплина?

25:58

Speaker A

Только сила воли. Сила воли и дисциплины - это суть и смысл практически одно и то же.

26:05

Speaker A

А как пространство и время, как прокачивается дисциплина, что для этого нужно делать? Посмотри предыдущий эфир от VLC, который есть в канале. Там мы затрагиваем эту тему подробно.

26:29

Speaker A

Из шести- сееми характеристик, что есть в диагностике трейдера, кроме дисциплины, ничего невозможно улучшить. Да всё так. Ээ оставшиеся врождённые оставшиеся свойства личности, они врождённые. На них можно повлиять только в худшую сторону.

26:51

Speaker A

Деньги стали для тебя условным ресурсом или всё ещё есть потребность в достигании? Ну, наверное, надо было написать в достижении, в достижении нулей. А я никогда не был человеком, чья цель достижения нулей. То есть, а деньги всегда были ресурсом. Это не

27:11

Speaker A

только меня касается, это их как бы смысл и суть, как явление в нашей культуре.

27:37

Speaker A

Вот интенсивные тренировки бустят аппетит. Что в случае дефицита мешает администрированию питания? Эээ да нет, вопрос ведь только в том, как это питание организовано, да, и и чем ты питаешься. То есть можно удовлетворить чувство голода, даже острое ну довольно низкокалорийной

27:56

Speaker A

пищей, которой высокий индекс насыщения, да, это калории и насыщение - это нея вот именно чувство насыщения - это не одно и то же. А человек спрашивает: "В 30 лучше, чем в 16? Даже спина не болит". Вот представляешь, даже спина не болит

28:16

Speaker A

вообще. Хуй сейчас в гимнасты, тем более с со своим весом сейчас вообще идеально работаю. В проекте диагностика трейдера подозте ли трейдеров на оптимистов, пессимистов и реалистов. Если да, то какой примерный процентаж? Это неважно для нас.

28:42

Speaker A

Это ничего не значащая метрика. Братан, который задаёт вопросы про объёмы и плечи. Я не буду на это отвечать. Это как бы ты пойми, я догадываюсь, что это новичок, да, вот в этой сфере.

29:08

Speaker A

Ну, такого рода вопросы, они, понимаешь, они либо отпадают через примерно 20 минут внимательного изучения механик биржи, да, и биржевого стакана, либо, э, лучше заниматься чем-то ещё. Когда ты говорил, что 7 тире15 трейдеров из 10.000 зарабатывают, ты имел в виду детрейдеров или в целом

29:35

Speaker A

любой стиль? Во-первых, я имел в виду дейст тире5 лет и более, да? То есть, конечно, статистика сильно выше, там она там десятки людей из 10.000 в первый год, например, да, там, а, и дальше она начинает экстремально снижаться. То есть

29:55

Speaker A

выживаемость в профессии резко начинает снижаться. Она и так была, даже если мы берём в виду десятки людей, да, то есть там или даже сотню, да, 100 человек, там 1%.

30:07

Speaker A

условный, а на дистанции в год вот они зарабатывают или там несколько сотен человек, то в конце концов на дистанции от 3х до 5 лет и больше останется вот эти 7 тире15 человек в зависимости от рынка, там от метода и так далее, да? А

30:24

Speaker A

чем выше таймфрейм, тем выше будет выживаемость. Там и доходность другая, и риски другие, и специфика иная. То есть мы говорим именно про дей.

30:38

Speaker A

[музыка] Если честно, я не помню Антона Клевцова. Может быть, я видел его где-то. Надо на лицо мне посмотреть человека. Я вспомню, знаю я или не знаю. Вот.

31:08

Speaker A

Давайте, наверное, ещё минуток 10-15 мы посидим поболтаем потом э-э порисуем, займёмся наскальной живописью такой абстрактной. Разберём парочку моих примеров, и дальше я обрисую дальнейшее развитие этого формата, как я его вижу, и займёмся вопросами гуманитарного характера.

31:32

Speaker A

Предупреждаю, я передушу вас всех насмерть сегодня. Вот. И там же по обстоятельствам будем дальше двигаться в зависимости от того, насколько это много времени займёт.

32:03

Speaker A

Марк, дай советы, как улучшить тайм-менеджмент и успевать максимум дел за день. Э, невозможно дать тебе универсальный совет никакой. Надо знать тебя как человека, как твой распорядок устроен, что тебя в нём не устраивает.

32:17

Speaker A

Потому что причина того, почему человек не может формировать график или свой собственный план, организовывать свою торговую сессию определённым образом.

32:27

Speaker A

Таких причин может быть великое множество. Да, я не буду сейчас спекулировать и выдумывать там на ходу, какие они могут быть. А такая вещь неблагодарная. Какие у тебя есть зависимости? Э, люди часто путают привычку.

32:46

Speaker A

А, зависимость и, например, хобби, да? То есть, если человек что-то делает регулярно, это может быть кем-то названо зависимостью, но у зависимости, в диктологии есть конкретное определение, да? То есть это должно патологическим образом влиять на ваше состояние здоровья, на ваш образ жизни,

33:10

Speaker A

на ваше взаимодействие с социальным окружением, на ваши рабочие мм процессы и профессию, да, условно говоря, если вы алкоголик, то работать в коллективе вам будет тяжеловатенько, если вы где-нибудь там белым воротничком трудитесь, мм, там или если на вас возлагается какая-то значимая

33:30

Speaker A

ответственность в виде того, что вот, например, вы управляете, э, составом, каким-нибудь, да, или вы пилот, э, и вот ищете как бы пронести какую-нибудь чикушечку вкуснятинки, да, на на борт.

33:41

Speaker A

То есть это очевидным образом скажется и на вас, и на окружающих, и прочее, прочее. Вот. То есть зависимостей у меня нет таким образом никаких. У меня есть разные привычки и у меня есть хобби, да, то есть, то есть есть то, чем я занимаюсь регулярно,

33:57

Speaker A

но это либо наоборот сказывается чрезвычайно позитивно и на мне, и на моих взаимоотношениях с социальным окружением, и на моей профессиональной сфере, либо это касается только моей личной жизни, там, я не знаю, условной чтение там или просмотр кинца, да? То есть это вот

34:19

Speaker A

просто, ну вот нравится, я этим занимаюсь. Вот какие самые лучшие источники углеводов? Ну вот какие, любые, кроме м быстрых углеводов. То есть не сахар, не мучное, не фруктоза. Фруктоза и сахароза - это моносахариды, поэтому между ними фундаментально нет никакой

34:55

Speaker A

разницы. А вот крупы в крайнем случае картофель, вот кукуруза какая-нибудь. Есть сформированная и отшлифованная торговая система, которая хорошо работает на дистанции. Но вот когда делаю итоги месяца, выясняется, что я реализую 30% возможности в лучшем случае. Как улучшить исполнение? Парняги, я немножко

35:32

Speaker A

вас уже сейчас начну душить, да, такой микро микропродушивание, микроудушающий. Вы, пожалуйста, перед тем, как нажать кнопочку "Отправить сообщение", хотя бы бегло пробежи, ну там, пройдитесь, да, по своему сообщению, чтобы я не расшифровывал вашу орфографию и пунктуацию.

35:50

Speaker A

М. А опять же, тут много может быть причин разных, например, в том, что у тебя тревожный избегающий темперамент такой, и ты просто выставляешь высокие критерии для совершения торгового действия какого-то, да? То есть ты понимаешь, что вот сейчас формальная

36:08

Speaker A

ситуация укладывается в рамки твоей торговой системы, но сам себе ты придумываешь какие-то дополнительные, аэ, обстоятельства или основания не не совершать этого торгового действия. А реальная причина заключается в том, что ты просто, ну, вот тревожный человек.

36:26

Speaker A

Тебе надо больше как бы вот этих в моменте каких-то обстоятельств или оснований или вот что конкретно сейчас вот у тебя тригернуло.

36:36

Speaker A

какое-то дополнительное свойство или фактор этого не делать, да? То есть первое, что тебе нужно сделать, это разобраться в себе в особенностях своего мышления и поведения, в своём эмоциональном аффекте и, э, от этого уже двигаться. То есть, может быть, ситуация технического, э, с

37:01

Speaker A

плана, да, проблема технического плана, но, скорее всего, она кроется в особенностях просто твоей психики.

37:26

Speaker A

Как можно оценить свою психологическую сторону личности в плане трейдинга, чтобы сразу отсеяться? Ну, смотри, а вот, допустим, ты приторговываешь в плюсик, да, допустим, да, вот тебе повезло, ты такой человек, ты приторговываешь в плюсик, потом что-то происходит, ты начинаешь

37:44

Speaker A

сливаться. Ты, во-первых, не понимаешь, почему начинаешь сливаться. Во-вторых, если понимаешь, что ты ничего не можешь с этим сделать, да, то есть ты вместо того, чтобы делать что-то, пытаешься додумывать ещё больше, да, то есть погружаться ещё в более глубокие причины

38:01

Speaker A

того, почему ты сливаешь, не пытаться с этим как-то справиться, принимать какие-то решения, не пытаться себя контролировать, не улучшать селект, не снижать уровень неопределённости в торгуемых ситуациях. Вместо этого ты просто вот каждый раз таким пустым коровьим взглядом бегаешь по своему торговому дневнику. В

38:24

Speaker A

очередной раз видишь одни и те же паттерны, одни и те же обстоятельства, которые тебя ввергают в это состояние слива, и продолжаешь делать одно и то же, надеясь на другой результат какой-то. Например, вот так, да? Или ты сам не понимаешь, как ты оказался в

38:43

Speaker A

сделке, да, в которую ты не в состоянии контролировать. Вот как бы всё бы шло нормально, потом монтажная склейка и хуяк, ты тянешь минус там, не знаю, 5% на в три раза выше объём, чем свой рабочий. И что ты с этим делать не

38:58

Speaker A

знаешь. У тебя такой типичный ступор, как у сурка, который среди ночи перебегает дорогу, а из-за угла выезжает машина и и светит на него фарами. То есть такая реакция замирания возникает, и всё, у тебя как бы трясётся пальчик над мышкой, и ничего с этим

39:13

Speaker A

сделать невозможно. Одним словом, великое множество есть людей, которые, ну, об этом, вообще говоря, и весь трейдинг, да, что великое множество людей, которым это не подходит, потому что они реагируют на регулярно встречающиеся обстоятельства в этом ремесле абсолютно нормально. То есть то,

39:35

Speaker A

как так, как и должен реагировать, в общем говоря, средний человек. Аа надо быть немножко странноватым гражданином в этой среде, чтобы быть эффективным на дистанции.

39:53

Speaker A

Если ты глобально нормальный или немножечко странноватый, но не в том, не в том, не в той конфигурации, которая требуется, ну, боюсь, что здесь особо ничего не сделать. Кому-то можно помочь, ээ, либо вытянув его из определённой среды, либо, наоборот, погрузив его в определённую

40:16

Speaker A

среду, либо добавив какой-то инструмент по типу риск-менеджера. И это действительно его как бы, ну, выровнят и может привести к доходности. Это тоже минимальное количество людей. Не надо думать, что это вот есть, условно говоря, суперадаптивные люди, у которых всё всё получается и всё получится само

40:34

Speaker A

собой. Есть какая-то большая группа таких пограничных людей. Есть огромная плеяда, несметные легионы и толпы людей, которым вообще здесь делать нечего.

40:45

Speaker A

Ситуация почти такая же. То есть действительно есть несметные легионы и толпы, но пограничных людей их почти так же мало, как и адаптивных. То есть это всё равно какие-то проценты там минимальные.

41:07

Speaker A

Можно ли сказать, что количество выживших трейдеров на дистанции от 3-5 лет будет повышено с учётом недавнего появления риск-менеджера? Или даже риск-менеджер не сможет помочь пограничным трейдерам? Да нет, конечно, будет. Да. Вот тут единственная проблема в том, насколько корректно и грамотно

41:23

Speaker A

люди будут этим инструментом пользоваться. Если люди будут понимать о себе, что они вот такие, да, скажем, а, граждане специфические, которые вот у них всё получается, но в моменте м как бы происходит такой происходит некое пробитие, да, и дальше уже всё как

41:43

Speaker A

бы развивается специфическим образом. то вот если они это поймут и начнут с этим что-то делать, в частности использовать этот инструмент, то, конечно, да, это повысит, причём ну значительно повысит выживаемость. То есть выживаемость будет примерно как на мамбе. То есть на мамбе

42:03

Speaker A

включён риск-менеджер автоматически, да, на пропах там ещё где-то. Ну, большинство трейдеров торгует МОМ всё-таки через какую-то инфраструктуру каких-то компаний, где включён рес-менеджер. И там, конечно, мм в силу этого обстоятельства будет выше выживаемость на дистанции, чем на крипте. Ну, и в силу того, что это

42:22

Speaker A

просто другой рынок, там всё более так размерено, большую часть времени. И там основную роль играет стакан. А на крепке всё-таки график он львиную долю съедает информации. Стакан не критически важен. То есть с стакан он уточняет очень сильно и вход, и выход. Но

42:46

Speaker A

глобально скальперскую как бы торговлю можно имитировать как бы подражать ей просто используя просто используя график. Вот.

43:01

Speaker A

Ну не не все скальперские методы, да, но многие. Марк, ты говорил, что иногда делаешь паузу на месяц и более. Бывает, что с осторожностью приступаешь после паузы к торговле. Может, какую-то методичку для себя вывел при этом благодарю. Нет. То есть я обычно после

43:25

Speaker A

длительного перерыва я не чувствую никакого дебафа. То есть там по рискам, которые я могу на себя брать и так далее. То есть мне очень легко включаться. То есть как будто не по сути как будто никакой не было паузы даже в условиях каких-то таких

43:44

Speaker A

сомнительных. Я помню вот у меня был отрыв сиськи. Я для тех, кто не знает или кто новый зритель и подписчик, я раньше был профессиональным паурлифтером и мастер спорта России по жимулёже.

43:58

Speaker A

И на попытке превзойти собственный результат у меня оторвалась сиська левая. Вот там не разрыв, а именно отрыв от сухожилия. И пришлось ну резаться. Тебя разрезают, вытягивают мышцу, пришивают обратно и как бы живёшь дальше. Немножко стал похож на чудовище

44:18

Speaker A

Франкенштейна, но глобально, типа, физиологически это в дальнейшем никак не сказывается. То есть сейчас я уже много лет как восстановился полностью. Так вот, я в палате помню, у меня торчат трубки, высасывают там эту жижу, э-э, сукровицу, которая в больших

44:36

Speaker A

количествах выделяется. Э такая гематома формируется большая. Её специальный насос откачивает. Сидел торговал там какую-то ерунду, не помню точно, что. Помню, что заработал 18.000 долларов. Думаю, ну нормально, типа.

44:53

Speaker A

немножко это скомпенсировал по эмоциям. Спустя час, по-моему, после наркоза такими вещами занимался. Было смешно. Я не знаю, кто такой Одинцов.

45:19

Speaker A

Марк, если человек торгует год, полгода, из которых в плюс, но ещё не раскачался, и диагностика покажет, что этот человек не годен, стоит ли ему продолжать, если всё получится? Нет лудки, пересидовки и тд.

45:31

Speaker A

Но если это правда, да, то есть если вот всё, что ты говоришь именно так и есть, как вот ты это написал, то диагностика не требуется, да? То есть [музыка] потому что ты показываешь динамику, которая ожидается от, э, человека с

45:45

Speaker A

перспективой, да? То есть я напоминаю, динамика выглядит следующим образом. Человек начинает торговать, вот просто пришёл с улицы. И ожидаемая динамика следующая. В оптимистиче в оптимистичном сценарии ты торгуешь в минус, потом в небольшой минус, потом в совсем маленький минус, потом в ноль, потом в

46:04

Speaker A

небольшой плюсик, потом плюсик чуть-чуть побольше, потом плюсик чувствительный, потом плюсик позволяет тебе капитал формировать, жить с рынка и так далее, и так далее, и так далее. Вот то, что я писал, это картина вот такая такой нормальной траектории, да? Вот как есть

46:16

Speaker A

нормальная физиология в медицине, так у тебя вот есть нормальная траектория в трейдинге. Вот. Пока никаких оснований нет. И, скорее всего, не скорее всего, а точно в результате диагностики бы просто подтвердилось, что у тебя нет дебафов, которые обычно, э, мешают людям прийти к

46:34

Speaker A

этой траектории, да, или делают это невозможным буквально. По-моему, на текущий момент риск-менеджер есть только для Бинанса, но Байбит на очереди у Тайгера, по крайней мере, насколько я помню.

47:03

Speaker A

Марак, привет. Ты говорил, что люди, которым мешает вечная недостаточность оснований, могут превратить это в преимущество. Можешь привести примеры конкретных действий, которые помогут это сделать.

47:14

Speaker A

Это будет преимуществом только, если человек действительно начнёт реализовывать объём в соответствии с теми требованиями, которые он выдвигает ситуации, да? То есть там есть человек, который просто так себя утешает, чтобы не делать вообще никакого, а торгового действия не совершать. Потом тельтует,

47:33

Speaker A

потому что его съедает Флома, потому что ситуация отрабатывается, и входит уже в абсолютную ерунду. Там разваливается, конечно, тильтуют ещё больше и так далее, и так далее. Это порочный круг, из которого нету глобального выхода. Но если человек признаётся себе, что вот

47:47

Speaker A

да, действительно, мне нужны вот эти основания и эта база, от которой я отталкиваюсь, вот если их не будет, тогда не будет сделки точно. Но если они будут, тогда сделка точно будет. И дальше он по сути, если а он чувствует

48:00

Speaker A

тревогу или страх, он должен это именно волевым усилием превозмогать, да, то есть, да, руки трясутся, да, потеют, да, там ещё что-то, но надо, то есть надо, надо это делать. И вот тут вопрос в том, а сможет ли человек найти этот ресурс

48:15

Speaker A

вот волевой или нет, да? То есть это в случае человека с таким портретом психологическим, это будет решающим фактором, получится ли из него хоть что-то или, вернее, даже будет у него, будет ли у него шанс кем-то стать в профессии, да? Вот если он ээ это будет

48:32

Speaker A

зависеть от того, начнёт он что-то делать или не начнёт. Если начнёт, то практика показывает, что такие люди далеко доезжают. 2 года назад на выезде из Варшавы увидел блуждающего лысого чувака в поле за городом. Это был ты? Да. Да,

49:02

Speaker A

это был я. Я шпион. У меня в Варшаве была тактическая задача, я её там выполнял тоннель копал. Вот. Ну я вообще в компании что-то понимаю глобально. Такой опыт обширный в этом смысле. Российские спецслужбы об этом узнали. Говорят: "Иди ебаш". Я говорю:

49:25

Speaker A

"Всё я погнал". Ну слушай, молодец, я наблюдательный человек. заметил. Всё-таки, главное, только сейчас об этом написал.

49:36

Speaker A

За давностью лет уже никаких последствий не будет. Как часто выпиваешь сам в компании? Ну вот очень редко. То есть иногда поводом может случи служить стримчанский, чтобы вот с вами, дорогульками моими, сладкульками пообщаться. А иногда это редкие встречи с моими друзьями в реальной жизни.

50:01

Speaker A

Вот по сути, наверное, и всё. То есть других нет. Я должен подчеркнуть, парня, я бреюсь налоса, а не лусый. Это всё-таки две большие разницы.

50:26

Speaker A

А риск-менеджеры закрывает по просадке нереализованный убыток, которы слить депозит одной сделкой. Да, да, закрывает нереализованный убыток автоматом. Я вообще 7 лет торгую, только минус. Была и лудка, и пересидки. Один год был только прибыльный. Продолжаю возиться в этой сфере, изучать себя. По

50:45

Speaker A

ходу жёсткий риск-менеджер. Мой единственный способ выжить тут. Ну уже не факт, что и он поможет. Если честно, если ты тут 7 лет, как бы мм такой, конечно, специфический кейс. Марк, привет. Советуешь прочтению труды Карлоса Кастанеда? Нет, не советую. Он, в

51:11

Speaker A

общем, такой классический южно-американский мистик по содержанию. Если тебя интересуют эзотерические, мистические концепции, то, конечно, читай с большим удовольствием. Если ты где-то ближе к реальности находишься, а не левитируешь сейчас, вот когда это слушаешь, то, наверное, ничего особо интересного ты

51:32

Speaker A

там для себя не обнаружишь. Есть ли видео или в стримах Марка обсуждение сбора волатильности? Вот это вопрос, конечно, сразу чувствуется м как бы такой опыт начального уровня в копатычевой среде. Я знаешь куда направлю тебя?

52:07

Speaker A

Давно этого не говорил, но я тебя направлю на первые два стрима. Ээ, на Октопусе можешь зайти, найти канал Octopus Trade на Ютубе, например, и там можно будет увидеть две части с КПчем, и там будет всё и даже больше, что, может быть, тебя

52:31

Speaker A

интересует. [музыка] Ну не знаю, там не знаю, не знаю, не знаю. По поводу личных встреч скорее не о чем.

52:54

Speaker A

Да, я стараюсь не м как бы не смешивать личное и профессиональная сферы. Вот это смешание, оно происходит только в одной в одном месте. Это в Петербурге на конференции SmartLab. Глобально только там я физически пребываю в трейдерском контексте. Однажды повезло начать

53:26

Speaker A

Однажды повезло, начал притягивать убыток. Считал, что должен справиться сам. Установка риск-менеджера сняла эту проблему и начал торговать в плюс. Ну, собственно говоря, это безик. А, нет, терминал Скальпи я не пробовал. Читал книгу по логике Чулпанова. Челпанова я не помню,

53:47

Speaker A

по-моему, слышал я эту фамилию. Ну, там дело в том, что логика - это академическая дисциплина, она везде одинаковая. То есть там учебники по математике, они тоже одинаковые, учебники по физике тоже одинаковые, да?

53:58

Speaker A

То есть глобальное содержание, оно одно и то же. Может быть, немножко меняться подача или формат, но как бы суть и смысла это никак не поменяет. Вот. Ну что, часик сидим уже. Давайте, наверное, к абстракциям перейдём и немножко конкретики добавим к

54:23

Speaker A

этим абстракциям. А-а, сейчас я посмотрю. Действительно, ли я что-то заскринил или меня это привиделось в каком-то бреду? А, нет, действительно заскринил. Так, ну, похоже, не всё. У меня где-то потерялся широкий контекст. У меня материалов тут миллион на рабочем

54:51

Speaker A

столе, сами понимаете. Нагрузка сейчас серьёзная. Так что, ну, ладно, я думаю, тут и так глобально понятно.

55:01

Speaker A

будет. Так, ну что, а есть четыре сетапчика, да, глобально в Копаточевой академии изучается четыре сетапчика.

55:10

Speaker A

Есть база, да, снова, так сказать, это первые два сетапчика: лонговый и шортовый на все случаи жизни. А есть экзотический в виде третьего сетапчика, да? Это у нас, э, разумистский шорт пампа на сверхбыстрых скоростях. Я видел в чатике несколько

55:32

Speaker A

раз скидывали хорошие примеры. Кто-то даже нашёлся какой-то нашлись разумисты, у которых получилось реализовать на практике. А с первым и вторым сетапчиком у людей вообще уже довольно неплохо всё.

55:44

Speaker A

То есть там глобально уже достаточно граждан, которые понимают логику развития этих идейных сделок. Есть свеженький четвёртый сетапчик, он же яма, да, это выворачивание цены после локального пролива. А вот сегодня, я думаю, разберём схематически, попробуем разобрать их все. Я покажу схематически,

56:12

Speaker A

чем они отличаются. приведу примерчики первого, второго сетапа на сверхбыстрых скоростях. А для того, чтобы продемонстрировать, что логика идейной сделки, она воспроизводится не только на типичных рабочих скальперских таймфреймах, но и также на сверхбольших таймфреймах. М это тоже как-то разбирали, а в чатик я скидывал а сетап

56:38

Speaker A

номер два по битку на дневном графике. А вот сегодня рассмотрим на секундных графиках эти вещи. То есть надо понимать, что идейная сделка на секундных графиках или на минутке пятиминутке - это зачастую либо вариант сбора волатильности, да? То есть для тех, кто не знает или подзабыл,

57:05

Speaker A

как я формализую эту торговую систему, имею в виду сбор волатильности. Опять же, об этом есть в, а, по-моему, во втором стриме на Октопусе. То есть я там подробно объясняю, что такое сбор волатильности в том смысле, в каком я его вижу, а-а, в

57:22

Speaker A

скальпинге, да, и в детрейтинге. Так вот, э, по сути своей м на младших таймфреймах ли вплоть до сверхбыстрых идейная сделка ускоряется до варианта сбора волательности. Сегодня вот мы тоже посмотрим, посмотрим, как оно вот.

57:45

Speaker A

[музыка] А да всё давайте начинать. Давайте начинать. По-моему, первый сетапчик мы как-то с вами таким образом разбирали, но я не помню.

58:00

Speaker A

А точно у первого сетапа и у второго сетапа глобально есть три варианта развития. А, да, вы мне не, если я сам подзабуду, вы мне напомните, я объясню, зачем я это вам демонстрирую схематично, потому что у меня была мысль опять же надёргать это

58:28

Speaker A

всё [музыка] дело с дневника, но я понял, что, наверное, так будет всё-таки более иллюстративно.

58:43

Speaker A

Сейчас я сначала нарисую, пацаны, потом мы это с вами рассмотрим. Дело всё, всё грязь.

59:37

Speaker A

Блин, главное сейчас не это не дойти до того, чтобы самого себя задрощить своим перфекционизмом. Ладно, как есть, так есть. Парни, нарисую.

60:08

Speaker A

Так ну нормально. А, да, ну, скрины могу потом скинуть, да, если это не забуду. Итак, давайте посмотрим.

60:31

Speaker A

Сейчас я перееду вот сюда. Скажите, видно не видно. Парниги, скиньте плюсик в чатик. Сейчас видно. Если видно, плюсик в чатик. Так, всё, плюсик, плюсик имеется, всё видно. Итак, парни, ну что, вот у нас есть лонговая проторговочка. Вот я её сейчас вам

61:12

Speaker A

демонстрирую. А формируется она там при разных обстоятельствах. Нам сейчас сейчас рассматриваем Basic ситуацию, когда это просто первая, вторая волна лонгового тренда, да, то есть там есть частности определённые со своими условностями но это как бы такой случай исключания для опытных

61:36

Speaker A

пользователей, скажем так. Сегодня рассматриваем базовые обстоятельства. А первое, что нам здесь интересно, да, классическая ситуация выглядит так, да, то есть вот у нас есть чётенькие лайоёчки, которые формируют чётенький же э уровень, да? То есть там иногда они не тик в тик, конечно, тестят одну и ту

62:03

Speaker A

же ценовую м одно и то же ценовое значение. Это может быть некоторый диапазон там в пределах 2-3% плюс-минус. Это по понятным причинам происходит. Дальше существуют варианты того этого развития. Это Ой, что-то я какой-то страх исполняю. Это обычный basic закол,

62:31

Speaker A

возврат в проторговку, формирование, может быть, ретест зоны возврата. Вот эта ситуация, когда цена снимает ликвидность, возвращается, может быть, здесь тоже формируется такая микропроторгочка и дальше она возвращается. Это зона возврата. То есть, если есть здесь какая-то проторговка, на моменте возврата в

62:51

Speaker A

область предыдущей проторговки, э, она формализуется как зона возврата. И иногда цена после возвращения в зону базовой предшествующей проторговки ретестит эту зону и дальше отправляется в свой долгий осчастливающий нас путь. Э вот эта точка, она, я её тоже выден оранжевым

63:13

Speaker A

кружочком. Вот эта точка, она является очень хорошим основанием для добора позиции либо для её формирования, если саму эту ситуацию вы пропустили.

63:27

Speaker A

Вот, то есть это вот это абсолютная классика бытия, а, жанра, первый сетапчик, то есть вот это как бы то, с чего всё начиналось, скажем так. То есть в моей личной практике. Дальше на опыте было замечено, что, ну, давайте так.

63:47

Speaker A

Это это у нас setup 1 точка о 1. Вот. Вот это его вид общий схематический. Аэ, теперь меняем обстоятельства. И оно у нас имеет следующую природу. Вот есть некоторая проторговка. Дальше цена её пробивает и начинает формировать вот такую штучку. И дальше

64:19

Speaker A

возвращается, торгуется, и тоже может дать ретест вот этой зоны возврата. и пойти дальше. Или ретест зоны возврата, это это опциональная вещь. То есть, если давление участника сильное, вообще может быть может не быть никакой остановки вот здесь, например, да, то

64:38

Speaker A

есть там цена просто улетает. Не только в этом случае, но но и во всех вариантах мм первого сетапа, да, цена просто улетает и всё. А бывает вот некоторая такая тягомотина формируется, в рамках которой, в том числе, происходит вот

64:52

Speaker A

ретестик вот этой зоны возврата. Давайте выделим её вот так, да. Вот. Вот она ретестится и дальше уходит.

65:12

Speaker A

То есть тут ситуация та же самая. у нас, ээ, есть чёткое основание для добора либо начало формирования своей позиции, э если мы не успели на саму эту ситуацию.

65:24

Speaker A

Ээ где добавляться, где скидываться, опять же, да, зависит от того, насколько отключающее обстоятельства либо способствующие обстоятельства. Если это первая, вторая волна тренда, то мы добавляемся на пробои всей этой проторговки. Наши цели - это либо закол снятия ликвидности верхней границы, либо

65:43

Speaker A

доформирования трендаль в зависимости уже от ситуации в стакане и на графике. Вот. То есть консервативный сценарий - это ретест актуального хая. Э оптимистический сценарий - это пробой актуального хая там на n%. И мм то есть оптимальный сценарий - это пробой этого хая.

66:05

Speaker A

Оптимистический сценарий - это развитие лонгового тренда. Дальше, как было в ситуации, э, с Трампом, который я торговал, только там был не первый сетап, а обыкновенный пробой проторговки. То есть должны быть основания, на которые вы опираетесь, чтобы верифицировать ситуацию как оптимистичную,

66:26

Speaker A

да? Вот это второй вид, а часто встречающийся по сетапу номер один. То есть мы можем смело со всей ответственностью назвать этот сетап один точка 2. Вот это он имеет вот такую такую такой вид общий.

66:50

Speaker A

Дальше и есть, а как бы это не сказать, чтобы, ну, я не не верифицировал обычно эти ситуации как ситуации по сетапу номер один, но, э, они возникают в тех же самых обстоятельствах, в которых возникают оба варианта сетапа номер

67:12

Speaker A

один. Что это за вид? Да, это просто вот такая штучка, да, то есть такая такая такая такая такая и улетает цена. То есть вот ты сидишь, сидишь, сидишь, сидишь, ждёшь, ждёшь, ждёшь вот этой ситуации, да, её не происходит по разным

67:30

Speaker A

причинам. Это может быть это там обстоятельства в стакане, большие покупки регулярные по ленте от какой-то ценовой зоны, да, то есть не пускаются цены просто поджатия и прочее, прочее. То есть у нас обыкновенная такая, а классическая проторговка в рамках

67:50

Speaker A

э ну в пределах определённой ценовой зоны или уровня. Всё. То есть иногда это может немножко иметь вид такого блутника. А как это выглядит? Вот так. И дальше улетает цена. То есть вот это тоже это, наверное, даже скорее э

68:09

Speaker A

подходит под это описание. То есть не классическая проторговка, а именно пропил такой этого уровня, и цена улетает дальше. И это можно назвать с осторожностью. С осторожностью можно назвать с этапом номер 1 то 3. Вот. То есть, если с первыми двумя

68:33

Speaker A

глобально всё понятно, да? То есть это, то есть этап 1.3 - это уже ситуация такая для, а, опытного пользователя.

68:40

Speaker A

опять же, а-э, ну вот если Ой, ё-моё, я всё это время рисовал циферки за пределами экрана. Ну ладно, не критично, думаю. Ну вот, то есть это глобально вся третья ситуация. Какие есть ещё ситуации для опытного пользователя? Ситуация для

69:05

Speaker A

опытного пользователя может заключаться в следующем. Она возникает, когда цена развивается. Каким бы цветом её показать? Давайте вот таким. Когда эта ситуация развивается из Нет, из шортового движения, да? Вот у нас из шортового движения вот эта штучка дрючка развивается. Опять же формируется

69:35

Speaker A

проторговка у неё нижняя граница. Она может развиваться дальше по-любому из вариантов сетапа номер один.

69:41

Speaker A

Единственное что да ну поскольку поскольку этап номер один лонговый, да, то есть очевидно, что он гораздо лучше будет отрабатываться в рамках лонгового жтренда. А при формировании его вот в таких ситуациях, когда у нас нисходящий шортовый тренд был, потом

70:02

Speaker A

формируется уровень, цена от него реагирует определённым образом. Мы что делаем? Мы смещаем сценарий, а, кото ожидаемый на одно деление ниже. То есть теперь базовый сценарий - это не ретест актуального хая в рамках проторговки, это просто возврат в какой-то диапазон этой проторговки.

70:29

Speaker A

А оптимальный сценарий - это, то есть, пессимистичный сценарий - это просто м как бы какое-то какая-то волатильность в рамках этого м этой проторговки.

70:45

Speaker A

А базовый сценарий - это м то есть оптимальный сценарий - это ретест, а оптимистичный - это какой-то закол, там какое-то снятие ликвидности выше. То есть ни о каком глобальном развитии движения на дистанции тут уже м ну это это как бы не

71:05

Speaker A

нерациональное ожидание, короче. То есть вот вы всё всё, как вы себе представляете развитие торговой идеи по целям, да, вы просто смещаете на одно на одно деление ниже и исходя из этого обстоятельства отрабатываете. То есть, если сетапчик номер один формируется в

71:21

Speaker A

рамках шортового тренда, у вас должен быть более его его вид должен быть более чётким, обстоятельства должны быть более читаемые для того, чтобы он был более прогнозируемым как таковой, да, то есть иметь более собранную форму такую для того, чтобы

71:40

Speaker A

в моменте мм превозмочь э широкий шортовый контекст. Надеюсь, я, ну, понятно выражаюсь, да, и вы понимаете логику этого пояснения. Вот глобально, глобально это всё, что можно сказать по схематозу первого сетапчика.

72:02

Speaker A

Теперь давайте посмотрим. Давайте посмотрим. Сес один момент. Один момент. Да, вот он, вот он. Это, блин, никак не как не пытаюсь, не могу там уже найти я этот самый широкий контекст, но я думаю, опять же, так будет понятно

72:33

Speaker A

всё. М, давайте посмотрим. Давайте посмотрим. Вот это моя сделочка по [музыка] монетке. Аэ, все, всё ли видно? Да, вроде всё видно. Ситуация какая?

72:46

Speaker A

Ситуация такая, что торговал это, по-моему, на пятнадцатисекундном графике. Ну вот вы видите здесь, да, что есть у нас локальный лой, локальные лои, э пробивается формируется побочная проторговка, да? То есть, если классический сетап номер один - это пробой, а, ложный пробой или закол,

73:06

Speaker A

возврат в диапазон. А здесь это, мм, ускоренная до варианта сбора волатильности ситуация с сетап 1.2 с ложным закреплением за уровнем.

73:24

Speaker A

Если мы эту разрешение этой сделки увеличим до пятнадцатисекундного графика, мы увидим классическую ситуацию с закреплением, э, сложным закреплением с уровнем. Вот та ситуация, про которую я вам говорил, это ретест зона возврата. Я здесь выставлялся лимиткой чуть ниже. Ну, это вот моя жадность, как

73:46

Speaker A

бы, ничего не поделаешь. Вот не добила лимиткой. Надо понимать, что это всё там на секундных таймфреймах происходило всё очень быстро. Ээ там я начал, конечно же, именно лимитку двигать не по рынку покупать. Ну, сами понимаете, да, это уже такие старческие привычки мои. То

74:03

Speaker A

есть надо, чтобы объём забрали. Если швырнуть объём по рынку, ну, ты как бы эту и нарисуешь ээ саму свечку. Я вот всё лимитку лимитку двигал двигал, конечно, всё уже забил на меня рынок и уже без без дополнительной пачки

74:16

Speaker A

полетел. Ну, и дальше я вот её крыл эту свою позицию. опять же крыл таким образом, поскольку сама ситуация подразумевает скорость, да, то есть это именно ускоренная до варианта сбора волатильности сетап номер один, сетап 1.2, то есть сложным закреплением за

74:31

Speaker A

уровнем. Всё. Вот у нас возникает эта локальная проторговка уровень пробивается, возникает ложное закрепление, возвращается в зону предшествующей проторговки вот этой вот эта микропроторговочка. Потом происходит ретест зоны возврата, вот эта зона возврата и цена там ультает дальше. Ну, я думаю, это уже база. Те, кто давно

74:55

Speaker A

подписан на чатик, на канал, они это всё видели миллион раз. И не стоит пояснять.

75:03

Speaker A

Дополнительно вот такая вот сделочка. Там дальше ещё какие-то сделочки были. Я уже всё это не помню. А, ну хороший был день. Вообще [ \_\_ ] меня порадовал.

75:13

Speaker A

Вообще хороший инструментик. Мне он очень нравится. А так, ну давайте дальше двигаться. Давайте двигаться дальше. Сейчас я снова реализую наскальную живопись.

75:37

Speaker A

Теперь разберём мы с вами сетапчик номер два. Сетапчик номер два. И потом я тоже покажу пример своей сделки на уже на секундном графике непосредственно без Там вот у меня как раз сохранился Именно секундные, а старший не сохранился. Ну, то есть он где-то есть,

76:27

Speaker A

его надо искать. [музыка] Да, так, всё, вроде видно, да? Итак, напоминаю публике, да, новеньким зрителям и слушателям, что у нас сетапчик номер два шортовый. Наша задача найти обстоятельства в рынке, когда ситуация либо цена либо тормозится, а это цена тормозится и либо

77:08

Speaker A

корректируется либо возникает новый, а уже шортовый тренд, как бы происходит слом логового тренда, и возникает тренд, ээ, шортовый. Чем старше таймфрейм, на котором находится этот сетапчик, тем выше вероятность, что вы можете поймать именно слом тренда, а не коррекцию. И

77:30

Speaker A

наоборот. Ну, я думаю, здесь тоже ээ не нужно давать чрезмерных чрезмерных пояснений. Итак, аэ основные правила таковы что во-первых баз это называется базовая проторговка. Базовая проторговка - это такая цено такой ценовой диапазон, из которого происходит развитие цены выше и формируется по мм

77:54

Speaker A

проторговка побочная. Побочная проторговка, она должна иметь чёткие границы и ээ находиться в некотором удалении от базовой проторговки. То есть а не должно быть ситуации следующей.

78:13

Speaker A

Так стоп стоп стоп стоп стоп стоп стоп, стоп. Следующей ситуации быть не должно. Вот такой вот ситуации быть не должно. Это другой сетапчик. Он это такой сетапчик под звёздочкой. У него нет номерного названия, потому что это сложно верифицируемый,

78:37

Speaker A

сложно как бы вот, как оказалось, сложен для восприятия. он публика, и поэтому он как бы в моём ээ как бы арсенале имеется, да, но я его как бы не формализую, потому что там слишком много надо тонкостей учитывать, чтобы

78:54

Speaker A

оно было как-то вот само собой понятно людям. Скорее всего, люди, которые будут торговать или пробовать торговать, и у них будет получаться вот сетапчик номер один и номер два, они со временем сами начнут понимать эту штучку. Эта штучка называется блудняк проклятый. Проклятый

79:09

Speaker A

блудняк. э характерен тем, что как бы байтит рынок на то, чтобы на предсказуемое развитие, да? То есть вот мы, условно говоря, видим вот такую проторговку, да, чётенькую, вот она некоторым образом пробивается и начинает пилить уровень.

79:25

Speaker A

Но каждый раз, каждый раз подбрасывается, но вот к уровню с такой силой, с такой интенсивностью могут даже быть повышенные объёмы здесь.

79:36

Speaker A

А что как бы трейдер, особенно дей понимает, что вот есть какая-то активность, лонги, что вот сейчас сейчас вот сейчас вот вот сейчас вот прямо сейчас вот вот прямо сейчас вот вот прямо сейчас я заработаю себе на золотой дирижабль и он увезёт меня на

79:51

Speaker A

остров [ \_\_ ] Ну нет, нет, в какой-то момент возникает вот именно вот такая вот штучка. Цену поджимают ниже. Ну, если мы говорим про про лонговый блудняк, ну, то есть байтящий на лонг, по сути-то, это, конечно, шортовая сделка. Так вот, если в таком блуднике

80:07

Speaker A

подразумевающем лонг, но на самом деле развивающемся в шорт, возникает вот такая вот штучка. И дальше именно она не сливается интенсивно, она медленно так укатывается, вот так вот утомительно, тегомотно. Это может длиться часами, то есть там микро какими-то свечечками. Вот

80:24

Speaker A

её просто утягивают, утягивают, утягивают. И вот граждане бедолаги, они здесь вот налонговали, значит, набрали свои позиции вместе с этой вот этой тягомотиной их тоже растягивать.

80:33

Speaker A

Растягиваю каждый каждую секунду они помнят о том, как тут всё было здорово и замечательно, как там подбрасывали цену, но нет, нет, всё-таки цену в итоге укатают и там она навсегда умрёт. В общем, это блудняк. Его мы сегодня не

80:47

Speaker A

рассматриваем. Мы рассматриваем сетапчик номер два. Итак, для сетапчика номер два важна, э, базовая проторговка с чёткими границами, с которой цена развивается в лонги и далее формируется меньшая по размеру побочная проторговка с чёткими границами. Особенно это касается, ну, наверное, да, это, в общем, должны быть

81:10

Speaker A

чёткие границы. А-а дальше там некоторые пояснения по объёмам. Сейчас, э, говорим о форме. о форме. Итак, три, глобально три есть опции, которые мы наблюдаем для того, чтобы начать формировать свою торговую позицию, принимать торговое торговое решение.

81:32

Speaker A

Первое первое - это ретест актуального хая. То есть давайте я вам его нарисую для наглядности бытия.

81:45

Speaker A

Вот он, то есть актуальный хай. Вот он. Обращаю ваше внимание, дорогие мои зрители, слушатели. Вот он. Это актуальный хай.

81:56

Speaker A

Это называется актуальный хай побочной проторговки. Итак, мы наблюдаем, как этот актуальный хай ретестт. Ретест также плюс-минус д может быть. То есть, может быть, тик в тик, может быть плюс-минус д, да? То есть надо понимать, что всякий уровень мыслимый, да, это всегда

82:20

Speaker A

диапазон. Очень редко, когда это прямо тик-втик совпадающие цены. Ну, я думаю, опять же, да, это избыточно пояснять дополнительно, наверное. Так, это не очень наглядно выглядит. Давайте я каким-нибудь другим цветом покажу это.

82:36

Speaker A

Давайте зелёненьким. Так. Да. Господи боже. Дед не справляется с Пейнтом. Всё, ригидность неизбежная. Вот это ретест актуального хая. побочной проторговки. Это актуальный хай побочной проторговки. Это его ретест. Всё, работаем дальше. И цена возвращается, проторговывается и летит ниже. Наши цели здесь, э,

83:30

Speaker A

пессимистичные. Это пробой -э нижней границы мм побочной проторговки и закрытия в этом диапазоне, в диапазоне между базовой проторговкой и побочной. А оптимальная цель - это ретест верхней границы базовой проторговки. И оптимистичные цели - это развитие цены ниже с снятием ликвидности. вот этих

84:02

Speaker A

всех лаёв, которые формируют нижнюю границу или нижний диапазон базовой проторговки. Я надеюсь, что всё сказанное мной понятно и ясно. Я, честно говоря, не не представляю, как можно объяснить ещё ещё нагляднее. Pain мне кажется, это ещё идеальный инструмент. А, ну да, да, да,

84:24

Speaker A

да. А давайте отметим это, что у нас это имеется не что иное, как сетап номер два точка один. То есть это самый базовый его абсолютно типичный вид, да, такого такого сетапа. А давайте даду дам пояснение по объёмам. То есть часто мне пишут, что

84:52

Speaker A

вот ты говорил, в побочной проторговке должны быть объёмы меньше, чем в базовой. И, ну, я не помню, говорил я или нет, что это, чтобы повышенные объёмы в побочной проторговке - это обстоятельство отмены или это отгчающие обстоятельства. Я уже,

85:10

Speaker A

если честно, не помню, когда первый раз это описывал, но опустим нюансы, будем отталкиваться от реалий сегодняшнего рынка.

85:20

Speaker A

Реалии сегодняшнего рынка таковы, что, а, вероятнее всего, зачастую, да, начнутся большие обмены объёмами, да, вот если если это действительно какая-то значимая точка интереса, да, то, а, вероятнее всего объёмы будут накручивать здесь. То есть там значительная часть граждан будет здесь лонгить в надежде на

85:43

Speaker A

продолжение. э-э значительная часть граждан будет об этих лонгистов открывать свои шорты и закрывать свои лонговые сделки. И это будет формировать повышенные объёмы. Это теперь это требует дополнительного изучения. То есть, э, возможно нас здесь будет интересовать например разница между поком, да, между средним объёмом в

86:10

Speaker A

диапазоне проторговки. То есть вот фигурными стрелочками я обозначу. Ну такая фигурная стрелочка да допустим, это ПОК базовый побольше проторговки, это ПОК, э- базовый. И может быть, да, нас будут интересовать какие-то соотношения.

86:41

Speaker A

Допустим, если пок побочной проторговки, он значимым образом превышает там, допустим, в два раза, в полтора раза пок базовые проторговки, может быть, это наоборот оптимальное обстоятельство.

86:54

Speaker A

Может быть, так действительно есть э в точке истинного интереса, да? Мм, или соотношение какое-то иное должно быть там. Или, может быть, сам Пок, э, не играет значимоей роли, играет абсолютное значение абсолютных объёмов, да. То есть я сам это начал замечать, и

87:14

Speaker A

на истории я начал смотреть, что действительно часто бывает так, что истинный второй сетап он отрабатывается там, где я считал, что это отсегчающее обстоятельство, повышенные объёмы базовой проторговки, просто закладывал меньший риск. Выясняется, что мат ожидания э таких сделок выше на

87:31

Speaker A

дистанции. Э, скорее всего, это связано с тем действительно, что если рынок обнаруживает вот эту зону как чувствительную, как важную для себя, то там повышается активность участников, лонгистов и шортистов. Соответственно, и мы просто по общему виду графика понимаем, что формируется второй сетап,

87:49

Speaker A

и с с в этой связи давление шортистов будет всё-таки выше. Ну, как я уже сказал, это требует дополнительных э-э исследований в области соотношения -э пока или соотношение объёмов, да. То есть здесь это уже такая академическая работа будет, ээ, которая и мне самому будет

88:09

Speaker A

интересно там на истории наторговать посмотреть. И, думаю, вам тоже, если вы активно будете торговать эти сетапы, посмотреть, как будут связаны объёмы в побочной проторговке и в базовой. В общем сейчас э объёмы берём за скобки. Здесь надо сказать только то, что если

88:26

Speaker A

действительно да действительно вы видите ситуацию, когда а-а сильно большие объёмы в базовой проторговке и действительно сильно меньшие объёмы в побочной, вот это гарантировано э- очень оченьочень выигрышная ситуация.

88:43

Speaker A

То есть это именно такой бриллиантовый вариант, да? То есть там, то есть если объёмы в побочной проторговке выше, это не оттегчающее обстоятельство, это такое состояние пограничное, его нужно дополнительно исследовать, то, э, уменьшенные объёмы в побочной продороговке - это точно ну тут тут надо

89:03

Speaker A

повышать риск своей сделке. Это как бы сильно повышает вероятность её отработки. Итак, всё, с объёмами, с пояснями по объёмам закончили. Двигаемся дальше по общему характеру э сетапчика номер два. То есть дальше у нас возникает сетапчик номер ой-ой-ой сепчик номер

89:24

Speaker A

2.2. Он это вторая по популярности, так скажем, в рынке э ситуация - это закол.

89:33

Speaker A

закол или ложный пробой и с тем же самым с тем же самым это что ж такое результатом у нас ужас я не знаю я мог бы конечно как попало нарисовать но ребят для вас хочется чего-то такого вот э проторговка и опять же слив вот либо

89:54

Speaker A

ложный пробой либо закол актуального хая побочной проторговки ну тут всё глобально тоже То же самое у нас есть пессимистичные цели, оптимальные цели и оптимистичные цели. Равно как в предыдущем случае. И это у нас вариант сетапчика два точка Д. Какая двойка мощная, да,

90:25

Speaker A

оказалась. Вот так. Вот так. Вот, собственно говоря, и есть у нас третий, третий вариант. Он встречается реже, причём реже значительно, но тем не менее имеет место и выглядит следующим образом. А вот так, вот так, вот так, вот так, вот так, вот так вот и слив. То

90:51

Speaker A

есть это оченьоченьочень оченьоченьочень медленное такое снижение э с закруглением. снижение с закруглением. Дальше ситуация развивается ровно так же.

91:04

Speaker A

Мм, есть э опциональные такие вариации, да, вот этих сетапчиков этих вариантов сетапа номер два. То есть это вот у нас 2 точка 3. Вот какие это опциональные ситуации, да? Допустим, мы берём ситуацию с ретестом, с обычным ретестом актуального

91:33

Speaker A

хая. Так бывает, что, ээ, до ретеста дело не доходит, но и до закругления тоже не доходит, зато доходит до чего-то другого. То есть это уже такой опциональный вариант, а, опциональный вариант сетапчика 2.1 с попыткой ретеста.

91:56

Speaker A

То есть это общая логика ситуации сохраняется, просто она немножко меняет свой вид. Итак, вот на как выглядит. То есть вот формируется у нас вот такой вот такой диапазон в рамках побочной проторговки. Дальше он закалывается и возвращается. То есть

92:13

Speaker A

закалывается вот эта граница. Вот до ретеста актуального хая дело не доходит. Закалывается вот эта граница в рамках этой проторгочки и цена отваливается ниже. Вот. То есть это тоже довольно часто встречающиеся, но это всё ра как бы такой подвариант сетапчика номер 2.1.

92:33

Speaker A

Вот тоже вот то, что можно было бы здесь сказать по этому поводу. То есть вот, э, это общий вид сетапчика номер два. А, да, теперь надо вам показать сделочку. Теперь надо показать сделочку.

92:53

Speaker A

Это секунды секундный график. И сейчас вы должны мне в рамках интерактива резко, быстро ответить, какой это вариант сетапчика номер два.

93:10

Speaker A

Вы готовы? Надеюсь, готовы. Давайте. 1 2 3. Включаю. А, пишем, пишем пишем пишем пишем. Давайте, кто первый, тому медаль.

93:44

Speaker A

Данил Одинцов, любимка мой, правильно сказал, что это вариант 2.1. Это ретест актуального хая. Давайте в поинте разберём эту ситуацию подробнее. Так.

94:12

Speaker A

Так, так, так, так, так. Сейчас объясню, почему крылся, как крылся и так далее, так далее. Сейчас всё будет вам рассказано и показано. Да, господи боже мой. Ну, так нормально, думаю. Что тут у нас? Что тут у нас?

94:39

Speaker A

Что? Вот он, вот он, дорогой. Вот он, вот он актуальный хайп побочной проторговки. Вот он, вот он ретест.

94:48

Speaker A

Напоминаю, что ретест - это плюс-минус 2,3%. В общем, это ретест диапазона, да. Вот это вот уровень - это всегда диапазон. Дальше цена у нас укатывается, укатывается, укатывается. Вот у нижней границы я принимаю решение о торговом, ну, принимаю торговое решение.

95:07

Speaker A

А почему кро здесь? Да, это у нас получается пессимистичный сценарий. Первая первая пачка закрывается по м пессимистичному сценарию, потому что я думал, что здесь о пок предыдущей проторговке цена затормозится, как-то скорректируется вот по типу такого. Но, ну, просто коррекция это была чуть выше.

95:29

Speaker A

Я подумал, что OPO будет примерно такая же коррекция, как здесь. И на этой коррекции я добавлюсь. Но не произошло.

95:37

Speaker A

Давление было очень высоким шортистов. Я думаю, ну хорошо, допустим, здесь не будет этой коррекции, может быть, будет у нижней границы проторговки, да? То есть это она здесь размыта, представляет собой вот примерно вот этот диапазон.

95:50

Speaker A

Вот примерно в этом диапазоне я начинаю крыться в надежде на то, что цена скорректируется примерно опять же к этому поку. Я уже переоткроюсь новой сделочкой на её пробой. Ну, конечно, я снова стал жаден уже. стар, стар и жаден

96:05

Speaker A

как Кощей. Вот поэтому цена просто улетела там на на, по-моему, процентов на семь. Вот. Ну ничего не поделаешь, да. Такая вот ээ ну такая жизнь, ничего не поделаешь. Классика бытия моего. То есть вот жадность, жадность, жадность. Ну технически, да, сделочка вполне себе

96:23

Speaker A

неплохая с условием ожидания от неё. Да это всё секундный график. Секундный. Показываю вам. Вот он. Вот 1 секунда.

96:33

Speaker A

Вот на секундах это всё было воспроизведено. Вот вопрос, где бы я тут стопился? Стопился бы я примерно вот здесь. То есть как только цена начина начала бы выкручиваться из этого закругления, то я бы вот примерно тут стопился бы.

96:52

Speaker A

Вот, как правило, если после попытки ретеста или ретеста актуального хая в рамках побольшей проторговки, у вас возникает вот такое закругление, как если бы это был сетапчик номер 2.3, три, да, то если у вас это закругление пре, как сказать, преодолевается, да, то

97:11

Speaker A

скорее всего, скорее всего, вот если бы отсюда, да, вот я зашёл, дальше цена начинает, да, господи боже мой, если бы отсюда цена начинает так развиваться развиваться развиваться то обратно она уже, скорее всего, не вернётся с высокой вероятностью очень.

97:27

Speaker A

То есть вот такого такого сценария с огромной вероятностью не будет. Будет какой? будет вот такой вот такой. И дальше уже тут что-то может быть, чего-то может быть не быть. Э-э, но глобально, если вот из закругление в рамках попытки ретеста или ретеста, а,

97:45

Speaker A

или любого другого варианта стапа номер два, происходит выкручивание цены обратно, то есть с высокой вероятностью нас ждёт кульминация цены на больших объёмах. Вот это вот движение произойдёт. Вот как-то так.

98:02

Speaker A

Как-то так. А никогда не пытался торговать на одной секунде. Минимум 15 секунд. Ошибка. Да нет, почему? То есть это ведь такое понимаешь э, ну, вопрос опыта, практики и необходимости, да? То есть если я понимаю, что на определённой волатильности имеет смысл переходить на

98:28

Speaker A

один одну секунду, да? То есть, ну, я буду переходить на одну секунду, если всё зависит от инструмента, от активности от волатильности и так далее. Вот закрыто здесь вам не видно, да? Ну вот 46,68 я закрыл. Ну, конечно, да. То есть там,

98:44

Speaker A

если бы как бы, если бы ДКБ, короче, то есть я объяснил глобально, да, ну, давление было высокое, ну, что поделать. Обычно оно оправдано, то есть, э, ожидание каких-то коррекций локальных, там, ещё что-то. Вот, ну, получилось, как получилось тоже

99:02

Speaker A

нормально. Вот. А почему не зашёл тритеста? Ну, я это как раз увидел уже поздняк. То есть я перешёл на секунды, это уже всё произошло, дальше вот начало вот это, вот это в течение там, не знаю, 2 минут это глобально там происходит и

99:14

Speaker A

всё. То есть я там у меня скриннер ээ как бы показывает, что вот есть волатильность на этом инструменте. Я перехожу, пока открыл, пока то всё на секунду перешёл, а она уже вот здесь вот болтается.

99:26

Speaker A

И всё, я быстренько это раз, раз, раз зачекал и пошло, пошло добро, как говорится. Можно ли заходить в лонг на выкручивание из этого закругления? Это очень хороший вопрос. И действительно, на опыте можно так пытаться делать, да, по крайней мере, практиковать на

99:44

Speaker A

какой-то объёмчик. Если выкручивание из закругления происходит из этого, можно пробовать. Да, действительно, там, особенно на старших таймфреймах, там на 5 минут, на там 15 минут, какие-то идейные сделки, когда у вас формируются, они начинают, э, сламываться определённым образом, именно

100:04

Speaker A

определённым образом. То есть зачастую это очень хорошие и довольно безопасные сделки. безопасный в смысле, что если вы правильно верифицируете эту ситуацию, то вы краснянку почти не увидите, потому что это выкручивание, оно происходит очень маленькими такими свечками и почти

100:20

Speaker A

безоткатно, то есть оно просто тыдык и потом резко ускоряется. Вот. То есть, да, на опыте, опять же, если вы как в той гифке на с Томасом Шелби жёстко на опыте, да, то можно попробовать, по крайней мере, если вы понимаете этот

100:35

Speaker A

контекст. Вот такие дела. Давайте дальше двигаться. Сейчас я нарисую вам сетапчик номер три. К сожалению, по нему и по четвёртому сетапчику у меня актуальных сделок нет. Ну я вообще сейчас в силу занятости торгую мало, понятное дело. Так что ограничимся схематозом, но

101:02

Speaker A

с м с перспективой. Значит, а перспективе об этом позже расскажу, что я задумал свой план капкан. Вот.

101:37

Speaker A

Что? Что? Что я рисую? Ладно, сойдёт. Сойдёт, думаю, сойдёт. Работаем. Работаем. Итак, давайте представим с вами, что это у нас это у нас аа 1 минута. 1 минута тире тире одна.

102:46

Speaker A

Секунда, секунду написал. Так, потому что немецкий мой первый иностранный язык. Уже ничего не не поделаешь уже.

102:52

Speaker A

Это как бы А вам не видно? Сейчас я вас подвину. А ничего не поделаешь. Память, понимаете мышечная.

103:08

Speaker A

Сама. Сама всё. Сама. Вот это всё происходит на 1но минуте тире одно секунде. Это всё важно, да? То есть в зависимо, если это сверхгиговала какая-то невероятная, да? То есть это всё 15% за там несколько секунд или несколько минут, там 15, 20,

103:27

Speaker A

30, 50, это неважно. А-э, главное, что это всё происходит тут ключевое слово быстро, да, быстро. Вот вы можете сейчас, прямо сейчас в рамках интерактива стримера и зрителя, а, зайти на мой канальчик, а, на познавательно-развлекательный канал Укуси меня пчела, и там в поиске по

103:49

Speaker A

постам забить сетап номер три, э, шорт пампа, да, э, и посмотреть, как это выглядит, то есть на на каких скоростях всё это происходит и как это выглядит графически да.

104:05

Speaker A

А какие ошибки допускает бедолага? Э, бедолага допускает следующий ошибки. Он видит, как что-то растёт на 15 тире 15 млн процен и пытается просто ловить. Да, вот он он видит телепорты в стакане, он видит телепорты на графике, всё у него виснет,

104:24

Speaker A

всё пердит. Ему это всё сильно нравится, потому что у него в голове есть что?

104:29

Speaker A

Правильно? Фантазия. Фантазия, что сейчас он поймает. Поймает. Вот он поймал вот здесь вот, вот здесь вот, потому что вот этот отрезок, этот отрезок - это, допустим, 20%, да? Вот он поймал здесь, думает, сейчас коррекция, а вот здесь вот уже, да, ну, допустим,

104:45

Speaker A

давайте вот так вот, давайте вот здесь вот, вот здесь его ликвиднуло, а вот здесь, вот здесь вот, вот здесь, вот здесь он повесился у себя в ванне дома.

104:54

Speaker A

Вот. Э, вот лучше таким бедолагой не быть, да, и даже здесь вот не ловить, да? Вот здесь тоже не ловить, здесь не ловить. Здесь вообще не надо ничего ловить. Вы должны ждать, ждать, когда, если вы разумист, да, то есть если вы

105:08

Speaker A

лудик или молодой флексер, да, пока что постепенно превращающийся в лудика, а потом в висячий в ванне труп, э вы, конечно, можете этим всем заниматься. Это очень здорово и замечательно. Это очень такой адреналин классный и вообще кайфы. Вот. Если вы не

105:28

Speaker A

эти люди, да, вы должны ждать, когда всё это закончится. Дальше, когда это всё заканчивается, начинаются отстрелы, да, как правило, это тоже длится длится несколько секунд. Перед тем, как это всё закончится, э чаще всего с огромной вероятностью начинают выставляться

105:43

Speaker A

лимитки крупные, да, вот в этих зонах. То есть это участники, маркетосы, крупные инвесторы какой-нибудь цифровой хуйни, они пытаются по хаям закрыться, да, у них ничего не получится. У них ничего не получится. Так вот, ну так вот рынок просто не работает, да, ты не не

106:01

Speaker A

получится у тебя закрыться по лучшим ценам, как бы ты не хотел этого, за исключением каких-то статистических флуктуаций. Поэтому, что мы видим? Если мы это видим, вот это мы видим в моменте, вот всё закончилось, телепорты закончились, просто осталась очень

106:13

Speaker A

сильная такая болтанка. Мы свои лимиточки значит да скольпирочками выставляем вот тут. То есть вот это наши наши лимиточки вот здесь вот это наш э демпер, да, такой вот, об который мы в случае чего тоже быстро должны будем застопиться. Может быть, у нас можно

106:30

Speaker A

выставить стопачок, успеть где-то там за этими лимитками. Нас цепляет там здесь или здесь, там неважно куда, да, и цена улетает ниже. Всё это глобально ээ весь смысл и суть шорта пампа 200 IQ, да? То есть вы вместо того, чтобы убиться здесь хуём собачьм,

106:50

Speaker A

э, со всеми лудиками рынка, э- и экстрасенсами, которые пытаются наловить коррекцию, вы ждёте, когда всё это закончится и ваше, как бы, поле, а, станет понятным, да, рабочее. То есть с чем с чем вы столкнулись, что предстоит сделать дальше?

107:07

Speaker A

Если нет такой роскоши в виде возникающих крупных лимитных заямок в моменте значит выставляетесь микрообъёмами, лесенкой, э, за значительными [музыка] м промежутками между своими лимитками.

107:25

Speaker A

Притом риск по сумме выставленных лимиток не должен превышать ваше первое плечо, то есть ваш ваш базовый рабочий объём.

107:33

Speaker A

с тем, чтобы успеть отстопиться в ваш базовый риск, да, то есть или, по крайней мере, не получить чувствительный убыток, да, это более тонкая работа уже для более опытного человека, но те, кто м такими людьми являются и сейчас это

107:47

Speaker A

слушают, они, в общем, довольно всё неплохо понимают из того, что я сейчас говорю. Дальше вы получаете некую среднюю цену э от тех лимиток, которые у вас застрелятся, и также моментально видите быстрый профит. Если вы не видите профит быстро, то

108:04

Speaker A

есть, то есть, э, вас зацепило, да, вот где-то здесь по вашей лесенке, и дальше начинается колбаса какая-то вот такая вот. Это значит надо выходить. То есть там, конечно, с некоторой вероятностью цена может устремиться ниже, но если вы в течение там там 15-20 секунд видите

108:22

Speaker A

вот такую колбасу, это значит, что скорее всего вас ждёт какое-то некое развитие дальше. Вы просто эвакуируетесь из этой ситуации, пытайтесь наловить, если шорты развиваются, пытайтесь наловить следующую ситуацию, ээ следующий вариант сетапа номер три, о котором я сейчас расскажу. Так вот, э

108:40

Speaker A

базовый вид этого сетапа выглядит следующим образом, да, у вас у вас возникает интенсивное развитие лонга за на минутном или даже секундном графике на десятки процентов. Дальше вы ждёте, когда всё это закончится. Вы ничего не делаете, вы сидите, пердите. Но очень

108:56

Speaker A

внимательно и сидите, и пердите, да, пока вы не увидите определённую активность в стакане характерную. Она характеризуется замедлением покупок вплоть до полного их исчезновения и возникновением крупных лимитных заявок на продажу и крупных рыночных заявок на продажу, соответственно. Дальше вы выставляетесь

109:19

Speaker A

в пределах близости этих лимитных заявок с расчётом на застрел, который зачастую происходит на фомке шизов и на сломанных алгоритмах.

109:31

Speaker A

Вас цепляют, вы радостный понимаете, что до острова шлюх золотого дережабляли осталось совсем чуть-чуть. Если нет лимитных заявок, значит, вы лесенько расставляетесь после кульминации по объёмам, то есть вот после тех свечек, которые нарисовали, самый м большой значительно такой кульминационный

109:52

Speaker A

э диапазон этот, да, вот, который нарисовали, и дальше закладываете в эти лимитки свой базовый, абсолютно базовый риск. То есть не в каждую лимитку по базовому риску, а по сумме всех лимиток у вас должно ваш риск не должен превышаться ваш вашего первого плеча. с

110:08

Speaker A

тем, чтобы в случае, если цена начнёт развиваться против вас, закрыть свой опять же базовый убыток. Это, я думаю, тоже всё понятно. И всё. И там действуете также от застрела. Если цена паузится после того, как вас забрало, э, в случае, если

110:22

Speaker A

нет демфера никакого, нет никаких заявок крупных, да, вы через 10-15 секунд этой паузы вы просто вы эвакуируетесь или раньше, если видите интенсивное давление. Всё. То есть это первый первый такой basic вариант. Это у нас сетап номер 3.1. Вот сетап номер

110:47

Speaker A

3.1. Хорошо. Вот это зафиксировали мы, да, в нашем бытие. Дальше двигаемся. Понятное дело, что надо быть человеком таким, э, как сказать, очень, очень быстро реагирующим, очень быстро. во-первых, способным контролировать свои импульсы, да, чтобы не не остаться вот здесь вот,

111:10

Speaker A

да, в этой в этой палке. А, во-вторых, надо уметь быстро адаптироваться к этим условиям, да, с интенсивно развивающихся ценового движения. Если вы не такой человек или вы не успели на саму кульминацию, вам, может быть, немножечко повезёт, потому что, э, иногда иногда сетапчик номер три

111:33

Speaker A

имеет некоторый вот такой вид. Вот у нас произошла кульминация, дальше происходят застрелы, а дальше начинает формироваться проторговка. Вот такая вот. И дальше вот такая вот история.

111:45

Speaker A

Вот. И у этой проторговке у неё может быть вид такой, какой я нарисовал. То есть это либо прямоугольник, либо треугольник классический. В общем, неважно, да, какой формы проторговка.

111:53

Speaker A

Главное, что есть некий диапазон, в котором цена сжимается. Это нам для нас принципиально важно. Если цена закругляется, это очень хорошо. И вы здесь ищете шорт. Но лучше всего это вообще самая, как бы сказать, вкуснятина. Она это как бы одни из самых

112:10

Speaker A

мощных сделок были вот на начальных этапах э моей карьеры, когда я только первые там 2-3 года я активно доформализовывал свою торговую стратегию. Происходит вот такая штучка. И дальше возвращение. То есть идея та же самая. Э снимается ликвидность у этой локальной границы.

112:28

Speaker A

Дальше она очень быстро гасится обратно и выдавливает цену ниже, да? То есть вот это вот эта история э с паузой в рамках глобального шортового тренда, то есть возникшего в рамках этого движения. То есть там просто зачастую многие пампы такого

112:49

Speaker A

рода, они просто гасятся обратно в нулину. Особенно если это новостной памп какой-то, который в итоге не оправдался.

112:54

Speaker A

Это вообще бетонная лютая тема. То есть там надо иксовать депозиты на такой истории, но это другой разговор. Нас интересует здесь чисто общий вид, да, этих сетапчиков. Итак, это у нас сетапчик номер 3.2, имеющий вид, а-э, как бы до дополненной проторговки,

113:15

Speaker A

да? Либо эта проторговка, она может быть, э, ниже значительно возникает заколотой проторговки, и она развивается ниже, либо в примерных диапазонах ээ кульминации, да, это опять же вещи такие частные, но общая идея в этом заключается. Вот. То есть, если вы мега

113:35

Speaker A

мм, разумист, мистер Большая Голова, и вы уже много раз такое видели и много раз отрабатывали, вы, конечно, можете заранее каким-то микрообъёмом, лимитками там набираться вот на этот закол, да.

113:47

Speaker A

Если его не происходит, вы просто по рынку заходите вот в этот пробой там э нижнего диапазона этой проторговки и дальше там двигайтесь, а до золотого дирижабля. Вот тут уже как бы вопрос вашего скила, вашей насмотренности, вашего опыта.

114:09

Speaker A

Вот как-то так. Ну опять же в канале у меня в канале у меня можете найти примеры э сделок, которых я торговал по сетапу номер три. Шорт пампа. Давайте теперь про актуальный актуальный новый сетапчик.

114:42

Speaker A

Новый сетапчик четвёртый, который по сути ланговый. Сейчас тоже будет рисование, парни. Надо немножко подождать.

115:33

Speaker A

В полной тишне очень внимательно смотрю, чтобы не было разрывчиков уровня. Ну, сами понимаете компная [смех] шиза. Так.

116:32

Speaker A

Так, ну, вроде готово. Давайте смотрим смотрим смотрим. Ну, надеюсь, видно. Итак, суть и смысл. Сетапка.

116:48

Speaker A

Сетапчика номер четыре. Конечно, лучше было бы, чтобы вы просто, да, прочитали постик, где в подробностях исчерпывающих описывается его логика.

116:59

Speaker A

Ну, давайте я для вас, для моих любимых дополнительно повторю его конфигурацию. Конфигурация его следующая. Это наличествующая проторговочка на истории. Вот она. Я её вот вам демонстрирую. Она может быть любой формы. Это не принципиально важно.

117:19

Speaker A

Дальше из неё происходит выход, да, какой-то пробой и так далее. Для нас здесь принципиально важно несколько вещей. Первое, что каждый лой в рамках этого пробоя на понижающихся объёмах, с тем, чтобы возникла дивергенция по объёму, то есть расхождение. То есть у нас развивается

117:48

Speaker A

ценовое движение всё ниже и ниже, при этом объёмы в нём всё ниже, соответственно. То есть у нас нет оснований полагать, что это тренд, да, зарождающийся какой-то. То есть, по крайней мере, какая-то какой-то торможниние или коррекцию мы имеем все

118:04

Speaker A

основания здесь ожидать. А и на опыте, опять же, да, на опыте, на жесточайшем можно пытаться на в рамках формирования дивергенции, а, начинать как бы укомплектовывать свою позицию при более консервативном варианте отработки. Ваш ориентир - это плато ценовое. Ценовое плато. Вот оно. Ценовое

118:31

Speaker A

плато - это узкий диапазон, в который сжимается цена в рамках вот этого шортового движения. То есть вот после этого шортового движения цена устаканивается в какой-то узкий ценовой диапазон. И здесь очень важно для нас увидеть то, что в нём микроскопические

118:49

Speaker A

объёмы, то есть маленькие такие совсем незначительные объёмчики. Давайте лучше нарисую вот так тыктыктыктыктыктык. Да. Ну, то есть совсем чуть-чуть такая вот ерундоминка.

119:01

Speaker A

То есть она абсолютно никак никак не проявляет интерес рынок к этому ценовому диапазону. И всё. Дальше цена развивается типичным образом. Типичным - это каким?

119:14

Speaker A

Итак, вот у нас оптимистические, то есть пессимистичные цели - это выход из платы где-то вот в диапазон от уровня, а пробитой пробитой нижнего уровня базовой проторговки, а второе - это и между верхней границей Платон, да, то есть вот где-то в этом диапазоне это у

119:37

Speaker A

нас э такой вот пессимистичный сценарий, что цена просто вот куда-то здесь м выйдет. проторгуется, и дальше с ней будет что-то. Да, это вот пессимистичный сценарий. Оптимальный сценарий - это ретест самой проторговки вот этой. То есть вот вот эта вот штучка, это

119:54

Speaker A

оптимальный сценарий, что цена в неё ударится, дальше дальше будет что-то такое дальнейшее развитие. И оптимистичный сценарий - это если цена развивается дальше за пределы мм проторговки в диапазон который она возвращается.

120:12

Speaker A

Вот это есть суть и смысл общего вида сетапчика номер четыре. Он же яма. Ямая. То есть это у нас получается сетапчик 4 точка 1. Вот. То есть это у насчик 4.1. Дальше.

120:39

Speaker A

И на самом деле это как бы чаще всего он будет примерно такой вид иметь. То есть не это вот в подавляющем случае из всех подобных. Но есть редкость. Редкость есть. Она заключается в следующем. Бывает так, что из этого

120:57

Speaker A

платы цена уходит ниже. Так ниже уходит и формирует ещё одно плато, да? То есть эта плата, э, как правило, будет ниже или примерно распиливать уровень, а-э, предыдущего лоя в рамках дивергенции. Ээ и у него должны быть те же самые характеристики. То есть те же

121:19

Speaker A

самые характеристики, микроскопические объёмчики. То есть здесь в моменте э объёмы могут повыситься, да, могут повыситься незначительно, но это неважно. Важно, чтобы в дальнейшем образовавшаяся оплата была либо распиливала уровень предшествующего локального э лоя, либо ушло ниже него, но рынок не

121:42

Speaker A

проявил к этому никакого интереса. Тогда ожидание наше, это первое - это ретест зоны предшествующего плата, да, вот этого. Так вот выделим это. Это пессимистичный сценарий. Затем оптимальный сценарий - это развитие цены в в рамках классической схемы. И оптимистичный сценарий - это тоже

122:04

Speaker A

развитие в рамка в рамках классической схемы схематуза. То есть глобально это у нас, как вы правильно понимаете, это у нас сетапчик 4 то 2. Вот такую гигадвойку нарисую. Просто вот настроение у меня такое чтобы было. Вот. Ну вот и всё, наверное, что

122:31

Speaker A

можно сказать по схематозу за сегодня. Аэ, вот были у меня, да, сделочки там первый и второй сетапчик. По третьему точно не было. Вот четвёртый, по-моему, были, но их искать долго. И там тоже, по-моему, на секундах оно имело место по тем же самым

122:51

Speaker A

инструментам. Ну я уж решил, что там и так не успевал толком ничего. Ещё есть технические проблемы. Думал, так понятно, много раз увидели это в чатике, а канала познавательно развлекательного пусть меня пчела. Вот. А каков какова идея, да?

123:08

Speaker A

Какова идея? Можно было бы, конечно, ээ набрать примеров там туда-сюда, не по одному, по несколько там за предшествующий период, там за несколько месяцев поискать их и так далее. Но я решил вот как это же глобально я делаю всё не для себя. Я это всё прекрасно

123:26

Speaker A

знаю, да. Я это делаю для того, чтобы вы это тоже начали понимать и делать. И поэтому схематоз здесь важен, потому что схематоз - это абстракция, да?

123:35

Speaker A

Абстракция, она призвана показать общий вид, да, общую логику идеи с тем, чтобы она некоторым образом проникла в ваше сознание, с тем, чтобы вы дальше смогли эксплуатировать логику этих рыночных ситуаций. И вот что я подумал. Я подумал, что это будет

123:52

Speaker A

первая часть методического стримчанского, где будет продемонстрирован опять же общий вид с некоторыми крите с некоторыми примерами моей торговой системы, построенной на идейках вот такого рода.

124:04

Speaker A

А второй стримчанский, первую его часть, по крайней мере, мы посвятим разбору ваших попыток торговать это всё дело, удачных или неудачных, ээ, но уже комплексно не только по первому или только по второму, а по всей торговой системе в целом. То

124:22

Speaker A

есть вы будете видеть какие-то ситуации в рынке, вы их будете интерпретировать определённым образом, как тот или иной сетапчик, тот или иной вариант, что теперь очень важно, да? Э для Теперь мы смотрим на Я показываю вам свою торговую систему такой, как вы вижу её я, да? То

124:39

Speaker A

есть вот теперь вы попытаетесь моими глазами посмотреть на рынок и проинтерпретировать его таким образом. И мы на следующем стримчанском постараемся мм сделать из какие-то резюмировать какие-то результаты этого вашего просмотра или попыток отработки с тем, чтобы сделать работу над над ошибками или

125:04

Speaker A

похвалить тех, у кого всё прекрасно получается. В общем, мне кажется, это гораздо интереснее, чем просто я бы в очередной раз как говорящая голова сидел бы вам просто рассказывал бы, бубнил бы что-то вот как это вижу я, как это я отрабатываю

125:18

Speaker A

там, почему и так далее, и так далее. Это всё неплохо и необходимо на начальном этапе, но мы здесь для того, чтобы вы тоже что-то начали как-то потихонечку, да, вот усваивать в этом смысле, да? То есть, если вы проявляете активный интерес к к

125:35

Speaker A

моей торговой системе, ну, будьте уж так добры, да, не просто праздно наблюдать, да, будьте добры пытаться пробовать и торговать. И мне кажется, в плане полезности, в плане интересности, да, актуальности, это гораздо будет прикольнее, чем, опять же, если бы я

125:53

Speaker A

просто об этом вам рассказывал и показывал свои примеры. Вот. То есть мы уже такой, э, более глобальный интерактивчик запускаем с вами и посмотрим, что из этого получится, да, через месяц, каковы будут результаты.

126:07

Speaker A

Надеюсь, всё будет замечательно и интересно. [музыка] А-а, вот. Ну, как-то так, да. Надеюсь, вы поддержите мою идею, поотрабатываете, поскрините. Опять же повторюсь, да, скрины делаются рабочий таймфрейм, старший таймфрейм, так, чтобы были видны, э, объёмы и без лишнего мусора

126:30

Speaker A

визуального, чтобы это было наглядно и понятно для интерпретации. И следующий стремчанский, по крайней мере, его значительная часть будет посвящена вашей работе, да, вот по э использованию идей моей торговой системы.

126:49

Speaker A

И это будет, мне кажется, довольно интересно и полезно и вам, и мне. Такая вот у нас будет ээ штучка. Можно прислать сделки э в ТМM, то есть глобально. Ну, лучше всё-таки скринами, потому что мне так удобнее будет это всё э в потоке

127:11

Speaker A

рассматривать. Вот. М как-то так. Такая идейка. В общем, это у нас получается обзорный методический стримчанский моей торговой системы. Плюс несколько примеров. Агредущий он уже будет на ваших и возможно моих актуальных примерах, э если я успею наторговать. И опять же для

127:35

Speaker A

сравнения. Вот. Ээ как-то так. Ну что, парни, с методической частью на сегодня всё мы закончили.

127:46

Speaker A

А сейчас, я уверен, нас ждёт отток примерно 100 человек с эфира. Ну, ничего страшного, что поделать, я всё понимаю. А давайте сделаем перерывчик на 5 минут. Мы как раз ровно 2 часа просидели. Идеально. Идеально. Из четырёх часов гипотетических

128:10

Speaker A

заявленных просидели ровно два. Давайте сделаем перерывчик на 5 минут. Я попробую налить себе кофеёчек какой-нибудь, немножко продышаться и начнём духотень страшного. Ждёт просто 170 человек станет жертвой бразильского треугольника Копатычевой духоты на разные темы. Ровно через 5 минут. А там мне кто-то ещё писал, что я

128:36

Speaker A

не показал бицуху, а поток лайков летел. Ну для вас, парни, вот для вас бицуху показываю результат.

128:46

Speaker A

моей работы сегодняшней, в том числе. Вот. Ну всё, на этой на этой ноте давайте перерывчик. Пть 5 минут.

135:53

Speaker A

Приём. Приём. Я вернулся из Небытия, парни. Смотрим, сколько нас осталось. Ну слушайте нормально. Просадка не сильно большая, по-моему, человек 40. А для оставшихся бонус. Вот смотрите, кто у меня есть для вас.

136:16

Speaker A

Смотрим. Вот такая собакулька. Да, собаку. Угу. Вот с ней флексим, смотрим серельчики. Она всеядная. Это очень хорошо, потому что она поддерживает во мне здоровый аппетит.

136:38

Speaker A

Вот. Малыш. Всё, отправляем её. Оп. Вот. Ну что, давайте разбираться. Давайте разбираться. по вопросам гуманитарного характера. А-э, так, так, так, так. Надо посмотреть, что написали в чатике.

137:27

Speaker A

из актуального и будем двигаться. Давайте сначала актуальное, потом глобальное, так сказать. То, что было под постом, а-а, м в первом анонсе.

138:00

Speaker A

Господи боже мой. Вот это простыня текста тут подъехала. Ой, какой хороший. Ну-ка посмотрим. Идеально.

138:14

Speaker A

Ну то какая-то это более идейная ситуация, но она по логике повторяет м сетапчик номер три шорт пампа. Сейчас я покажу вам её. Вот она. Сейчас один момент.

138:57

Speaker A

Но это не совсем сетап номер три, да, потому что он на пятнадцатиминутном таймфрейме это как бы такой идейный шорт пампа, мм, увеличенный наоборот, да? То есть, если если мм сетап номер три - это по сути вариант сбора волатильности, да, с

139:19

Speaker A

просто с дистанции большой, то есть там в расчёте на то, что там получить там 15 20-30% ээ движения, то это наоборот увеличенный до размеров идеи, да? То есть вариант мм этого сетапа сейчас покажу вам. Но опять же логика полностью повторена того, что мы

139:50

Speaker A

с вами рассматривали, да? То есть вот у нас есть кульминация на повышенных объёмах, дальше на фомке. Граждане пытаются повторить успех этого движения на на, очевидно, э гораздо более низких объёмов. Ну, конечно, это не получится сделать. И, видимо, какие-то

140:12

Speaker A

основания м находит подписчик, мой любимый, и, э, реализует движение. Получает 466 в среднем. Ну, как бы нормально, нормально. Немножко тут, видимо, припараноил э с этими пачками.

140:31

Speaker A

Ну, ничего не поделаешь, как бывает, бывает. С опытом пройдёт, как говорится. Вот сейчас микро микромомент.

140:52

Speaker A

Микромомент. Микромоментик. 6ше. Всё. Так, смотрим, смотрим. Там была простыня текста колоссальных размеров. Сейчас мы её прочитаем и ответим.

142:06

Speaker A

Так, ну всё, ребята, давайте по поводу второй части методического стрима. Это уже для него оставим, потому что, ну, действительно, у нас не резиновое время, так нам на всё время не хватит точно.

142:18

Speaker A

Вот. А я это всё увижу, я это всё прочитаю и дам свои пояснения уже, когда когда будет время для для Того.

142:32

Speaker A

Вот говорю нам соберём большую базу и очень основательно её проанализируем, посмотрим. Я думаю, это будет супер вообще кайф. Человек пишет: "Я это читаю с вами в первый раз.

142:54

Speaker A

Давайте". Марк, привет. Я попал в трейдинговый тупик. Мне посоветовали изучить твоё творчество. И я последовал этому совету и набрался решимости задать важный вопрос. Небольшое предисловие. Начал торговать в двадцать втором году. Летом мамбу действовал полностью как учили. То есть дневник, статистика, подготовка,

143:12

Speaker A

сиденья полностью сконцентрированным, как на работе по понятным причинам. Достаточно было достаточно быстро раскачался до заработка достаточно достойных по меркам ВСЖ сумм. Потом был 2023 год. Торговать лично мне стало ещё легче. Были каждый день бесконечные пампы для обезьян, которые элементарно

143:28

Speaker A

скальпились с достойными результатами по моим меркам. Из-за чего я целиком потерял и полностью забил на правильный подход к торговле. Ведение дневника сборы анализ статистики. Проведение за компом с открытия до закрытия. Основной сессии 900. Подготовка к торговле каждое утро.

143:47

Speaker A

Ну, в общем, забил на рутину. И всю весну, лето двадцать третьего года провёл в режиме, проснулся за пару минут до открытия, сидя в трусах, рандомно поскальпнул пампы, взял несколько десятков тысяч за день. Через 2-3 часа пошёл гулять, спать, отдыхать,

144:02

Speaker A

лежать. Закономерно чит на бесплатные деньги закончился уже осенью, и с того момента я нахожусь в полнейшем тупике.

144:08

Speaker A

Весь 2024 год провёл в тупейших флешбеках и попытках делать так же, как делал бездумно кликать мышкой в стакан на малейших задёргах. Однако это неизбежно приводило к очевидным результатам. Невообразимым чудом депозит я до сих пор не слил. Прошлый год закрыл

144:24

Speaker A

в плюс. Меньше, чем результат за половину августа двадцать третьего года. по этому поводу начал чесать голову и столкнулся с феноменальным осознанием. Я всё это время с весны двадцать третьего года торговал не так, как надо, фоном, играя в игры, сидя пару часиков в день,

144:38

Speaker A

отвлекаясь, не ведя никаких дневников, просто рандомно тыкая мышкой по аналогии, как я делал во время халявного рынка. Результаты становились хуже и хуже. Хуже результата, меньше усилия.

144:49

Speaker A

Меньше усилия, хуже результата. Отсюда возник вопрос, учитывая, что 3 года назад я, делая всё правильно с подходом как к работе, всё-таки смог довольно быстро прийти к нормальным результатам.

144:58

Speaker A

Есть ли основание полагать, что если я попробую восстановить тот же подход и сейчас, то у меня получится вновь иметь достойные результаты или это просто была счастливая случайность в виде полутора лет быстрой раскачки и больших заработков. И мой реальный результат

145:12

Speaker A

должен выглядеть именно как тупая стагнация со средним результатом в виде средней зарплаты по региону на протяжении последующих других лет. И мне вообще стоит завязать с трейдингом.

145:22

Speaker A

Сокращая вообще до одного примитивного предложения. Если получилось однажды с правильным подходом, то при восстановлении правильного подхода получится ещё раз. И получится ли у меня это сделать чисто с нейробиологической точки зрения после того, как мозг видел заработки в несколько раз больше на полностью

145:39

Speaker A

тупорылой хуете без соблюдения правил и должного подхода. Спасибо за большое запрещение моей простыни, за твои стримы и за твой, надеюсь, ответ. Я имею образование, достаточно востребованные навыки и портфолио.

145:51

Speaker A

Трединник люблю больше, чем свою прежнюю работу. Однако это не ставка ценой в жизнь, и я не буду вынужден идти работать на склад в магнит в случае неудачи. Ну, это вообще супер. Фу. Всё, мы это прочли. Давайте дадим ответ. Ну, очевидно, мы имеем дело

146:07

Speaker A

с крайне тревожным человеком. Почему так? А потому что человек знает рецепт прекрасно. Всё знает прекрасно, но нет решительности для того, чтобы предпринять усилия. При этом, аэ, риски экзистенциального характера у человека купированы. То есть он говорит, что не пойдёт работать на холодный склад Магнит

146:29

Speaker A

глобально его экзистенции как таковой ничего не угрожает. Это единственное оттегчающее обстоятельство, мешающее ему воспроизвести позитивный дисциплинарный торговый опыт. Это, э, руминесценции, касающиеся того, как раньше всё было хорошо с лёгкими деньгами из воздуха. Ну, это как бы такой, э,

146:54

Speaker A

период, с которым многие люди сталкивались. И действительно, зона комфорта, чем дольше она сохраняется, тем сильнее она демотивирует. И ты совершенно правильно заметил, в твоём вопросе уже содержится ответ. Рецепт того, чтобы вернуться в свою нормальную рабочую колз, заключается в, э,

147:13

Speaker A

возвращении к дисциплине и к такому базовому, на самом деле, глубоко свойственному тебе, очевидно, а, темпу и ритму рабочему, да? То есть, ээ, самый сам процедуал подготовки, отбора, анализа, он снижает тревожность и повышает уверенность в собственных действиях. То есть это он тебя

147:34

Speaker A

успокаивает, вводит в состояние как бы концентрации работы. И этим надо как бы пользоваться, да, вообще надо надо ввести себя вот в такой фрейм рабочий, э, который будет сам по себе тебя мотивировать. Это не универсальный совет для всех, потому что это не

147:51

Speaker A

подойдёт всем. Но вот тебе вот такая щепетильность а чёткость распределённость, последовательность в рамках профессиональной среды. Она не просто полезна, она необходима для, а, эффективного э движения вперёд, да, для эффективной работы. Теперь, что касается того, что вот я там стагнирую там

148:13

Speaker A

туда-сюда, это всё ерунда. То есть ты показываешь динамику. Аэ, ситуация какая? А твоя ситуация? Она уникальна, ну, не то, что уникальна, она необычна тем, что она отягощена позитивным опытом, а не негативным. То есть обычно вот существует эта нормальная динамика,

148:31

Speaker A

о которой мы говорили в самом начале нашего сегодняшнего стримчанского, когда у тебя есть убытки, потом убытки меньше, потом небольшие убытки, совсем маленькие убытки, ноль, небольшой профит, профит и хороший профит. То есть это вот нормальная такая вот динамика развития,

148:46

Speaker A

а из человека, который трейдингом занимается, собственно говоря, в профессионального трейдера. Более того, ты не слил депозит, ты даже получил прибыль за год, да? То есть ты вообще вряд ли понимаешь, в каких обстоятельствах и в каком положении находится абсолютное тотальное

149:00

Speaker A

подавляющее большинство людей на бирже, да? То есть если для тебя это является каким-то вот мм м основанием для того, чтобы думать, что надо всё это бросать и так далее, у тебя всё очень хорошо на самом деле. Так вот,

149:13

Speaker A

необычная ситуация заключается в том, что обычно в рамках этой нормальной траектории, а, происходит какой-то негативный опыт, и человек там сильно много сливает, наоборот, там долго восстанавливается, ещё что-то. У тебято у тебя произошло ровно обратное, то есть ты резко начал зарабатывать гораздо

149:26

Speaker A

больше и гораздо быстрее чем э чем в нормальной динамике, да, вот, э, в той нормальной траектории, которая предполагается в силу возникновения очевидных рыночных неэффективностей. Ну, замечательно, да? То есть ты должен сделать ровно то же самое, что делает человек, э, у которого происходит срыв

149:48

Speaker A

негативной фазы, да, то есть негативного толка. Надо вернуться постепенно. То есть ровно то, о чём ты написал, что то, что я бы и мог тебе посоветовать, это просто постепенно порадоваться, что такое было. Всё это замечательно. Это не значит, что такого не будет никогда, но

150:02

Speaker A

это не значит, что только это и надо ждать, и только это у тебя получается.

150:06

Speaker A

Это не так. Чем больше у тебя -э нормального развитого скила возникает в рамках нормальной траектории, тем просто эффективнее ты будешь в такие моменты возникновения какой-то рыночной неэффективности.

150:19

Speaker A

А вот и да, надо вернуться, надо, надо, что бы я ещё посоветовал, да, в рамках эксперимента, если если тебе такой доступен вариант, если это есть у тебя такие опции в качестве личной мобильности, я бы предпринял э ретрит какой-то такой, знаешь, то есть вот,

150:37

Speaker A

допустим, отправиться куда-то месяца на два, на три, где у тебя будет только доступ в интернет, где у тебя не будет как бы триггеров, которые распаляли бы твоё внимание.

150:48

Speaker A

и рабочее пространство какое-то. Может быть, это какой-нибудь там другой офис, где ты возьмёшь какой-нибудь моник с собой ноутбук, снимешь там офис и будешь просто там вот, э, как бы существовать там несколько месяцев просто вот в рамках такого трейдерского лагеря.

151:02

Speaker A

Короче, вот сам сам себе образуешь такую вот среду, где тебе, по сути, будет больше нечем заняться, кроме как возвращаться обратно в нормальную рабочую колью, э, обратно к трейдингу, да, то есть, ну, мм, в принципе, я бы попробовал такой

151:15

Speaker A

эксперимент, быть у меня такая ситуация. И в целом можно, конечно, обойтись и без этого, да, можно просто постепенно, опять же, да, то есть это это важное слово, постепенно помаленьку приходить к своему типичному нормальному, э, базовому рабочему состоянию и э понять,

151:35

Speaker A

что на самом деле у тебя всё хорошо. То есть это у тебя не то, что нет как бы оснований полагать, что ты будешь норма среднюю зарплату там что-то получать.

151:43

Speaker A

Это всё твои как бы а фиксации ээ патологические, которые являются, по всей видимости, с высокой вероятностью просто отражением твоего специфического тревожно избегающего темперамента.

151:57

Speaker A

Это дезадаптивное свойство такое твоей психики. Оно с этим это ничего страшного. То есть, как бы, с этим можно работать, а это можно оптимизировать, чтобы это тебя как бы не деморализовало.

152:11

Speaker A

Но я тебе так скажу, если это действительно тебе свойственно конституционально, то есть вот такое а такие траектории мышления, да, такие формы восприятия там себя, своих результатов и прочего, прочего, то это довольно выигрышная дистанция комбинация. То есть она как бы

152:31

Speaker A

защищает тебя от каких-то совсем сверх сверхшизоидных глупостей, поэтому ты не слил депозит. То есть обычно а-э люди с другим темпераментом, они как раз-таки в попытке быстро вернуть э тот результат, который у них был. Они не только ничего не

152:49

Speaker A

зарабатывают, они ещё и сильно теряют, как бы. И вот из-за их ситуации уже гораздо сложнее выбраться, чем из твоей.

152:55

Speaker A

Короче, концентрируйся на рабочих процессах, на расписании, на чётких паттернах, а, и фазах в рамках своей торговой сессии. То есть вот я встаю, делаю то-то, то-то, то-то, то-то, строго, чётко, как там, ээ, в любой дисциплинарной организации. Сам себе это

153:14

Speaker A

сформулируй. Пойми, что только так и только от этого будет зависеть твой дальнейший результат. И что глобально ээ тебе очень повезло, потому что твоя ситуация сильно лучше, чем очень многих людей. У тебя есть перспектива в этой области.

153:30

Speaker A

Так [музыка] что, э, вот и всё, что тут можно сказать. То есть я понимаю, что тебя это сильно беспокоило и так далее, но я тебя ещё раз повторяю, оснований глубоких, фундаментальных в твоей ситуации, если она такова действительно, какая она

153:44

Speaker A

есть, для этого нет. То есть тут должен просто сконцентрироваться и постепенно, помаленьку вернуться в нормальное русло, и тогда всё будет хорошо.

153:57

Speaker A

И всё ты заработаешь, если всё, если не будешь зарываться в патологическое мышление своё и научишься с ним работать.

154:13

Speaker A

Вот так. Чекнем чатик на Ютубе. А отключился ненадолго. Ты говорил, как отбирать монеты под сетап 1Д и по остальному. Я ориентируюсь только на суточные объёмы и волатильность. Всё. То есть у меня у меня специфических настроек именно под сам под сами сетапы

154:37

Speaker A

нет. То есть как бы я бы очень рад был бы, если бы таковые были, но я вот как-то не обнаружил их.

154:49

Speaker A

Чем выше, чем понятнее активность в инструменте и волатильность, тем выше вероятность, что там возникнут нормальные а верифицируемые, чёткие сетапчики. И всё на этом.

155:11

Speaker A

Вот Марк в точке добора во в первом втором варианте сетапа перелой точки уже отмена сценария. Ну тебе надо как-то сформулировать свою мысль более прозрачно.

156:08

Speaker A

Есть ли смысл читать книги по трейдингу? Ну, для чего? Для общего, для общей эрудиции. Ну, наверное, есть. Для того, чтобы это как-то тебя помогло лучше торговать. Ээ, нет. Может быть, я когда-нибудь напишу книжку по итогам исследования.

156:31

Speaker A

Её, может быть, стоит будет прочитать. А нужно ли учить свою девушку скальпингу, чтобы повысить статистическую вероятность, что кто-то из нас окажется тем самым одним из 10.000? Если так, то можно ли расширить воронку ещё за счёт своих детей?

157:02

Speaker A

Порой чатик читать тяжело, я вам должен признаться. А-э, ладно двигаемся дальше. А-э, нет, я не курю.

157:24

Speaker A

Что у тебя за панели сзади? Что у меня за панели? Это всё телевизоры. У меня вся квартира в телевизорах. Я сошёл с ума на теме, э, плоских але телевизоров от LG. И вот один, видишь, поставил перпендикулярно, другой параллельно.

157:41

Speaker A

И наслаждаюсь видом. Вот. Ээ, расскажи про питание. Ну, я миллион раз рассказывал, там нет ничего особенного. А при чтении каждый раздел пересказываю, будто поясняю другому человеку. Благодаря такому методу материал в разы усваивается лучше.

158:08

Speaker A

Делаешь ли ты так сам или лучше делать это в голос или мысленно? Ну, наверное, ну как не наверное, а лучше делать это в, ну, как бы вслух, хоть это будет немножко странно со стороны смотреться. Да, это действительно очень рабочий метод. То

158:23

Speaker A

есть именно как в форме диалога себе представлять м прочитанную информацию. И вообще полезно делать небольшие паузы в рамках процесса, да?

158:35

Speaker A

То есть, допустим, ты вот выделил себе на чтение там полчаса или час и как раз каждые там 5-10 минут делать какую-то паузу, чтобы переварить эту информацию.

158:45

Speaker A

Это наилучшим образом будет стакаться. Э третье, что здесь можно посоветовать, кроме как воображать себе прочитанную информацию в рамках ээ реального диалога и делать паузы, это не заниматься скорочтением, не пытаться это делать. То есть это м мертворождённая идея. вы не

159:06

Speaker A

будете лучше понимать или также хотя бы понимать информацию из книги, если вы прочитываете её быстро или научитесь прочитывать быстрее, да? То есть это просто э такая ну по большому счёту, это такое самоублажение. Аэ вот, наверное, лучше избрать какой-то другой способ для

159:28

Speaker A

этого, чем скорочтение. Ну вот. Марк, полезно ли стоять на гвоздях и советуешь ли ты этим заниматься? Нет, это не полезно. Я не советовал бы этим заниматься. А, видите ли, в чём дело, мои любимые, дорогие подписчики, есть такое чувство в нашем организме. Оно

159:48

Speaker A

называется пропреуцептивное чувство. Пропреуцепция. Можете загуглить, что это такое. А дальше можно вот узнать, как мозг, собственно говоря, формирует у нас это чувство и восприятие. И выяснится, что есть ряд узловых нервных точек в нашем организме, на которые ориентируется наш мозг для реализации

160:07

Speaker A

пропреацептивного чувства. И так вот может выясниться с внезапностью, что две такие-то точки находятся в нервных узлах, которые расположены в стопах.

160:20

Speaker A

Если вы гиперактивизируете, да, гиперстимулируете эти зоны стоянием на гвоздях, из этого на дистанции ничего хорошего вы для себя не обретёте, да?

160:31

Speaker A

Это просто очередная шизопрактика в рамках нашего шизофремени, в которой мы живём. Э вот лучше этим не заниматься, да?

160:46

Speaker A

Так, ну всё, давайте двигаться к тому, что нам там назадавали в самом самом начале, когда только было анонсирован стримчанский. Вопросы были, по-моему, какие-то невероятные. Давайте мы их попробуем разобрать сегодня и вас всех задушить насмерть.

161:16

Speaker A

Наконец-таки вот Вот. О, нашёл. Сейчас отвечу. Марк, привет. Благодаря твоим стримам советом я смог за год выйти на стабильный доход, сформировав Тэску, где есть всего два сетапа, где статистика более 200 сделок. И в определённой мере формализовав, я успешно

162:21

Speaker A

эксплуатирую это и зарабатываю. Это просто мёд для моих ушей и свет радости для моих глаз. Такие сообщение. Уже сформировав подушку, периодически вывожу средства на жизнь.

162:37

Speaker A

Ещё раз спасибо. Ну, я очень рад. Молодец. Хвалю и желаю только большего. Хотел бы ещё услышать совет, несвязанный с торгами. Мне 22 года, и я уже года так четыре выпиваю каждые выходные.

162:51

Speaker A

Мой досуг- это пойти с корешами потусить на выходных, опустошить местный бар, забрать тёлок и пойти на хату. Потом в воскресенье отхожу и в работу снова.

163:02

Speaker A

Понимаю, что это ненормально. Но таким образом я будто выпускаю пар после плотной недельной работы. Помимо трейдинга и такого досуга есть хобби, как плавание и чтение разной литературы. Понимаю, что это и само по себе вредит напрямую на мою торговлю в

163:16

Speaker A

той или иной мере. Пока молод, то также не чувствую последствия по здоровью. Возможно, глупо такое спрашивать, но хотелось бы услышать от тебя совет, как поступить, как поменять мне эту парадигму на досуг, так как есть предчувствие, что оно того не стоит. Ты

163:30

Speaker A

знаешь, что это действительно того не стоит, потому что ты по сути здесь очень сильно рискуешь. Вот мы в самом начале говорили, что существует разница между хобби, зависимостью и привычкой или или любимыми вообще регулярными занятиями.

163:45

Speaker A

Вот тут есть некоторая такая опасность превратить привычку в патологическую зависимость. То, что ты описал, это называется social drinking. То есть ты выпиваешь только в определённые промежутки времени со своими друзьями.

164:00

Speaker A

То есть вот только с друзьями в определённом промежутке времени, но стабильно и регулярно. Это очень опасно.

164:07

Speaker A

А-а, это опасно и для общего здоровья, и, конечно, для мозга в первую очередь, особенно если это чувствительные дозы алкоголя, особенно если это северный тип употребления алкоголя. Напоминаю моимлю любимым зрителям и слушателям, что северный тип употребления алкоголя - это очень

164:27

Speaker A

крепкий алкоголь, потребляемый в больших количествах за небольшой промежуток времени. Это чрезвычайно деструктивно сказывается на всём организме и на мозге, в частности. И действительно, ты правильно замечаешь, что, имея физиологическую базу в силу возраста до какого-то периода, по крайней мере

164:49

Speaker A

субъективно эти ээ феномены, да, они не сильно заметны, но в какой-то момент это зачастую происходит довольно быстро.

164:59

Speaker A

Эти последствия проявляются, и их скомпенсировать как-то уже не получится. С ними их можно с ними можно только научиться жить. Ну, надо ли тебе учиться таким вещам? Совершенно не очевидно.

165:14

Speaker A

Итак, из самого характера, да, этой привычки тяготеющей к зависимости, очевидно, что проблема не столько в том, что это такой вот вариант досуга сколько в в том, что этот вариант досуга провоцирует. То есть тебе надо либо, как это не грустно и не печально,

165:38

Speaker A

а снижать частотность контактов с друзьями, которые так проводят время, либо честно и откровенно сказать друзьям, что для вас это больше не вариант. Это должен быть не вариант, если ты заботишься о себе и о своём настоящем и будущем.

165:56

Speaker A

Ну либо просто менять круг общения и обстоятельства. Противном случае я подчеркну, да, ты, э, тот результат, которого ты добился, ты ставишь под угрозу его и вместе с этим ставишь м под угрозу э существования, по сути любой будущий результат

166:18

Speaker A

свой. Этого лучше не допустить, потому что другой жизни не будет. Да, у тебя есть только это и только тот ресурс, который ты, которым ты располагаешь сейчас. Я имею в виду физиологический.

166:28

Speaker A

Э, надо думать на чем раньше, тем лучше над тем, как ты им распоряжаешься. Хорошо, что тебе эти мысли пришли в голову в 22 года, а не в 42. То есть время есть, как бы, принимай решение.

166:55

Speaker A

Привет, Марк. Читал ли ты книгу Тренировка ума Вуджика? Если да, советуешь ли к прочтению? А вот в чём дело, понимаешь, со всеми книжками, которые называются подобным образом, а одна проблема есть, да? Они не развивают ум. Они тренируют тебя решать задачки из

167:12

Speaker A

этой книжки, либо готовят тебя к решению конкретных задачек. решать конкретные задачки, э, предварительно к ним подготовившись. Это не вопрос ума, да, это не вопрос тренировки. А-э, есть книжки, которые м ориентированы на то, чтобы операционную кратковременную память улучшать. там бэк-тесты существуют

167:37

Speaker A

разные и такого рода, да, всё это глобально имеет либо очень мм сглаженный такой очень а минимальный эффект, а и в любом случае он будет кратковременным.

167:51

Speaker A

Кратковременным - это значит, что у нас будет сохраняться на на следующие полчаса, час, дай бог, да, дальше всё возвращается обратно в норму. То есть мой совет не тратить время, единственный невосполнимый ресурс твой на бестолковые вещи. Да, существует огромное количество

168:07

Speaker A

забазированной литературы мм которую ну хотелось бы, да, чтобы, а-э, люди имели возможность и время прочитать, а не тратили время вот на подобную значит продукцию. Давайте дальше двигаться.

168:31

Speaker A

А-э, привет, Панистр. Ответь, пожалуйста, на несколько вопросов. Известен ли тебе стример Uberмаргинал? Если да, то как относишься к его контенту в целом и к его позиции по абортам, в частности? А дальше в скобочках идёт пояснение. Любой аборт, вне зависимости от срока, является

168:48

Speaker A

убийством с точки зрения биологии, так как зигота человека развивается, то есть может развиться только в человека и является как бы его первая стадия развития. Скобочки закрываются. Это окончательный вопрос. Ну что тут можно сказать?

169:03

Speaker A

Я дяденька уже взрослый, да? И, значит, в интернетах этих ваших я давно и, конечно же, то ли убермагинал я нет нет встречал в этих ваших интернетах и с разными его позициями знаком. Да, Столи у нас получается два образования имеет.

169:20

Speaker A

Он философ, получив образование в Соединённых Штатах Америки и лингвист. Вообще базовое у него первое образование по-моему лингвистическое. Вот. И вот он исходит из этой позиции. Это, кстати, не его позиция. Это позиция в среднем такого, э, традиционалиста американского толка, мм, исходящего, вообще говоря, из

169:42

Speaker A

христианских, ээ, доктрин. Кстати, я бы советовал вам, если вам интересно, философия как таковая или, аэ, религиозная религиозные доктрины, то вот у него лет шесть или семь назад, кстати, неплохие были циклы лекций на этот счёт. Как магистр, по-моему, да, он философских наук, в

170:03

Speaker A

принципе, неплохо достаточно компетентен в этих вопросах. Было интересно послушать. Но мы не об этом, да, мы о другом.

170:11

Speaker A

о том, как он представляет себе эту концепцию и почему он считает, что вот такого рода аргументация релевантна.

170:21

Speaker A

Давайте разберём, так сказать, по частям Анатолию Мергиналом сказанное. Э, вообще-то говоря, это громкое заявление, что с точки зрения биологии аборт является убийством, потому что зибота может развиться только в человека. Э, потому что существует ну это это его как бы такая здесь он как

170:40

Speaker A

философ понимает прекрасно логику и хорошо умеет логикой манипулировать. Здесь он э- создаёт такую ложную логическую манипуляцию. Ну о ней мы можем поговорить чуть попозже. Ну, наверное, лучше слишком не не углубляться в этот вопрос. Говорим о фактах. Итак, факты

171:00

Speaker A

следующего заключаются. Если вы откроете учебник по эмбриологии или даже хотя бы просто иллюстрации учебника по эмбриологии, вы с ней с бежностью выясните ряд вещей.

171:12

Speaker A

Первое заключается в том, что, вообще-то говоря, до Зиготы есть много всякого другого. Например, концептус, да, вот есть такой такая стадия формирования плода.

171:24

Speaker A

А, а на ранних этапах всякий плод млекопитающего похож на сюрприз, сюрприз всякое млекопитающее. И только на более поздних этапах он начинает вот э формировать признаки характерные конкретно для своего вида. Но Анатолий не про это. Он про то, что конкретно вот

171:43

Speaker A

человеческий материал генетический, да, он в он в перспективе может стать именно что человеком и не кем-то другим.

171:52

Speaker A

Здесь, чтобы пояснить свою позицию по этому вопросу, я должен аналогией, то есть неизбежно, чтобы не уходить в глубокие дебри. Итак, аналогия следующая. Допустим, вы хотите приобрести стол из IKEA, да, но у вас есть только инструкция, только инструкция к столу из ИКЕА. То есть вы

172:14

Speaker A

очень хорошо могли бы собрать стол из ИКЕА, если бы он у вас был, да, но у вас его нет. У вас есть только инструкции.

172:22

Speaker A

Теперь вот вопрос, ээ, с неизбежностью возникающий в рамках нашего обсуждения. А что будет, если я возьму инструкцию для стола из Икеи, сомну её и выброшу её нахуй в унитаз? А-э, это значит ли это, что я отнял у себя стол из ИКЕ, если у меня

172:41

Speaker A

была только его инструкция? Да, то есть я просто видел, что есть стол. Вот в моём сознании, в будущем существовал какой-то стол. Я взял эту инструкцию, выкинул её. Всё, получается, я избавился от инструкции или избавился от стола, да? То есть тут зависит от

172:58

Speaker A

того, насколько вы когнитивно сохранный человек, вы определённым образом ответите на этот вопрос. Я развиваю эту аналогию далее. Итак, чтобы иметь стол из ИКЕА, мало иметь одну только его инструкцию. Важно, внимание, произвести каждую деталь для этого стола.

173:15

Speaker A

Произвести её. Затем надо её доставить. Затем надо её убедиться в том, что каждая из этих частей произведена правильным образом.

173:24

Speaker A

Затем последовательно всё собрать в правильном порядке. И только в этом случае вы, наконец, получите стол из ИКЕА. А всё начиналось только с одной такой инструкции, да? Ээ аналогия - это [музыка] корректно во всех смыслах. То есть, чтобы вы в итоге получили человека из

173:47

Speaker A

зиготы, а, или, беря шире просто из человеческой полной человеческого генома, да, у вас должен быть, во-первых, материал для того, чтобы этот человек был собран определённым образом.

174:00

Speaker A

Э, сначала у вас должны реплицироваться белки с помощью механизма РНК, ДНК из ДНК. Эти белки должны собираться в определённые структуры. Эти структуры должны определённым образом функционировать, а усложняться и специализироваться, превращаясь в гомологичные органы и специальные физиологичные физиологические органы,

174:25

Speaker A

должен пойти нормальный процесс антогенеза. Одним образом, одним одним словом, это всё должно быть, в общем, последовательно, без всяких ошибок, непротиворечиво и так далее. И в какой-то момент, да, действительно, вот вы имеете человека, но вот это произойдёт вследствие всех этих

174:44

Speaker A

процедур. Также как на ранних этапах плод человека похож на всех млекопитающих, начиная от хомяков, там, заканчивая там всем чем угодно, каким-нибудь ламантином. Так и стол, вот вы не не поверите, заказав стол какой-нибудь из ИКЕА на каких-то ранних этапах его сборки, он будет похож на

175:01

Speaker A

всякую разную другую мебель. Да. И только чем больше деталей вы в него э добавляете, тем всё больше и больше вот похоже именно что на стол. И также, как при создании стола, вам надо произвести каждую отдельную его деталь. А те детали, в свою очередь,

175:18

Speaker A

должны быть произведены из своих деталей. Они все должны быть доставлены, укомплектованы, потом воспроизведены и собраны по определённой э процедуре с определённой последовательностью, без всяких ошибок, так и с человеческим и с любым другим организмом тоже. макро и микронутриенты, включая и гормоны, и

175:40

Speaker A

питательные вещества, и вещества, возделяемые средой внутри плаценты. Всё это должно в очень сложной комбинации друг с другом последовательное время воспроизводиться, достраивая эту структуру до момента, пока она не начнёт, здесь очень важно, до момента, пока она не начнёт функционировать в

176:00

Speaker A

рамках нормальной, э, своей, а, нормального своего антогенеза. Что это значит? Значит, что вот вы достаёте ээ младенца или он сам как бы появляется на свет естественным путём. И в рамках его нормального антогенеза он должен обеспечивать своё развитие, если соблюдаются ряд условий,

176:20

Speaker A

то есть о нём заботятся, его кормят и прочее, прочее, прочее. Вот это на это способен организм с определённого момента в рамках эмбриогенеза, то есть в рамках, когда от момента кроссинговера, да, и заканчивая м перинатальным периодом. Вот современная эмбриология, физиология,

176:41

Speaker A

она, в общем, вполне себе определяет ээ диапазон в неделях, когда это происходит. И этим диапазоном в неделях ограничивается а-э норма, когда можно, скажем, произвести этот аборт. До момента, пока, э, эмбрион или будущий ребёнок не в состоянии развиваться в рамках

177:07

Speaker A

нормального антогенеза, дальше, да, автоматически этот аборт производить можно. Если вам непонятно ничего из того, что я только что сказал, но очень интересна эта тема, да, вы просто можете ставить на паузу, гуглить то, что вам нужно для пояснения и дальше двигаться э в этих

177:25

Speaker A

в рамках нашего этого пояснения. И вот, собственно, моя позиция, да, она заключается в следующем, что инструкция - это не стол, э, гены просто просто геном, да, чистый геном без всего. это не человек, да, ни концептус, ни э-э любая другая ранняя форма в в рамках

177:50

Speaker A

эмбриональной траектории развития, это не является готовым организмом, да, и считаться им не может. То есть аргумент а-а Анатолия о том, что, значит, таким образом можно и там паралитика убить, и кого угодно убить, он не работает, потому что паралитик - это уже хоть и

178:09

Speaker A

парализованный, но всё-таки готовый человек, так же, как старик, так же, как и человек в коме, и прочие, прочие эти его вещи, на которые он постоянно в рамках мысленного эксперимента ссылается. Вот так, в общем, решается эта искусственно созданная Анатолием

178:26

Speaker A

противоречи. Можно немножко рассудить о том, почему Анатолий, в принципе, э, ну, вот рассматривает ситуацию таким образом. Э, надо заметить, что Анатолий, в общем, особенно в последние несколько лет, это совершенно очевидно стало, э, гражданин нейронетипичный, да, и в силу

178:42

Speaker A

своей нейронетипичности у него вот есть определённый взгляд на вещи. Он смотрит на них с определённой перспективой и определённым образом их интерпретирует.

178:51

Speaker A

В частности, он очень сильно заботится о его очень сильно заботит идея о безопасности и комфорте. Вот в своём личном. Ему для этой безопасности и комфорта не надо многого, но вот это немногое, что ему нужно, он за это очень

179:04

Speaker A

сильно трясётся. И его идея, она глобально такая избегающая, да? То есть мы не должны давать этических и логических ээ аргументов в пользу убийства человека, потому что так потихоньку, помаленьку мы доберёмся и вот до меня самого, до Анатолия, до моей коморки в

179:26

Speaker A

Южных американских Штатах. Но здесь у Анатолия надо спросить неизбежно одну конкретную вещь. Неужели государството, произвола которого он вполне справедливо, надо сказать, боится, когда-то мешало производить террор против собственных граждан один только запрет абортов, да? Ну или всё-таки это мало кого волнует, особенно

179:50

Speaker A

государство, которое вот по той или иной причине в силу того или иного, той или иной конфигурации своей политической структуры решила производить этот террор против своих граждан. Ну, конечно, всем плевать, да? То есть никто не руководствуется -э такого рода

180:07

Speaker A

этическими концепциями, касающимися там абортов и так далее. То есть надо сказать, что вообще людям во все времена было очень мало нужно, чтобы самым зверским образом уничтожать себе подобных, да, и своих собственных граждан, и граждан других ээ территорий. И до того, как понятие о

180:25

Speaker A

граждане вообще появилось, люди друг друга уничтожали с великим удовольствием и готовностью это делать по совершенно примитивным причинам. И никто ни о какой э глубокой этической доктрине в этот момент не задумывался, да? То есть причиной могла быть любая глупость,

180:43

Speaker A

начиная от того, что вы креститесь тремя пальцами, мы крестимся двумя пальцами, и начинается рубка, да, и заканчивая тем, что просто кому-то когда-то показалось, что вот на этой территории жил его прадед, [ \_\_ ] а теперь там какой-то другой прадед живёт. И на этом, на этом

180:57

Speaker A

основании этого конкретного прадеда надо убить, а, э, нас там снова заселить, да. Ну, и вот вся всякое э такое прочее. В общем, люди никогда не менялись. им не нужны были сложные причины для того, чтобы, собственно говоря, друг друга на

181:12

Speaker A

части. Вот. А Толя по какой-то причине либо не замечает этого, либо не хочет замечать, либо просто перестраховывается вот таким сложносочинённым образом, свойственным, в общем, человеком с высокой когнитивной базой но а немножко патологическому самому по себе. Вот. Ну, наверное, долго я долгое время уделил

181:36

Speaker A

проблематике Анатолия и его возледом. Ну вот, что есть, то есть. А как относишься к такому жанру, как ужасы? Любишь ли ты фильмы или книги, целью которых является напугать, но не через скримеры и стрёмных монстров, а воздействуя на глубинные

181:53

Speaker A

страхи через атмосферу, психологическое напряжение и всякие неочевидные пугающие элементы. Я вот как фанат Риастера такие фильмы люблю. Реинкарнация меня сильно напугала. Ещё есть фильм Отцепеневшие от страха. Оттератус по-испански. Так это вообще самый страшный жестик из всех, что я видел конкретно из-за концепции

182:15

Speaker A

монстров в этом фильме, которая отсылала меня к моим детским страхам. Кстати, пока писал, вспомнил про фильм Все страхи Бо. Если ты его смотрел, согласен ли с тем, что это как бы фрейдистская Одиссея?

182:28

Speaker A

Ну, то, что ты назвал, это не ужасы в современном смысле, это называется неохоррор. И к неохоррорам у меня такое отношение, э, как сказать, пограничное, да? То есть там бывают действительно хорошие примеры, как вот те, которые ты перечислил. Хотя у меня к реинкарнации

182:45

Speaker A

есть ряд претензий, но оцепеневшие от страха действительно очень хороший фильм, также как условный прочь.

182:53

Speaker A

И мой любимый в этом смысле из современных - это, конечно же, фильм Бивень Кевина Смита. Я его обожаю. Ээ как-то раз лет лет семь назад я его, по-моему, на Новый год пересматривал с парнягами. Классно было. Короче, у него

183:12

Speaker A

на Кинопоиске, по-моему, оценка вроде в районе четырёх там или пяти, но я ему поставил девять. Это отличный, э, бодихоррор, и там присутствует всё. И это расчеловечивание, которое тебя так пугает, и, э, саспенс, про который ты написал через то, что это атмосфера и

183:32

Speaker A

психологическое напряжение. Вот. Ну и, конечно, существует старая школа, да, такого рода хоррора, собственно говоря, автор этого подхода Хичкук и его птица, например, да, это замечательный представитель такого жанра, где Саспенс играет ключевую, важную роль.

183:53

Speaker A

Вот. Так что, если это хороший как бы талантливо сделанный фильм, то замечательно. Если это если это фильм, который пытается быть похожим на такое, да, то, ну, понятное дело, это просто слабо сделанная вещь. Аэ, я бы не интерпретировал все страхи Бога как

184:11

Speaker A

фрейдискую Одиссею. Мм, я вообще далёк от психоанализа как от дисциплины, поскольку это морально устаревшая вещь.

184:21

Speaker A

[музыка] А ты, наверное, имеешь в виду, если ты повторяешь чью-то интерпретацию, что эти люди, в свою очередь, имели в виду бессознательные страхи. Так что не фрейдистская Одиссея, а Одиссея, построенная на концепциях психоанализа, в частности, бессознательном. Э в таком случае, да,

184:42

Speaker A

то есть это м имеет свои основания. В принципе, сам сам концепт фильма - это такая всё более и более усугубляющаяся м э патологическая фобичность, да, главного персонажа.

185:03

Speaker A

У фильма есть минусы, очевидные, это сумбурность и рваность повествования, но сама идея, она тоже довольно неплохая. Вот.

185:14

Speaker A

Думал ли ты над тем, что после завершения своего проекта по диагностике трейдера не уходить из медийки полностью, а, например, создать новый канал для людей, которым тупо по кайфу тереть про жизнь и иногда собираться на твоих ламповых стримах, обсуждая

185:28

Speaker A

всякое? Аэ, можно было бы назвать его с приколом? Э, нет, конечно, нет. Я этого делать не буду.

185:36

Speaker A

Эээ, ну это совсем как бы такая активность, э, мне не близкая, да, то есть трейдинг там и всё с ним связано, это понятно, да? То есть, ну, для общения, для живого общения, для коммуникации, да, есть у меня есть

185:55

Speaker A

другая сфера в жизни, да, и называется личная. Я предпочитаю там всё-таки это реализовывать свои э-э потребности в социальной коммуникации. Вот. Так что нет, такого канала не будет никогда. И ну как бы ничего не поделать, да, вы всё равно

186:15

Speaker A

меня забудете. Это естественно и нормально. То есть всё был такой персонаж, был, даплыл, всё, как бы живём дальше. Вот.

186:26

Speaker A

Как ты считаешь, возможен ли негативный эффект после прохождения твоей диагностики трейдера? Например, допустим, есть чел, у которого есть все необходимые качества, чтобы стать успешным трейдером. Но он, естественно, об этом знать не может, и поэтому принял решение пройти диагностику, после

186:39

Speaker A

которой он узнал, что у него есть все данные для этой профессии, вследствие чего он, считая себя, грубо говоря, одарённым, обучался, спустя рукава, и результатов по итогу не достиг. И вот мы получаем человека, который жёстко обосрался в трейдинге, бегает по

186:53

Speaker A

интернетам и поносит твою диагностику. А видишь ли, в чём дело? Мы ведь не говорим, что вот из из тебя точно получится, да? Мы говорим только о перспективах. То есть эти перспективы могут быть или или их не может совсем не

187:07

Speaker A

быть, либо они могут реализоваться в определённых обстоятельствах. А то, как дальше человек своей перспективой распорядится, если она есть, это уже вопрос этого человека. Мы ж ему не говорим, э-э, не нет задачи дать гарантию какую-то, да? Есть задача, а-э, дать основание считать, да? То есть

187:29

Speaker A

дальше одно дело считать, другое дело развивать, ээ, действовать в рамках своей перспективы. Как бы я думаю, это в принципе понятно, да, и так, то есть чья это проблема будет, да, этого человека или метода тестирования. То есть также, как с тестом на IQ, да, то есть

187:52

Speaker A

глобально можно пройти тест хорошо валидированный для актуальной популяции, э-э, нормально сформулированный. Для российской популяции сейчас такого нет.

188:06

Speaker A

теста его вообще никогда не было и вообще для СНГ его не было. Ну, допустим, представим, что такой есть, да, он релевантный, показывает действительно твоё распределение в рамках популяции интеллектуальной. Ну, не интеллектуальной, по IQ, да, что скоррелировано с интеллектом. И вот

188:23

Speaker A

человеку показывает, допустим, 130 баллов, да, 130 баллов IQ у него не то, которое он в интернете прошёл, а по хорошему тесту, да. И это что значит?

188:31

Speaker A

Это значит, что ему глобально доступна любая компетенция. То есть, ну вот любая, а любая мыслимая компетенция, да, зависит от того, насколько он будет, э, усерден, сколько времени он будет к этому прикладывать и насколько будет мотивирован. Э винали будет тест IQ в

188:47

Speaker A

том, что человек с IQ130 в итоге спился к хуям собачьим и, а-э, снимался в видосах по драке с бомжами для Даркнета. Ну, наверное, нет, да? То есть, наверное, всё-таки не вина это тестирование. это вина самого человека и обстоятельств, в которых он

189:07

Speaker A

находился, да, принятых им решений. Вот и всё. То есть глобально так обстоит дело в этом отношении. Что для тебя дружба, если у тебя друзья?

189:30

Speaker A

Ну, во-первых, надо понимать, что, ну, я не знаю, кому я это говорю, да, глобально как будто взрослый человек должен всё это понимать и сам.

189:41

Speaker A

Есть разница, да, между знакомым, хорошим знакомым другом и лучшим другом, да, и это а связь следующая, да, с одними людьми просто приятно проходить проводить время периодически, да, с какими-то людьми приятно проводить а время часто, да, часто общаться, там,

189:57

Speaker A

часто что-то делать, ещё что-то. Но друзья они, ээ, этим не исчерпываются, да. Друзья - это ответственность.

190:04

Speaker A

Ответственность, причём взаимная. Ты готов помочь дорогому тебе человеку, твоему другу. И друг готов помочь тебе, и вы готовы идти на взаимные жертвы друг для друга, потому что вы друг для друга очень важны и ценны по ряду причин и

190:20

Speaker A

обстоятельств. Есть ли у меня такие друзья? Ну, конечно, есть, да. То есть я э значимую часть в своей жизни потратил на то, чтобы вот сохранить своё значимое социальное окружение, сформировать его для самого себя, да? То есть там, а,

190:38

Speaker A

из множествам множества людей, с которыми я как-то в какие-то коммуникации выступал на на дистанции в многие-многие годы, на самом деле сегодня уже десятилетия, ну, сохранились только самые-самые, а-а, ну, там, как бы близкие мне люди.

190:54

Speaker A

Вот среди них есть друзья, лучшие друзья есть. Ну, а дальше есть очень много разных знакомых, хороших и так далее, да? То есть они уже не друзья, но они, тем не менее, с ними приятно и общаться, и проводить время.

191:08

Speaker A

и так далее. Ну, нет такого близкого пересечения личных миров, да. Ну, в общем, эй зависимостью и определяется, на мой взгляд, дружба, да, то есть то, насколько насколько вы как бы взаимно проникаете своими личными пространствами и ответственностью друг за

191:31

Speaker A

друга. Вот. Что думаешь об идеях Теодора Качинского? Ну, для своего любимого чатика и публике я поясню, что Теодор Качинский, он же Тет Качинский, он же унобомбер имеется в виду. Это самый эффективный бомбист в истории Соединённых Штатов Америки, доктор

191:56

Speaker A

математических наук. Он исповедовал так называемый неопримитивизм и он же неолдизм. Его он написал манифест, конечно, как любой террорист с большой идеей. Сейчас он, по-моему, не помню, вот либо он недавно умер, либо сидит в тюрьме ещё. В общем, а-э, его концепции просты для понимания.

192:24

Speaker A

Заключаются они в следующем, что как бы воля и личность человека, они растворяются в окружающих его технологиях и ограничениях, которые эти технологии накладывают. То есть, если раньше человек принимал ответственность за себя, за свою жизнь, за то, где и как

192:42

Speaker A

он найдёт пищу, как и из чего он построит свой дом, э, чем и в каком порядке и как он будет обеспечивать себя и своих родных и близких, одним словом, свою жизнь и выживание, то теперь все эти ээ задачи на себя в

193:01

Speaker A

значимой степени берёт цивилизация и технологии, которые её заполняют. А человек таким образом становится чем-то вроде, э, скота, да, там или домашнего животного. И единственным, ну, и что чем дольше это сохраняется положение, тем всё больше как бы оскотинивается человек. Он всё более становится как бы

193:26

Speaker A

покладистым и домашним, пока абсолютно в какой-то момент не расчеловечится. И, ну, в идее тада Кочинского это должно произойти неизбежно, что человек превратится в такую функцию тире одомашненное животное, что цивилизация проводит такой э медленный, но верный процесс домистика и что современная цивилизация

193:53

Speaker A

гораздо хуже, чем цивилизации прошлого, поскольку она терминально ускоряет эти процессы благодаря автоматизации, глобализации, четвёртой технической революции и так далее, и так далее и так далее. Идт Качинский видит один единственный выход. Это разрушить эту цивилизацию. То есть вот полностью

194:13

Speaker A

отказаться от вся от всяких технологий, вернуться к натуральному хозяйству, натуральному обмену примитивной организации общества в виде каких-то коммун или общин. И таким образом сохранить наш вид. То есть HМО сапенс. Что я об этом думаю? А-э, ну, во-первых, э, с Тетом

194:41

Speaker A

Качинский очень похожая ситуация, на самом деле, что и с Анатолием Убермагиналом, поскольку это люди с высокой когнитивной базой, и они вот при том при всём люди ещё нейронетипичные в силу этого обстоятельства, смотрящие некоторым патологическим образом. на определённые вещи и воспринимающие их патологическим

195:03

Speaker A

образом. И в том, и в другом случае не лишены смысла, да, их слова. Просто они искажены, этот смысл искажён в пользу их восприятия. То есть действительно ли цивилизация, она некоторым образом направлена на то, чтобы подавлять э человека, вот снимать с него

195:25

Speaker A

ответственность, брать за него контроль? Ну, это с очевидностью происходит, да? То есть просто на этот вопрос можно посмотреть более академически. Для этого я предлагаю познакомиться с такой литературой, которая называется "Надзирать и наказывать история тюрьмы", которую написал такой гражданин,

195:46

Speaker A

которого зовут Мишель Фуко. Там он гораздо более последовательно и академично подходит к этому вопросу без как-то чрезмерного драматизма, хотя он там тоже присутствует драматизм, но уже не так безосновательно. А в чём заключается патологичность патологичность взгляда ТД Качинского у Нанобомбера? в том, что с

196:13

Speaker A

очевидностью никакой м никакими средствами никаким терром, э ника никаким убеждениям, ничем не предотвратить развитие э цивилизации, если не произойдёт глобальной техногенной катастрофы какой-то. Тогда эту катастрофу её невозможно в моменте спровоцировать. Да, это совокупно это может быть только совокупностью

196:37

Speaker A

случайных непрогнозируемых обстоятельств либо какого-то терминального внешнего воздействия. Никаким другим образом человека не увещевать, чтобы вот он взял, покинул свои комфортные города, квартиры, дома и отправился жить в лес.

196:53

Speaker A

Да, это абсурд. Этот абсурд, он каким-то таким утончённым образом избегался этому Качинскиму, да, никакого метода по-настоящему эффективного он не предложил, да, то есть, ну, и очевидно, что такого метода и не предложит эту идею не продать э людям.

197:15

Speaker A

Дальше, ну действительно ли, ну вот надо надо знать сказать, что вот в процессе одомашнивания диких животных первый первый процесс, который физиологически происходит в их, э, организме, это уменьшение мозга, потому что раньше требовалось много вычислительных мощностей для обеспечения своего выживания и всех

197:41

Speaker A

вопросов с этих связанных. Теперь всё это на себя берёт ваш хозяин. Да, надо задаться вопросом: "А происходит ли то же самое с человеческим мозгом последние 5.000 лет?" И очень быстро выяснится, что этого не происходит. Аэ мозг нашего вида H

197:59

Speaker A

sapiens действительно э меньше, чем у наших предшественников, примерно на 100-150 г. Но наши предшественники жили 200.000 тыся лет назад, да, ближайшее, а нашей цивилизации по а формальным признакам, если мы под цивилизацией понимаем строительство городов и наличие письменности, э нашей цивилизации 5.000

198:22

Speaker A

лет чуть-чуть побольше. Таким образом, а цивилизация значимым образом, конечно, никак не повлияет ни на размер мозга, ни на наши физиологические свойства.

198:36

Speaker A

Тем не менее, некоторые вот патологические процессы происходят действительно, и они описаны, собственно говоря, у фуко вот в книжке назирате и наказывать. Можно ли их преодолеть? Их можно преодолеть, но это долгий э долгий разговор. В общем, не не про это

198:54

Speaker A

сегодня. Аэ люди, если уж резюмировать, да, то люди адаптируются, а не деградируют. Это то, что Тет Качинский не осознавал. Да, он бы, будь он человеком более нейротипичным, он бы был в состоянии это понять, но в силу определённой структурности своей

199:18

Speaker A

психики, да, это просто не попадало в поле его восприятия. Ну вот всё, что я могу по этому поводу сказать, по поводу ТД Качински. Это такой драматический человек.

199:33

Speaker A

в ряде смыслов. И вот тут у нас есть вопросик, который я должен спросить у моих зрителей и слушателей, потому что я уже вас продушил страшно настолько, что нас покинуло ещё 30 человек. Нас осталось 128. Но то, что сейчас начнётся,

199:59

Speaker A

парни, это смерть. Просто смерть страшная, потому что чел спрашивает меня: "Каковы твои прогнозы на ближайшие 10 лет по влиянию искусственного интеллекта на человека?" У меня уйдёт на ответ 30 минут примерно, и мы будем затрагивать очень чувствительные вопросы для

200:18

Speaker A

массового сознания. Я вообще не знаю, почему тебе это интересно от меня конкретно, да? То есть вот я просто человек из нижнего интернета, да, который его покинет в какой-то момент и всё про него забудут.

200:32

Speaker A

Ээ, что ты меня об этом спрашиваешь? Я не понимаю. Но если уж спрашиваешь, как бы мнение у меня есть, да, и оно будет долгим, примерно 30 минут оно займёт. А если вам это надо по какой-то причине, да, вот каковы твои прогнозы на

200:49

Speaker A

ближайшие 10 лет по влиянию искусственного интеллекта на человека? Я вам, конечно, это расскажу, но я начну очень издалека. Я предупреждаю сразу, и будет духота неимоверная просто.

201:04

Speaker A

А те зрители и слушатели, которые будут смотреть это в записи на Ютубе, имейте в виду, что если это начнётся, то это по вине чатика на Ютубе, потому что я его сейчас спрошу. Давайте так, чатик на Ютубе, если наберётся 30

201:20

Speaker A

плюсиков, а лучше 40, нас всё-таки много ещё, я начну телегу свою толкать. А если нет, мы просто двигаемся дальше. Всё, я пока попью вкуснятину свою. Вы ставьте минусики или плюсики.

202:27

Speaker A

Так, боже мой, на что вы обрекаете людей, парни? Ну всё, мы мы полетели тогда, получается мы получается полетели.

202:49

Speaker A

Может, кстати, заблочит канал, я не знаю. То есть это уже на вашей на вашей совести, парни что Крамула готовится, заряжается, как бы пушка заряжается. Ладно, давайте начнём. Давайте начнём.

203:21

Speaker A

Прежде чем, ну, давайте я вот напомню вам вопрос. Человек спрашивает: "Каковы твои прогнозы на ближайшие 10 лет по влиянию искусственного интеллекта на человека?" Прежде всего, надо дать пояснение, что у нас никакого искусственного интеллекта нет. У нас нет даже среднего искусственного интеллекта.

203:40

Speaker A

У нас есть генеративные модели, да? вот генеративные алгоритмы, на которых в частности построены языковые модели современные.

203:52

Speaker A

До искусственного интеллекта ещё дожить надо, да, но, по всей видимости, с учётом всех мнений специалистов в этой области, скорее всего, на 2000, на двухтысячные годы в целом, да, и может быть даже на наш с вами век, это обстоятельство как раз и

204:11

Speaker A

выпадет, и дальше произойдёт кое-что. Прежде чем продолжить, я начну издалека, как и обещал. И для того, ну, я предложу вам определённый взгляд на этот вопрос, свой собственный взгляд на этот вопрос. Дальше делайте с этим что хотите. И вот мой взгляд на этот

204:35

Speaker A

вопрос. Прежде чем говорить об искусственном интеллекте, нам с вами надо поговорить о Боге. о Боге, о концепции Бога, в принципе. И начнём мы, как и полагается, когда речь заходит о каком-то большом вопросе с самого начала. И вот что мы обнаружим.

205:09

Speaker A

Мы обнаружим, что глобально люди во все времена, начиная с периода цивилизации, а на самом деле и задолго до цивилизации, да, в в доцивилизационный период, а в своих мифах о богах исходили из одного положения. Они исходили из того, что

205:30

Speaker A

они, люди, я имею в виду, созданы по божественному образу и подобию. Где-то это говорится прямым текстом как в мифах Древней Греции, как в в христианском эпосе и, вообще говоря, в эпосе всех аврамических религий.

205:52

Speaker A

И заканчивая мифами месопотамия, все современные религии, включая маргинальные или уже гораздо более распространённые, как а сайнтологи, например, да, они тоже исходят глобально из тех же самых концепций. боги, духи, космические силы, энергия, вселенная всех создали по образу, по подобию либо по

206:20

Speaker A

свойствам этого божества. Но есть нюанс, как говорится, да, это всё а конечно интересно, но все эти люди, всю историю нашего вида, всю историю, а, представлений такого рода глубоко заблуждались и заблуждаются на текущий момент и будут заблуждаться до тех пор,

206:50

Speaker A

пока человек остаётся человеком. Если мы очень внимательно посмотрим на этот вопрос, выяснится кое-что интересное.

207:03

Speaker A

Ээ религиозные мифы разными словами говорят одно и то же. Они говорят, что человек создан по образу и подобию Бога. А я думаю, что нет.

207:20

Speaker A

Я думаю, что всю историю нашей цивилизации и за многие десятки тысяч лет до неё человек создавал Бога по своему образу и своему подобию.

207:33

Speaker A

И в разное время разные боги обладали разными свойствами, личностными, поведенческими, разной мотивацией, разными ценностями, из которых в итоге рождались доктрины религиозные.

207:49

Speaker A

По этой причине в разное время разные люди руководствовались разным культурным нарративом и из него культивировали свою идею о Боге. Сама само стремление формировать религиозную идею или воспринимать окружающую реальность религиозным образом имеет глубокую неврологическую и нейробиологическую природу.

208:17

Speaker A

следствие которых является сложная совокупность когнитивных и логических искажений восприятия и мышления. Но сегодня не об этом. Сегодня о самой концепции Бога. Итак, я полагаю, что, э, Бог в каждый взятый период времени и пространства - это культурный концентрат.

208:43

Speaker A

То есть люди некритически, воспринимая культуру их окружающую, а кристаллизовывали её, рафинировали до давлеющей идеи. Почему они это делали? В силу сложности организации нашего мозга и, как следствие, появления такого феномена, как сознание, или феномена, которое мы себе представляем как

209:09

Speaker A

сознание, а неизбежно возникают противоречия. Противоречия эти в конечном итоге имеют экзистенциальный характер. И всякий человек, даже самый примитивный, таким образом испытывает то, что бы я назвал экзистенциальным голодом.

209:28

Speaker A

И этот голод разные люди утоляют по-разному. Также, как люди по-разному питаются, да, имеют разное пищевое поведение в зависимости от собственных собственного образа жизни, ценностей, взглядов там или м привычек или потребностей, или зависимостей, а они могут решать задачу своего насыщения по-разному, да. Кто-то

209:54

Speaker A

подходит к этому вопросу с умом, последовательно и так далее. Кто-то питается фастфудом каждый божий день и умирает в 35 от тромбоза и ожирения. А с экзистенциальным голодом происходит то же самое. То есть действительно можно посвятить свою жизнь э тому, чтобы глубоко разбираться в

210:14

Speaker A

вопросах бытия, человека, общества, культуры языка истории, биологии, антропологии и прочего, прочего, прочего, с тем, чтобы самому как бы сформировать своё пищевое поведение. А можно употреблять готовый фастфуд. Это быстрее, удобнее, э-э, как бы это комфортнее. Э-э человек, всякий человек, верящий во

210:44

Speaker A

всякие интересные вещи, начал верить в эти интересные вещи не, э, по собственному разумению, да, Бог не сошёл к нему с небес, он не возник в его голове самостоятельно, когда он в одиночестве жил в диком лесу. Да, он это

211:02

Speaker A

где-то услышал, прочитал, ему об этом, а, рассказали, да, он это увидел и решил, что это имеет смысл для него. Это утоляет его экзистенциальный голод, это снимает с него ответственность за формирование собственной траектории мышления, собственной диеты и начинает этим руководствоваться.

211:29

Speaker A

То есть человек не критически воспринимает то, что мм то, чем наполнена его культурная среда. В каждый момент времени это происходит. Потом, конечно, человек признается, что на самом деле он-то это всё-таки услышал. Был голос у него в голове, голос в голове ему сказал, что

211:48

Speaker A

вот правильно жить вот так, а не вот так. Делать это, другого не делать. Ну вот по счастливому стечению обстоятельств каждый раз это происходит только тогда, когда он перед этим где-то всё-таки это услышал, увидел и прочитал. Так сегодня гадают на картах

212:07

Speaker A

Таро и по глыбам газа и грунта в космосе верят в Иисуса Христа. А раньше, а на самом деле и в некоторых до сих пор местах на Земле гадают по кишкам баранов и верят там в духов земли, воды, моря, в

212:25

Speaker A

барабашах, там, в лешах, в чупакабру. Кстати, одно не обязательно противоречит другому. Так вот, таким образом человек создаёт Бога по своему образу и подобию. В каждый момент времени разные культуры разные цивилизации, в первую очередь, конечно, культуры, они вот рождали своих богов,

212:53

Speaker A

исходя из того, какие они сами они рафинировали эту культуру и создавали этот концепт, который над всем остальным прочим стоит.

213:05

Speaker A

В общем, это легко доказать. Если вот мы с вами родились и воспитывались, скорее всего, большей части моей аудитории воспитывались в аврамической э религиозной религиозно-культурной среде. Я напоминаю вам, что у культуры есть два монокультурных признака, то есть те, из которых, в общем говоря, вся

213:29

Speaker A

культура произрастает в конкретно взятой среде. это религиозная или культовая традиция и язык. Вот две эти вещи, они определяют то, какой в дальнейшем будет ваша культура. Так вот, мы с вами принадлежим в широком смысле к авраамической такой культуре, к аврамическому же эпосу. И первым и

213:54

Speaker A

главным произведением этого авраамического эпоса является Библия, а конкретно Ветхий Завет. Дальше на Библию производится несколько апдейтов и появляется Новый Завет. И это у людей возникает ряд ряд противоречий на этой почве, потому что есть большая разница между первой частью и второй

214:19

Speaker A

частью. Вот какие это, например, противоречия? Ну, например, в одной части вам говорится, что нужно пожертвовать своим младенцем, потому что такого хочет Бог, да? Вот в одной части Бог превращает всех в соляные столбы, истребляет города, народы, убивает новорождённых людей там за грехи других людей и делает

214:48

Speaker A

много разных интересных вещей, да, таких. В общем, куралесит, э, как может. А в другой части тот же Бог, но в другом виде он уже учит всех прощать и подставлять другую щёку. Он выступает против тирании и несправедливости, как это понималось

215:09

Speaker A

в той среде, в которой этот обновлённый концепт авраамического бога сформировался. Я вас, может быть, удивлю, но Библия - это не текст, который был написан за год или за два или за пять. Он писался столетиями, разными людьми, э, в разных

215:27

Speaker A

географических частях и дополнялся, обновлялся, приводился к какому-то единому виду. Это очень растянутый во времени процесс. Это любой религиовет, культуролог, антрополог и библиист вам с готовностью подтвердит. Собственно, есть масса академической литературы на этот счёт. То же самое касается Торы и

215:51

Speaker A

Корана. Итак, хорошо. А внимательный читатель, прочтя этот текст культовый, начнёт задаваться вопросом: "Ну хорошо, хорошо. Ну вот есть у нас, скажем, да, вот глионы, протоны, нейтроны, кварки, э, есть галактики, скопление галактик гравитация.

216:17

Speaker A

Нейтрина пронзает нас миллиардами частиц за доли секунды каждое мгновение времени есть гравитоны, которые пронзают все эти галактики и их скопления непостижимых размеров объекты в космосе. Они все в сложной такой вот связи друг с другом находятся. И директор всей этой темы

216:39

Speaker A

Бог. И вместе с этим Бог директор нас с вами всех. он нас всех создал, там и прочее прочее прочее. Тогда вот некоторая такая вот возникает штучка, да? Вот вы мы можем прочитать в книге "Исход Библии". А, по-моему, это глава двадцать

217:00

Speaker A

шестая стих первый, про то, как строить походный храм. Представляете, такая штучка есть. Такая штучка называется походный храм. В Библии этому отделено много глав. Надо понимать, что глава она содержит в себе несколько стихов. Как правило, довольно много стихов. То есть

217:19

Speaker A

шесть-7мь глав отведено тому, как строить походный храм. Это очень подробная инструкция. Этот храм подразумевает принесение ээ жертвоприношения в виде животных Богу. Да, из Библии я напоминаю. Я привожу цитату вам, насколько я её помню. Давайте проверим мою память. Читал я её года, наверное,

217:43

Speaker A

четыре назад. Последний раз я её дважды читал. Этот походный храм называется скиния. Э так вот, скиния, по мнению и желанию Бога должна быть организована следующим образом.

217:59

Speaker A

Бог пишет: "Скинью же, построй из десяти покрывал кручёного висна из пурпурной, голубой и червлёной шерсти. И Херувимов изобрази на ней".

218:25

Speaker A

Иною работою. Итак э вопрос: кто это написал? Вариант А: цыганский барон. Вариант Б: Мексиканский наркокурьер. Вариант С:) молодой флексер из Дубая. И вариант Д.

218:56

Speaker A

[музыка] Бог. Я вас удивлю, но вариант Б. Бог будет Д. Бог будет правильный. Выясняется, что Богу очень важно, чтобы храм в поле был построен из кручённого Виссона. Э, видите ли, в чём дело?

219:13

Speaker A

Виссон - это оченьоченьочень роскошная ткань, аналогов которой сегодня уже нет. в неё заворачивали тела фараонов после мумификации.

219:34

Speaker A

[музыка] А мало того, что нужно создать покрывало для Бога, для его храма в поле из десяти покрывал из этого кручёного весона, так они ещё должны быть выкрашены в червлёную, голубую или пурпурную пурпурный цвет, что эти красители добывали с чудовищным трудом,

220:00

Speaker A

неимоверным. Но Бог вам нехухрымукрыто. Он ещё хочет, чтобы вы изобразили херувимов ему. Вы ему изобразили херувимов и не просто так, а искусную работую. Что, ну, Бог себя ценит, это понятно, да?

220:18

Speaker A

Дальше очень много информации о том, как именно должна быть построена скиния, из каких конкретно жердей, как они должны быть вбиты, там как должен быть одет первосвященник, что он должен говорить, какие производить действия там и прочее, прочее, прочее, прочее. Сегодня вы

220:38

Speaker A

можете просто загуглить и посмотреть скиния в интернете, и там будут уже реплики готовые скини. стоит в поле, приносит жертву, соответственно, богу приколдес какой-нибудь. И я напоминаю, что это семь, по-моему, глав, семь глав в Библии, в культовом документе, да, вот

220:54

Speaker A

таком литературном, отведено тому, как вот строить походный храм. Это эта инструкция подробнее, чем та, по которой Ною должно было бы построить ковчег, да, для спасения всех животных на Земле.

221:12

Speaker A

И меня могут возразить, де сказать: "Ну это что такое?" Ну это просто вот как сказать, ну что на этом зацикливаться, да? То есть как будто это самое важное вот в этой Библии. Там же вот там дальше вот про спасение, там про

221:25

Speaker A

ээ душу, там про рай и про прочее, прочее. Но я должен напомнить должен напомнить, что кроме прочего в Библии написано, что не произносится никакое пророчество по воле человеческой.

221:39

Speaker A

А всякое пророчество производится святыми Божьими людьми по велению Духа Святого на языке Библии. Это значит, что всё, что в ней написано - это абсолютная правда. И нет, э никаких оснований, никаких оснований никому в этом усомниться.

222:02

Speaker A

Богословы и теологи делали это только потому, что сами понимали, что это какая-то [ \_\_ ] да, что, ну, надо как-то народу объяснить, что либо у этого есть какой-то глубокий смысл, либо на это не надо обращать внимания.

222:18

Speaker A

Но от того, что там кто решил, содержание текста не меняется. Я это вам всё зачем говорю?

222:26

Speaker A

Затем, что если мы считаем, что Бог создал нас по своему образу и подобию, это сложно, да, вот читать всё это. То есть это как-то странно одно вяжется с другим, да, что вот у вас есть там галактики, глионы, базоны и прочее,

222:39

Speaker A

прочее. И с другой стороны директор этой же штуки всей, да, глобальной, колоссальной, он хочет, чтобы ему на покрывалах вышивали херувимов. Ну, как-то вот нени не то не сё, да, не вяжется. Самое главное, что потом в будущем тот же Бог, он будет

222:55

Speaker A

хотеть спасать всех людей, жертвовать самим собой, да, через себя самого в виде своего же сына, э, спасать души всех людей текущих и будущих, аэ, громить тиранию и прочее, прочее, да, ну, как-то вот какая-то сложность там возникает, какое-то вот

223:14

Speaker A

противоречие, по большому счёту неразрешимое, если думать так. А если думать, что люди каждый промежуток времени создавали себе богов по своему образу и подобию, концентрируя окружающую культуру, то всё вдруг становится ясно.

223:35

Speaker A

Потому что ветхозаветный Бог это по своему проявлению, по своему, по своей риторике, по своему поведению и по своим требованиям это обыкновенный восточный тиран, то есть обыкновенный, которых были тысячи.

223:54

Speaker A

Поэтому, когда люди писали определённые части Библии да когда например казни египетские начинались, а полёг Скотт, да, там вот полёг Скот, но за Моисеем фараон погнался на своих лошадях, да? То есть как бы весь скот полёг, кроме лошадей фараона, да?

224:20

Speaker A

Почему это так? Да, ну, как бы нам кажется какая-то странное противоречие, но для человека того периода попрать авторитет фараона и через самого фараона и фараона через его имущество, да, то есть через то, над чем он давлеет и владеет, это было такой немножко а

224:42

Speaker A

кромоглой, да, то есть надо было надо было немножко так превзойти внутреннее ограничение. Вот то же самое с тем, как позднее был представлен нам следующая итерация до библейского божества. Другая культура, другой народ, другое время. Они концептуализировали концентрировали свою культуру в другом

225:12

Speaker A

[музыка] э-э божестве по сути, да? То есть попытавшись как-то их вот соединить в нечто одно, как будто потому, что оно того подразумевало в исторической перспективе. И, э, примерно то же самое делали все остальные люди в истории человечества. Это не моё, э, как бы не

225:35

Speaker A

моё нововведение, да, потому что более-менее разумные люди, более-менее внимательно читающие тексты, которые их окружали, они были всегда.

225:50

Speaker A

А сейчас один момент я тут названи это. Сейчас быстренько отвечу. Так, продолжаем. Так вот, ээ, в разные времена, в разные времена были более-менее разумные люди, которые всё это вполне себе понимали и внимательно читали тексты, которые их окружают.

226:53

Speaker A

Эфиопы говорят, что их боги чёрные и курносые. Фракийцы говорят, что их боги рыжие и голубоглазые.

227:10

Speaker A

Если бы быки, кони и львы могли писать, и у них были бы руки, они бы изображали своих богов быками, лошадьми и львами. Это ксенофант. 500 лет до нашей эры.

227:37

Speaker A

Если мы сейчас с вами возьмём и проведём небольшое путешествие по всему христианскому миру сегодняшнему, то мы очень быстро выясним, что от страны к стране, от культуры к культуре Иисус Христос, распятый на кресте, начинает принимать разные такие вот формы, да? То

228:03

Speaker A

есть где-то он белее, где-то чернее, где-то, может, даже немножко кудрявенький, да, кучерявенький такой, где-то вот, может быть, немножко красноватый, где-то желтоватый, где-то поменьше где-то побольше, где-то он изображён с рассечённой грудью, например. Ну вот почему так, да? Вот какие у этого могут быть объяснения? В

228:23

Speaker A

Библии нигде не сказано там про его антропометрические параметры, да, но тем не менее люди будут изображать его похожим на себя.

228:34

Speaker A

Так же, как они делали со всеми остальными богами всю историю нашей цивилизации и задолго до неё. Люди не критически воспринимают информацию, дублируют её друг у друга и просто в это верят, потому что это, как я уже сказал, быстрый и комфортный

228:52

Speaker A

способ утоления экзистенциального голода. То же самое со всякими суевериями. [музыка] приметами традициями взглядами и прочее. М так жили, живут и продолжают жить и будут продолжать жить абсолютное тотальное большинство людей.

229:22

Speaker A

Хорошо. Итак, Бог - это, во-первых, человек создаёт Бога по своему образу и подобию. делает он это через культуру, которая его окружает. Он её как бы концентрирует и выдаёт некий концепт.

229:36

Speaker A

Так, идеал Бога философов Древней Греции был выражен в метафизике Аристотеля, в которой тот представлен абсолютно неантропоморфно и сверхабстрактно.

229:51

Speaker A

Собственно, метафизика - это его изобретение. Я имею в виду греческой философии Аристотеля, в частности.

229:58

Speaker A

И она как бы поднимается над нашим всем миром. И Бог существует в виде чистого разума, созерцающего сам себя. Он никак прямым образом не участвует в жизни Вселенной, не говоря уже о жизни человеческой. Он как бы некий отшельник за пределами

230:18

Speaker A

мироздания, наблюдающий только собственный разум и являющийся причиной происхождения материи и движения. На что похож Бог, живущий, существующий отшельником, созерцающий только собственный разум? Сюрприз. Сюрприз. Такой Бог похож на философа. Ну и бесчисленное множество можно приводить подобных примерах, потому что вся наша цивилизация, она

230:51

Speaker A

соткана, сплетена из этих примеров. И теперь мы возвращаемся к вопросу, понимаете, к вопросу, с которого всё начиналось. Если человек всю историю своего вида, по сути, воспроизводит себе богов по своему образу и подобию, исходя из культуры, которая его окружает,

231:16

Speaker A

то что же произошло? Что произошло? Кое-что произошло, вы не поверите. Концепт не поменялся. Люди воспроизводят себе богов, исходя из той культуры, которая их окружает. Но поменялся принцип. Поменялся принцип, которым они это делают. Раньше люди вдохновлялись идеями власти и воли, да? Вот концепция

231:44

Speaker A

власти, примеры власти, которые её окружали а они усугублялись, утрировались, усиливались и воспроизводились. Но, например, таким образом воспроизводились идеи о богах, ритуалы им, служения и прочие вещи.

232:04

Speaker A

образ жизни, как, например, образ жизни философа мог стимулировать к появлению такого образа Бога конкретного и многие другие вещи. Но, ээ, со временем произошло вот что. В в с окончанием тёмных времён, с появлением эмпирического метода в в полном его рассвете

232:31

Speaker A

началась м интеллектуальная революция, и люди получили инструмент для того, чтобы проникать туда, где раньше был Бог.

232:44

Speaker A

Люди начали проникать в самих себя, в свой организм, в природу, в космос, в моря в океаны и в движение, в энергию, в свет.

233:00

Speaker A

И везде, где раньше происхождение и развитие этих вещей объяснялось божественным вовлечением, влиянием, везде этого Бога в конечном итоге не находилось. Там, где Бог был затычкой всё это время, оказалось, было что-то ещё. Ирония заключается в том, что первые университеты в Европе - это

233:28

Speaker A

храмы. И люди, которые певствовали идею Бога и долг служения ему, по сути своей начали процесс медленного уничтожения идеи о Боге в старом представлении.

233:52

Speaker A

А чем более совершенными становились инструменты в результате научно-технического прогресса, тем глубже, тем больше становилось пространство, в которое человек проникал собственным разумом и обнаруживал там что угодно, кроме Бога, пока Бог не потерял всякой силы.

234:16

Speaker A

Если ещё 150 лет назад -э человек неверующий мог подвергнуться а буквальному астракизму, например, в царской России, а отказ от православия был уголовным преступлением, как и принуждение, попытка принуждения к этому отказу, то сегодня верующий ты или нет, не значит вообще ничего в абсолютном

234:45

Speaker A

большинстве локаций на планете Земля, кроме тех, где основным средством передвижения служит осёл. Цивилизация отказалась от Бога как от идеи, как от гаранта справедливости и смысла человеческой жизни.

235:09

Speaker A

первым основательно сформулировал эту этот итог старый немецкий философ, один конкретный. Он сказал, точнее написал: "Год Бог мёртв, мы его убили, и он больше никогда не воскреснет. Нидше написал это, понимая в X веке, что этой концепции Бога пришёл конец, и на его месте возникает что-то

236:13

Speaker A

иное. Но люди не пальцем деланые, они не забывают старых привычек. Они всё ещё голодают. Голодают по смыслу и содержанию своих жизней. И также, как и 2.000 лет назад, как и десятки тысяч лет до этого, они не в состоянии в

236:35

Speaker A

большей своей массе самим определиться с тем, чем им питаться. И на смену старой идеи Бога приходят новые идеи.

236:52

Speaker A

государство. Государство возникает в результате великой французской революции. Государство в том смысле, в каком мы его сегодня понимаем.

237:03

Speaker A

Государство, где есть гражданин, где есть нация и патриотизм. Теперь нация, государство, то, что заполняет экзистенциальную экзистенциальную пустоту человека. Теперь то, кто ты по национальности, то, за кого ты и против кого ты, определяет то, кто ты есть.

237:34

Speaker A

Несмотря на то, что нация - это воображаемое сообщество, и её, по большому счёту, не существует и, как идея, не существовала ещё 200 лет назад. Итак, вот теперь, э, человек отвечает, что он русский, американец, итальянец, мексиканец там. кто угодно

238:04

Speaker A

ещё. А раньше он отвечал, что он там крестьянин, купец или подданный того-то или того-то. В общем, основой идентичности становится не религия или даже язык, а этническая или национальная принадлежность и гражданственность.

238:31

Speaker A

Подобно Богу, со временем государство становится тотальным, всепроникающим. Оно проникает во все институты, во все сферы жизни и начинает это проникновение с образования.

238:47

Speaker A

И идея общего базового начального образования государственного образца возникает как идея массовой индоктринации определённым смыслом конкретным, чтобы как бы унифицировать людей таким образом. И с неизбежностью через столетие это приводит нас к тоталитарному государству.

239:15

Speaker A

То есть тоталитарное такое, которое может производить насилие по своему умыслу, по причинам одному ему ведомому, может делать это произвольно, когда захочет, и никаких ограничений для этого нет. Частный отдельный человек или группа лиц не в состоянии этому воспрепятствовать. Они не имеют никакой

239:40

Speaker A

реальной власти в таком государстве. Собственно, такое государство, оно во многих аспектах напоминает нам ветхозаветного бога, а на самом деле очень многих богов в истории нашего нашей цивилизации. Как бы Бог воспроизвёлся - принципиально другим методом.

240:02

Speaker A

Человек бессознательно воспроизвёл этот концепт иначе, но концептуально концептуально сделал то же самое, но другим принципом. Он действительно взял эту революционную культуру, в которой находится с государствами и научно-техническим прогрессом и воспроизвёл в виде тотального государства.

240:31

Speaker A

Но людей это не удовлетворило, по всей видимости. Люди разочаровались по всей видимости. Люди хотели смысл содержания своей жизни, хотели гарантию справедливости, в общем, хотели фастфуд, к которому привыкли, а получили бесчисленные войны, чудовищные уровень насилия, миллионы жертв террора, миллиарды разрушенных

241:01

Speaker A

судеб. Да, на текущий момент это идея патриотизма, нации, государства. долга, причастности к этносу и прочего, прочие вещи. Они до сих пор актуальны и они доминируют в сознании. Но внимательные люди, как и многие тысячи лет назад, начали что-то подозревать. Они начали подозревать

241:30

Speaker A

что-то. Чувствуется напряжение в воздухе, как будто этот принцип, так же как и прочие принципы, по которому люди воспроизводили себе богов, потихоньку начал устаревать. Старина Нидши был прав.

241:55

Speaker A

Бог умер, и мы его убили. Но люди находят другие способы воспроизвести себе нового Бога. Следующий Бог был рождён государствами а будущий Бог запустится кодом на северах Амазона и гугла. NVIDIA, AMD, IBM произведут железо, на котором это произойдёт.

242:28

Speaker A

Black Rock, One Guard и State Street это проспонсируют. И люди бессознательно, но с совершенной очевидностью исповедует тот же самый концепт, который сопровождает их всю историю вида, произведут себе нового Бога иным принципам.

242:57

Speaker A

Теперь новый гарант справедливости и новый гарант смыслов. Раньше важные вопросы и бытовые вопросы люди спрашивали у деревянной доски, на которой маслом нарисован человек.

243:22

Speaker A

Доска эта стоит в каменном здании с крестом, например. А теперь тоже самое можно спросить у чата GPT. И в отличие от прочих историй и периодов в истории, можно наконец получить прямой ответ.

243:45

Speaker A

И это ещё до того, как Бог завершился, да? То есть он только-только-только начинается. И теперь, наконец, мы приходим к тому вопросу, с которого всё начиналось. Что будет, когда люди создадут себе этого бога по старому принципу и то есть по новому принципу,

244:11

Speaker A

но в старой концепции? А я настроен пессимистически. И вот почему. Сейчас один момент. А, додосят параллельно.

244:50

Speaker A

Так что ж я там А, да, я настроен пессимистически к к этому процессу, да, то есть с очевидностью, видимо, искусственный интеллект сильный и всё-таки будет создан в нашем веке.

245:07

Speaker A

Таким образом, люди воспроизведут старый концепт Бога. в виде концентрации окружающей их культуры. На этот раз культура состоит из науки просвещения технологий прогресса, вычислительных машинок и кода, на котором они работают.

245:31

Speaker A

И Бог должен соответствовать этому культурному нарративу и принципам. Бог должен выполнять свою работу. Он должен быть гарантом справедливости и смысла человеческой жизни. Относительно текущего момента за частично даже генеративные сети уже берут на себя эту ответственность. Что будет, когда как бы Бог будет готов новый, это

246:01

Speaker A

вопрос открытый. Каковы основания для тревоги? В в начале, точнее, в конце XV века один дяденька по имени Томас Сейвери придумал концепцию одну, а уже в начале [музыка] века семнадцатого, э, то есть восемнадцатого, да?

246:36

Speaker A

X века. Другой дяденька по имени тоже его звали Томас, по-моему. По-моему, Ньюкоман. Он уже создал прототип, прототип парового двигателя с поршнем. И таким образом Томас Никоман создал искусственную силу.

247:05

Speaker A

впервые в человеческой истории, и это запустило промышленную революцию. Люди, особенно крестьяне, увидев первые поезда, бросались в них углём, начинали молиться, кричали, думали, что это чудовище, вырвавшееся иззада.

247:28

Speaker A

Но сегодня мы знаем, что, по крайней мере, при поверхностном взгляде на вопрос научно-техническая революция привела к тому, что жить стало лучше, жить стало веселее. Но с интеллектом всё сложнее, чем с силой.

247:47

Speaker A

Сила - это прикладное свойство, а вот интеллект - это штука, которая генерирует смыслы и содержания. которая генерирует принципы.

248:02

Speaker A

[музыка] И в этом смысле, если люди уже сейчас как бы готовы отдавать на откуп генеративным искусственным сетям там вопросы, что подарить другу на день рождения или как мне поступить в этой ситуации.

248:27

Speaker A

Может так случиться, что искусственный интеллект, когда он будет готов, начнёт очень эффективно генерировать какие-то совершенно м иные концепции и ценности, да, и очень убедительно доказывает, что вот они и есть истина и полностью аргументативно и последовательно.

248:54

Speaker A

И коль скоро люди на то и создают своих богов, чтобы потом их слушать и внимать им, чтобы ради них убивать и умирать, как делали это для богов [музыка] теических, продолжают делать это для богов своих государств. Также с высокой

249:15

Speaker A

вероятностью они будут делать и для своих новых богов. только теперь другими средствами. Раньше были луки и стрелы, до этого были камни и палки, а теперь есть термоядерные бомбы. Ну, например, вот есть кассетные боеприпасы.

249:44

Speaker A

Вот есть баллистические ракеты, есть вирусы. и вирусное оружие, бактериальное оружие, грибковые инфекции. В общем, есть всякое разное.

250:05

Speaker A

И у меня нет основания полагать, что человек каким-то удивительным, волшебным образом возьмёт и изменится за ближайшие десятилетия.

250:17

Speaker A

Люди не меняются, люди раскрываются с течением времени, поэтому, э, я бы советовал расслабиться вот, и пожить спокойно, пока есть такая возможность. Мы начали с обсуждения одной старой книжки. Давайте попробуем закончить.

250:46

Speaker A

Ей же. В этой старой книжке, кроме всякого прочего, написано: "Кто сеет ветер пожнёт бурю". И вот, вы знаете, мне кажется, нам с вами выпала удивительная возможность жить в эпоху сбора урожая.

251:13

Speaker A

Так следующий вопрос. Привет, Марк. Как ты относишься к любви? Не с точки зрения химии или секса, а чего-то большего. И, по твоему мнению, отношения в юном возрасте могут повлиять как торможение к достижению целей. Ну, я мало чего понимаю в любви.

251:36

Speaker A

Вот так вот, если честно, тебе признаться, э, думаю, если человеку она доступна в том проявлении, в каком ты её описываешь, и и если она доступна ему в юности, то это скорее хорошо. И, мм, чем плохо, да, в общем, даже сложно так с

251:57

Speaker A

самого начала придумать, чем же это может быть плохо, да? Ну, наверное, это прекрасное чувство, если оно доступно. Чем раньше, тем лучше. Вот вообще всякое проявление такое именно чистое, в некотором смысле платоническое, на мой взгляд, вполне прекрасно.

252:19

Speaker A

И все люди, которых я знаю, для которых это чувство было открытое в какой-то момент, они всегда описывают свои своё состояние, свой образ жизни скорее как мотивирующий, ээ чем демотивирующий.

252:33

Speaker A

Люди, которые их любили и которые, э, которых они любили, всегда были для них опорой, э, в сложные времена. Ну, в общем, как и должно быть, если мы говорим о любви, вот в том смысле, в каком ты задаёшь этот вопрос. Так что я

252:48

Speaker A

не думаю, что это какой-то негативный имеет эффект. Вот э- недавно прочитал книгу по твоему совету. Радость жизни, философия стаицизма. Практически каждые советы римских стовиков не противоречат мне. И наоборот, уже практикуя некоторое время, замечаю, что мне всё больше и больше

253:23

Speaker A

нравится данная философия. Знаю, что стаицизм в некоторой степени переплетается с эпикуриизмом. На чьей стороне ты находишься? Хочу также ознакомиться с этой философией, чтобы в финале сформулировать что-то своё, взяв с собе их философий, так как не хочется следовать строго чему-то одному. Можешь,

253:42

Speaker A

пожалуйста, посоветовать хорошую литературу для чтения. Было бы хорошо, если есть схожее свыше описанное, где один автор и философ собрал всю инфу в одной книге. А, ну тебе вниже вот посоветовали Сатапикура Домбровского. Правда, Домбровский он хоть и философ, но он

254:01

Speaker A

написал Сада Пикура как художественное произведение. Там передан суть смысл содержания этой философии вот в таком как бы популярном виде, да, для более академического восприятия я её я советую тебе эту книжку Эпикур э главной идеи прочитать после сада Эпикура

254:22

Speaker A

Домбровского. И я думаю, это будет исчерпывающе для того, чтобы сформировать свою позицию, а лучше всего, конечно, прочитать уже статьи непосредственно авторов философов о м периоде в эленической истории, когда эпикуриизм и стаицизм сосуществовали вместе и э какие какая именно доктрина доминировала, почему

254:47

Speaker A

почему именно стаицизм был вынужден заимствовать ээ, из-за эпикуриизма и почему это произошло уже в римскую эпоху, а не в греческую и так далее, чтобы иметь в виду э контекст, да. Вот как-то так. Марк, привет. Пошёл бы ты в ручной

255:10

Speaker A

трейдинг сейчас в двадцать пятом году? Как, по твоему мнению, изменится трейдинг в ближайшие лет пять?

255:17

Speaker A

с учётом чад GP и вообще АИ упрощение программирования торговых ботов и тому подобное. Спасибо. Никакой разницы нет. А чат GPT никому не поможет. Рынок это переварит. И надеяться на то, что вот вы получили какие-то новые инструменты, теперь это

255:36

Speaker A

ваше, а секретное оружие, да, это наивно просто. То есть это надо совсем ничего не понимать в финансах и высокорисковой статистической среде, в которой мы находимся. То есть вся мыслие э преимущества рынком уже учтены, а возможные ине и и

256:02

Speaker A

имеющиеся. Вот, э, ручной трейдинг сегодня гораздо проще во многих аспектах, чем в прошлом. То есть, ээ, просто потому, что доступна актуальная и нормально оформленная информация.

256:16

Speaker A

Существует сообщество, обучение, существует вот всё, что вот по сути существуют тип личные условия для того, чтобы человек руками научился торговать.

256:24

Speaker A

То есть я бы просто сразу пошёл в пробкомпанию какую-нибудь или в комьюнити профессиональных трейдеров и либо платно, либо бесплатно прошёл обучение в зависит от того, сколько мне было бы лет.

256:42

Speaker A

А вот сегодня задают вопрос мне про интеллект в трейдинге. Ты, как и некоторые твои коллеги, говоришь, что в трейдинге не нужен высокий интеллект. Я этого не очень понимаю. В моём представлении эта сфера требует поиска паттернов и взаимосвязей, что, кажется,

257:05

Speaker A

коррелирует с уровнем интеллекта. Фаза рынка, характера и широкий контекст монеты. Участники и алгосы. Как человек с посредственным интеллектом может это всё анализировать? Исследуете ли вы, хоть и косвенно, данный аспект в проекте? А, да, этот аспект исследуется.

257:23

Speaker A

Это первое. Второе, надо опять же договориться с терминами, что ты понимаешь под посредственным интеллектом, да? Ну, давай заменим на для удобства э словосочетания посредственной интеллект на средний интеллект, то есть вопросов средний интеллект популяции, как уже было мной сказано в

257:38

Speaker A

начальной части нашего стримчанского, э, в трейдинге полным-полно людей среднего интеллекта и ниже среднего. В общем, э на самом деле человек интеллектуальный, да, вот прямо вот по-настоящему интеллектуальный - это довольно большая редкость, скажем, в трейдинге, да. чем -э может быть кому-то хотелось бы, да,

258:03

Speaker A

есть люди умнее среднего таких есть некоторое количество, да, то есть там в процентном отношении более высокое, но прямо прямо умных людей, да, вот с того, кого можно было бы с чистой совестью назвать. Вот это настоящий интеллектуал, да? Эх немного, мягко говоря. это не

258:22

Speaker A

требуется, потому что ровно по по той пристой причине те, э, аспекты, которые ты выделил, по большому счёту просты, да, это первое. То есть не надо м заниматься опять же как бы м увещеванием и самоублажением, да, собственного эго.

258:48

Speaker A

Думая, что поиски паттернов и взаимосвязей в трейдинге - это некая когнитивно нагруженная задача, да, это не так. То есть людям просто нравится строить о себе мифы, в том числе им нравится мифы о себе самих как очень умных людях,

259:03

Speaker A

например, которые занимаются какой-то невероятной интеллектуальной деятельностью. Это не так, да? Не то, ни другое. Э надо бы ещё и задуматься, да, что вот почему я и некоторые мои коллеги в этом так уверены. Ну, наверное, потому что это самый очевидный факт, что, в

259:22

Speaker A

общем данные исследования, аэ, лишний раз подтверждают, что, в общем, интеллект как таковой не требуется. Кому он требуется в трейдинге? В трейдинге, как я уже не раз упоминал, да, по нашим данным, существует пять сложно сочинённых личных портретов психологических, для которых интеллект

259:43

Speaker A

будет иметь значение по-разному. То есть для кого-то интеллект будет одной из ээ главных таких одним из главных радикалов в структуре психики и личности, а для кого-то он вообще не будет иметь никакого значения. Это первое. Второе. А для далеко не всем профессиональным

260:03

Speaker A

трейдерам, зарабатывающим на больших дистанциях, ээ требуется именно вдумывание в какое-то, да, вот в процесс, которым они занимаются. Есть такие портреты.

260:15

Speaker A

личностные, да, у которых процесс обработки информации всей потоковой происходит интуитивно, а не чисто аналитически или [музыка] инструментально-технически. Я должен здесь пояснить, что под интуицией понимается неосознанное использование уже имеющегося опыта.

260:36

Speaker A

Вот эта способность к интуитивному восприятию, она тоже у людей абсолютно разная, как и любой признак в популяции. И люди, у которых это способность вот некоторый свой кристаллический опыт воспроизводить бессознательно в в нужное время, в нужном месте, она позволяет им быть

260:59

Speaker A

довольно эффективными, если соблюдены некоторые прочие условия. Вот. Так что первое, да, то есть абсолютное большинство профессиональных трейдеров на планете, в частности, вот в скальпинге, это люди абсолютно нормально нормальные в отношении интеллекта, да, никак не выделяющиеся. Аэ есть те, кому сильный,

261:29

Speaker A

ну, развитый интеллект, да, он является хорошим подспорием. А есть те, которым он будет мешать, например, потому что человек, который, э, привык досконально во всём копаться, разбираться, строить связи, он может настроить что-то такое, что в итоге будет ему только мешать. А

261:47

Speaker A

если бы он был просто бессознательным автоматом, жизнь его бы в трейдинге была бы гораздо легче. Вот, наверное, так можно ответить на твой вопрос. Первое, не строить иллюзий ни о себе, ни о роде деятельности, которым ты занимаешься, что по большому счёту она не является,

262:05

Speaker A

конечно, ни в коем случае никакой интеллектуальной. А второе то, что интеллект - это не обязательно преимущество в трейдинге. Далеко не для всех, далеко не всегда. И третье, большинство трейдеров профессиональных зарабатывающих на дистанции, абсолютно нормальные в отношении дилекта большинство.

262:29

Speaker A

Вот по по понятным причинам. Вот как-то так. Ну вот дальше тут есть человек, который задаёт уже более развёрнутый вопрос про то, что оставшиеся 20% - это технический аспект, далеко не примитивизм для среднего интеллекта по популяции. Это не так. На самом деле это

262:56

Speaker A

довольно примитивно. Действительно, ну не то, что примитивно, это про это обыденная задача, да, то есть она не сверхлёгкая, не и и абсолютно не сложная, да, то есть она просто требует времени внимания концентрации, но для усвоения и восприятия она никакой не вызывает

263:14

Speaker A

никакого затруднения у абсолютного большинства людей. Вот это вот эти 20% технического аспекта просто не в состоянии, да, вызвать это затруднение.

263:24

Speaker A

Так же, как для абсолютного большинства людей, не никакого затруднения не вызывает например, необходимость научиться водить автомобиль, да? То есть просто вот надо быть прямо глубоко умстм человеком, чтобы не уметь водить автомобиль. Да.

263:39

Speaker A

Вот вы, многие из вас водят автомобиль, вы знаете, какие порой невероятно талантливые люди на дороге встречаются, да? Сразу видно какого-то мыслителя, да, по характеру вождения. И тем не менее этот человек получил права, научился управлять своим транспортным средством.

263:57

Speaker A

А вот во многих отношениях трейдинг - это то же самое, да? То есть какие-то базовые принципы, необходимые для того, чтобы просто завести свой автомобиль и переместиться из точки А в точку Б, способны усвоить интеллектуально почти все люди. Да. Вот то,

264:14

Speaker A

что не способны усвоить ээ и и с чем о не способны справиться, абсолютно большинство людей на Земле в силу того, что они являются во всех отношениях нормальными людьми, это кое-что совершенно иное, да, оно касается того, что происходит у тебя в

264:30

Speaker A

голове. Вот. И вот с этим действительно возникают ряд сложностей. опять же, да, то есть, ну, людям нравятся мифы, в том числе больше всего им нравятся мифы о самих себе. Так, ну вот [музыка] в в ТГ, по-моему, всё у нас. А, ну вот

265:05

Speaker A

есть ещё одно сообщение. Привет, Марк. Торгую около года, статистика стабильная и положительная. Иногда выкладываю equвити в группе, где трейдеры делятся результатами. Периодически в комментариях появляются шуточки вроде: "Иди вари борщ или торгуешь". Как-то не так. Хотя сами комментаторы не могут

265:21

Speaker A

похвастаться стабильной статистикой. Надо сказать, что это пишет по всей видимости девушка или женщина. От женщины таких комментариев ни разу не было. Почему у некоторых мужчин возникает агрессия, сарказм или попытка обесценивания, когда женщина показывает хорошие результаты? в трейдинге это

265:37

Speaker A

защитная реакция социальной установки. Интересно услышать твоё мнение. Ну, тут всё довольно очевидно. Это надо понимать, что мужчины, они как бы, а, не только в силу культурного контекста, но и в силу своей психики м как бы предрасположены конкурентной среде и к тому, чтобы

265:57

Speaker A

достигать в ней какого-то значимого результата. Да, если это вопрос, касающийся финансов, то он становится ещё более чувствителен.

266:04

Speaker A

Да, действительно, есть разница в психике у женщин и у мужчин. Есть даже некоторая разница в морфологии мозга. Это не значит, что женщины там глупее или умнее. Это значит, что люди разные, да, по своему м ну, в общем, гендерный

266:22

Speaker A

деморфизм, он не только физиологический, он ещё и психический, да, в в огромной массе разных проявлений. И вот средний мужчина, он гораздо более конкурентен, гораздо более целеустремлёнен в отношении каких-то таких социально-экономических иерархий, да, вот в отношении мобильности в рамках

266:43

Speaker A

этих иерархий. И, конечно, подавляющее большинство его конкурентов - это другие мужчины. И он привык к тому, что если уж и конкурировать, если уж проигрывать, то мужчине, да? То есть как-то более это психологически комфортно.

267:00

Speaker A

Ну, а если это приходится делать женщине, то есть проигрывать женщине, то это как-то уже и психологически, и культурно так вот тяжело перевариваемое обстоятельство для э человека с низкой самооценкой или для когнитивно уязвимого человека, или для м закомплексованного человека, да, в

267:23

Speaker A

общем, для человека, чья самооценка не самодостаточна, а зависит от внешних факторов. для него, ну, это будет очень чувствительное обстоятельство. И, конечно, они будут заметны, эти люди, да, в комментариях. Они очень, а, активные, э проявляют свою, ну, вот разного

267:43

Speaker A

рода такие патологические реакции. Вот. Не обращаю внимания, а, девушки, трейдеры есть. Как правило, если девушка становится профессиональным трейдером, это очень классный сотрудник в пропе, да, потому что всех девушек трейдеров просиных отличает одно качество. Они суперстабильные, как компьютеры. То есть

268:06

Speaker A

вот реально они показывают абсолютно почти идеальную такую кривую доходности. То есть она даже не кривая, это именно что линейный график такой на без всяких каких-то качелей, ещё что-то.

268:19

Speaker A

Это в силу того, что всё-таки радикал такой тревожно избегающий сохранительный оборонительный. Эн для профессионального трейдера девушки или женщины чрезвычайно характерен. И она вот будет очень осторожно, аккуратно, но последовательно действовать это с холодной головой. То есть там не рисковать лишний раз, а

268:39

Speaker A

мужчины наоборот гораздо более рисковые, чем женщины в целом и в трейнинге, в частности. Так что если уж это абсолютно колоссальная редкость, то есть там просто исчезающая редкость женщина или девушка трейдер, но если вот она действительно ну трейдер профессионально, она себя обеспечивает

268:56

Speaker A

этим, то это просто золото, а не сотрудник. Вообще только уважения заслуживает, молодец. И просто не обращаю внимания на Шизов. Их, э, несостоятельность, их некомпетентность, их отсутствию у них результата - это только их проблема.

269:12

Speaker A

Э-э, то есть, мм, ну, как бы старайся, окружай себя людьми, мм, которые тебя поддерживают или хотя бы не мешают, и у тебя всё будет хорошо.

269:33

Speaker A

Вот как-то так. А так, ну, у нас закончились вопросики, получается, в ТГ. Надеюсь, ничего не пропустил. Там показывает мой Капатач мобиль.

269:58

Speaker A

Вот, давайте, наверное, поболтаем с вами ещё в чатике на Ютубе и будем потихоньку закругляться. нас осталось выживших после бразильского треугольника надушающий 86 человек. Представляете?

270:13

Speaker A

Ну, пережили, конечно, страшные вещи, парни, я должен признать. Как вы сами это пережили, я не знаю. Так, читаем, что тут написали.

271:00

Speaker A

Марк, привет. Ты начинал с 50 долларов и разгонял их. Сколько же времени это заняло в твоём конкретном случае, чтобы жить с трейдинга? В моём понимание успешные 20-40% депо в месяц. Ну тоже чувствуется, что человек новичок, как бы. Какие 20-40 депу в

271:23

Speaker A

месяц? Ты понимаешь, что я торгую 8 лет. Я я не помню, сколько времени у меня зан. Это было быстро довольно-таки. То есть я по 16-14 часов в день каждый день там, а, сидел буквально каждый день без выходных. Я, если не торговал, я смотрел

271:39

Speaker A

на графике, на стакан, то есть я сверхмотивирован был. И то есть у меня трейдинг - это была моя жизнь. То есть всё, то есть физиологические потребности, э, сон, может быть, тренировки и всё. То есть у меня была небольшая подушка финансовая, и она

271:55

Speaker A

позволяла мне вот просуществовать там полгода. Я полностью ушёл в трейдинг. Вот и всё. То есть как довольно быстро.

272:07

Speaker A

А вопросами того, сколько там в месяц к депо лучше тебе не задаваться, это абсурд. То есть это, если ты не сменишь свою парадигму мышления, свою перспективу, свою перспективу своего взгляда на этот вопрос, тебя ничего хорошего в профессии не

272:38

Speaker A

ждёт. Привет. С начала месяца очень увлечён ножами, поэтому хотелось бы задать вопрос: что такое нож с точки зрения механики рынка и из-за чего на рынке есть ножевые монеты? Чтобы исчерпывающий ответ получить на свой вопрос, ты должен посмотреть два стрима

272:53

Speaker A

на канале Octopus Trade. С моим участием там будут примеры этих сделок и природа их происхождения тоже подробно будет разобрана.

273:14

Speaker A

А Ты можешь как Марго качаться на стуле из стороны в сторону при своих рассуждениях. Ну я не настолько аутистический человек. Общаешься с Вовалиповым?

273:55

Speaker A

Общаюсь. А Марк, где найти нормальный релевантный IQ-тест обычному пользователю без связей? Пока нигде. Когда будет открыт доступ к диагностике трейдера, там вот можешь найти, сможешь найти лучший вариант из доступных для русскоязычного человека, ну или вот из из России или СНГ.

274:33

Speaker A

Я не знаю, что такое йп. Ничего не смотрю. Нечто нечто упало. Мм да перелой точки, это отмена сценария. Как новичку раскачать деп с 10 баксов? Медленно, медленно раскачивается деп такой. Ну, можно, можно. Нет, Тернки не наша слоня, это просто

275:47

Speaker A

наркоман. Когда будет открыт доступ к диагностике трейдера? Вот полугода ещё ожидание, парня. Это всё не быстрые процессы.

275:59

Speaker A

Очень так. Ну всё, что вас снова 135. Откуда вы взялись, парни? Вы что с ума сошли? Вас только что было 89. Что мне вам говорить? Я уже думал за закругляться. Вас снова набежало на трш.

276:24

Speaker A

Ну всё, давайте какой-нибудь последний вопросик основательный, не про искусственный интеллект конечно и аэ культивацию Бога из культуры. А что-нибудь такое как бы попроще. Сколько лет игрушки пат ещё в кадре? Меньше полугода. такой подарок символический. С кем из кальпров

276:57

Speaker A

общаюсь? Много с кем, но в основном вживую есть, конечно, и чисто онлайно общение. Ну, наверное, более-менее с большинством из тех, кого вы знаете, так или иначе я пересекался или общаюсь.

277:18

Speaker A

Вот. Все люди интересные, достойные приятные хорошие. Ой, бля. Э, ну это давай так, бро. Э, Гюстав Алибона можно скипать. Это всё уже, это как бы это вообще мусор.

277:51

Speaker A

Короче, тебе, если интересно, психология масс Бернейса тебе надо читать. Гюстав Либон это он во всех смыслах устаревший. То есть его представления об этих вопросах поверхностны были. Он, по большому счёту, по большому счёту, он обычный расист, короче. Вот.

278:16

Speaker A

Человек спрашивает, могу ли я рассказать что-нибудь о Боге? Нет, ничего не знаю. Про Бога ничего не знаю.

278:33

Speaker A

А человек спрашивает: "Светуешь разгром Максима 10x?" Не знаю, что такое разгром. Ты имеешь в виду хочешь напасть на Максончика? За что?

278:43

Speaker A

А если это так называется, какой-то его проект, где он чему-то учит или ещё что-то, то Максон хороший трейдер, талантливый, который как бы занимается тем, чтобы быть лучше, активно и, в общем, понимает, что делает. Так что если ты стоишь перед выбором, у кого

279:04

Speaker A

пройти какое-нибудь обучение, то это вполне вариант. Будешь на следующем стриме слушать ГС станка? Ну, если время будет, можем послушать. Хотя, ну, если вы мне скинете что там, что-то интересное. Посоветуй подкасты, что слушаешь на фоне.

279:27

Speaker A

А-а, я вряд ли что-то слушаю на фоне, если честно. Я всегда, если я что-то смотрю, я прямо внимательно смотрю. Из подкастов я смотрю. Ну вот у Вова Алипова, он проводит стримчанские, я их посматриваю там в несколько подходиков. Потом есть канал Зачем мы

279:47

Speaker A

такие? Тоже довольно забазированный канал. Две девчонки ведут. Ну, одна девушка, но чаще всего они две. Ну, у неё есть какая-то соведущая. Что ещё я смотрю? Что-то ещё я смотрю. Давайте посмотрим, что я смотрю.

280:25

Speaker A

Ну, из таких подкастов-то, наверное, а, вселенная плюс подкаст клёвый. Её смотрю. А с, ну, именно если о подкастах речь, что это не то. Анатомию монстров смотрю. Ну, там-то, по-моему, тоже не не подкасты, да?

281:03

Speaker A

Так, короче, из подкастов, если А, ну, Бушвокера ещё смотрю, да, из из подкастов или стримов. Это получается стримчанский Володя Липова. Это вселенная плюс. Это зачем мы такие? и Бушвокер, если из стримчанских ли подкастов говорить. Да, получается так. Какие варианты трейдинга можно

281:43

Speaker A

рассмотреть помимо скальпинга? Для себя понял, что быстро принимать решение для меня тяжело. Плюс слабой эмоционально вовой контроль. Ну тогда тебе позиционка.

281:51

Speaker A

или overnight, [музыка] или атрейдинг, или это куча всего. Любой любая другая работа на бирже. Начать можно с позиционки.

282:27

Speaker A

М а не знаю, кто такой Дима Негура. Не гуру. Нет, спать под видео или подкаст не вредно.

282:38

Speaker A

Это никак не влияет. А как думаешь, возможно ли такое, что психология в норме, но техническая составляющая хромает и выйти в стабильный плюс мешает только техника?

282:57

Speaker A

Ну, глобально это, конечно, возможно, особенно на начальных этапах, но если это ситуация, которую ты так описываешь, которой, скажем, там год, два или больше, то дело точно не в технических аспектах.

283:17

Speaker A

Не нет. Про, э, компания с физическим офисом - это секретная информация. Она только для Это только для а-э секретных подписчиков на бусте. Я рассказываю. О, привет. Привет.

283:39

Speaker A

Скоро встретимся с моим первым учеником. Кстати, очень, очень забазированный тоже гражданин молодой человек, за которого я очень рад.

283:57

Speaker A

[музыка] А-э, в период пубертата тебя потрясло осознание бессмысленности бытия. Не, меня это очень сильно вдохновило.

284:14

Speaker A

Вот. Знаешь ли мистера X, знаешь ли, как он торгует? Нет, мы не общались. прокупирование, влияние, э, и всё прочее.

284:33

Speaker A

Это вам надо посмотреть теоретическую часть проекта Диагностика трейдера. Там исчерпывающие даны ответы на эти вопросы.

284:46

Speaker A

А так, ну, как по какой-то причине народу навалило снова 127 человек. Не знаю, сколько на пики было, но я уже не знаю, что вам рассказывать, парни.

284:57

Speaker A

По-моему, сегодня был просто какой-то фундаментальный эфир, буквально какой-то тяжеловесный, брутальный. Всё затронуто очень жёстко.

285:16

Speaker A

План на следующий эфир у нас готов. Остаётся только увидеться через месяц. Так что я думаю, можно заканчивать потихонечку, помаленечку.

285:33

Speaker A

Насидели мы уже почти 5 часов. А хороший был эфир, мне понравился. М, давайте тогда, ребята, мои дорогие, любимые подписчики, в конце я обязательно должен напомнить вам, что чтобы вы не играли в глупые игры, чтобы не выигрывать глупый приз и пожелать вам всего

286:06

Speaker A

хорошего и сказать: "До новых встреч". Увидимся через месяц сооков.

Topics: трейдинг сетапы стрим Копатыч торговля проторговка ликвидность сушка диагностика трейдера обучение трейдингу

Учить по этому видео

- [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/ai-flashcard-generator/?from=transcript&id=87863)
- [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=87863)

Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации.


---
This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/evening-kopatych-episode-21-methodical-humanitarian-supplement/ — the same content, without the markup.
Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back.
Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/