**Ботанічна набережна, ремонт Театральної та майбутнє Ужгорода: розмова з підприємцем Іваном Волошиним — Transcript & Summary | SozAI**
Source: https://sozai.app/transcript/botanical-embankment-theater-renovation-uzhhorod-future-entrepreneur/

Інтерв'ю Галини Гички з підприємцем Іваном Волошиним про забудову Ужгорода, стратегію розвитку міста, Ботанічну набережну та Театральну.

## Key Takeaways

- Ужгороду потрібні стратегія розвитку міста та актуальний генплан, інакше розвиток залежить від окремих чиновників.
- Слово «забудовник» має негативний присмак, а девелопери часто сприймаються як негативна група без достатніх підстав.
- Прозорі правила гри на ринку важливіші за вибіркове регулювання з боку чиновників.

## What the video covers

- Іван Волошин, підприємець і екс-заступник голови Ужгородської міської ради, обговорює стан забудови Ужгорода та роль девелоперів.
- Волошин критикує негативне сприйняття слова «забудовники» і вважає, що ринок має регулювати забудову, а місто — створювати правила.
- Головна проблема Ужгорода, на думку героя, — відсутність стратегії розвитку міста (на 25 років) та актуального генплану.
- Він стверджує, що без двох базових документів чиновники і депутати приймають рішення кулуарно, що розриває бюджет.
- Обговорюються історичні об'єкти міста, які потребують професійного відновлення, зокрема Ботанічний сад та комунікація з університетом.
- Розмова торкається проєктів і конфліктів навколо громадських ініціатив та грантових проєктів у місті.
- Волошин згадує про досвід Сінгапуру як приклад продуманого планування.
- Інтерв'ю є частиною серії розмов редакції «Ваш» з людьми, що впливають на рішення в Ужгороді та Закарпатті.

## Chapters

1. 00:00 Вступ і історичні об'єкти міста
2. 07:00 Термінологія та роль девелоперів
3. 13:00 Стратегія розвитку та генеральний план Ужгорода
4. 21:30 Ринок, регулювання і приклад Сінгапуру
5. 35:00 Ботанічний сад і Ботанічна набережна
6. 56:40 Громадські ініціативи та конфлікти навколо проєктів
7. 78:20 Роль міської ради та депутатів
8. 101:40 Завершення розмови

Answers

## Questions about this video

Яку головну проблему Ужгорода називає Іван Волошин?

Він вважає головною проблемою відсутність стратегії розвитку міста на 25 років і актуального генерального плану. Без цих документів рішення ухвалюються точково, під впливом окремих депутатів і чиновників.

Чому Волошин критикує термін «забудовники»?

На його думку, слово має негативну конотацію, яка сформувала в громадськості образ девелоперів як ворогів. Він вважає, що це несправедливо до бізнесу, який інвестує, створює робочі місця і розвиває місто.

Що, на думку героя, має робити місто з забудовою?

Місто має не втручатися у бізнес-рішення, а встановлювати прозорі правила гри та норми через стратегію і генплан. Ринок же має сам визначати, що і де будувати.

## Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00

Speaker A

Уже настільки компактний, що при правильному підході за 5ть років його можна трансформувати і зробити з нього картинку. Історичні речі, які тут є, їх треба приводити в порядок, і це має бути професійно. Не ля-ля та паля. Ну, серйозно, хто що за мене думає. Для мене важлива думка цікавих адекватних людей. А в каструлі устрійся тільки з тими, хто їх їв. Ви на пальцях двох рук не нарахуєте ту громадськість. Там завжди три-чотири чоловіка, які на тому заробляють. А я за своїм темпераментом схожий на МОС. Я з терористами перемовин не веду. Брак [музика] такої комунікації. От в цьому проблема. Але це має міська рада займатися.

00:16

Speaker A

У вас є політичні амбіції на наступний сезон? Я дуже радий, що я не маю відношення до політики, до міської ради і не планую.

00:28

Speaker A

Вітаю. Мене звуть Галина Гичка. Я головна редакторка онлайн-медіа «Ваш». І ми продовжуємо нашу серію розмов з людьми, які ухвалюють рішення або впливають на ухвалення рішень в Ужгороді та Закарпатті. Наше перше інтерв'ю було з мером Ужгорода Богданом Андрієвим.

00:34

Speaker A

Якщо ви ще не подивилися, то раджу подивитися, підписатися на нас і прокоментувати відео. А героєм нашої сьогоднішньої розмови буде Іван Волошин, бізнесмен, підприємець, екс-депутат і екс-заступник голови Ужгородської міської ради. Пане Іване, вітаю вас на першому інтерв'ю «Ваших».

00:45

Speaker A

Вітання. А я хотів вам зробити зауваження. Ви мені там занадто багато регалій приписуєте, впливу. В мене впливу, звичайно, немає. Приватний підприємець, який живе в цьому місті. І позиціонувати вас як ужгородця, приватного підприємця.

01:03

Speaker A

Ужгородець з 35-річним стажем. Добре, я зафіксую. Але я невипадково назвала всі, перерахувала всі ці регалії. І ось ви забудовник, а всі дії забудовників буквально під мікроскопом розглядають, тому що це ми згадували і на інтерв'ю з паном Богданом Андрієвим.

01:23

Speaker A

В принципі, за останні п'ять років ми оновимо інформацію ближче до кінця року, але у нас вводять в експлуатацію вже майже 100 житлових будинків. Тому мені цікава ваша думка, от як саме забудовника, як девелопера. Як ви вважаєте, що у нас зараз в Ужгороді відбувається із забудовою? Чи все у нас добре?

01:38

Speaker A

Ну, я насамперед хотів трошки звернути увагу на використання повсякчас слова «забудовники» і його контексту.

01:58

Speaker A

Давайте контекст зупинимо. Навіть конотація слова «забудовники» вже щось негативне. «Девелопер», «розбудовувач» у нас чомусь з невідомих причин, хоча мені відомі причини, сформували в громадськості думку про девелоперів, про будівельні компанії, як про ворогів народу номер один.

02:18

Speaker A

А, ну так, так. Дивіться, чи є в цій сфері проблеми, чи є якісь некоректні дії з боку тих чи інших девелоперів? Напевно є, але чи можна цілий клас бізнесу сформувати негативним контекстом і просто його всюди юзати? «Забудовники, забудовники, забудовники». Таке відчуття, що у нас нема проблеми з корупцією, з чиновниками, з, я не знаю, з лікарнями і так далі. У нас є проблеми з людьми, які беруть гроші, працюють з архітекторами, купують за свої гроші якісь ділянки, наймають сотні людей на роботу, будують, продають, розвивають місто. Не ідеально, звичайно, але люди все-таки стараються щось робити. А їм сформували імідж.

02:36

Speaker A

Ну давайте я тоді переформулюю питання. За підрахунками Ужгородської міської ради і за нашими, до кінця року в експлуатацію введуть 100 житлових будинків. І незалежно від того, як їх будують, як ми називаємо цих людей, забудовниками чи девелоперами, ці будинки з'являться. Як ви вважаєте, яка ситуація з забудовою в Ужгороді, з будівництвом в Ужгороді? Чи все?

03:03

Speaker A

Ну, дивіться, ми вже, починаючи з 91-го року, живемо в ринковій економіці.

03:24

Speaker A

Так. А ринок сам регулює, що де будувати, що де продавати і так далі. Нема комунізму. Нема такого, що партія сказала: «Треба 50, значить 50». Якщо хтось щось будує, відповідно це його ризик. Що таке визначення підприємницької діяльності?

03:42

Speaker A

Якщо ви загуглите, там буде визначено: вчинення дій якихось на свій ризик.

03:54

Speaker A

Угу. Якщо людина вклала кілька мільйонів доларів, будь-яка середня п'ятиповерхівка - це кілька мільйонів доларів.

04:11

Speaker A

Угу. Це її проблеми. Продасть вона, не продасть. Чому це має цікавити? Це не тільки її проблеми. Місто - це ж організм.

04:24

Speaker A

Так, ні, ми говоримо зараз про кількість будинків і так далі. То є до цього ми повернемося зараз до ролі регулювання міста. Я говорю концептуально. Ринок регулює.

04:42

Speaker A

Ринок регулює. Якщо людина-девелопер зробила бізнес-план, стратегію, вона розуміє, що вона це побудує, продасть, заробить і перейде до іншого якогось проєкту, це її справа. А справа міста - регулювати цю забудову.

04:56

Speaker A

Так, в який спосіб? Якщо у вас будуть конкретні питання, я на них відповім, як я це вважаю.

05:04

Speaker A

Угу. Ну, але на вашу думку, як девелопера, зараз Ужгород розвивається органічним і правильним шляхом?

05:16

Speaker A

Дивіться, а як може Ужгород розвиватися органічним і правильним шляхом, якщо у нас нема стратегії розвитку міста?

05:33

Speaker A

Ну, у нас є генплан. Ні, ну спочатку стратегія, а потім генплан, розумієте? Будь-який бізнес, навіть маленький, навіть концепт видання «Ваш», спочатку має концепцію, потім під це формується... Це базовий документ міста, регіону і так далі. Я ще коли був першим заступником, я ініціював розробку стратегії міста. От ці ж всі товариші, які у вас ходять на всякі ваші зустрічі, ця ж вся гопкомпанія його завалила. «Не треба нам, ми самі зробимо».

05:39

Speaker A

Ми зробили. Ви говорите про документ стратегії розвитку міста. Стратегія робиться не на три роки, на 25. І коли є стратегія, під цю стратегію вноситься або зміна до генерального плану, або переробляється генеральний план. І тоді, коли є ці два важливі документи, тоді вже ні в одного мера, чиновника немає коридору, куди він рухається, бо в нього є два основні документи: стратегія і генеральний план.

05:48

Speaker A

І все. І нема дискусій. А зараз нема таких двох документів. Тому хто щось собі придумав, сюди. Воно по старому документу лізе умовно, але воно вже не актуальне. Ну, воно по документу лізе, але документ сам не актуальний, бо він був розроблений дуже давно. Тому, як правило, проблема в цьому: не закривати якісь пожежі точкові, тримати два документи, і це не є її проблемою зробити. Просто хтось, напевно, не зацікавлений.

05:54

Speaker A

Угу. Ну, напевно, ми зараз рухаємося до Європи. І, в принципі, я знаю, що ви досить багато подорожували Європою, світом. Як на вашу думку має виглядати європейський Ужгород?

06:12

Speaker A

Ну, це таке узагальнене питання. Так, узагальнене. Мені подобається Сінгапур. Ви були в Сінгапурі?

06:33

Speaker A

Жа.

06:48

Speaker A

Вам треба обов'язково з'їздити, взяти книжку. Я її всім рекомендую. «Шлях від третього світу до першого», Лі Куан Ю, засновник. Там все написано, як це все має бути.

06:58

Speaker A

Угу. Все просто.

07:13

Speaker A

Угу. А що стосується Ужгорода, Ужгород настільки компактний, що при правильному підході за п'ять років його можна прямо трансформувати і зробити з нього картинку за п'ять років.

07:31

Speaker A

За п'ять років, якщо є стратегія, є генеральний план, абсолютно. І правила, прозорі правила гри на ринку, щоб не чиновники регулювали.

07:45

Speaker A

Хочу дам, хочу не дам. Чому? Мені не подобається. Тобі може не подобатися сусідка, але не може не подобатися закон, нормативи і так далі, і тому подібне. Розумієте?

07:51

Speaker A

А що для цього потрібно зробити? Повинні бути документи. Документи. Стратегія. От зараз у нас відбувається: нема стратегії. Приходить якийсь депутат.

08:04

Speaker A

Каже: «Мені би треба тут вулицю зробити». Наприклад, департамент каже: «Ну, в нас нема на це грошей». Він починає там щось голосувати якимись кулуарними. Домовилися. Заставили департамент, зробили цю вулицю. Післязавтра приходить другий депутат, каже: «А чому тут зробили, а мені не зробили?» І все. І бюджет, який мав би працювати згідно з планом, розривається. І тому ми маємо те, що маємо.

08:20

Speaker A

Угу. Тобто найбільша проблема Ужгорода зараз - це відсутність стратегічного бачення і основ... Ну, це основа. Ви не можете робити ні бізнес, ні медіа.

08:30

Speaker A

Не, тим більше розвиток міста, обласного центру без... Ну, зараз ми покладаємося на бачення чиновника, який зранку прокинувся. Йому хтось подзвонив, якийсь великий начальник з Києва переселився сюди: «Мені треба...

08:43

Speaker A

А що для цього потрібно зробити? Повинно бути документи. Документи. Стратегія. От зараз у нас відбувається. Нема стратегії. Приходить якийсь депутат Угу.

08:52

Speaker A

каже: "Мені би треба тут вулицю зробити". Наприклад, департамент каже: "Ну, в нас нема на це грошей". Він начинає там щось голосувати якимись куларними. Домовилися. Ну, заставили департамент, зробили цю вулицю.

09:05

Speaker A

Післязавтра приходить другий депутат, каже: "А чому тому зробили, а мені не зробили?" І всь. І бюджет, який ее мав би працювати з згідно плану, розривається все. І тому ми маємо те, що маємо.

09:19

Speaker A

Угу. Тобто найбільша проблема Ужгорода зараз - це відсутність стратегічного бачення і осно Ну, це основа. Ви не можете робити не бізнес, не медіа.

09:29

Speaker A

Не, тим більше не розвиток міста, обласного центру без Ну зараз ми покладаємося на бачення чиновника якогось, який зранку проснувся. Йому хтось подзвонив, якийсь там великий начальник з Києва переселився сюда: "Мені треба дорогу зробити, бо я тут купив участок і все. Всі біжуть, щоб щоб

09:48

Speaker A

все було добре". І швиденько туда заасфальтували дорогу. Угу. І причина відсутності цих документів на вашу думку? Так, бо якщо би був генеральний план, у генеральному плані було би записано в стратегічному плані, що ми розвиваємо місто таким алгоритмом.

10:03

Speaker A

Цей круг, потім ширший, потім ширший і все. І вже бюджетний кодекс не дозволяв би направляти гроші, е, фінанси на будь-що інше. Лише так.

10:13

Speaker A

Угу. Ну, зараз у нас іде розробка стратегії Закарпатської області. Можливо, дійде і до Ужгород. Все ж таки Ужгород. стратегія Тре треба дивитися, хто її розробляє, що тому що ее у нас кожні п'ять років хтось щось пише, якісь ее буклетики і вони настільки е гуморні

10:32

Speaker A

були. Я на них колись тоді ще дивився, що, наприклад, там же є опис, наявні ресурси міста і так дальше. Так записували заклади ресторанні, які ее яких уже не було 10 років до того, але вони в стратегії на майбутнє є. Ну е

10:47

Speaker A

дурниці. Угу. трошки відірваний від реальності. Не трошки, а зовсім. Ми ще повернемося до питань взаємодії з міською владою, але я вам обіцяла, що центральною темою нашої розмови буде ботанічнонабережна і детальний план ботанічної набережної, тому що це питання вже от майже рік, воно на

11:08

Speaker A

порядку денному. Громадське обговорення по цьому питанню почалися ще в грудні минулого року. І ось буквально кожну сесію, та й проміжках міжсесію, бо там були різні комісії, засідання і так далі, це питання весь час піднімається.

11:22

Speaker A

І чому хотіла поговорити про це з вами, тому що майже на всіх цих засіданнях ваше ім'я згадується, а це некоректно і непрофесійно говорити про вас без вас.

11:32

Speaker A

Тому я думаю, що на сьогоднішній нашій розмові ми з'ясуємо, почуємо вашу думку, що з цього факти, що з цього міфи, вигадки і так далі.

11:43

Speaker A

і брехня. Тому ми спробуємо з цим, це важливо, тому ми спробуємо з цим розібратися.

11:49

Speaker A

А давайте почнемо з основного. Ви мені казали, що цей детальний план не ее що забудова на ботанічній набережні не стосується детального плану, але я подивилася, е, саме ця забудова є на детальному плані. Це такий казати вам чи чи ви знаєте. Так, тобто вона є в межах

12:08

Speaker A

цього детального плану. таний план не може розроблятися на одне домогосподарство. Це бере однозначно. Однозначно.

12:16

Speaker A

І знову ж таки, я повертаюся до до відповіді. Якщо би був розроблений генплан, Угу.

12:22

Speaker A

не треба було би розробляти. Так, звісно, це проблема. Ми про це весь час говорили із паном Олегом Боршовським.

12:28

Speaker A

Місто не може стояти на міс, ну, скажемо так, на місці. Я вам приклад такий приведу. Зараз повернемося до до ботанічного. Наприклад, я колись років 20 тому побудував готель е-е Унгаварський.

12:40

Speaker A

Угурський. Угу. Да. Коли я його побудував, це був промисловий район. Так. Це прям промисловий район.

12:46

Speaker A

На місті фабрику, що я я придбав текстильну галентейну фабрику Дружба. Так, я ще піонерські галстуки, е, самосвалами вивозив звідти, е, ці прапори КПСС і так далі. Там там робилася атрибутика комуністичні. Да, то есть е її придбав тоді. Це було ее не сильно

13:08

Speaker A

дорого. Це якраз був 2000. Ви казали, що з 400 за ціною однієї машини. Да, за ціною однієї машини. Ну так більшість. Ні, це було 2000, да. Це по суті, ну, була приватизація. Е-е, ну, як правило, ви ж розумієте, що якщо дають

13:27

Speaker A

людям, працівникам, які ніколи нічого не сводлив, вони за три роки вони приватизували, за три роки збанкрутували. І от я з я з банком викупив цю Угу.

13:38

Speaker A

парику. Ну, менше з тим, я не про це хотів сказати. То есть я побудував тоді готель, навколо мене всюди промислові бази, виробництва і так далі і тому подібне. Пройшло 20 років. Сьогодні там ні одного виробництва нема.

13:52

Speaker A

як рухатися далі. Розробляється детальний плангу і змінююся з огляду на історичні зміни і перспективи розвитку ця територія, на якій вже в принципі не може бути виробництва, бо його ті, що були їх нема, а нові там ніхто не поставить, бо

14:09

Speaker A

змінилася обстановка, це центр міста практично і так далі і тому подібне. Всесь для того і робиться детальний план. Ну, можу теж і для наших слухачів зазначити, що це дійсно проблема, що немає генерального плану. І ми про це неодноразово писали, що обговорення

14:24

Speaker A

генерального плану оцього оновленого вже півтора року триває. Попередній план актуальний, здається, за 2018 рік чи навіть 16. Був 2004 рік, генеральний план Старий. Потім внесли е внесли зміни, його підкоригували і так далі і тому подібне. Зробили його, зареєстрували. Потім ці же

14:47

Speaker A

товариші, які ходять, як ви казали, на кожну сесію, самі же його оскаржили і його скасували. І зараз виходить, що можливо він не не ідеальний був, наверно. І виходить так, що ці же люди, які постійно ходять, всім морочать голову, вони і оспарюють це, і оспарюють

15:06

Speaker A

це, і по факту місто не має документа. І виходить так, що деякі бувають смішні такі ситуації, що от зараз я вчора читав, по-моєму, у вас десь якийсь сквер там оспарюють.

15:19

Speaker A

128 128, да? То есть по старому до 17-го року генеральному плану там була заборона, ну, заборона щось будувати.

15:27

Speaker A

Потім ці же так звані активісти скасували це, ну, пішли в суд, оспорили і з цим оспорюванням відкрили можливість там будувати. Розумієте, да? І зараз вони же ходять і забороняють, але той же чиновник, такий же як головний лікар кажу, лікар архітектор, він може діяти

15:48

Speaker A

виключно в рамках закону. Якщо там написано, що там можна, він не мав вже права не дати.

15:54

Speaker A

Ну, тут, знаєте, по-перше, мушу потім знову повернутись до питання громадськості, тому що вони говорять не про те, що нам не треба генплану, а про те, щоб ухвалення цього генплану, воно відбувалося з широким громадським обговоренням, щоб умовно люди, поруч з

16:10

Speaker A

якими знаходиться цей сквер 128 бригади, вони теж могли взяти участь в цю обговоренні і так далі. Тобто, ну, от і питання громадськості, це те, що, зокрема вони мені говорили, це те, що немає такого обговорення і ці рішення ухвалюються. Ну, от просто вони

16:28

Speaker A

ухвалюються. Ні, це це абсолютно не не є правдою. Це маніпуляція однієї пані, яка заробляє на цих конфліктах, як ви кажете, громадськість. Ви, я переконаний, що ви на на е пальцях двох рук не нарахуєте ту громадськість. Там завжди три-чотири

16:45

Speaker A

чоловіка, які на тому заробляють, на конфліктах, розумієте? От все. А, ну, наприклад, до кожної там зеленої зони і так далі, коли, бо ми часто ходимо на сесію, там часто приходять люди, ну, вони в хочуть стати якусь певну зелену зону.

16:58

Speaker A

Ну, я розказати, як це відбувається. Так, розкажіть. Наприклад, хтось ее якийсь підприємець купив якесь якийсь кусок землі, починає там робити документи, подають на дозвіл, отримають дозвіл і так дальше. Є одна пані, яка моніторить ці всі речі, дивиться, о, тут, в

17:19

Speaker A

принципі, є ситуація. Пішла швиденько накаламутала воду в будинках, які поряд. Кажу: "Вам тут зараз забудуюсь, вам треба гуртуватися, вам треба цьому протидіяти". Все, в принципі, людина з вищою освітою, з задатками ее психологині може, в принципі, людям на навіяти будь-яку історію. Це не це не є

17:45

Speaker A

складно. Все вже вона вже має уже люди скидуються на адвоката, то есть на неї і вона з ними ходить на сесії, от створює ці історії. Так що, а далі далі у девелопера начинаються якісь, скажемо так, неув'язки, да? Він не хоче

18:03

Speaker A

воювати, він не має, ну, ви ж розумієте, бізнес - це швидкість і теша. Ніхто не хоче воювати. Ну більшість людей готові домовлятися. Вони йдуть до до такої е-е паніки. Кажуть, що треба зробити, щоб у нас все було добре. Ну, не на яких

18:20

Speaker A

умовах домовляються. Просто біда цієї пані і цих трьох активістів в тому, що можете назвати хто це?

18:27

Speaker A

Ну, Майстренко. Наталія Майстренко. Адвокат. Так. Бі біда їхня в тому, що 50% девелоперів готові домовлятися, а інші не готові. І вони їх кошмарять. Все. От весь бізнес.

18:40

Speaker A

Ну давайте так. Ее приблизно ваша бабка ще жива? Так. Скільки років? Е, 76. Ну, цій пані трошки менше, але можете писати, щоб ваша бабка ходила зранку до вечора по сільській раді, ну, де ви і просто морочила всім сусідам

18:57

Speaker A

голову? Ні, моя бабка дуже мудра, але е ви розумієте, от задайте це питання. Людина зранку до вечора ходить по міських радах по по заб Ну, вона має внуків, навірно, вона має дітей, навірно ну якось ну дивно.

19:11

Speaker A

Можливо, людина відчуває свій громадянський обов'язок залучати людей до прийняття рішень. Так, наверно, так. Але якщо звернути уваги на її ретроспективні дії, так вона участвувала в приватизації цегельного заводу, молокозаводу. Дякуючи їй, в 90-х роках Ужгород позбувся молокозавода, де зараз Велмарт в новому районі. Вона

19:30

Speaker A

приймала участь у ее в Кривоватій приватизації в цегельному заводі на Загорській. Так тось більш то не можете пам'ятати, а я можу, розумієте? Тому коли стоїть питання, треба комунікувати з громадськістю, з ким? З громадськістю треба комунікувати. Закон передбачає, для цього є міська рада, для цього є

19:47

Speaker A

громадськість зібрання і так далі обговорення. Але ее [прочищення горла] такі представники громадськості, це трошки інша історія, розумієте? І вони не сприймають іншої думки. От на обговореннях прийняли таку думку, яка їм не підходить. Все скандал, корупція і так далі. Вони там зареєстрували по цій

20:08

Speaker A

же ботанічній надо петицію. До ботанічно. Так, так, так. Альтернативна сторона зросла другу петицію, яка набрала в п'ять раз більше.

20:17

Speaker A

Не працює так. Я десь там ми спілкувалися. Так, демократія працює так. Правильно? Ну, ми зібралися, поговорили. Моя ідея знайшла більшу підтримку, ніж вашу. Ну, що робимо з цим?

20:30

Speaker A

До речі, сподіваюсь, пані Наталія Майстренко подивиться це відео і відреагує. А по петиціях Та до речі, це було цікаво. Я пам'ятаю, спочатку була петиція проти цього детального плану, потім була петиція за ее потім ще одна була проти, потім ще од

20:45

Speaker A

потім була за замкову гору, потім було знову ж таки і що робимо? Демократія. Угу. Ну ця от що робити?

20:53

Speaker A

Ну от це я знаю, що робити. Взагалі-то тут мала е ключове рішення мало бути за депутатами Ужгородської міської ради, але вони ухилилися від прийняття цих ухилилися. Ви розумієте, немає жодної відповіді на жодну з цих петицій. Тобто вони ухилилися.

21:12

Speaker A

Ось. Ну, дивіться, е, воявлия громадськості відбулося, зареєстрована петиція проголосована. Громадськість визначилася, запропонувала, ми хочемо таку ідею.

21:28

Speaker A

Угу. Менша частина громадськості на чолі з пані ще там два-три дві-три особи. проти. Окей. Що з цим робимо?

21:38

Speaker A

Ну, це депутати мали вирішити. Окей, хай рішають. Хай рішають. Дивіться, ми ж двоє депутата руки не викрутимо. Так чи не можемо?

21:46

Speaker A

Хочуть так, хочуть так. Мені здається, що все-таки я повернуся до генерального плану, до стратегії розвитку. Треба так рухатися, а не кулуарно. Давайте я тобі це проголосую, а ти мені це проголосуй.

21:57

Speaker A

Угу. А важко було, до речі, зібрати ці підписи на ці петиції? Ну, а звідки я знаю? Я мені сказали: "От треба проголосувати". Я проголосував.

22:04

Speaker A

Ага. Тобто ви, ну, ви не були офіційно, ви не є, ну, ви точно не є офіційно ініціатором цих петицій. Ні, я не не ініціатором, але є ж адекватні люди, які розуміють, що там зараз Угу.

22:16

Speaker A

це не є, ну, це не є публічна зона, яка працює на місто. Ну, об'єктивно. Ну, ви ж розумієте, що ні.

22:24

Speaker A

А вони вам писали, дзвонили і: "Пане Іване, можливо, треба підтримати петицію". Ні, ну багато спілкування, повірте мені.

22:30

Speaker A

Ну, в місті ж купа адекватних людей. Ну, всі, що вони хочуть, що та я, ну, то есть не всі люди живуть міською радою.

22:37

Speaker A

Угу. І цима всіма кулуарами. І люди, основна маса людей ж займаються своїми речами і так дальше, але вони рухаються в рамках адекватності якоїсь. Ну, хто проти, щоб захращеної території була упорядкована територія? Це ж я вам просто хотів би

22:54

Speaker A

ретроспективно нагадати, що це ця же гопкомпанія сама протестувала проти просто заміни бруківки на на цій набережній. Яка цягоні компанія це хто? Це майстрень.

23:05

Speaker A

Це було мої однофамільці два. Потім ще якийсь ряд. Дивіться, як міняється депутатський корпус, так і частково міняються і ці товариші, але основна маса однакова. То есть ви, пані Майстренко найдете розумієте, да? у всіх скандальних історіях.

23:23

Speaker A

Тобто ось ці протести, коли вони були проти заміни бруківки, це ви теж вважаєте, що це не була здорова історія?

23:30

Speaker A

Ну, як здорова історія? Замінити бетонну бруківку радянського періода на кам'яну радянського чи радя? Ні, радянського це ні та ви що, бетонна бруківка така, як от на театральній площі. Це бетонна це е у 80-х роках і ще коли Погорелов навіть

23:48

Speaker A

мером не був. А він був начальником, по-моєму КШЕПА ну Комонтранса. Угу. Ще тоді поста кінець 80-х років.

23:57

Speaker A

Ага, зрозуміло. Якщо я правильно пригадую контекст, то там люди протестували про то, щоб, наприклад, не вирубили липи або щоби не пошкодили там зелені насадження.

24:08

Speaker A

Дивіться, ну, ми можемо з вами говорити хоч що. Замір во всьому мирі. Ну кожен має це політика.

24:16

Speaker A

Кожен має займатися своєю справою. Чому? якась особа зранку проснулася і і вирішила, що треба її, е, лягти на набережну, щоб не помінялася бруківка.

24:26

Speaker A

От я от я це цього не можу зрозуміти. І так само в будь-яких ме.

24:31

Speaker A

Добре, давайте повернемось до бутиночної набережної, бо там, е, досить що багато поговорити. Е-е, так, давайте почнемо з початку.

24:40

Speaker A

Е-е, скажіть, будь ласка, як у вас взагалі з'явилася ідея, ее, побудувати там цей клубний будинок? Е, як ви отримали, е, цю землю?

24:50

Speaker A

Ну, по-перше, е-е, цей будинок будую не я, а мій старший син. А так. О. Угу. А скільки йому років? Він досить молодо виглядає.

25:01

Speaker A

Ого. Ну, практично ваш одноліток. Ви в 25 уже головна редакторка, е, видання Варош, розумієте, да? Угу.

25:11

Speaker A

Тому пішов вашими слідами. Ну, ми ж мусимо, Він вчився за кордоном, вчився в Європі, вчився в Америці і зараз спробуємо його прив'язати до українських реалій.

25:23

Speaker A

Угу. Тому що насправді в Європі всюди добре. Там, де нас нема, ніхто нас там не чекає. Нені в Європі, ні в Америці. І тому треба жити тут.

25:32

Speaker A

Угу. і розвивати те місто, де ти живеш. Угу. Добре. Отже, будує ваш син ее компанія, да?

25:39

Speaker A

Угу. Компанія це Botanic Development. Це, ну, я не пам'ятаю, там кілька компаній було. Угу. Як з'явилася ідея будувати саме там? Е, чи вони якась інша локація?

25:49

Speaker A

Ну, був був куплений придбаний моїм товаришем будинок один. Угу. Депутат Ковальський. Ви, по-моєму, йому задавали питання.

25:59

Speaker A

Пан Антон. Так, так, так. Угу. І в принципі місто хороше. Ага. Тобто там купив один будинок, да? І потім порахували, що в принципі один будинок, коли зліва, справа бараки, ну воно не цікаво. Ну там ви би не бачили, я вам

26:17

Speaker A

потім можу показати. А ви мені надсилали фотографії, там таке було все. Там все жали 1,5 м, шприци, вибачаюсь, ужгородці ходили після ти кахкати туда, ну і так далі і тому подібне. То есть, в принципі, ее зрозуміло було, що ідея е

26:33

Speaker A

один будинок реконструювати, коли зліва, справа джунглі, е, ну, це просто немає в тому ніякого змісту. Ну, і було прийнято рішення викупати е-е всі наступні. Там було їх п'ять.

26:48

Speaker A

П'ять чи сім? Ні, п'ять. П'ять. Воно п'ять будинків. Які будинки такі були, але вони по факту були там.

26:57

Speaker A

Угу. Тобто ви викупили у власників ці ми обміялися, щось купили ее людям інші будинки, так? Ну десь [прочищення горла] квартири і так дальше. Все коректно. Всі люди, всі жильці вийшли з цієї зони з хорошим настроєм.

27:15

Speaker A

Угу. Тобто зараз там відбувається будівництво реконструкція. Зараз ці ці п'ять будинків ее на власних земельних ділянках Угу.

27:26

Speaker A

було розроблено проект реконструкції і проводиться робота. Угу. Але збоку це виглядає як будівництво одного великого будинку, а не реконструкція п'яти.

27:38

Speaker A

Ну а а де протріччя? Чому ми не можемо зробити з з п'ятьох будинків один?

27:44

Speaker A

Ну реконструкцію в моєму розумінні це було от ще якась одна будівля і ви її відновлюєте?

27:49

Speaker A

Ні, ну це в вашому розумінні. А є ж нормативи ДБНИ, закони і так дальше.

27:53

Speaker A

Тому я мене дуже завжди умиляє, коли якась людина каже: "Ну, а я бачу, що це так. А ти хто? Ти експерт? Чи ти будівельник? Чи ти сертифікований юрист? Ну а хто ти? Ну чому?

28:06

Speaker A

Я думаю, що так. Ну окей. Ну думай собі. Тобто ее ну на вашу точку зору, там немає ніяких порушень?

28:16

Speaker A

Ні. Все. Угу. ми рухаємося в рамках заданої лінії, яка передбачає закон. Розумієте? То есть е, я вам минулий раз ми з вами спілкувалися, є, ее, дві константи.

28:33

Speaker A

Приватний, е, приватна особа або юрособа рухається в рамках того, що не заборонено. Угу. А чиновники рухаються в рамках того, що дозволено. І якщо мені не заборонено рухатись так, я маю право на це робити.

28:49

Speaker A

Це записано в конституції. Угу. І мені думка якоїсь бабки не цікава або якоїсь там товариша, який там поряд. Ну, мене це не цікавить. На що я буду витрачати час? На поспілкуватися от так, як ми можемо, але вислуховувати на свою адресу украли,

29:09

Speaker A

порушили. То Угу. Для кого цей будинок? Це ее для вас, для вашої родини. Це дивіться, це це у мене четверо дітей.

29:20

Speaker A

Угу. І четверо дітей. Так, у них наверно буде четверо дружин. Угу. Наверся. Так, у них наверно будуть ще дітки.

29:32

Speaker A

В нас п'ять котів і дві собаки. У вас таке велике сімейство. Так. Угу. Розумієте? То стано зараз така історія.

29:41

Speaker A

Чи зможу я щось з часом продати? Наверно, да. Законом не заборонено. Угу. Ну ви ж розумієте, що є будинки на дві сім'ї, на три сім'ї. Значить, законом передбачено. Чи можу я продати одну другу? Можу. І ви можете. У вас в селі

29:57

Speaker A

будинок? Так. На одну сім'ю. Так, на одну. Бачите? Угу. Я не планую продавати. Окей. А але наверно поряд сусіди на дві сім'ї, да? Де там? О, от це така історія, розумієте? От. А представте собі, прийшла якась пані Наталя з сусідньої

30:14

Speaker A

вулиці і вашому батько розказує, що ти тут робиш, де ти побував, чому ти не так украв і так дальше. Що би ваш батько нормальний закарпатець сказав, взяв би мотику і дав би її по плечах.

30:28

Speaker A

Ні, мій няня так би не зробив. Так, точно так би зробив. От спитайте його у селі на межах войни до до крові, розумієте? От оце та це вже історія.Це Це вже історія.

30:40

Speaker A

То есть громадських активістів не цікавить багатомільйонні крадіжки з бюджету. Не цікавить. Не цікавить, що в міській раді біля 150 чоловік працює, родичів депутатів чиновників які нічого не не генерують. Просто родичі. І треба їм роботу просто. А це не просто хтось

31:02

Speaker A

десь написа, це по року 80 млн грн, 50 млн грн. Розумієте? Громадських хотів не цікавить, коли у депутата після того, як він стає депутатом, батько стає на посаду, мама стає на посаду, все в міській раді тьотя стає на посаду,

31:18

Speaker A

сестра стає на посаду, двойорна стає на посаду, два кума і це все лише одного депутата.

31:25

Speaker A

А маєте приклади, що депутат? Ми потім поговоримо про антикорупція. Потім поговоримо, але я я вам до то Не здається вам дивним, що от таких громадських активістів приватний капітал цікавить, а бюджет міста, який грабуєся просто зранку до вечора не цікавить. От як на

31:44

Speaker A

вашу думку, як можливо вони ще не дійшли до Ага. То есть 10 років кошмарити приватний бізнеса, це не дошли. А, наприклад, мене це хвилює. Я ж плачу податки і навіть ви з своєї зарплати платите податки. Так. А ці податки

32:01

Speaker A

просто хтось присвоює через кілька схем, розумієте? Угу. От і всьо. Угу. І в мене питання, от чому не ці от просто чому не не цікавить е таку активну громаду, яка ходить по приватних ділянках?

32:17

Speaker A

От це зараз зараз саме місце, щоб люди написали коментар про це, чому не цікавить. Добре. Рухаємося далі. Отже, це будинок для вашої родини. Е, станом на зараз так. Та ми прицінюємося.

32:30

Speaker A

Мені цікаво, от зараз тренд, е, ростугу, е, цін. Мені цікаво, скільки би коштувало. Можливо, я час, бо я пам'ятаю, колись же ж ви виставля ваш син так виставляв на ум. Зараз там знято з продажі, але ми ми перецінимося. Просто цікаво, тому

32:46

Speaker A

що я ж розумію потенціал ділянки. Так, ну ми ж всі розуміємо, біля ботанічного саду, центр міста, односторонній рух, це все фактори, які капіталізують.

32:55

Speaker A

Угу. Вам було цікаво оцінити скільки скільки, да? От, наприклад, я цей будинок побудував, я продав один магазин і повернув собі всі кошти.

33:04

Speaker A

Угу. А квартира, офіс і ресторан залишилися ноль. То це основа бізнесмена вкласти, заробити і повернути.

33:14

Speaker A

Розумієте? Але це вже урок бізнеса вам. Це вже не безплатно. [сміх] Розумієте контекст? Да. Ну що мені заборонено прицінювати? Ну ви ви маєте автомобіль?

33:23

Speaker A

Ні. Ну будете мати, я переконаний. Ви на ньому поїздете, потім він вам надасть, ви захочете продати. Ви його виставляєте на авторі подивитися скільки вам за нього дадуть.

33:33

Speaker A

Угу. Тобто це щоб при прицінитися. Більше того, ще раз поступи не заборонено продавати. Ну приватний будинок продається, продається.

33:42

Speaker A

Півбудинка продається, продається, 1/3 продається. В чому питання? Ну, просто було питання, чи це якесь ЖК, так, який по Ні, це не ЖК. Це не ЖК. Це ее кілька квартир.

33:54

Speaker A

Угу. Е клубний будинок. Будинок, да. Клубний. Це там нема навіть квартир не може бути. Це апартаменти.

34:00

Speaker A

Там не може бути квартира номер три. Це будинок апартаментів. Все. Ну, апартаменти будуть мати номери.

34:08

Speaker A

Ну, я розумію. Давайте тоді поговоримо ще про ботанічний провулок, бо насправді, попри те, що це тільки провулок, досить маленька частина території, але його згадують теж дуже-дуже часто. Тому питання до вас таке: чому він перекритий?

34:24

Speaker A

Дивіться, знову ж таки, е, якщо ми будемо коментувати кожну маніпуляцію, ну, у нас це дуже часто не не вистачить. Дивіться, ну, це маніпуляція.

34:35

Speaker A

Маніпуляція. Чому? Тому що є таке розуміння, як будівельний майданчик. Коли ви отримуєте дозвіл на будівельні роботи, ви зобов'язані подати ваше побажання і ваше бачення на оформлення будівельного майданчика міську раду.

34:55

Speaker A

Міська рада затверджує, ну не рада, там виконком чи департамент, я не знаю, ці вже деталь, затверджує, встановлює ціну і на на етап будівництва за цю ділянку, яка огороджена, ви маєте сплачувати. То в даному випадку фірма, яка зана сплачує цю історію. Це

35:15

Speaker A

перше. Друге, чому важлива така річ, як будівельний майданчик, огородження? Тому що є таке розуміння, як техніка безпеки.

35:23

Speaker A

Якщо майданчик не огороджений, будь-яка людина може підійти і випадково з краї на голову. Що з тим робити? Хто відповідає, знаєте?

35:33

Speaker A

А без будівниц. Так. Більше того, це ситуація не унікальна, що ми взяли прулок. Якщо ви звертали увагу, ми коли ще ще нещодавно на вулиці Волошина, 2/3 вулиці Волошина біля кінотеатра бувшого, ми його тоже огороджували. І це така сама історія.

35:55

Speaker A

Так. Так. І це не вінні каже, це порядок, встановлений державою. Угу. Якщо є будівництво навколо в певному периметрі, а це робиться проект будівельного майданчика. Інженери розраховують довжину стріли, під'їзд транспорту і так дальше. І в залежності від того, яка висота, яка довжина

36:15

Speaker A

розширяється ее цей будівельний майданчик. Тому ці маніпуляції там не до депутата одного, розумієте, що о забрав, украв, обгородив. Це законом передбачено.

36:30

Speaker A

Угу. А скажіть, цей провулок, він повернеться? Ну так, ну а як по себе ставити?

36:37

Speaker A

Ну, що уточнити? Ну, а як, ну, об'єктивно, тобто там буде провулок, він буде, напевно, згідно, я подивилася ескізи будинку, то там такий провулочок, він є викладений бруківкою, тобто це відповідає дійсності наві навіть буде ширше, як був.

36:52

Speaker A

Угу. Тому що ми, ну, архітектори, які розробляли даний проект, не саджали будову прямо по тій лінії, яка по якій був старий, бо старий - це старий і норми. Ну, є ж норми. проїзд машини, пожежної машини і так дальше. Тому

37:08

Speaker A

відповідно ми навіть ее із свого участка віддали і буде там умовно якась полоска метр чи півтора нашого участка буде відданий на на цей провулок.

37:21

Speaker A

Він буде тоді заїзду чи це пішохідний буде? Ні, так він це провулок. Він Ну це це не це не є транзитна якась зона. Якщо він розшириться може ні, ну, розумієте, цей провулок сформований, я думаю, років 500 тому, коли там замок робили. Ясно, що тоді

37:37

Speaker A

якісь коні їздили. Зараз, наприклад, є якісь норма має е коли ви щось будуєте, ви маєте враховувати норму ДБН під'їзду швидкої, пожежної, там ще щось. Ну, воно воно ж не просто так, бо я так захотів.

37:51

Speaker A

Угу. До речі, про під'їзд. Ее під'їзд автомобільний. А за тим детальним планом, який ось уже в принципі пройшов всі фінальні там правки, затвердження і так далі, зараз його вже вино, ну, вже виносили на сесію міської ради, а там

38:09

Speaker A

має бути дамба. Е, я вже і сама заплуталась, якої висоти, але це десь приблизно 6 м. Потім на погоджувальній комісії говорили про те, що там може бути житло, ну, житлова комерційна забудова іще на чотири поверхи, тобто обмеж чотириповерховість. І з мене

38:26

Speaker A

питання, умовно кажучи, ну от ось я ж дивилася на цей розріз, мені здається, він трошки некоректний, але ось тут буде, ну, умовно кажучи, тут ваш будинок, ось тут побудується дамба, потім іще тут чотири поверхи. Чи це, умовно кажучи, не закриє вам?

38:44

Speaker A

Ну, дивіться, дивіться, от ми знову з вами повертаємось. Я вас повертаю до того, ми з вами, в принципі, двоє адекватних людей обговорюємо чутки.

38:54

Speaker A

Це не чутки, це ж зафіксовано. Ні, це чутки. Це це зафіксоване. Знову ж таки, ця дама, про яку я вам говорив, видавала на цю інформацію на засіданні там якісь координаційні ради і так далі.

39:08

Speaker A

Погоджувальна комісія чи погоджувальна комісія. От все. То есть якась людина щось видала, це швидко інші люди інтерпретують і подають як ее як ситуацію. Це не відповідає дійсності.

39:22

Speaker A

Що саме не відповідає діс? Не відповідає навіть ее дійсності те, що у вас на вашому виданні ви публікували візуалізацію фейк. От прямо фейк.

39:31

Speaker A

Це, да, прямо фейк. Е, дев'ятиетажки вам там на у вас там було. А ні, це ми не публікували. Ви публікували у вас там буловерхів, да, щось було. Ну, це, розумієте, ну не можна так робити. Це просто маніпуляція суспільної. Ці бага дев'ятиповерхівки,

39:50

Speaker A

які там стояли, це було таке шість зображення. Воно Але ви ж його публікували. Ні, ми точно не могли.

39:56

Speaker A

Якщо я знайду, я вам Знайдіть і скиньте, будь ласка, тому що ми точно не публікували. В нас була фотографія цієї ботаніч набережної зверху це було, але це просто ботонічний набережник.

40:08

Speaker A

Окей. Давайте, давайте, давайте ми так домовимося на майбутнє, е, і визначимо позиції. Угу. Коментувати видумки і фейки ми не будемо.

40:19

Speaker A

Добре але так. А, але вас цікавить конкретна інформація. Ну, бо це цифри, які я називаю, це ж я не придумала. Це ж озву Я їх тоже чув, я їх тоже бачу у цих кількох людей. От вони Ні, оце про те, що там буде дамба

40:35

Speaker A

висотою у 6 м, це говорив Олег Боршовський в нашому інтерв'ю. А про те, що там треба обмежити багатоповерховість до чотирьох, це говорив голова нашого виконкому Василь Пензеник на засіданні проходжувальної комісії. Тому дивіться, дивіться, чому треба Ну давайте вашу точку зору. І

40:55

Speaker A

не точку зору, я вам скажу алгоритм вообще, звідки це все народилося. Так. Угу. Я не пам'ятаю скільки років, два чи три тому Ужгородцький університет звертався до органів влади, я не пам'ятаю, чи ОВА, чи міської ради, що є необхідність захистити

41:14

Speaker A

територію ботанічного саду від ее заплавів. Угу. Раз на 10-15-20 років відбуваються потопи, які забирають 30 навіть до 40% рослин.

41:30

Speaker A

ботанічного саду. Це факт. Ясно, що якщо ми живемо в в історичному контексті сьогодні, та люди можуть говорити: "Та яка от трічка обіліла, для чого це все робити?" Це області. То есть коли така ідея почала обговорюватися, я звернув на це увагу,

41:48

Speaker A

кажу: "Так, а давайте ми вже цю історію трансформуємо просто з м з гідроспоруди у якийсь новий ареал зробимо.

41:59

Speaker A

Ми ніхто ж не буде спорити, що ботанічний сад в дуже журалюгідному стані. Ну я я думаю, що що ви це розумієте. Так, ніхто не буде оспорювати, що та територія дуже захаращена. Ну ніхто ж не ніхто не буде спорити з нами або спорти

42:16

Speaker A

той факт, що та залізниця, яка там є, наследія Лазаря Кагановича, ви наверно навіть не чули, хто це такий.

42:23

Speaker A

Я закінчилась факт це. Знаєте, от щоб ви розуміли історична довідка. Так, я її бачив. Це, е, ця залізниця була придумана і побудована в 46му році відразу після приєднання Закарпаття до Радянського Союзу в якості пропагандистського інструментарія, ее, роботи з піонерами і так далі і тому

42:43

Speaker A

подібне. То есть це є абсолютний рудимент ее пропаганди Радянського Союзу. Але менше з тим, ми навіть, якщо повернемося до технічного стану, ви ж розумієте, що, ну, якби це не предмет.

42:57

Speaker A

Тому, в принципі, коли є якась потреба в розвитку території, до такої ідеї треба підходити комплексно ее на кшталт того, що говорив. Розробляється стратегія, що там можна зробити. Не просто взяти, насипати дамбу і хай собі буде, бо по-перше, це тоже кошти. По-друге, це ви

43:17

Speaker A

не можете сьогодні зробимо дамбу, а потім завтра щось придумаємо інакше. І тому в рамках таких от творчих дискусій, в принципі, було запропоновано: "Давайте розглянемо інший вид". От давайте визначимо проблеми. Є ж таке поняття, як там свотаналіз, якщо ви знаєте, що це

43:34

Speaker A

таке. Та визначимо проблеми. Які проблеми цієї зони? Потоп - це університет обозначив, що є е проблема. Дальше, е, цей [прочищення горла] дитяча залізниця є проблема в такому стані, як вона є. Вона нерелевантна поточному історичному періоду. В принципі, ремонтувати і так дальше ніхто на це

43:56

Speaker A

кошти ніколи не дасть. Е, її треба зробити. Так чи ні? Я собі подивився на то. Мене би цікавила ця історія. Чому?

44:04

Speaker A

Тому що я планую починати, можливо, трошки з війною ці плани від відтермінуватися, але все-таки проект готовий. Великий термальний курор на базі готелю Унгварського.

44:17

Speaker A

Угу. Там позаду я великий термальний курор, да, там з з величезною кількістю атракцій і так далі і тому подібне, там на кілька тисяч чоловік. І в принципі я собі ее порахував, що теоретично мені було би навіть вигідно вкластися в цю дитячу

44:34

Speaker A

зарозицію і просто її модернізувати і провести аж до по берегу аж туда до до готеля. Оце мій безпосередній ее інтерес як підприємця.

44:47

Speaker A

Е-е що в цьому зазорного? Я пам'ятаю, що ми, коли спілкувалися з Олегом Боршовським, він теж про це згадував, що в нього теж є ідеї і плани, щоб модернізувати цю залізницю і провести її туди дого. Тобто це справді робочий. Я

45:04

Speaker A

чому ні? Чому ні? Умовно, дивіться, так, громаду влаштує так, як є. Якщо громада скаже, проголосує, що т нам подобається от так, ну, я не буду протестувати. Ну, окей, хай буде так. Але якщо стоїть задача зробити щось, ну, я готовий навіть по, бо,

45:23

Speaker A

наприклад, кінцева станція, вона в парку Підзамковий, так? Далі до мого комплексу ще метрів 300, то я готовий дофінансувати, закупити, не ремонтувати це, а купити новий е-е потяг, нові вагони. Це ж можна історично розкласти. Можливо, там один із вагонів

45:41

Speaker A

зробити музеєм міста на колесах. багато це от я би я би в цій частині дискутував з громадськістю, з активістами і так дальше на розвиток, а не нічого не робимо, розумієте? І коли є запит на таку комунікацію, я з

45:58

Speaker A

задоволенням годину дві, п'ять тиждень, місяць ми готові комунікувати абсолютно. Угу. Але є така, є такий вислів російською, правда? А вкусі устрій только с теми, кто ел.

46:12

Speaker A

Угу. Розумієте контекст? Так чи я готовий спілкуватися з людьми, які предметні, які мислять правильно, які мають побажання. Не обов'язково людина мабуть має бути там великим бізнесменом, але каже, що було би непогано до цього там, я не знаю, поїзда, ще щось зробити.

46:29

Speaker A

Окей, це думка людини. Чому ні? Деколи від від звичайної людини така ідея може прилетіти, що ти потім дивуєшся, як ти таке не міг придумати. Тобто от ваше бачення сміці, що можна її продовжити, щоб було там до вашого комплексу.

46:45

Speaker A

Мені це цікаво і я в це готовий інвестувати персонально сам свої кошти. Угу. Це ее цей момент, де я маю свій персональний інтерес. Другий інтерес мені дуже сподобалося, то що ви звернули увагу на висоти.

47:00

Speaker A

Так. Ой, вибачте, можу просто принусь до залізниці, щоб знову не повертатися. А-а, але станом на зараз от багато хто, ну, на знову ж таки на засіданні сесії кажуть про те, що ось вантажнатехніка, яка під'їжджає до будівництва, що вона

47:15

Speaker A

руйнує колію і по суті, що до кінця будівництва там уже й не буде що розвивати.

47:19

Speaker A

Ну, ми з вами 10 хвилин назад домовилися не коментувати чутки, але, розумієте, вони будуть, ну, люди будуть це говорити. Ми мусимо вас запитати.

47:26

Speaker A

Люди можуть все говорити і тоді ми будемо писати, що Іван Волошин не не коментує, бо ні. Ну, окей. Ну, добре. Люди сказали, що що поламається. Так, я кажу, що не поламаюся.

47:36

Speaker A

Добре, добре. Це буде це ж дивіться, давайте так, бо я пам'ятаю ще експлуатували цю думку. Так, от їздять по набережніх. Так [прочищення горла] і так. Так, так. Це знову ж таки до норм будівництва. Така така сама історія, як

47:54

Speaker A

з провулком. Така сама історія є транспортна розв'язка, підвоз матеріалів і так далі і тому подібне. І цей маршрут був погоджений на транспортній комісії в міській раді.

48:05

Speaker A

Угу. Тобто підвозу матеріалі з цього боку. Чому? Поясню. Тому що не треба бути великим інженером або серйозним спеціалістомбудівельником щоб зрозуміти, що за рік будівництва того будинку, якщо б ми запускали бетоновози ее великі грузові машини з арматурою і так

48:27

Speaker A

дальше через історичний центр Духновича, Волоши, що би з тих вулиць було? Ну, складно їм би було, розумієте? Тому і завжди при плануванні таких речей вибирається е-е такий формат, який приносить менше ее незручностей для міста, для громади, для того, для того, тому що відновити зелене

48:48

Speaker A

покриття - це два мішка трави і 5 годин роботи техніки, а відновити 1,5 км історичної бруківки і так далі і тому подібне, це зовсім інша історія. Це е відповідь на на на ваше запитання знище, не знище і так далі і тому подібне. До

49:11

Speaker A

що стосується по поверховісті, дивіться, мені подобається, що ви зауважили, що раз у мене там буде Угу. у нас буде там сімейний будинок просто таке панорамний вигляд а намагаюсь ети ось ось ось ось ось я вам просто е на вашу думку я виглядаю неадекватним що

49:33

Speaker A

я собі перед вікнами дозволив побудувати ее е це от тому я і питаю це би виглядало дивно якби ви дозволили але ж нуж бачили дивіться дивіться чому я в принципі е приди дивляюся за цим детальним планом і десь там

49:53

Speaker A

переконую, десь спілкуємося і так дальше, е, щоб все-таки цей детальний план е був зафіксований і прийнятий.

50:01

Speaker A

Чому? Тому що детальний план - це не дозвіл на будівництво. Детальний план - це свод правил, розумієте?

50:09

Speaker A

На основі якого можна отримати дозвіл на будівництво. Якщо і якщо не буде деталізовано всі моменти, то це буде така історія, як з генеральним планом, розумієте, да? Кожен буде інтерпретувати по-своєму. І мені, як людині, яка своєю родиною, з з дітьми, з внуками планує там жити,

50:34

Speaker A

розуміючи контекст, як у нас діє влада. Завтра щось поміняється, та піде цей мер, прийде інакший і так дальше. І мені дуже не хочеться, щоб там в мене перед вікнами з'явилося 50 мафіов, наприклад, або дев'ятиетажка. Розумієте? Тому дуже важливо на цьому етапі, на формуванні

50:52

Speaker A

цих правил зафіксувати всі моменти, розумієте? Тому всі всі речі, дев'ятиетажки, семиметрові дамби, це все видумки. Це видумки. Якщо ви говорите про то, що вам коментував, е-е, Боршовський, так, пано, так, він мав на увазі, ви просто в деталях не не вглубилися деталь, він мав

51:11

Speaker A

на увазі, що ця набережна, яка підходить до синагоги, що ви були на одному рівні, що якщо її робити на цьому рівні, вона буде 7 м. Але це питання проектування етапа через два етапи, розумієте? І і тоді треба це ее обговорювати з е-е

51:30

Speaker A

архітекторами, проводити конкурс архітектурних проектів, після того видавати містобудівні ті от отой етап - це предмет інтересу громади, має бути журналістів і так дальше. Розумієте, да?

51:44

Speaker A

От і все. Е, що я вам скажу приклад, е, чому ви зрозумієте, що там ніяких 7 м не треба. По-перше, це зробити сімитрову семиметрову дамбу. Це будівельної собівартості, яка не потрібна. Краще зробити біля синагоги сходи і вирівняти все. Ну, розумієте,

52:07

Speaker A

да? Для чому чому ця дамба не потрібна в такому форматі? Тому що мною було запропоновано зробити і раз ми вже там ідея така, що там робити, та зроби це сам паркінг. У вас же ж відома проблема в центрі міста.

52:22

Speaker A

Не можна ніде за запаркуватися, так чи ні? Угу. Ви ж розумієте цю проблему, хоч ви на машині не їздите.

52:27

Speaker A

Це ж весь час про це говорять, що це так от і все. Чому не можна, якщо вже іти рухатися в контексті розвитку, чому не можна там запроектувати паркінг там підземний на там 700 автомобілів?

52:40

Speaker A

Угу. Це хороша історія. Людина собі від Гаррина заїхала по Анкодіно, запаркувалася, пішком вийшла і по всьому центру ходить. А, а як буде виглядати цей паркінг? Тому що підземний паркінг.

52:51

Speaker A

Але тут в нас річка. Так. То тоді це як виходить? Це під річку. Тоді як під річку. Так.

52:57

Speaker A

Ну не під річку, під річку сюди. А маю на увазі, що цей паркінг буде нижче рівня е річки.

53:02

Speaker A

Ні-ні, воно буде плюс-мінус. Дивіться, висота мушу собі візуально це ска. Я вам потім покажу, да, вам, а ви зможете це візуалізувати або використати. Е, висота Я вас слухаю. Це я просто шукаю, щоб Добре. Нормативна висота паркінга. Е-е, мінімальна 2,10,

53:19

Speaker A

максимальна 2,50, 2,5 м, не п'ять, не см, не вісім, розумієте? І всі маніпуляції і інтерпретації про 6-7 м це означало би, що що експлуатаційна висота 2,5, а ще п'ять треба щось там набудувати, на налити бетона. Для чого? Це просто не потрібно,

53:40

Speaker A

розумієте? Тому я просто вам роблю спробу аргументовано пояснити, що не 7 м, не пять, не шість, вона там не потрібна.

53:48

Speaker A

Тобто там от просто вже тоді е як ви бачите цей детальний план, так як ви з ним ознайомлювалися, тобто там на цій території залишиться залізниця, яку ви плануєте модернізовувати? Ну, як ідея, що дивіться, я вам розкажу в кінці я вам ще

54:05

Speaker A

розкажу, як це має відбуватися для того, щоб не було маніпуляції, тому що тому що я вам поясню, ну, сьогодні я маю можливість комунікувати там з депутатами, з керівництвом міста і так далі. Завтра можливо не буду. Якщо не буде встановлених правил, вони зроблять

54:22

Speaker A

хоч що. Повірте мені, можете даже не сумніватися. Я в цьому плані я все. А, а тут уже мій, е, безпосередній інтерес, щоб не допустити будівництво там якоїсь дурниці.

54:32

Speaker A

Угу. Тобто, [прочищення горла] е, шкурний інтерес, називайте це так. Давайте два два інтереса. Перший, я готовий інвестувати в залізницю, щоб протягнути її до свого готеля.

54:42

Speaker A

Угу. Так. Не ремонтувати цей, е, металолом, що є, а прям новий подвірний состав. Є на електротязі, не дизель. В принципі, є виробники прямо, е, можна підібрати стиль. австроугорський, англійський і так далі.

54:58

Speaker A

Ну, загалом, я зрозумів, красиві, сучасні, да, це перший мій, е, приватний інтерес, який е-е я готовий інвестувати. А другий інтерес, щоб у мене перед вікнами хтось не набудував якоїсь дурниці.

55:15

Speaker A

Ну і відповідно ботанічний сад тоже, в принципі, ми комунікуємо з університетом, яким чином можна було би підійти до питання ботанічного саду, щоб інвестувати, можливо, в якості спонсорської якоїсь допомоги, щоб його привести в порядок. Якесь таке. А давайте ще мені про парковку, щоб я собі

55:33

Speaker A

фіналізувала це в голові. Тобто там парковка, вона от перед е ну між річкою, так і цинічним садом і вашим будинком.

55:44

Speaker A

підземна парковка. Так, тобто піднімання на висоту, як його не буде чи зовсім трошки? Ну, як Ну, давайте, якщо якщо потрібна частота 2,50.

55:55

Speaker A

Угу. Це над рівнем землі. Угу. Ну, ну має, щоб автомобіль заїхав будь-який, треба мати е-е висоту 2,50 максимальну.

56:07

Speaker A

Угу. Ось. От я вам просто, якщо можна, візуалізація вам покажу. Угу. Так, давайте, бо так на пальцях, знаєте, це як про красиву дівчину, яка красива, дуже красива, такі очі, такі плечі і так дальше, але краще показати фото. От

56:21

Speaker A

якась така от історія. Угу. Ви потім можете надіслати. Угу. Так, це річка, по суті, це плато зараз річки.

56:30

Speaker A

Робиться гідросиляція, піднімається рівно на висоту автомобіля. Ну, запас. Це наш будинок. Це не мій п. Це це це частина того, що в детальному плані казано не більше чотирьох поверхів.

56:41

Speaker A

Тобто це не ваш бук це це концепція е-е це та, що будуватимуть над парковкою ці чотири копи.

56:51

Speaker A

Так, так, це ідея така, тому що знову ж таки перед тим, щоб щось обговорювати, треба хоча б для себе щось ее прикинути.

56:59

Speaker A

Так число. Тому от ось маєте паркінг 3 м максимум. Угу. Розумієте, да? І чотири поверхи максимум. Це ваш будинок ось тут.

57:09

Speaker A

Наш будинок тут. Так, зрозуміло. Угу. Все це це не стосується мого будинку. Так, так, так. Це окремо тут буде напевно такий під'їзд буде.

57:20

Speaker A

Напевно ви теж можете користуватись цією про звичайно. Ми ж зробимо там прогулок і е добре. Бачу тут це. Бачу. Де дамба?

57:29

Speaker A

[сміх] Ну, це дамба. Оце скільки? Скільки там метрів? Це 10. Ні, ну які 10.

57:33

Speaker A

Ну, я просто бачу цифру 10. Ні, дивіться е зорієнтуйте на поверховості. Що, що це?

57:40

Speaker A

Це концепт. Ну, я ж вам пояснив. Висота 3 м. Бачите, 3 м. 3 м дамби плюс чотири поверхи. Ось ці. А це це є те, що закладено в детальний план території. Чому треба обмежити? Бо якщо не буде розуміння, так тут буде не

57:59

Speaker A

так, а двохповерховий паркінг. Тут буде не чотири, а вісім і так далі і тому подібне. І і по дорозі ще буде куча марфів.

58:06

Speaker A

Ее, тобто зараз детальний план той, який виносять на засідання, він має він ось це ось це. І мушу теж узгодити, ну, я точно пам'ятаю, що залізниця вона десь на рівні з водою. Тобто все рівно, да, тобто все рівно залізницю треба буде

58:23

Speaker A

зняти, ну, і потім зробити. І нову, якщо ставити нову, це має бути новий подвірний став. І, ну, але тоді це треба, ну, знову ж таки, обговорювати. Ну, тобто, але цю залізницю ми знімаємо, так? І ставимо нову так і продовжуємо колію і так далі.

58:38

Speaker A

Тобто детальний план це передбачає взагалі. Дивіться, це є ще раз детальний план - це свод правил.

58:44

Speaker A

Так, але в межах яких запитав не після цього, після цього я вам можу давайте забігаючи на після цього, після затвердження такого документа міська рада має оголосити архітектурний конкурс.

58:57

Speaker A

Так. Так. Тому що може бути різне бачення. Про це була і петиція, до речі, абсолютно різне. Бачу, ні, петиція була глупа їхня, бо вони хотіли конкурс на розробку детального плану, конкурс на розробку правил. Не, не працює. Ну, в

59:11

Speaker A

цьому ж є якийсь порядок, розумієте? Це, знаєте, як вийдете на операцію по виразите апендицит і хтось активіст каже: "Ні, давайте конкурс протоколів зробимо. Як вам вирізати ее апендицит?" Ну, смішно ж звучить. Ні. Ну, є є протокол, який затверджений, так? Угу.

59:31

Speaker A

Розумієте, ви би хотіли, щоб вам апендицит вирізав або радив хірургоактивіст. Ну, є ж порядок якийсь, так чи Ну, мені здається, що я розумію, про що говорю.

59:42

Speaker A

Ну є тобто конкурс, детальний план затверджено в його рамках розробники. Угу. Так, рухаємося. Все. То есть може бути три поверха, ну, не більше чотирьох.

59:54

Speaker A

Так, я це пам'ятаю. Це точно обговорювалося на засіданні комісії. Розумієте, да? Тому дальше, після того, як буде затверджений конкурс, наприклад, 4 5 6 10 концепцій, це має бути, е, громадське обговорення за участі журналістів, за участі архітекторів. Кожен має свій проект

60:12

Speaker A

захистити, аргументувати, чому стиль такий. Може, наприклад, прийти якесь бюро з Дніпропетровська і він не відчуває духу Ужгорода і Ужгородцям не заходить ця архітектура. Ну, може бути таке.

60:25

Speaker A

Це не значить, що це не значи не означає, що це погано. Просто воно не наше. Так, тому треба кілька.

60:32

Speaker A

Ну і навіть воно може бути хороше, але інші ідеї краще. Але не на Так, так, так. І все. Після того, як робиться, ее, як вибрали якусь одну модель, фіксуємо, що, наприклад, цей концепт для Ужгорода адекватний, коректний, ее історично значимий буде на

60:50

Speaker A

майбутнє. Так. Ну, воно, наприклад, от зробили нам чехи цю набережну. Ну, воно актуальне сьогодні, тому що воно гармонійне зробило. Так, все. Да. Треба якісь ремонтики, навіть цю будову, яка має 15 років, вже треба якись ремонтик.

61:03

Speaker A

Це нормально, але концептуально все на місці. Угу. Так. І тут після того, як зафіксували, після того міська рада має сформувати умови.

61:14

Speaker A

Угу. І це, я вважаю, має бути не комусь, знову ж таки, якщо не буде прописано в нормах, то вони просто оформлять земельну ділянку, віддадуть комусь своїх і щось там наліплять. А моя думка інакше.

61:27

Speaker A

Це має бути є такий ее закон 25-го року про публічно-приватне партнерство в Україні прийнятий, да? Це що означає?

61:36

Speaker A

що на проекти, на які міська громада немає ресурсів або не хоче витрачати дальше, вона створює сам проект і залучає, пропонує стати партнером приватний бізнес. І міська рада каже: "От дивіться, от ми даємо е зону, вот правила, вот концепт проекта, вот можете

61:57

Speaker A

інвестувати, ви все получите стільки, місто получить стільки отримає". Угу. Оце є е-е нормальний цивілізований європейський підхід, публічно-приватне партнерство. В публічному приватному партнерстві порядок від відбору партнерів на конкурсних засадах. І це і це тоже може бути під камерою і так дальше. Так.

62:17

Speaker A

І там можуть бути там можуть участити всі, приймати участь. І я можу, і ви можете не передбаче, і я навіть ініціювати. Закон говорить, що любу ідею не обов'язково міська рада має ініціювати. може і будь-хто ініціювати, але це йому не дає переваг. От я

62:32

Speaker A

витрачаю свій час на на ці речі, але це мені не дасть переваг ніяких, бо я всі в рівних умовах, як розробник, як проектант кажучи навіть не проектант, а як як людина або компанія, яка ініціювала проект, так і людина, яка просто прийшла поучасти всі

62:49

Speaker A

рівних і там дальше конкурсні, наприклад, ми скажемо з вами зробимо з вами ефір, от ми це побудуємо так місто хоче там, я не знаю, у власність весь благоустрій, новий подвижний состав.

63:01

Speaker A

став і половина паркомісць, ну, паркінгу у власність. Окей. Інші комісії кажуть: "А нащо нам паркінга? Давайте хай нам якісь квартири дадуть на місто". Ну, це в цьому форму має мається формувати ідея. І коли вона буде заф сформована, тоді фіксуються ці умови і виставляються

63:20

Speaker A

на прозоро. От так. Угу. Хто хоче. І, наприклад, ми з вами можемо раду. О, супер, нам підходить, бо ми собі економіку рахували. А прийде якийсь ее інший учасник, каже: "Я виконаю цю умову, а ще вам побудую дві школи окремо

63:36

Speaker A

від цього. Ну, місто віддасть йому". Але він все равно буде рухатися в рамках цих правил, що ми задали.

63:44

Speaker A

Ну, це важливо, щоб ця рамка була, розумієте? І мі мені я з задоволенням е уступлю таку історію. Чому? Тому що мій інтерес який? Висота буде обмежена.

63:57

Speaker A

Не я буду вкладувати в залізницю, а людина. Та супер, я ще не вкладую нічого. Та я потратив свій час, але абсолютно мене не буде тривожити, що не я це зробив. Але буде мене тривожити, що якщо нема правил, тоді я розумію ризик,

64:12

Speaker A

що буде проблема. Буде проблема по, повірте мені, 100%. Якщо не буде, якщо не буде правил, будуть нюанси.

64:21

Speaker A

Угу. А, добре. Давайте тоді про ботанічний сад і ще поговоримо, бо з залізницею ми розібралися. Про ботанічний сад.

64:29

Speaker A

Скажіть, чи нічого не загрожує цій території під час будівництва? Ну, а що може загрожувати?

64:36

Speaker A

Е, от я поки готувалася якраз вчора, е, ще фінально все переглядала, а було багато, ну, от в соцмережах, знову ж таки, я про це що ми зайшли на територію ботанічного саду. Так, зайшли на територію ботанічного саду і вчора був допис пана

64:51

Speaker A

Вадима Логвінова про те, що цю територію підпалюють вже три рази. Язик знищення Вадима Логвінова останній раз е-е трошки не хватило часу, щоб його зловити. То він ходить, траву підпалює там і провукує ці всі історії. Він там живе. Він там живе.

65:10

Speaker A

Тобто ви кажете, що це Вадим Лаганов підпалює? Ну, уже, уже підглядають за ним. Ого. Е, добре. Сподіваюсь, пан Вадим відреагує.

65:21

Speaker A

А нащо вам, пан? Ви розумієте, це є от Давайте так. І мене ще умиляє, знаєте, така історія. Громадські активісти, ужгородці і так далі і тому подібне. Я не склонний до того, щоб ділити людей, хто звідки приїхав, але цей товариш

65:36

Speaker A

приїхав з Дніпропетровської області, з села Комсомольське. Пані Майстренко з Івано-Франківської області. Да. В нас всі переживають за Ужгород, не ужгородці і не закарпатці навіть. Не, не здається вам дивним.

65:48

Speaker A

Ну, люди живуть тут у Окей. Але не здається вам дивним. Ну, чуть-чуть. От можливо якісь питання виникають. Ні, ні, ні.

65:57

Speaker A

Ну, ні, ну ні, ну, в мене виникають, ну, якась така от історія, розумієте? Е, добре, якщо тоді про ботанічний сад.

66:06

Speaker A

А дивіться, ботанічний сад захищена навіть не місцевими, а державними законами. Це ПЗ, природно-заповідний фонд, який ее не то, що ви там не можете ее щось там побудувати, ви там зайти не можете просто так, розумієте, да? Е, знову ж таки,

66:27

Speaker A

всі спеціалісти розуміють, от коли такі ніснітниці чують або читають, що це чуш. Чому? Поясню вам. Бо будь-який дозвіл, зараз уже в нас системи оцифровані всі і всі документи мають відповідати. якщо вон не відповідає або умовно питно забудови залізло не на свою ділянку,

66:45

Speaker A

система не пускає. Не чиновник, якого корумпували, система просто не пропусти, розумієте? Тому ми з вами домовилися на початку інтерв'ю, що ми не коментуємо дурниці і слухи. Розумієте, да?

66:56

Speaker A

Ну просто, ви розумієте, це буде дуже часто з'являтися. Окей. Але, але, але ми мусимо поставити на цьому якусь крапку видумки і брехню.

67:05

Speaker A

Пам'ятаєте, я вам говорю, що і брехню. Це дивіться, може людина помилятися в чомусь, але тут цілеспрямована брехня.

67:12

Speaker A

Угу. Цілеспрямована брехня про те, що хтось там е згорів якийсь ее віварі. Ну, це брешня. В мене є фотографії, які були 10 років за 20. Там були такі огризки без криші, без вікон, без нічого. Це університет звернувся до міністерства.

67:30

Speaker A

Міністерство надало дозвіл демонтувати ці остатки. Все. Тобто це це ви демонтували чи Ужну? Ні, оце Ужну демонтували.

67:39

Speaker A

Ужну Ужну не може само навіть не може ректор просто взяти і придумати собі демонтувати державне майно. Не, ну так не працює. Тость вони звернулися в міністерство. Міністерство дало дозвіл, зробили оцінку, відфотографували, що це остатки якогось.

67:55

Speaker A

Це, якщо розумієте, що це таке, це колись були там експерименти біологічні на на щурах проводили там, ну, колись там приня потім це було практика заборонена і це все законом просто заборонено. Оці були приміщення для цього. І вони, ну,

68:13

Speaker A

років 20 стояли там е в такому вигляді, розумієте, да? Всьо. Угу. Все було просто демонтовано. До побачення. не було жодних пожарів, ніхто нікуди не залізав. Ну, розумієте, ну, відверту брехню, ну, не хочеться. Ну, отак можна навішати, знаєте, це як

68:30

Speaker A

анекдот. У вас, е, донька повіє. Так, у мене син, та яка різниця? Ну, оце це щось таке, розумієте?

68:37

Speaker A

Я вам можу показати фотографії, якщо Ну, так, можете показати. Я ще е тоді, щоб тему фіналізувати, я пам'ятаю, ми колись з вами теж говорили про ботанічний сад. Ви теж говорили, що хотіли би допомогти йому.

68:49

Speaker A

Можете трошки детальніше це розказати? Дивіться, е, ми розробили, ее, ідею наукового парку. Є така форма, а, знову ж таки, співпраці. І що би там могло бути? Ми ж розуміємо, що, е, станом на сьогодні ботанічний сад не працює на

69:06

Speaker A

місто, не працює ні на туризм не працює, навіть на біологічний факультет не працює. Там, при всій повазі, кілька 80тирічних бабок є в них там навіть грядки з помідорами, щоб ви розуміли.

69:20

Speaker A

В центрі міста 3 га ботанічного саду не працює. Що ви не можете просто прийти і зайти, бо воно буде в три години закрити години. Він працю.

69:29

Speaker A

Окей. Окей. Ну, ну ми ж розуміємо, повірте мені, я був по світу, я був ботинічному саді Сінгапура, Майамі і так далі. Це локація, якщо з відносно невеликими інвестиціями може працювати просто як магніт. Я не знаю, літературні вечори, я не знаю йогу,

69:46

Speaker A

залом культурна, публічна лопа. Так, так, так. І ми запропонували, описали, як ми це бачимо, і дали умовно на ознайомлення університет. Зараз не ознайомлюється. Я можу вам тоже тут секрета нема. Є візуалізація, як би це могло виглядати, що би там могло бути,

70:03

Speaker A

що там може бути. Я ж пояснюю. То есть, ну, по-перше, о оновлення всієї інфраструктури спільно з біологічним факультетом, щоб була ідея, щоб вони запропонували, що треба дофінансувати, докупити, можливо, е-е в частині науковій, ну, якісь рослини, можливо, вони хочуть, то просто хай

70:22

Speaker A

сформують, що треба. Так, далі якісь, я не знаю, у е-е на на фізичному факультеті в них є там музей чучал історичний, зоологічний.

70:35

Speaker A

Так. Так. От це можна перенести туда під це сформувати, щоб і всьо робити екскурсії для ее школ, для дитячих садків, турист, ну і так далі і тому подібне. Просто банально то, що я казав, літературний вечір, сцена, якесь там

70:51

Speaker A

моменти, я не знаю, та та навіть банально е весілля, розписи не не п'янки, не не ресторани, це не треба, але якусь красиву зону. Ну то есть багатобагато таких речі.

71:01

Speaker A

А це проект зараз уже в Ужену, тобто концепт концепт, пропозиція мій по Тобто це ще не дії, але це концепт яку воно трошки затягнулося, тому що сам університет реорганізацію зараз проходив. Зараз я вже читав кілька днів тому, що вони вже завершили

71:19

Speaker A

реорганізацію і потрошки будемо е-е надоїдати їм. Чи цікаво? Дивіться, вони можуть сказати не цікаво. Не маємо, дивіться, університет в міст в бюджет міста платить біля 80-100 млн грн у рік податків, якщо би правильна була політика в міста.

71:40

Speaker A

Розумієте, потрошки туда-сюда і так далі і тому подібне. От так. Угу. Добре. А до речі, я ще помітила там на цій схемі, там таке перед будинком озерце.

71:52

Speaker A

Це просто візуалізація чи воно дійсно? Це там є у них е на водозбір, да? Во водозбір. Да, да, да. Ну, це просто якби концепт, що є там водне водне плато. Ну, не більше воно. Вони виграли грант, зро зробили його. Хай не

72:08

Speaker A

обіжаються на мене трошки по-колхозному якийсь забор поставили, але це можна ж було вже зробити якось, якщо вже на це були кошти.

72:16

Speaker A

Угу. Ага. Просто воно виглядає як прибудинкове озеро. Така трошки. Ні, ну це ж знає. [прочищення горла] Ну ні.

72:22

Speaker A

Угу. Добре. Е, добре. Тоді, фіналізовуючи питання ботанічної набережної, а-а, ну, я хотіла питати про те, як ви реагуєте на такі хвилі громадської реакції, але в принципі думаю, що ви вже протягом нашої розмови відповіли на це.

72:38

Speaker A

Дивіться, ми в мене е-е імунітет від таких речей. Звичайно, я жива людина і десь можу десь там зірватися, коли хамляють. Да. Ну я я шуткую такий вираз: "Не хаміть мені, тому що мені прийдеться хамити вами. Я це зроблю набагато більш талановитіше".

72:56

Speaker A

Я бачила ваші переписки в Фейсбуці. Я готовий комунікувати, але на хамство буду відповідати. Хамство мені чесно. Ну все, хто що за мене думає. Всерно. Для мене важлива ціка думка цікава адекватних людей. Не обов'язково ці адекватні люди мають зі мною

73:12

Speaker A

погоджуватися, бо ми ж всі люди. Я тоже можу помилятися, але адекватна людина, адекватна комунікація, адекватний спір, а не хамство, обзивання там звинувачення в чому, це не дискусія. Це маргінальна така переливання гавняшками, розумієте?

73:27

Speaker A

Ну, це не цікаво. Чи чи готовий в мене, коли настрій є, то я там е десь можу поучаствовати в таких, ну, чисто на гуморі, але воно мене не не ціпляє, я я не переймаюся цим і так дальше. Правильне. Мене дружина завжди

73:44

Speaker A

критикує. Та що ти є в мене такий настрій? Угу. Як ви вважаєте, як закінчиться ситуація з ботанічною набережною? Тому що зараз уже, ну, по суті, це питання вже ж виносили на засідання сесії міської.

73:58

Speaker A

Дивіться, будь-яке питання може виноситися 100 раз, 200 раз, 1000 раз. Це не має значення. Це містобудівна ситуація, яке яка може обговоритися сьогодні, так, завтра так, післязавтра так. Це дискусії.

74:10

Speaker A

останні слова це за за міською радою і подальше. То есть, як на мене, моя думка, ее місто має розвиватися.

74:23

Speaker A

Почали з цього, що моє бачення Ужгород дуже компактне місто, в принципі, е-е з історичним серйозним контекстом. Нам не треба тут особливо щось видумовити, просто привести в порядок то, що є і всьо. А розвиток весь подальший, масштабний виносити на периферію

74:41

Speaker A

і так далі. Ну, ці історичні речі, які тут є, їх треба приводити в порядок. І це має бути професійно. Не ля-ля та паля.

74:49

Speaker A

Угу. Не активісти, які просто заробляють на цьому гроші і і роблять спроби кудась е примкнутися до до грошей. Розумієте? У нас ці же активісти, які ходять проти от мій однофамілість там, да, хаять хаймі. Так, ви ж тоже не можете знати.

75:08

Speaker A

Наприклад, у нас був проект Совине гніздо. Так, ну він всякими правдами, неправдами через політиків заліз туда директору, коли коли реалізовували грантовий проект. І так до дореалізовували, що чуть їх не посадили в місці з Богданом Андрієвим. При тому, що при всій ми ми з

75:31

Speaker A

міським головою не друзі і не вороги, але він, я знаю точно, що він до того не мав відношення. Просто йому підсумув цей щось підписати і він мав кримінальне провадження.

75:39

Speaker A

Хотіла казати, Богдан Андрій мав кримінальні провадження осовиному гнізду. Пому так. А а директором цього проекта був Валентин Волошин.

75:48

Speaker A

Чуть не посадили Андрієва. Розумієте? Тому треба розуміти персоналі, хто що за що воює і так далі і тому подібне. Безпосередньо він мав відношення до до нюансів з грантовими грошами. Андріїв не мав. Андріїв не святи і я не святий і ви

76:09

Speaker A

не святий. Но я вам гарантую, Андрієв до цього не мав жодного відношення, крім кримінальної провадження.

76:16

Speaker A

Це цікавий поворот. Не можу ніяк прокоментувати, бо не було. [сміх] Ну, бачите, бачите. Я там вам таких ситуацій можу нарозказати багато з підтвердженнями.

76:25

Speaker A

Просто що [прочищення горла] вони всі думають, що е пам'ять коротка, розумієте? І він може 5ть років назад нагавнякати десь прийти сюда і і нове покоління журналістів не пам'ятає. Ну, от ви ви ж не знаєте. Але є ж інші люди,

76:40

Speaker A

які пам'ятають, знають і мають документи на це. Угу. Не посадили їх лише. Знаєте чому? Бо законодавство не регулювало на той час е-е питання грантових грошей як державі.

76:55

Speaker A

Я не не було врегульовано, що якщо грантові гроші попадають уже в Україну на рахунок, що це вони захищаються як державні. І оцей провал був в законодавстві то тому нічим це не закінчилося і всьо. А так б їх посадили.

77:08

Speaker A

Х аа ну знову ж таки Андрій до цього не мав відношення. Ну, це цікава точка зору.

77:16

Speaker A

Треба буде це перевірити. Маю ще два питання по бутинічній набережній. Це ми вже завершуємо це питання.

77:25

Speaker A

Я просто трошки хвилююся, тому що я бачу, яка напруга у суспільстві. Та нема напруги. Ви вимовуєте вона є. От приходиш на сесію міської ради, відчува дивіться, я вас переб'ю. Нема, є чотири чоловіка, які з собою приводять іще десятьох. Розумієте? Е, я навіть

77:44

Speaker A

на початках кажу: "Так, а чого ви не збираєте людей? Та поспілкуються і так дальше". Ну, почали збирати. Я каже: "Ну, дивіться, от привів Штефаньо активістів дивимося одна а прибиральниця у казино.

77:58

Speaker A

Прибиральниця вони, ну, теги всі знають, що її донька накручує апарати в цьому же казино. Вони ходять там, хають всіх".

78:05

Speaker A

Третя якась там дама є фотографії, там билися прямо на сесії з якимись протестуючими, з іншими. З ким говорити?

78:12

Speaker A

Ну про що, розумієте? Ну от давайте так. От ви виходите на вулицю, да, і ловите якусь людину і готові з нею дискутувати на предмет журналістських стандартів.

78:25

Speaker A

Ну я можу подискутувати, але не знаю наскільки це буде професійно і і воно вам цікаво? Ну по-чесному, от якась інтрига є. Мені цікаво.

78:34

Speaker A

Ну, ви ж розумієте, чим це закінчиться. Угу. Ну, в кращому випадку скажете: "Ну, я вас зрозуміла, дякую, бо ви інтелігентна людина". І пішла.

78:41

Speaker A

А по факту така Ну і знову ж таки, а вкусі устрій только з тими, хто їх є. В мене багато прибиральниць в готелі.

78:51

Speaker A

Ну, як ви думаєте, я їх люблю, поважаю, вони можуть від мене премію якусь отримати ще щось. Ну, але питання м-м містобудівник стратегії, стратегія розвитку міста, детального плану або бізнес питання я з ними не обговорюю при всій до них повазі.

79:06

Speaker A

Угу. Що треба зробити громадськості на вашу думку для того, щоби кваліфіковано брати участь у обговоренні важливих містобудівних громадськості? Бути активні і не давати репрезентувати і приватизовувати поняття громадськість трьом-чотирьом е аферистам. Що означає бути активними?

79:27

Speaker A

Ну, активними цікати на сесії, коментувати в фейсбуці чи в тому числі. В тому числі просто в нас, знаєте, яка ситуація, що адекватні люди не витрачають час на фейсбучні баталії, на сесії так далі. Вони не вважають це за потрібне. А люди, які не мають чим

79:46

Speaker A

зайнятися, оці, вони на цьому, да, навіть не так не мають чим зайнятися, а вони на цьому заробляють на конфліктах, на на цих всіх речах. Розумієте? От от в цьому проблема. То есть вони не репрезентують громаду. Ці 10 чоловік

80:03

Speaker A

не репрезентують громаду. Ну давайте так, ми повернемося до петиції. Вони зареєстрували, набирали 200 чоловік, інша сторона брала 100. Що з цим робимо?

80:12

Speaker A

Хто громадськість, наприклад? Розумієте? А я ж пам'ятаю, ну, оцю останню сесію там прийшли люди, які там вас підтримували.

80:19

Speaker A

Так. А якщо чесно, правильно було, треба, на мою думку, я вже казав представникам міської ради, так ви мусите комунікувати з громадою, ви мусите збирати людей. Не в форматі сесія, побилися і пообзивалися, бо це, ну, це ж шлях нікуди. Робити якісь, я не

80:35

Speaker A

знаю е-е зібрання з презентаціями. Не з криками, з презентаціями. Одного, другого, п'ятого, 10-го. В нас там була така історія, що я побачив на, ну, по відео, е-е, серед опонентів Угу.

80:50

Speaker A

людину, яку я знайо яка мені знайома. Та і я набрав, кажу: "Віктор, а що то там ми проти?" Кажу: "Так або в курсі, та ні, ну казали, що там це вкрадуть, це зроблять". Це хто казав? Ну, хтось казав. Ка ж розумний чоловік. Він

81:04

Speaker A

прийшов, ми їм показали. О, каже: "А чого ви це не показуєте? Ми ж не знаємо". Ну, от розумієте, то есть брак такої комунікації. От в цьому проблема.

81:12

Speaker A

Але це має міська рада займатися, розумієте? То есть я сторонній просто ужродець. Я можу ініціювати, обговорювати, презентувати своє бачення, але я не претендую на істину. Ви кажете: "Окей, але я хочу не зеленого кольору ее поїзд, а бордового".

81:35

Speaker A

Ну окей, давайте. Я хочу не це, а це. І ще дуже важливий момент, розумієте, люди дуже часто отакі, вони віддають своє бажання за [сопіння] дороговказ для когось іншого. Так не працює. В конституції записано: "Ваші права закінчуються там, де починаються права

81:54

Speaker A

іншого". Розумієте? Якщо закон мені дозволяє робити так, мені по барабану ваша думка. З поваги я можу поспілкуватися, якщо ви не хамете, якщо ви там не обзиваєтеся, не не обвіняєте, не звинувачуєте в чомусь, я можу поспілку, але як тільки

82:11

Speaker A

задається такий тон дискусії, стоп, до побачення. Ну якби це це деструктивна історія, розумієте, да?

82:19

Speaker A

Тому на мою думку от е-е за допомогою вашого видання, інших видань, збирати публіку, спілкуватися. У вас там, я бачу десь якісь площадки комунікативні, але вона в вас перетягнута в одну сторону. У вас три спікери одні і ті ж самі. Але, ну, при

82:39

Speaker A

всій повазі до тих людей, я знаю і Діхтірьову, вона одногрупни, однокурсниця моя. Ми вчилися на паралельних. Вона там на одному факультеті, а на другому 91-му році.

82:52

Speaker A

Розумієте, да? Е-е Сарваша я вам там з з гумором писав, да, в коменти. Я думаю, що ви ви десь знаєте. Ну, але ну об'єктивно. Ну, об'єктивно.

83:01

Speaker A

А кого б ви порадили? Та є багато людей, молодих архітекторів, які цей, ну, ви не шукаєте месію в одну в в одній людині.

83:11

Speaker A

Сарваш архітектор. Окей. Має освіту окей. Глупий? Тін не його думка не може бути лише така і по-інакшому.

83:24

Speaker A

Але ми її не шукаємо. Місі. Ні, ви не шукайте, але воно так виглядає. Кожна ваша публічна дискусія, троє одних і тих же людей, які собі сформували свої історії, всіх округом обливають, всі погані. Ну так же не буває. Ну не буває

83:38

Speaker A

так при всій повазі до освіти, до імен і так дальше. І умовно то, що я вам писав а в пості. Ну, якщо ви його кличете Петра як експерта в питанні захисту охорони культурної спадщини, ну, ви його презентуєте, що, на жаль,

83:58

Speaker A

хай буде, на жаль, станом на сьогодні він є обвинувачений в знищенні пам'ятки архітектури і тоді вже людина собі стороння читач формує. Чи чи треба боятися цього спілкування? Нет. І він і він можливо переконаний, що він правий.

84:14

Speaker A

Ну окей. Ну, як воно дисонанс, да? Він говорить, що хтось знищує пам'ятки архітектури, а його самого судять за це. Ну, як вам здається?

84:24

Speaker A

Угу. Ну, даже для об'єктивності. Ну, правильно. Ні. Або там, наприклад, інші спеціалісти. Ми спеціалісти в тому, а чим це підтверджено? Із-за того, що ви почитали е 20 книжок на цю тему. Ну, ну зазвичайте спеціалісти в певних сферах. От ми, наприклад, пана Сарваша

84:40

Speaker A

презентуємо так керівника Прорбе, засновника колишнього е-е головного архітектора. Трошки мало часу, але срі знаєте чому мало часу?

84:50

Speaker A

Чому? Ви тоже не пам'ятаєте, бо було молоденьке, вам було 15 років, а я ж був в процесі. Я якраз став тоді першим заступником, да, тому що щодей його привів. От про урби всьо. От тепер після Майдана. Так.

85:05

Speaker A

Угу. Пару місяців поробив. Він там такого наколотив, що сам Щеде його е попросив піти. Ві Віктор Щиде, він ж вроді про проактивний хлопець. Сам його попросив увійти, бо і і у в архітектурних колах е жарт є такий, що він коли був за ці

85:22

Speaker A

кілька місяців архітектором, понапідписував таких речей, що коли вже звільнився і щось там проектував на Швабський тут і прийшов на погодження, так йому наступний архітектор казала: "Я тобі не можу це погодити". Чому?

85:34

Speaker A

Це пан Олег? Ні-ні, то ще був не Олег, а по-моєму був Вегеш. Ну, ще до Олега.

85:39

Speaker A

Каж, я тобі не можу це погодити, бо от і показуємо документи, який він затвердив, коли було, розумієте, да? Тому дивіться, ніхто не яльний, не я, не Сарлаш, не ви, ні, ніхто, але потенціал знань, якщо сконцентрувати потенціал і це все

85:58

Speaker A

упакувати в позитив, а не в конфронтації, воно дасть для міста користь. Розумієте, да? А якщо протидіяти один другому, ну, буде лише конфронтація. А кому вигідна конфронтація? Комусь третім особам. Ми так, е, довоюємося між собою, що на наступні вибори подивляться на ці

86:19

Speaker A

всі е-е історії наші люди, які збагатили наше місто. Розумієте, про що говорю? Зберуться, тому що на приміщенні особи, ну, в тому числі вже ж багато людей зберуться. Вони ж більш сконцентровані.

86:33

Speaker A

10 000 людей проголосує за свого мера. І ми будемо потім не детальний план обговорювати і нюанси ее закарпатських традицій, історичний спадок і так далі.

86:44

Speaker A

А будемо радитися, що нам, я не знаю, там е-е якісь інші речі роблять. Розумієте? Я не проти ніяких людей абсолютно, але все-таки я закарпатець.

86:56

Speaker A

Угу. І мені важливо, щоб у нас все-таки ми задавали тон, як мінімум і Лінна, і Сарваш і не знаю, будь-хто, хто має думку, але це не має бути конфронтація, бо конфронтація, конфлікт викликає зворотню таку саму реакцію. І і куда ми прийдемо?

87:16

Speaker A

Угу. Ну, ваша думка яка, на з цього приводу? М, ну, я більш ніж переконана, що в Перечині так точно буде представництво нових сил, скажемо так, в обласній раді теж однозначно буде таке представництво.

87:29

Speaker A

Щодо Ужгорода, ну, якщо не помиляюсь, статистика станом на липень була така, що кожен п'ятий ужгородець - це вимжено переміщена особа. Тому мені здається, що це очевидно, що у міській раді будуть представники ризик. Ризик. А як думаєте, буде потім

87:45

Speaker A

хтось спілкуватися з з цими людьми? Ну, закон зобов'язує. Окей. Угу. Можемо на цьому зупинитися, але я думаю, що ви посилено її почули.

87:56

Speaker A

Угу. У вас є політичні амбіції на наступний сезон? Ні, я дуже радий, що я не маю відношення до політики, до міської ради і не планую і взагалі це мій ее потрачений час, я вважаю, коли там був у міській раді і

88:13

Speaker A

так далі. Просто це абсолютно деструктивна історія. А нема у вас такого бажання, що от треба прийти і зробити? Ось так було таке, коли мені було 30 років, я з цим ідеєю пішов. Ну, але воно таке було.

88:26

Speaker A

То воно треба йти або першим лицем і тоді вибудовувати. Тобто мер, я пам'ятаю, вибулися.

88:33

Speaker A

Ну, лише лише так. А просто йти депутата, ну, це воно воно, якщо нема Ви розумієте, ее міська рада, вона репрезентує соціальний зріз суспільства.

88:46

Speaker A

Розумієте, да? Ну, вона не може взятися з Словаччини. Вона так само, от як ми бачимо на вулиці людей, так само в таких міських депутатів обирають ужгород, так і адекватних людей, які можуть згенерувати якусь нею, яких болить, наприклад. Ну, я інвестую мільйони

89:04

Speaker A

доларів в ті речі. Ну, я їх кудась понесу, от, наприклад, корона або там термальний цей корот, або ще і куда їх понесу?

89:12

Speaker A

Ну, ви розумієте, да? Але я ж інвестую і я все ще рахую, що нам треба розвиватися тут. Не треба нам нікуди ні ніякі закордони їздити, ні нічого тут треба розвивати. Чи треба спорти?

89:24

Speaker A

Ви пропонуєте свою старість, яка буде далеко зустріти в Ужгороді. Ще так абсолютно. Повірте мені, я поїздив весь світ і повірте мені, нас дома треба. Ми всі там чужі, нікому не потрібні.

89:38

Speaker A

Угу. Розумієте? І все. Тому в даному випадку я за правильну комунікацію, правильне нехамовиту ее співпрацю, навпаки є таке поняття синергія.

89:53

Speaker A

Ваша компетенція, моя можливість, компетенція когось ще, ще, ще дасть результат і протилежна істори, якщо ми будемо протидіяти один другому, ніхто ні ви, ні я не ніхто не не вийде на правильний ее ее результат. Тому таке можна збирати е конференції,

90:13

Speaker A

спілкування, красиві фотосесії робити, але якщо за цим нема дій, це все безглузда. Чому все ж таки вирішили запитати за політичні амбіції? Тому що вибори ще не скоро, але от всі до них готуються. І я просто помітила, що е я процитую,

90:30

Speaker A

я не готуюсь. Добре, [сміх] я зафіксувала. зафіксувала, але можу перепитати, тому що ось, наприклад, Павло Данилюк недавно, мені здається, тиждень тому чи навіть півтори оприлюднив допис такий про сітку Волошинських каналів.

90:45

Speaker A

Хто це такий? Це користувач Фейсбуку Павло Данилюк. Так. Е, ми ж домовилися, що ми не коментуємо.

90:52

Speaker A

Я знаю його. Це реальна людина, але, здається айтівець. Так, і там, зокрема, йдеться про такі майданчики, як вся Закарпатська правда, Закарпаття онлайн плюс, громадське телебачення і так далі. Тому я вирішила уточнити, ці майданчики це ее для популяризації своєї думки чи це саме

91:11

Speaker A

підготовка якогось політичного? Німа, я ж казав, ніяких політичних ее планів нема. Угу. А це перше. Друге, вашу ж площадку хтось підтримує, так?

91:25

Speaker A

Також девелопери, наскільки я пам'ятаю. Так, так. В нас є бізнес-спільнота, є спільнота. Підписуйтесь. Супер. Ми будемо підписуватися, якщо чомусь треба. І ми можемо догти в якійсь хорошій справі, але це має бути збалансовано. Я вам тоді писав і і ви це

91:42

Speaker A

муситегу е зафіксувати. Баланс. Коли ви балансуєте, то тоді ваша позиція викликає повагу. А коли є в односторонні, не буде. Так. Але ці майданчики, вони ж не про баланс.

91:56

Speaker A

Ну, ось ці Закарпатська, вся Закарпатська правда, Закарпаття онлайн, громадське телебачення Закарпаття. Вам воно не сподобалося, що вас трошки звернули?

92:05

Speaker A

Просто вони, ну, от мені просто цікаво, яка їхня мета. Я не знаю, є там наверно якісь люди. Ми допомагаємо. Я допомагаю не одній громадській організації.

92:14

Speaker A

Просто вони вас весь час цитують. Та ну, ось ці всі майданчики, вони вас цитують. От, наприклад, так. Так, не знаю, я не бачу. Можливо, один раз, останній раз, коли стосувалося процитували так і все. І все там ні, ні. А це заборонено, навіть якщо би

92:33

Speaker A

було заборонено. Ні, не заборонено. Просто мені цікаво, яка глобальна мета. А ви вже ви хочете вже всі секрети?

92:41

Speaker A

Ви ж мені ви ж мені всі секрети не розказуєте. Е, ну, якщо вас щось цікавить, то дивіться, є таке поняття дія протидія.

92:49

Speaker A

Угу. Я проти того, щоб е-е м-м контекст формували люди в односторонньому порядку. За дискусії окей. Коли є дискусія, це не треба обіжатися навіть.

93:04

Speaker A

Я я вам повторюся, навіть якщо є якась ідея, яка може не подобатися мені або тобі, це не означає, що вона погана. І це це треба там заходити якісь конфронтації.

93:15

Speaker A

Всі люди в нас у всіх різні. Абсолютно. І це нормально. Але коли хамство, коли от, наприклад, ми ви півроку чи рік кажете, що вашу полочатко висвітлює і тему ее проекту ботанічного набережі, виходьте на сесію, всьо і і цитуєте трьох заангажованих людей

93:37

Speaker A

протягом року. Ми цитуємо не тільки їх, ми цитуємо і міську раду. І це дуже важливо, щоб це ми ж не можемо ігнорувати людей. Вони приходять на сесію міської ради. Ну от люди, які приходять на сесію міської ради, ми ж не можемо. Але ви

93:51

Speaker A

односторонньо це робили. Мені мені здається, що ви ознали це і починаєте працювати збалансовано. Ми будемо продовжувати цитувати всі сторони. У нас наразі є три сторони. Є громадські активісти, є влада.

94:08

Speaker A

Ні, а чекайте, а ми можемо рахуватися громадськими активістами? От я я не маю ні посад, ні нічого. Як що таке визначення громадського активіста?

94:16

Speaker A

Ну от ми вас тут позиціонуємо як представника, як девелопера, який безпосередньо будує на цій території.

94:23

Speaker A

Але, звісно, ви можете бути громадським активістом. Я голова громадської організації, так? Антикорупції. Бачите? Ну бачите. Ви ж мене не цитуєте, як е голову громадської організаці забудовник з конотацією слова забудував територію.

94:37

Speaker A

Що хочете? Ми вас можемо цитувати як ужгородця кома голову го антикорупції. Я шуткую. Я просто, щоб ви розуміли, про що йдеться. То есть, дивіться, громадський активіст Угу.

94:48

Speaker A

це людина, яка діє не розмов, а дії. То есть, якщо я щось говорю, я готовий це зробити.

94:57

Speaker A

А якщо просто людина приходить і говорить і хаять і знецінює роботу інших, це не громадський активіст, це е-е представник маргінальної соціальної групи.

95:09

Speaker A

Розумієте? визначення маргінальна соціальна група. Ви найдете, ви знаєте, прямо визначення, що куда, чим вони підживлюються. Це просто знецінення чужої роботи і так дальше. І таким чином от якийсь ви кажете, Логвінов, хто би про цього Логвінова знав, якщо би він нехай

95:27

Speaker A

Волошин, хто він? Якийсь дядько, полубухар, з синяками ходить кожний там раз в місяць йому в голову десь хтось наб'є там або ще щось.

95:39

Speaker A

То есть скандалом його звільнили з місця роботи. Колишній кандидат в депутати від Європейської солідарності. Мене мене мене має цікавити думка якось е ну при всій повазі при всій повазі. Чи має право він звернутися, отримати інформацію як містянин? Наверно, да. Але

95:58

Speaker A

чи має він право обзивати когось, хамити, е, я не знаю, там звинувачувати прямо в чомусь? Ну, наверно, ні. Якщо він це робить, йому там 60 з чимто років, ну він ідіот. Ну мені так здається.

96:14

Speaker A

А чи не було у вас думка? Це останнє питання в цьому. Чи не була у вас думка, що от всі ці люди приходять на сесію, тому що вони дійсно вболівають за Ні, ні, я знаю. От син цього активіста 10 років

96:30

Speaker A

в міській раді був. Пан Павло він так рік чи два назад звільнився і зараз він нарядився в активіста, бо планує йти на наступні вибори.

96:39

Speaker A

Все. Дивіться, ви не пам'ятаєте політичних циклів, а я в них участву в трьох, починаючи з 2009 року. Це завжди одна і та сама модель. Нічого не міняється. Одне і те ж саме. Перед виборами за півроку активізуються такі от умалішонні, які мають амбіції на

96:59

Speaker A

на, скажемо так, на якусь міську раду, на депутатство, заявляють про себе у спосіб критики обливання грязю людей, прізвища яких на слуху. То есть тим самим він себе з болота піднімає на рівень публічної дискусії.

97:18

Speaker A

Медіа, які до кінця не розбираються або журналісти підхватують цю волну і через півроку у нас є, знаєте, як в Інтернаціоналі, ви слова інтернаціонала не пам'ятаєте? Да, слава Богу, я вже це не вчив.

97:31

Speaker A

То було ніким тот стані всем. Угу. Це це основа була у радянської от цієї системи. Ну не радянської, а комуністичної системи. Хто був ніким, то сам 10 років він був е-е у відділі економіки, розподіляв кошти неграмотно, е, в корупційній формі. І ми маємо місце

97:53

Speaker A

таке, як маємо, бо він йому сказали: "Йди підписуй". Він пішов підпис. 10 років він був ченушею сірою мишкою. Б я там працював, прізвище його не пам'ятав.

98:03

Speaker A

Розумієте, хто? Ну, зараз Светоч нації лідер, розумієте? Нема про що говорити розумієте? А, [зітхання] добре. Ви очолюєте геотикорупція і там такі досить широкі пости з цифрами, із документами, з скрінами, з усім.

98:26

Speaker A

А чому вирішили взятися за цей напрямок роботи в 2009 році? На секундочку. Так ви так само бачите, я кожен раз повертаюся до того, що у нас Я ще в школу ходила. Так.

98:38

Speaker A

2009 рік. Угу. Коли я будував цей будинок, від мене представники міської ради просили хабарі, а я по свому темпераментну по по темпераменту схожий на МОСАД.

98:50

Speaker A

Знаєте, є така спецслужба. Я з терористами перемовин не веду. Угу. Я готовий потратити в два рази більше, ніж в мене просили хабаря. Ну, я відіб від людини бажання від мене щось вимагати або просити. Так само і цих Тобто це ще коли ви були депутатом ще

99:11

Speaker A

ще до депутатства до депута 2008-2009 рік ми багато працювали. В нас є в колекції обласний прокурори. Ми з одного обласного прокурора зробили фермера яблука зараз вирощує.

99:26

Speaker A

Багато в нас таких є товарищі і активісти, да, і от я вам просто нагадаю наприклад активісти, які приходять на на цей на сесію. Так, я вам по фамільно можу сказати і їхні подвиги за 20 років показати дещо. Одна із самих ярких

99:45

Speaker A

соратниць ее пані Майстренко, є така баченська, ходить там оре сесія, на сесії на кожній сесії такі донька була затримана.

99:55

Speaker A

службою безпеки на хабарі, що вони там кошмарили якогось забудовника. Вона попросила гроші і забудовник її здав і бахнули. Ну от оце вся активність всіх цих активістів, розумієте?

100:07

Speaker A

А на жаль не знаю біографії. І це все швидко. От я вам от запиши своє прізвище. Бачинська гуглите і вам опбиває. Анастасія Бачинська затримана прізвище Бачинська то неродичка. Ні, не родичка [сопіння] надіюсь.

100:24

Speaker A

Угу. Е-е, добре, зрозуміла. Тоді питання таке. Ось у вас герої майже там, ну, багатьох публікацій, принаймні останніх, це буде от Віталій Глаголов, Вадим Борць, Валентин Штефаньов. Де Глаголов у нас?

100:38

Speaker A

Так, там про самокати був дог. Так, а що самокати? Це це містобудь. Гагола мій друг. Ви що, Віталі? Конечно.

100:45

Speaker A

Це ваш друг? Конечно, з дитинство. Ви що? Я вам покажу. В нас багато чого спільного. Він трошки помиляється в житті деколи, як всі молоді люди. Він, до речі, виступає проти забудовани.

100:55

Speaker A

Е, є ще таке явище, як е-е у цих політичних, е, сферах, як популісти, знаєш та, що тако популізм?

101:07

Speaker A

Так. Так. От оце люди, які хайпують на якихось темах. Для чого? Щоб потім з ними тоже домовлялися. Ну, це та же історія. Ні, Віталік абсолютно нормальний.

101:17

Speaker A

Ну, конечно, дивіться, так у мене цілий каталог, бачите? І цього Балбеса до мене водили. Він дуже хотів, мріяв стати депутатом ще 20 років назад. Це от у мене хто?

101:26

Speaker A

Ну хто це? Пан Валентин. Так, пан Віктор. Це все в мене, бачите, тут це вся категорія людей, які ходили до мене і просилися у цей е в гості, щоб ми їх кудась в політику прив'язали і так далі і тому подібне.

101:42

Speaker A

Угу. Баж який у вас цікавий архітек. Ну, конечно. О таке. Бачите, у нас є.

101:46

Speaker A

О, пан Федір. Ну, бачите. А це який рік? А це коли це? А коли ви це готувалися йти?

101:52

Speaker A

Це це коли Майдан був. Бачите, це в нас от з цього балкончика. Ага. Розумієте?

101:57

Speaker A

В нас дружба. Бачите, це не мішає чушки критикувати. В нас все. Ви дружите? Так.

102:02

Speaker A

Ні, ми не дружимо. А це, наприклад, це вже це я вам вже дуже секрети розказую, да?

102:09

Speaker A

Це активіст Валентин Волошин. Добре. Так. торгуєся з моїми представниками, представниками ботанік, щоб я його родичам, які по сосідству, ее зробив каналізацію, поставив обладнання і підписав гарантійний лист, що я їм буду довічно платити електроенергію його родичам. При тому, що ми з ними

102:37

Speaker A

домовилися ще рік перед цим. Я їм закупив обладнання на 200,000 грн. і так далі, і тому потім нарисувався через рік цей наговорив родичів, що ні-н, давайте я ще це так договорився, що я скасував нашу домовленість, обладнання забрав, поставив на інший

102:53

Speaker A

об'єкт і вони без каналізації, а він передавав. Ну тоді ми будемо публічно скандалити. От дивіться, в мене тут Угу. Ну я я розумію, про що можете ми потім е розумієте я тут я і це в контексті того, щоб ви розуміли під основу громадської

103:09

Speaker A

активності оцих клоунів. Угу. Розумієте? Добре. В мене тоді ще питання по геоантикорупція. Е, а скажіть, будь ласка, чи будуть до розслідування про ко можете надіслати. Е, чи можуть розслідування про чи будуть розслідування про інших депутатів? Ну, наприклад, того самого вашого друга

103:29

Speaker A

Анатолія Ковальського чи Павла Маєрчика. Ну, чи ну от є ж про одних депутатів, то цікаво, чи будуть про інших, чи це Ні, звичайно, але які розслідування? То есть я не не дуже розумію.

103:42

Speaker A

Ну, ось там же ж були, це можна назвати дослі розслідування, правда? От там ви говорили, наприклад, про корупційні скандали з Вадимом Борцем. Там декілька було публікацій. Він корупціонер.

103:54

Speaker A

Так. Ну, цікаво. Ми ми ми звернулися в антикорупційне бюро, порушили справу і розслідується. Ну а вас вас не тривожить такий факт, що заступник міського голови в житті не робив, не мав бізнеса, навіть натяку, а в нього він доларовий мільйонер

104:12

Speaker A

декларація. Йому мама подарувала мільйон доларів. прикордонник вас не не на думку не на не наводить таке момент, що у нас і місто так от виглядає, тому що у нас прикордонники і митники керують ее господарством міським і так далі і тому подібне не

104:33

Speaker A

наводить. Так. Ну це дійсно підозріло. Ось. Угу. Розумієте? Тому в той момент, е, мені що досліджувати приватного підприємця, наприклад, ви кажете, Анатолій, він за, ну, він депутат Ужгородської міської ради, він заступник.

104:47

Speaker A

Ні, він не заступник. Ні, ні, ні, він депутат. Ні, окей, депутат не отримує зарплату.

104:52

Speaker A

Так, не отримує. Ну, він на громадських засадах. В нього є свій бізнес, який він рого є ресторани, в нього є приватна лікарня, він будує житло. Що мені його досліджувати? Ну, умовно. Мене цікавить ее депутати, в яких вся родина

105:10

Speaker A

за шість років влаштована на посаду в міській раді. Вся від батька до до сестри і до кумовеї. От мене це цікавить, розумієте? Мене цікавить ее борець. При тому всьому, що ми ж друзі, я ж вам пояснюю, щоб ви не сумнівалися.

105:26

Speaker A

Угу. Розумієте? То есть ее але як казав яке такий вираз, да? Платон мой друг істи на дорож. Так, Сократ чи Сократ. Так, ні, ні, Сократ казали, щотон. [сопіння] Та розумієте, тому е без переборів.

105:46

Speaker A

Тость, якщо ми говоримо про честь і справедливість патріотизм ну значить тоді говоримо у всьому о діапазоні, а не у одному. Розумієш, якщо ти прийшов в депутатство на автомобілі за 5,000 $, а зараз їздиш на автомобілі 130 000 $,

106:05

Speaker A

ну, так собі. Угу. Чи ні? Е, я зрозуміла. Добре, тоді ми зафіксуємо. Я можу собі дозволити таке, тому що я, е, 20 років назад уже будував об'єкти, ее, вартістю багато мільйонів доларів. В мене все публічно. Я брав кредити 20

106:24

Speaker A

років назад. Мені зараз 50, тоді було 30, а ці товариши ні. Угу. Розумієте? І то есть я в міську раду прийшов і пішов з нею з з певним капіталом розумієте?

106:38

Speaker A

Ну, який ви заробили, будучи бізнесменом. Конечно. Угу. Розумієте? Так. І так само зараз. Тому, коли я е-е дивлюся на якісь патріотичні призиви, пориви і так далі і тому подібне, а ти розумієш е-е наскільки це цинічно звучить, знаючи історію і знаючи всі

106:58

Speaker A

моменти. Ну, це треба, це в тому числі треба і вам показувати, тому що красиво говорити мо можуть всі, а зробити щось користь для міста ні. Тому недавно був спірлона Маска з мером Нью-Йорка. Так.

107:16

Speaker A

Угу. Так. Якраз на цю тему, бо він там сильно там якийсь прогресивний мер Нью-Йорка, сильно багато там ділив всьо по грошам.

107:24

Speaker A

А той сказав, що ви не створені для ви люди, які нічого не створюють. Ви розподіляєте відповідно ваша ваш коридор це не видумовити дурниця, а просто правильно хоча би розприділяти і все.

107:41

Speaker A

Угу. А лю людей, які створюють, їх 012%. І в принципі це немає значення, що я можу створювати якісь будови, ви можете створювати якусь нову літературну концепцію. Немає значення інноватор в чомусь тоді так. А люди, які просто лялякають язиками, ну, цінності в тому

108:02

Speaker A

нема ніяких. Угу. На мою думку, я можу помилятися і у вас може бути інша думка.

108:08

Speaker A

Так, але як ми вже говорили, думки можуть бути різні, але важливо, щоби був якийсь майданчик для того, щоби їх озвучити і потім проаналізувати.

108:16

Speaker A

І треба не забувати, що дуже часто такі от всякі виступи і так дальше продиктовані лише кулуарним: "А що мені за це буде?" Розумієте? А я ж вам говорив, що в мене концепт моєї діяльності - це як е-е як

108:32

Speaker A

МОСАД. Терористами невідамо переговорів. Угу. Перемови. Вас треба відправляти на переговори з росіянами, щоби цей е добре. Е, ще одне таке питання. Я думаю, його треба буде.

108:43

Speaker A

Давай провокативне. Давайте. Е, ні, провокативне буде наступне, [сміх] що його можна вже нас вирізати, знаєте, і запощувати. Зараз ми говоримо про ремонт театральної. І кожен раз, коли ми говоримо про ремонт театральної, буде в коментарях питання про те, що чому треба

108:59

Speaker A

ремонтувати театральну з бюджетних коштів, а не з ваших коштів. Тому що ви, коли бралися за реконструкцію корони, то ви тоді говорили про те, що ви будете реконструювати і площу театральну. Тож дивіться, ви навіть формулюєте питання некорект.

109:20

Speaker A

Виправте мене, будь ласка. Так, дивіться. Не знаю, скільки років ще я це маю повторяти, але але раз ми вже відкрили діалогове вікно, будемо буду будемо як сказати, постараюся вам пояснити і довірно от якщо ми це видамо в ефір

109:38

Speaker A

відео, що можна буде вирізати. Я просто я просто не буду більше на цю тему говорити. Ось умовою приватизації цього комплекса, до речі, я не участвую в приватизації. Учасно прице інша компанія, яку я порекомендував просто так правоохоронці, в тому числі

109:55

Speaker A

прокурор, який зараз рающує е яблука, так хотіли заробити, що вони так затюкали тих бізнесменів, що вони сказали, що дякуємо, ми хотіли, але нам не цікаво покласти життя на войнушки е з прокурорами і так дальше. Якщо ти хочеш, ми готові відступити. І я тоді

110:13

Speaker A

вже, по-моєму, через рік після того, як вони приготували, тоді я вже від них перебрав. е, цей об'єкт. І на той момент, е-е, умовами були кілька позицій. Це максимальна ціна в бюджет на той час, це був мільйон доларів. Це був 12-й рік.

110:32

Speaker A

Угу. Мільйон доларів. Щоб ви розуміли, ні до того часу, ні після нема жодного об'єкта приватизації в Ужгороді, який би перевищив цю суму. Нема. І до сих пір нема нічого, що в рамках програм приватизації з ее занесли в бюджет.

110:49

Speaker A

Фіксуємо цей момент най на сьогодні це найбільша сума, яка надійшла з приватизації в міську казну.

110:58

Speaker A

Мільйон доларів. Ну і об'єкт цікавий. Секундочку. Ну я вам покажу фотки, щоб ви розуміли, який він був об'єкт цікавий. Наступна умова була це проведення повноцінної реставрації. Не ремонта, а реставрації. Хто розуміється на цьому процесі, той вам підтвердить.

111:16

Speaker A

Навіть ваш старш вам підтвердить, яка різниця. Навіть ДБН різні. Це зовсім я міг умовно, якщо би не було такого умови, от зробити такі побілки фасадів, як на Петефі і все. Але зобов'язання було у переможця конкурсу зробити повноцінну реставрацію.

111:39

Speaker A

Це якщо для будівництва такий пакет документів треба та для реставрації два таких. Розумієте, да?

111:46

Speaker A

Реставрацію фасаду, реставрацію історично значимих частин. Це було дослідження зроблено. Львівський інститут реставратор, куча купа спеціалістів сертифікованих. Тому коли такий товариш, як ваш Петро Сарва знецінює роботу кілька десятків людей, воно не може викликати не повагу, не ну це це не професійно, коли кілька

112:10

Speaker A

десятків людей кілька років лише лише досліджували, ну, слоє за слоєм знімали з цих всіх. Я вам тоже можу по потім показати. Ми, до речі, зараз готуємося до вводи в експлуатацію і приготуємо історичний такий ретроспективний е-е ролик. Мож можливо коротеньке там на 20

112:29

Speaker A

хвилин що історію цього проекту. Так тому дуже важливий момент інвестиція в реконструкцію, не в ремонт та збереження традиційного характера середовище в театральній площі. Це що значить? що нас зобов'язали стільки же грошей, які ми поклали в казну, мільйон доларів, стільки же

112:57

Speaker A

вкласти в реставрацію, не в реконструкцію будівництва, що далі, лише в реставрацію, розумієте, да? І тому об'єкт і так довго робиться і стільки багато грошей туда вкладено. А що стосується площі, в нас не було вимоги зробити театральну площу. В нас

113:15

Speaker A

було інвестувати ні скільки, нікуда. не конкретно в що, розумієте, да? І та частина, яка зроблена перед короною, перед цими, це наш внесок у цю частину, бо театральну площу - це мільйони доларів знову, це комунікації і так далі і тому подібне.

113:34

Speaker A

Більше того, е був певний період часу, коли мене не було в Україні і деякі товариші з міської ради за захотіли, коли вас шукав переглянути хотіли і вони пішли в суд.

113:47

Speaker A

Ну, вони програли все до Верховного суда, тому що, ну, є розмови, а є факт юридичний, який прописаний в договорі, розумієте? Ну, от от що мені пояснювати там чіт я як юрист розумію, що там написано. Юристи адекватні розуміють.

114:04

Speaker A

Угу. Хто не юрист, не розуміє, говорить, що хоче. Ну, тоді, щоб це все копірувати, ми навіть не ми пішли в суд, а міська рада пішла в суд. І вони програли, зафіксовано. Що ми зробили? Ми надали всі документи, підтверджуючи оплати,

114:20

Speaker A

проектні рішення і так далі і тому подібне. Всьо. Тобто ваша частина умо договору була, що відремонтувати ось цю передню частинку, там буквально там не було, там нема конкретизації, це просто збереження традиційного характеру середовища.

114:36

Speaker A

Інвестувати в лавочки якісь чи щось ми зробили, щоб ви розуміли, навіть сцену, яку вже зараз треба робити знову. Це це я інвестував навколо. ми переробляли і це герб, це мій подарунок.

114:48

Speaker A

Угу. Розумієте, да? То есть, але це кого це цікавить? Просто украли, не зробили і так далі і тому подібне.

114:55

Speaker A

Угу. А ви добре, тоді ми це зафіксували. Ви говорили, я вам можу дати рішення суду, якщо можна вас цікавить суду. Так, ми його, щоб уже, щоб уже цей гештальт закритий, щоб закрити цей гештальт. Ви говорили про відкриття корони. Я так розумію, це

115:12

Speaker A

ось з боку кінотеатру Ужгород. Да, з того боку. Так. Так. До речі, можливо теж скажете кілька слів про кінотеатру Ужгород. Це був ремонт реставрація реконструкція.

115:22

Speaker A

Ну, дивіться. І і чи буде там кінотеатр? Да, там чотири зала буде. Преміальний, хороший кінотеатр. Буде круто.

115:28

Speaker A

Він буде називатись Ужерап. Ні. Ага. Ну, той там є оператор ЛМК, така компанія, яка їх три оператора є. Вони вже приступили. Там буде хороший, прям хороший кінотеатр.

115:39

Speaker A

А так цікаво, до речі, тут же ж мультиплекс недалеко, чи це не буде вони в різних ці цінових ее цих будуть.

115:47

Speaker A

Ну тут, наскільки я розумію, бачу концепцію, вони там з обслуговуванням в залі можна буде там якби це, ну, я в тому не розбираюся. Для мене було е важливо, щоб кінотеатр там був. Ну і ми підібрали, бо це, ну, раз історичний

116:03

Speaker A

історична пам'ять є, що там є кінотеатр. Ну, значить, це в принципі для ТРЦ це нормальна історія. І він там буде, я задзвони, бо дуже адекватні оператори і динамічні і так далі.

116:16

Speaker A

Це теж історична будівля. І це, ну, от що це було? Ремонт, реконструкція, реста. Ні, дивіться, в мене є фотографії, які я вам покажу.

116:25

Speaker A

Цей об'єкт мені попав е-е по судовому рішенню за борги там з іншої компанії, да? То есть він вже був в такому стані плачевному. Він просто був всередині розбитий повністю. То есть якби Угу.

116:43

Speaker A

все. То ви зробили реко Ми зробили реконструк Ні, реконструкція ми переосмислили, тому що там був один зал, ми за зробили на останню поверху чотири.

116:54

Speaker A

Угу. А, і ще фіналізовуючи цю це там ви два дерева зрубали. Там вже ж було це поволошина.

117:02

Speaker A

Так, тут є дерева і тут. Чи не плануєте їх там знову посадити? Ні, бо це знову ж таки відсутность.

117:08

Speaker A

Повертаємося знову до генерального плану. Із-за того, що в нас нема генерального плана, в нас кожен робить, що хоче. От придумали під якусь майовку.

117:16

Speaker A

Було при Союзі таке майовка, да? Посадимо тут дерево. Ми взяли два якісь ее товариші і посадили напроті центрального входа два дерева.

117:27

Speaker A

Ну, це ж вже було міська рада посадила. Це не були там якісь дерева, розумієте, да? То есть, ну, є якась містобудівна обстановка. Ну, правильно. Підїзменад такий. Там дуже гарно влітку гуляти, але ви зверніть увагу, що всі гуляють по ту

117:40

Speaker A

сторону, де дерева там. Можливо, окей, супер. Ну, ну є ж є ж якась містобудівна обстановка, ситуація під'їздом. Це все треба враховувати. Ну, дерево, я стороннік того, вирізав два, посадив п'ять.

117:54

Speaker A

Угу. Такого підходу, розумієте? Ну, але є є якась адекватність. Якщо у вас тут двері, вам перед дверями посадили просто, бо треба було посадити. Це знову ж таки має бути генеральний план, має бути всі речі мають бути. Ну, разом з тим, ми

118:09

Speaker A

там замінили всю шашку в діапазоні від від костьола до кінця музикальної школи. Це мені треба було? Ні. Ну, але я ж зробив, це зробив. Паралельно ремонтуємо бібліотеки, музикальні школи. Просто люди нормально підходять. Можете помогти чимось? Ну, я даю команду, конечно. Але

118:29

Speaker A

разом з тим там живе ваша колега одна ходить, коменти пише і хаїть і так далі і тому подібне. Розумієте, да? Знову ж таки, зі мною можна нормально попросити, порадитися. А можете нам помогти?

118:46

Speaker A

Звичайно, що можу. Але якщо вибрати конфронтаційну модель, не буде нічого ніколи принципово. Ой, а тоді ще скажіть за цей провулок, оцей пасаж.

118:55

Speaker A

Там, ну, бачите, там так бруківка розкидана, да? Це ми ставили кабеля і я уже не можу кілька місяців, кілька місяців я роблю спробу домовитися з міською владою, що давайте я можу шашку поставити назад цю бруківку. Ну, це ж це умовно в

119:12

Speaker A

понеділок стаємо, в середу готово. Угу. Але в мене ж ідея так само, як і з цим, ну, раз ми вже тут, давайте, це небагато грошей, давайте скоординуємося, щось я заінвестую, щось магазини, щось міська влада і зробимо цей променад

119:28

Speaker A

крутим. Я навіть зробили візуалізацію, можливо там десь бачили все. Ну, це небагато. От, щоб ви розуміли, місяця чотири колупаються в носі, думають і так далі.

119:37

Speaker A

І тому вам потрібне спів співфінансування. Ну, дивіться, в мене там нема магазинів. То есть, якщо би в мене було хотя би там три-чотири магазини, то я би просто це зробив інвестиції та зробив собі сам.

119:46

Speaker A

Ну, але там є приватні бізнеси, є променад міський. Ну, я сам маю, ну, це якось то ви чекаєте, е, співфінансування від міської ради чи від Ні, дивіться, дивіться, є один підприємець, який закупив туда вже бруківку. Угу.

120:03

Speaker A

Оце Павло Маєрчик. Угу. Да. От ви його хаєте, а в нього був такий порив: "Давай я куплю". Давай. Та Павло Миярчик ось це тут побудував.

120:12

Speaker A

Ну, ну по-перше, ще не побудував ще лише йому вже відкрито. То то не Павла, то іншого підприємця, да, то вони просто д два об'єкти, да, а це йому так само мішають ці же, ну, і так дальше. Я не знаю нюансів, я деталі

120:25

Speaker A

не знаю, але разом з цим я говорю про конкретну ситуацію. Ну, виявив бажання, окей, я готовий цю бруківку оплатити, переставити. Водоканал може, в принципі, оновити е-е ці водо водозлюдні системи Зеленгосп чи як він там зараз називається. Може там озеленення за В

120:42

Speaker A

принципі можна це зробити, якщо би хтось був мотивований. Я вже на цьому тижні там спілкувався, кажу: "Дивіться сюда, я це запрезентував, я пропонував, я я четвертий лист вам даю.

120:54

Speaker A

Угу. Чекаю ще там місяць, якщо нічого. Я просто публічно говорю, що нікому це з вас не цікаво. Я просто ту стару бруківку вертаю назад, ну, щоб не було там тих ям і все. Якщо вас так влаштовує, ну, окей. То есть от зараз у

121:10

Speaker A

нас дискусія на рахунок цього. То есть мені повернути бруків то я чому ми не поставили цю бруківку, бо була надія, що швиденько раз зараз зробимо це реально крута історія могла би бути промена, приємна з'єднання двох центральних абсолютно. І насправді тих грошей, які

121:30

Speaker A

туда треба, половина родичів одного депутата, зарплати їхні такі, розумієте? Ну, це на фоні тих інвестицій, тих грошей, які вони бездумно просто тратять на хоч що.

121:46

Speaker A

Це просто копійки. Угу. Добре. Чи чи це мені треба персонально, як підприємцю? Ні, як ужгородцю, мені цікаво, щоб це було красиво. Я готовий при прийняти участь, але я я що то есть логіка така в мене, то есть ви

122:02

Speaker A

підкрадуєте гроші бюджетні у всіх можливих способах, а я свої зароблені маю туди інвестувати. Ну так себе логіка.

122:09

Speaker A

Угу. А яка вартість цього проекту? Ну да, 2-3 млн грн. Це не це загалом вартість. [прочищення горла] Це взагалі. Ну але якщо брати, що шашку один підприємець купив, я її проспонсую.

122:18

Speaker A

Для міста це може бути мільйон півтора, розумієте? Ну, якби це лише колаборація приватного бізнеса і правильних державних інтересів дає завжди результат. Ніколи держава не зробить нічого. Держава не інноватор. Держава не Чиновникам ніколи не цікаво, щоб щось відбувалося. Їх влаштовує завжди так, як

122:39

Speaker A

є. Розумієте? Ну, на жаль, так що держава регулятор. Це, в принципі, така функція. Я я я не писатель, я не читатель, я писатель. Тих. [сміх] Ось стільки цікавих різних прислів єв треба десь записувати.

122:52

Speaker A

Непереводимый фольклор. [сміх] Це він сам. Добре. Е, фіналізовуючи, чи підтримуєте ви військових? Якщо так, то кого?

123:01

Speaker A

Ну, підтримуємо, але я вважаю не потрібним ходити рекламувати, скільки ми машин купили і так дальше. Я персонально сам, я не збираю донати.

123:12

Speaker A

Угу. Як збирають? Ну, не всі ж бізнесмени. Окей, окей. Але я там бачу, що зараз повернемося ще одну ремарку, але за свої кошти. Ну, я персонально сам десь вісім автомобілів купив.

123:26

Speaker A

Угу. А це якісь підрозділи ваших чи ні? Ні, на різні були заявлені десь там Ковальський просто він там ходить раз на два. Бачите, ви ви ж не напишете, що Ковальський раз на два тижні в зоні бойових їздить з якимись машинами. Ні,

123:39

Speaker A

він просто сформований образ, що він там депутат і що я бачу, він на кожній сесії отримує грамоту там.

123:46

Speaker A

Да, людина їздить, ризикує життям, сам винімає гроші, збирає всіх і їздить туда і так дальше. Ну, а це він гроші збирає, ви кажете от ні, він сам вкладує і десь там скидується з підприємцями так само десь ми у нас є і спільні ми давали десь він

124:01

Speaker A

окремо, десь там я окремо. Це немає значення. Я маю на увазі, що не завжди треба е гриміти рекламувати якісь якісь ее речі, особливо в такій е темі як військові, де, що, куди.

124:17

Speaker A

Угу. Е, добре. От тепер отут буде це особисте питання, яке мені було Жицького поставити. От війна багато змінила в нашій країні і багато змінила в людях.

124:27

Speaker A

і ваш колишній бізнес-партнер, і власне скандали з короною і з вашим виїздом за кордон і розшуком через Інтерпол. Власне, йдеться про е Броді Мадіра, який зараз є керівником безпілотних сил Збройних сил України, є героєм України. Е, мені цікаво, чи

124:49

Speaker A

змінили ви свою думку про нього? Чи спілкувалися ви з ним після повномасштабного вторгнення? Ні, ми перевернули, ми ще до війни перевернули нашу сторінку.

125:00

Speaker A

Ми закрили всі питання, які були один до одного. Не спілкуємося. Круг спілкування є. Угу.

125:07

Speaker A

Молодець. Приносить користь абсолютно. Угу. Чи не було у вас, ну, думки там підтримати пана Роберта, чи можливо він звертався чи так сталося, що наші шляхи розійшлися?

125:20

Speaker A

Ну, але це абсолютно не мішає е-е проживати свої лінії меже є такий вираз робимо, що можемо там, де ми є, з тим, що ми маємо.

125:33

Speaker A

Угу. Але наразі у вас уже такі стосунки. Ніяких стосунок нема. Ми ми закрили. Розумієте, якраз різниця між дорослими людьми і недорослими тими, що хтось там живе якимись обідами, якимись там моментами і так далі. Це все треба відпускати і так дальше. був. Да.

125:50

Speaker A

Поспорили. Дивіться, батьки з дітьми ругаються. Угу. Сусіди з сусідами ее ссоряться. А в бізнесі де великі гроші? Ну, ясно, що бувають непорозуміння. В нас тоже були не без участі третіх осіб. Так само з участю третіх особ найшли ее,

126:09

Speaker A

скажемо так, можливість вирівнятися і просто кожен кожен рухається своєму. Угу. Ми питаннями розвитку Ужгорода починали. Ми питанням розвитку Ужгорода закінчимо.

126:21

Speaker A

А чи можете коротко сказати, як на вашу думку за останні п'ять років змінився Ужгород? Коротко.

126:29

Speaker A

Та ніяк не змінився. Віжу сторону. Мені здається, що Богдан Встахвич просто е-е стомився від уже.

126:40

Speaker A

Угу. Пан Кличко, він втомився. Ну, розумієте, ну, тось якби вже таке чому там бе без ручки і залишити не це і то, ну, який розвиток. Ну, зараз насправді є об'єктивна причина війна. Але на мою думку все ж таки можна було паралельно

126:57

Speaker A

трошки і ну по по-хазяйськи так трошки все ж таки тут ми живемо і особливо з тим, що наш край став основною площадкою для релокації і зайшло дійсно багато і підприємств різних. У нас повністю повністю змінилася бізнес-картина. У нас

127:14

Speaker A

не було промисловості, у нас не було спеціалістів такі, які зараз є. Пра прям не було. У нас що був ресторанчики, кафешки, готельчики якісь. Ну от туристич по факту це не є бізнес. Ну це ресторан, це не є бізнес в такому розумінні.

127:30

Speaker A

Ее зараз картина змінилася і відповідно і грошей набагато більше, мільярди есі. можна це робити, але якщо у вас нема знову ж таки стратегії розвитку, Угу.

127:45

Speaker A

не буде нічого. Нема плана. Нема плана і поточні по пожежі закриваємо. Все. Ну от і все. То есть можна. Я би міг вам багато нарозказувати, але можливо вашій ваша аудиторія може сприйняти як о готується до виборів. Тут розказую. Ні,

128:03

Speaker A

не готуюся. болить нерозуміння наших зараз очільників, що хороше місто, відчухане, [сопіння] з правильними установками, правилами капіталізує все, що тут робиться. Якщо би було площадка зроблена, наприклад, театральна площа капіталізує все навколо, вулиці якісь там зроблені, той же ботанічний са, це

128:29

Speaker A

все капіталізує, всі речі, а в нас все упирається ее швиденько десь на ничку розподілити кусок землі і поставити там маф. Ну, таке примітивщина, якщо чесно.

128:41

Speaker A

Угу. Ну, об'єктивно. Об'єктивно. Тому, наприклад, я чітко розумію, що я готовий інвестувати кілька сот тисяч доларів у цей дитячу залізницю, але воно мені капіталізує мій об'єкт. Таке мишлення має бути. Я готовий, я не викидую в мусорне відро, бо я якийсь меценат.

129:00

Speaker A

Наприклад, от от я колись подарував дві скульптури: Ужгороду і Будапешту. Я думаю, ви бачите, Рошкович - це мій подарунок місту.

129:08

Speaker A

Угу. І точно такий в центрі Будапешту. Це було знову ж таки 10 років чи 12 назад.

129:14

Speaker A

Мені не було куди діти на той момент біля 30 або 40 000 доларів, як ви думаєте. Ну, просто в мене був такий порив. Я хотів так і в центрі Будапешта пам'ятник Ужгород ужгородському художнику, який реалізував себе в Будапешті, розписи якого є в

129:30

Speaker A

Будапештській базиліки. Ви були це базиліківце? А це Будапеш, так було. Ну, о там його розписа є. І він родом звідси. І автор роботи Ужгородець Міша Колоко.

129:39

Speaker A

Так. Я я вийшов з ініціативою таким проектом. Він її реалізував. Ми зв'язалися з керівництвом Будапешта. Ми зробили хорошу історію і зараз пам'ятник роботи Ужгородця, авторства і там є напис.

129:55

Speaker A

Угу. Моє прізвище, колодка прізвище. І тут так само просто там англійською, а тут українською. Тут у нас міст наш старий, а там ланцхід.

130:06

Speaker A

Угу. І так дальше. Це був мій порив. Яка вигода міс того? Ну окей, мені цікаво.

130:12

Speaker A

Інвестиція в культурні проєкти. Ну, але це не мішає комусь обзивати мене там кимось ще чимось. Я не знаю. Мені це не цікаво, розумієте? Мені мені цікаво.

130:23

Speaker A

Де, знаєте, є такий вираз: "Краще розумний ворог, ніж глупий друг". Розумієте? Да? То есть, ну, будь-яка, я готовий комунікувати з будь-ким, навіть з людиною, яка не є моїм другом.

130:35

Speaker A

Але якщо є предметна якась дискусія, ми найдемо стоп. Ми не обов'язково маємо потім бути кумами або ще щось, але в якісь точки ми зробимо користь і опять розійшлися. От я за такий формат, а не облівання один другого ее помия.

130:51

Speaker A

Угу. Хоча якщо це е-е сьогоднішня реальність, ну окей, як ви там казали, є там якісь площадки, ну та пообливайтеся між собою там. Та і окей, без проблем. Ми творчості в нас вистачить і ресурсів.

131:07

Speaker A

Це звучить дуже цікаво. Так. А добре. От вам 50 років. Ви мені це сказали. Тобто буде 51. Через скільки місяців?

131:14

Speaker A

Буде 51. В січні 6 січня. Значить ви вже прожили півстоліття. Ее багато всього бачили. Які плани на наступні півстоліття глобальному?

131:25

Speaker A

Є є є такий жарт. Е-е, один із, ее, артистів такий сидять на на якомусь сходняку, да, і питає його журналістка: "Які у вас плани? Які ваші плани?" Він каже: "Be rich and famous".

131:42

Speaker A

[сміх] Я бачила цей лс. А він і так. А він і так і багатий. Да. Да. Ну, от от така історія.

131:49

Speaker A

Ага. Тобто у вас теж відповідь be rich in. Да. Ну, насправді, дивіться, е, щось набудував, четверо дітей є, планів багато.

132:01

Speaker A

Насправді нам треба, в принципі, в пріоритеті максимально зробити все, щоб все-таки закінчити цей ужас, що зараз є з війною. Так, тому що воно впливає на будь-які дії, плани і так далі і тому подібне. Ну, воно ж впливає. Ми ж не

132:16

Speaker A

можемо не погодитися, що війна в Україні впливає на будь-які інші плани. Ну, звісно, це ж війна. то тому мені здається, що ее основній фокус всіх українців має бути в ту сторону, але паралельно підтримки війська, правильно?

132:30

Speaker A

Ну, в тому числі і підтримка і різні способи. В мене багато друзів, які прям воюють, які заходять і до сусідів виключають телефон, а потім приходять.

132:40

Speaker A

Ну, то есть є є всякі ми допомагаємо, тому я говорю, не завжди можна говорити якісь речі, не потрібно, але разом з тим не забувати, тому що що б ви не робили е-е в, скажемо так, е в офісі Вароша,

132:55

Speaker A

так, ви приходите додому, посуду помиєте, попідметаєте і заправите ліжко. Так. Угу. Оце якась така аналогія. Щоб ми не робили в глобальному плані, що треба робити, все равно там, де ми живемо, все-таки треба тримати у порядок. Нас, на жаль, це цей момент подхрамує.

133:12

Speaker A

Тримання в порядку, в порядку міста і так дальше. Якщо вже в цьому контексті ми говоримо, ми ж по місто говоримо.

133:18

Speaker A

Угу. І останнє питання. Ви, як любитель бізнес-літератури, скажіть, будь ласка, яку книгу ви би радили прочитати ужгородцям для того, щоб вони краще розуміли, як працює місто, як ним керувати?

133:30

Speaker A

Ну, я вам сказав, оце прям прям Біблія має бути почитати книгу Лікваню. Це прямо Біблія, тому що це людина, яка по суті отримала країну як кусочок від Малазії і створила її з нуля. О, з чистого листа до третьої

133:51

Speaker A

економіки світу зараз, по-моєму, наскільки я цей. І він просто описує все, що він робив.

133:58

Speaker A

От дуже крута історія і вам раджу почитати. Ну, к них багато бізнесових, але тут таке, тут треба ще дивитися адресати, кому ви хочете порадити, бо можна таких книг нара нарадити, що наші активісти, які ходять пере переймаються бота технічно набережно половину

134:17

Speaker A

формулювань не зрозуміють, що в тих книжках нащо це робити. Ні, ну заможете порадити вже люди будуть обирати, чи вони цього хочуть, чи ні.

134:26

Speaker A

Кожен, розумієте, є такий вираз, не вираз, а догматичні речі. Зараз всі ж користуються м е штучним інтелектом.

134:33

Speaker A

Так, всі. І це добре, це є інструментарій. І є побоювання такі, там люди пишуть: "О, чи не замінить людину там і так далі".

134:41

Speaker A

Ну, але спеціалісти пишуть: "Дивіться, ця штука дуже цікава. Шучий інтелект розумну людину зробить ще розумнішою, а глупу ще глупішою". От так і про книжки.

134:51

Speaker A

Ну, ти можеш, якщо світогляд людина, він не охоплює ті категорії, які по суті важливі, то ти можеш дати книжку. Не цікаво. Ну, просто не цікаво. Це не його. Нащо? А каж пока кажму по труду.

135:04

Speaker A

Ну, ваш список цитат, він дуже цікавий. Добре, дякую вам за розмову. Так, і дякую вам за те, що додивилися до кінця.

135:14

Speaker A

Якщо вам сподобалося це відео або не сподобалось, залишіть, будь ласка, коментар і підписуйтеся на спільноту Варош, щоб підтримати незалежна медіа.

135:22

Speaker A

На все добре.

Topics: Ужгород забудова девелопмент генплан стратегія розвитку міста Іван Волошин Ботанічна набережна Закарпаття міська рада інтерв'ю

Вчити це відео

- [Флешкартки з цього відео](https://sozai.app/uk/tools/ai-flashcard-generator/?from=transcript&id=84495)
- [Вікторина за цим відео](https://sozai.app/uk/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=84495)

Безкоштовно, створено ШІ за цією транскрипцією. Без реєстрації.


---
This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/botanical-embankment-theater-renovation-uzhhorod-future-entrepreneur/ — the same content, without the markup.
Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back.
Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/