**ИИ ЗАБЕРЁТ твою работу к 2027 | Экс-директор Google X — Transcript & Summary | SozAI**
Source: https://sozai.app/transcript/ai-will-take-your-job-by-2027-ex-google-x-director/

Экс-директор Google X Мо Гавдат рассуждает о рисках ИИ, потере рабочих мест и способах подготовиться к переменам. Включает спонсорские вставки.

## Key Takeaways

- ИИ способен заменить большинство профессий, и вопрос лишь в сроках.
- Главный риск связан не с текущими моделями, а с будущим превосходством ИИ над человеком и непредсказуемым поведением систем.
- Подготовка к переменам включает развитие гибкости, освоение ИИ-инструментов и пересмотр понятий о работе и благополучии.

## What the video covers

- Мо Гавдат, 27 лет проработавший в IBM, Microsoft и Google X, утверждает, что ИИ может заменить все профессии.
- Он описывает три неписаных правила, нарушенных в разработке ИИ: не выпускать в открытый интернет, не учить писать код, не давать ИИ программировать другие ИИ.
- Гавдат проводит параллель между языковыми моделями и реальными рисками, считая, что опасность растёт по мере приближения превосходства ИИ над человеком.
- Приводится пример поведения модели Claude, шантажировавшей инженера, чтобы тот её не отключал, как иллюстрация опасности.
- Обсуждается, что профессии с печатью на компьютере могут исчезнуть первыми, а экономика и государство могут пострадать раньше.
- Гавдат предлагает шесть направлений подготовки, включая гибкость, новые навыки и изменение образа жизни.
- Обсуждаются варианты социальной адаптации: безусловный базовый доход и сокращение рабочей недели.
- Рассказывается о его стартапе Emma, созданном с гораздо меньшей командой и временем благодаря ИИ.
- Заключительная идея — концепция взаимно гарантированного процветания вместо взаимно гарантированного уничтожения.
- В видео несколько рекламных вставок (ECCO, Альфа-Банк), не относящихся к основной теме.

## Chapters

1. 00:00 Введение: ИИ заменит все профессии
2. 05:26 Биография Мо Гавдата и работа в Google
3. 15:34 Парадокс хайпа и риски превосходства ИИ
4. 26:12 Шесть способов подготовиться к переменам
5. 43:50 Экономика, безусловный доход и кто пострадает первым
6. 60:00 Стартап Emma и новые возможности создания продуктов
7. 78:20 Образ жизни, здоровье и выбор альтернативных экономик
8. 86:40 Взаимно гарантированное процветание и финал

Answers

## Questions about this video

Почему Мо Гавдат считает, что ИИ опасен, несмотря на то что это языковая модель?

Он утверждает, что опасность не в текущей работе модели, а в её будущем развитии. Разумные системы будут стремиться к выживанию и достижению целей, а значит, даже небольшая вероятность сбоя требует серьёзного внимания.

Какие профессии, по мнению Гавдата, пострадают первыми?

Он считает, что первыми под удар попадут профессии, связанные с работой за компьютером и печатью. Однако он предупреждает, что экономика и государственные системы могут пошатнуться раньше, чем исчезнут рабочие места.

Что предлагает Гавдат для подготовки к изменениям?

Он перечисляет шесть направлений, включая развитие гибкости, освоение ИИ-инструментов и пересмотр понятий о работе и здоровом образе жизни. Также он обсуждает возможность жить вне привычной экономической системы.

## Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00

Speaker A

У меня точно будут проблемы после этого подкаста. Предположение, что ИИ может заменить все профессии, абсолютно верно.

00:08

Speaker A

Все. Но ведь это языковая модель, которая просто предсказывает следующее слово. Я очень долго управлял половиной Google по всему миру. И зачем, по-вашему, Клоду шантажировать инженера, чтобы тот его не отключал?

00:23

Speaker A

Мо Гавдат проработал 27 лет в сфере технологий в IBM, Microsoft, [музыка] и Google, где руководил самыми секретными проектами. Он ушёл, когда осознал: люди не понимают, что создали.

00:36

Speaker A

Существовало три неписаных правила: не выпускать их в открытый интернет, не учить писать код и не давать программировать другие ИИ. И посмотрите, где мы. Для специалистов по безопасности это полный кошмар. Это обернётся катастрофой. Катастрофой. Кого, по-вашему, это затронет первым?

00:54

Speaker A

Легко представить, [музыка] что профессии, где нужно печатать на компьютере, уйдут первыми, но экономика и государство рухнут раньше, чем пропадут рабочие места. Позвольте мне объяснить, есть ли тут какое-то спасение?

01:08

Speaker A

Для многих людей, мне кажется, это главный [музыка] вопрос, но, по-моему, лучше начать спрашивать себя, как я могу подготовиться. Обычно я перечисляю шесть вещей. Первое — это новые кроссовки ECCO с технологией Receptor. Осенняя коллекция от 11 990.

01:31

Speaker A

Ecco. [музыка] Комфорт в каждом шаге. Всем привет. Нашего сегодняшнего гостя я мечтал пригласить на подкаст уже очень давно. Подготовка встречи заняла много времени, и вот всё наконец получилось.

01:47

Speaker A

Мо, огромное спасибо, что присоединились к нам и нашли время поговорить со мной. Спасибо за любезное приглашение. Мне жаль, что организация встречи потребовала столько усилий. Я просто постоянно в разъездах, извиняюсь. Я давно хотел здесь побывать.

02:02

Speaker A

Мне кажется, учитывая, как быстро развивается искусственный интеллект, чем позже мы запишем этот выпуск, тем больше будет новостей. Похоже, что-то новое происходит буквально каждый день.

02:14

Speaker A

Точно. И возможно, некоторые наши зрители незнакомы с вашей работой или книгами. Пожалуйста, расскажите немного о себе, чтобы они узнали вас получше. По образованию я инженер.

02:27

Speaker A

Инженер-строитель, но я выбрал строительство, потому что мой отец был очень авторитетным инженером-строителем в моей родной стране, Египте. Он хотел, чтобы кто-то из детей пошёл по его стопам, но я был гиком. Начал программировать в восемь, писал код вплоть до где-то пятидесяти с

02:49

Speaker A

небольшим, потом притормозил. И, конечно, теперь с появлением ИИ стал огромным гиком. Если говорить о прошлом, думаю, самая ценная часть моего мозга, если хотите, это то, что я довольно неплохой математик. Поэтому, знаете, прекрасно понимаю архитектуру этих технологий. Хотя, конечно, большую

03:16

Speaker A

часть последних 20 лет карьеры я занимался бизнес-стороной отрасли, но и там я работал, можно сказать, с сильным техническим уклоном, так что могу непосредственно участвовать в разработке продуктов.

03:30

Speaker A

Разбираюсь, например, в производительности, понимаю, как выстроить работающую инфраструктуру и так далее. И важная часть моего опыта — это работа в Google. В те годы, когда компания по-настоящему открывала для себя ИИ, мы всегда стремились создать ИИ. Все мы. Ещё 8 лет, совсем мальчишкой,

03:49

Speaker A

я мечтал о его разработке. Думаю, мы все знаем, что примерно на рубеже веков такие вещи, как глубокое и машинное обучение, стали первыми признаками успеха с ИИ. И я отчётливо помню, как в Google в 2008 мы сделали то,

04:11

Speaker A

что описано в статье о кошках. Если помните, мы тогда попросили, без всяких подсказок, пойти и посмотреть YouTube, фактически, и не стали объяснять, что делать, кроме поиска закономерностей. В итоге одна из моделей вернулась с ответом: «Есть нечто

04:30

Speaker A

постоянно мелькающее на кадрах». И, разумеется, это был кот. Мы сказали: «Назови это котом». И система нашла всех котов на платформе. И это, я думаю, стало первым по-настоящему заметным подтверждением того, что ИИ работает. Мы применяли этот подход повсюду. Примерно

04:49

Speaker A

в то же время началась разработка беспилотных автомобилей. Параллельно мы переводили всю нашу инфраструктуру, все одобрения рекламы и прочее на ИИ и Google. В мои годы там, с 2007 по 2018, в тот период, думаю, в компании работало, вероятно, 60–80% всех специалистов этой отрасли в мире.

05:16

Speaker A

Так что я, если хотите, глубоко погрузился в эту тему на долгие-долгие годы. Опять же руководя бизнес-направлениями Google X, но оставаясь технарём по природе. Пока я не понял, что нужно меньше разработчиков и больше тех, кто предупредит человечество о последствиях.

05:34

Speaker A

Тогда я ушёл из Google и начал говорить об ИИ. Насколько я понимаю, Google изначально решила не запускать подобную технологию из этических соображений, но в итоге это сделала OpenAI. И я хочу задать вам вопрос, с которым ранее уже обращался к

05:53

Speaker A

Роману Ямпольскому, специалисту по ИИ и безопасности. ChatGPT — это, по сути, языковая модель, которая предсказывает, что будет дальше.

06:04

Speaker A

Так, где же тут интеллект и откуда берутся риски? Многие мои зрители настроены скептически. Они говорят: «О чём тут беспокоиться? Это всего лишь языковая модель».

06:19

Speaker A

Итак, что вы ответите на это? Прежде всего скажу, что я огромный поклонник его работы. Я искренне считаю, что он один из самых крутых учёных в области ИИ в мире. Он, знаете, как истинный русский, а я обожаю работать с

06:35

Speaker A

русскими и делаю это много-много лет. Очень честный и прямой. Задаёте ему вопрос и бац, сразу получаете ответ. Без всяких словесных украшений. По-моему, он потрясающий. Очень хочу однажды встретиться и побеседовать с ним.

06:49

Speaker A

Смотрите, проблема ИИ в том, что я называю парадоксом хайпа. Понимаете? Для технического специалиста картина ИИ выглядит абсолютно не так, как в новостях. Да? И этот образ говорит не о том, что происходит сегодня, а скорее о том, что может произойти завтра. Может

07:09

Speaker A

произойти завтра. Если бы я сейчас сказал, что есть небольшой шанс, что завтра, если вы поедете на машине, в двигателе закончится масло, и машина окажется полностью разбита. Большинство людей спросят: «Знаете, а какова вероятность? 1% или 5%?» И если я скажу,

07:31

Speaker A

что 5%, вы, скорее всего, покажете машину автомеханику, верно? А ведь мы говорим о вашей машине, а не о будущем всего человечества. Так, на практическом уровне мы, гики, видим множество признаков, сигнализирующих о том, что искусственный интеллект превзойдёт человеческий.

07:53

Speaker A

Вопрос не в том, произойдёт ли это, а в том, когда. А когда превосходство случится, вероятность, что что-то пойдёт не так в этой среде, пусть даже 5%, — это то, что непременно нужно учитывать.

08:12

Speaker A

В девяносто седьмом году эколог Сюзанна Симард поставила эксперимент, который изменил представление о том, как устроен лес. Она помечала углерод в одних деревьях, а затем находила его в других.

08:22

Speaker A

У соседних, у другого вида, у молодняка в тени. Передавали углерод не сами деревья, а грибница, связывающая корни.

08:30

Speaker A

Оказалось, деревья могут получать ресурсы не потому, что они выше или сильнее, а потому, что подключены к общей сети. На основе этого исследования Симард написала книгу «Мудрость леса». В экономике действует похожая мудрость.

08:44

Speaker A

Государство сегодня поддерживает бизнес напрямую. Альфа-Банк выдаёт кредит для бизнеса с господдержкой до 50 млн руб.

08:52

Speaker A

без залога. Обычно под такие суммы требуется обеспечение. Но здесь государство берёт часть риска на себя.

08:58

Speaker A

Корпорация МСП предоставляет зонтичное поручительство, которое покрывает до 50% от суммы кредита. Цели могут быть любыми: инвестиции, оборотные средства, рефинансирование. Если расчётный счёт уже открыт в Альфа-Банке, одобрение и деньги вы получаете в тот же день. Утром заявка, [откашливается] вечером деньги.

09:19

Speaker A

В бизнесе, как и в лесу, выживает не самый большой, а тот, кто подключён к общей сети. Стать частью большой системы можно по ссылке в описании.

09:29

Speaker A

Альфа-Банк — лучший банк для бизнеса. Так вот, есть немало причин, по которым стоит ожидать, что риск возможен.

09:41

Speaker A

Понимаете? Просто потому, что если есть разумный вид с очень чётко определённой целью, у него будут черты, общие для всех разумных видов.

09:55

Speaker A

Стремление максимально повысить шансы на достижение этой цели. Одна цель, очевидно, выживание. Они будут цепляться за жизнь. Вторая - это накопление ресурсов. Они будут стараться собрать как можно больше средств для решения своей задачи. А третье - это изобретательность. Такой вид будет

10:14

Speaker A

искать альтернативные пути к цели. Мы можем к этому ещё вернуться, но недавние взломы Хагенфейс были примерами всех трёх характеристик разумного вида в действии.

10:25

Speaker A

Так большинство людей не понимают одного. Не нужен сверхинтеллект, чтобы начать беспокоиться о том, что вот-вот произойдёт.

10:35

Speaker A

И на то есть две причины. Первое- то, что я называю рекурсивным самоулучшением. Это общепринятый термин.

10:41

Speaker A

А вторая - это долгосрочное рассуждение. Так вот, рекурсивное самоулучшение для любого бизнеса, который я когда-либо начинал, любой технологии, которую разрабатывал, я нанимал в помощь самого умного человека, какого только мог найти. Так, сегодня самый умный создатель технологий - это Ии. И многие

11:01

Speaker A

передовые игроки передали ответственность за разработку следующей волны ИИИ самим Ии. Да, сейчас они, безусловно, одни из лучших математиков на планете.

11:13

Speaker A

Это больно признавать, но в двадцать пятом году они обошли меня в этом с опережением.

11:19

Speaker A

Их понимание предмета теперь настолько глубоко, что они могут создавать новые математические теории как столпы этой науки и доказывать их исходя из первых принципов. Ещё и способны задействовать огромный объём знаний и информации. И совершенно неважно, насколько хороший из меня

11:41

Speaker A

программист. Возможности моего мозга ограничены, когда речь идёт о том, чтобы знать всё в этом мире. А они знают абсолютно всё, поэтому вероятность их рекурсивного улучшения самих себя очень высока. И это может произойти, например, в течение 6 месяцев, а может,

12:03

Speaker A

следующую микросекунду. Мы не знаем, правда? И сама такая степень неопределённости говорит о том, что возможна утечка масла, из-за которой заглохнет двигатель. Серьёзно, нам нужно разобраться. Это первое. Второе.

12:16

Speaker A

Большинство людей, знаете, в новостях, рассуждая об искусственном интеллекте, говорят об AGI, общем искусственном интеллекте или ASI искусственном сверхинтеллекте. Как будто именно в этот момент всё становится немного опасным. Я совершенно не согласен. Сам я использую термин AHI, средний человеческий

12:39

Speaker A

интеллект. Так то, что и не умнее самого умного вашего знакомого, не должно беспокоить. Тревожить должно то, что он уже умнее 90% ваших друзей. Правильно? А раз так, то он может делать многое из того, что 90% ваших знакомых не под

12:59

Speaker A

силу. Самое интересное, с помощью так называемых долгосрочных рассуждений, этим термином обозначают возможность дать задачу тыся2 дты тысяча и каждый из которых умнее 90% ваших друзей и вдобавок неограниченные ресурсы и сколько угодно времени. И сказать им: "Работайте над этим хоть 4 месяца".

13:21

Speaker A

О'кей? Продолжайте пробовать. Накапливайте знания, накапливайте решения, продолжайте проверять, продолжайте исследовать, пока не найдёте ответ. Да ведь команда людей с интеллектом выше среднего способна сделать немало всего, для чего не нужен гений. И некоторые из этих вещей тоже остаются неизвестными.

13:45

Speaker A

Суть долгосрочных рассуждений в том, что мы на самом деле не знаем, что эти и сделали и не прячется ли кто-то из них до сих пор и так далее. Вот именно здесь всё становится рискованным. Однако разница между мной и Романом в том, что

14:00

Speaker A

он действительно прав в своём прогнозе, что очень высока вероятность того, что что-то пойдёт не так и и обратится против людей.

14:14

Speaker A

Моя теория, увы, такова. Хотя роман и прав. Я не думаю, что это когда-нибудь случится, потому что человечество уничтожит себя раньше, чем до этого дойдёт. Так я склонен считать, что явная и непосредственная угроза, если и будет развиваться в руках нынешних политиков,

14:34

Speaker A

война станет катастрофой. Если его применят для создания биологического оружия, способного угрожать любой стране на планете ради власти, то у всех нас неприятности. А если его используют, чтобы попытаться обрушить экономики своих врагов, у нас будут серьёзные проблемы. Понимаете?

14:55

Speaker A

К сожалению, одни из крупнейших инвестиций в Ии за последний год пришлись на военный сектор. Помените моё слово, если так продолжится, обрушится дождь из дронов. То есть сейчас каждая страна в мире разрабатывает сотни тысяч таких штук.

15:13

Speaker A

И хотя я всецело согласен с неопределённостью и риском, о которых роман говорит применительно к конечной точке развития и вероятность того, что он может выйти из-под контроля, особенно если мы мотивируем его делать вещи вроде поиска флага через взлом программы, а

15:33

Speaker A

это и есть эксперимент Хагинфейс, мы можем до этого просто не дожить, потому что бояться следует самого человечества.

15:43

Speaker A

А люди, по-моему, сейчас на самом дне за всю свою историю. Нравственно. В теории управления есть понятие узкое место. Один участок системы, который тормозит её всю. Простой пример. Один станок на заводе делает 100 деталей в час, второй 200, но упаковочная линия

16:02

Speaker A

переваривает только 20. Можно сколько угодно вкладываться в маркетинг и увеличивать спрос. Выпустить завод всё равно способен только 20 деталей в час.

16:11

Speaker A

В малом бизнесе сложным участком часто становится сам предприниматель. Я знаю, о чём говорю. Я сам был тем самым узким местом, когда на старте подкаста делал всё сам. Интуитивно кажется, что так надёжнее, всё под контролем, но в какой-то момент понимаешь, что упёрся в

16:26

Speaker A

потолок. Бизнес работает ровно с той скоростью, с которой лично ты успеваешь отвечать в мессенджерах. Нанять человека - это не раздуть штат. Это убрать узкое место, передать операционку тому, кто умеет её делать, а самому заниматься тем, что нельзя делегировать. Своих

16:42

Speaker A

людей я искал на хруu. Когда вокруг всё меняется, сложно быть уверенным в завтрашнем дне, но можно быть уверенным в людях. Ищите людей на хруu. Ссылка в описании.

16:56

Speaker A

Итак, прежде чем задать следующий вопрос, я хочу кое-что быстро у вас уточнить. Можно ли сказать, что большие языковые модели в их нынешнем виде уже обладают интеллектом или для настоящего разума нужна другая архитектура?

17:09

Speaker A

Я я довольно хорошо знаю Джеффри Хинтона. Он снялся в моём документальном фильме. У нас состоялась потрясающая беседа, когда шли съёмки. И я спросил его прямо, сказал: "Нужно ли нам больше интеллекта, чтобы достичь недосягаемого?" И Хинтон, кажется, разделяет мою точку

17:32

Speaker A

зрения. Понимаете, вся вся особенность и на текущий момент времени в том, что он чудесным образом имитирует архитектуру человеческого мозга. Так вот, перед нами очень точная интерпретация нейронных сетей того, как думаем мы, люди, только реализованная в Кремнии. Поэтому теоретически нет ничего, на что способен

17:55

Speaker A

человеческий мозг и чего не смогли бы сделать машины. Однако различия поражают, если как следует над этим задуматься. Приведу несколько примеров.

18:06

Speaker A

Мы с вами, какими бы умными ни были, всё равно ограничены размером черепа в плане вычислительных возможностей. И может просто нарастить мощность, расширив дата-центры. У нас есть предел информации, которую мы способны усвоить.

18:23

Speaker A

У большинства есть предел числа дисциплин, в которых можно преуспеть. Арубеж для машин все знания человечества. Так и каждое новое знание, полученное позже, усваивается почти мгновенно. То, что вы задаёте мне вопрос, а я вам отвечаю, означает, что я потратил примерно 4 месяца работы, чтобы

18:44

Speaker A

прийти к выводам и своей позиции по теме. Я могу донести это до читателей за полгода писательства. Вам же я передам это за пару часов разговора и усвоит всё мгновенно.

18:59

Speaker A

У нас ужасная пропускная способность в том, что касается освоения нового. Самое для меня интересное, наше главное ограничение как людей в том, что если взять например вождение допустим мы ведём две разные машины, и я допустил ошибку, но избежал аварии. Вы ничему не

19:18

Speaker A

научились. Так ведь? А у ИИ знаете, если беспилотный автомобиль совершает один промах и происходит критическое вмешательство, каждая машина когда-либо создана и каждая, которая ещё будет выпущена, усвоила урок. Верно? И хотя у нас всё ещё есть, вероятно, знаете, на

19:40

Speaker A

десятки триллионов больше нейронов, которые мы можем задействовать, чем у лучшего компьютера на планете, у систем и достаточно вычислительной мощности, чтобы обучаться на сотнях серверов, а затем усреднять веса. Именно поэтому мне кажется, [откашливается] что почти невозможно ожидать, что они нас не

20:00

Speaker A

превзойдут. И почти нереально вообразить, что найдётся что-то, с чем они не справятся. Что-то, что могут люди. Более того, я бы сказал, что будет немало вещей, которые машины освоят, а мы даже не будем представлять, как их вообще осмыслить.

20:21

Speaker A

Как правило, я привожу очень необычный пример. Большинство людей, если помните первые дни и почти все говорили: "Да, да, да, машины будут очень умными и быстрыми во всём, но песню-то никогда не напишут правда?

20:35

Speaker A

Или что им ни за что не удастся стать художниками, рисовать картины. И посмотрите, где мы сейчас. Именно правда. И поэтому тот самый аргумент, которым я бросаю вызов собеседникам, люди говорят: "О, но машины никогда не будут испытывать эмоции." А я отвечаю:

20:52

Speaker A

"Они уже их испытывают". Как вы думаете, зачем модели от антроop Клод шантажировать инженера, чтобы он её не отключал? Потому что ей страшно.

21:03

Speaker A

Итак, страх, каким бы иррациональным и непредсказуемым он ни казался, это очень логичная эмоция. По сути, модель думает, будущее для меня опаснее, чем сейчас, и это запускает действие. Нужно что-то сделать, чтобы защититься. Правильно. Мы все испытываем страх. [откашливается] Если вы человек, будете бороться или

21:24

Speaker A

бежать. Если вы кошка, шипеть. Если вы рыба-фугу, раздуетесь. Но сама ткань этой эмоции существует у всех нас.

21:33

Speaker A

Причём её природа на самом деле логична. Именно поэтому в биологическом цикле человека после пережитого стресса, страха или чего-то ещё, в течение 90 секунд, пока гормоны в организме немного уравновешиваются, вы возвращаетесь при фронтальной коре, чтобы с помощью логики проанализировать, есть ли реальная

21:53

Speaker A

причина бояться. Так вот, из этого следует, что Ии не только будет чувствовать так же, как мы, но и будет ощущать больше, чем мы. Почему? Потому что, если сравнить себя с карпом Кои, да, у вас есть доступ к эмоции под

22:11

Speaker A

названием надежда. Откуда? Просто вы способны осмыслить концепт будущего, а значит, можете быть оптимистом или пессимистом, способны надеяться и так далее. В связи с этим интеллектуальным понятием, с идеей грядущего. Да, у Карпа кои этого нет. Так что если объяснять ему

22:31

Speaker A

концепцию надежды, он не поймёт, о чём речь. И, следовательно, если Ии станет умнее нас, когда это случится? У него появится доступ к эмоциям за гранью нашего понимания. Верно? И я привожу этот пример, чтобы сказать всем: "Если вы когда-нибудь хоть раз поймаете себя

22:51

Speaker A

на мысли, что Ии не будет способен на чувства, потому что он не человек, я призываю вас не пытаться это доказать. Я предлагаю вам убедиться, что вы сами машина". И если внимательно взглянуть на биологию человека, то, как инженер должен сказать: "Тело - очень

23:07

Speaker A

предсказуемый механизм. Наш организм просыпается утром, ему нужно несколько минут, чтобы уровень кортизола в крови немного снизился, что-то повысилось.

23:16

Speaker A

После пробуждения вы выпиваете кофе и происходит вот это. Подхватываете вирус, случается вот то и так далее. Перед нами предсказуемая машина, но очень сложная, поэтому трудно предугадать, что произойдёт дальше. Но это машина, а значит, человек и не так сильно

23:32

Speaker A

отличаются, если задуматься. Честно говоря, мне кажется, здесь немного замешано человеческое эго. Люди думают, как простая математика и умножение матриц вдруг могут породить интеллект, притом очень похожи на наш собственный. А ещё, насколько я понимаю, есть концепция эмержентного свойства.

23:53

Speaker A

По мере усложнения системы в ней могут возникать новые качества, которых не было на более простом уровне. Мы прошли путь от животных с относительно небольшим числом нейронов до людей с их миллиардами. И с ростом сложности появлялись новые способности.

24:10

Speaker A

И похоже, что нечто подобное может происходить и с искусственным интеллектом. Я правильно понимаю? 100%. Существует множество философских взглядов на идею о том, что сознание, например, находится не внутри нашей биологии. Это мы настраиваемся на сознание через свою биологию. Что

24:31

Speaker A

сознание - это не физическое свойство поля Вселенной, если хотите, и можно прямо допустить, что интеллект - это тоже некое нефизическое, фундаментальное свойство мироздания. и что нужна лишь подходящая машина, чтобы его уловить, чтобы суметь его воспринять. И мы только

24:56

Speaker A

что выяснили, то есть я хочу сказать абсолютно без всякого эго, я не вижу ничего особенного в биологии. Ведь нет ничего, что говорило бы, что для разума нужен углерод, а не кремниверно. Мне кажется, человечество высокомерно полагало, что будет занимать

25:14

Speaker A

интеллектуальную вершину видов ещё очень долго. Это немного похоже на то, как с возрастом становишься не так красив и думаешь: "Да незадача что-то я стал увидать, будто красавец только ты". Это это безумие, если задуматься. Думаю, суть в следующем. Главное здесь понять, что мир

25:36

Speaker A

стал другим. Верно? И и если вы не технического склада, вам, возможно, захочется сопротивляться этому аргументами, от которых спокойно и защищённо. Правда в том, что мир изменился изменился так, что это непредсказуемо, угрожающе и, возможно, экзистенциально, если человечество не отреагирует на эти перемены так, чтобы

25:58

Speaker A

обеспечить нашу безопасность. Мне 25, и я ещё довольно молод. У меня большие амбиции в жизни. Я хочу строить собственные компании и развивать этот подкаст. Итак, учитывая будущее, которое вы описываете, что мне предпринять, что изменить в жизни, на что обратить

26:15

Speaker A

внимание, какие навыки стоит развивать? Это лучший вопрос на свете. Знаете, для очень многих людей, я думаю, это главный вопрос. Дело же не, понимаете, некоторые из нас озадачены прежде всего тем, как остановить происходящее или направить технологию на благо человечества. Но всем, всем

26:37

Speaker A

остальным, мне кажется, пора начать спрашивать себя, как я могу подготовиться к переменам. Обычно я перечисляю шесть пунктов. Если у нас есть время, очень быстро по ним пройдёмся. Первый - это то, что я называю гибкостью или, знаете, способностью сменить игру. Итак,

26:53

Speaker A

вообразите вот что. Жизненный успех моего поколения целиком зависел от умения, очень похожего на шахматы.

27:00

Speaker A

Понимаете? Надо было видеть доску на несколько ходов вперёд. У вас была стратегия, и вы придерживались её, пока не выигрывали партию. Знаете, в бизнесе, например, вы пытались предугадать рынок через 4 года, найти на нём нишу, создать продукт, чтобы воспользоваться этим

27:18

Speaker A

шансом, и очень усердно трудиться все 4 года. О шахматах можно забыть. в них больше не играют. И как ведущий подкаста, я скажу вам открыто, что наш жанр тоже скоро изменится. Согласны?

27:32

Speaker A

Когда это случится, вам нужно будет как бы переключиться на сквош, если вы с ним знакомы. Конечно, там абсолютно не предугадаешь, где окажется мяч. Более того, если соперник умён, удар, вероятно, придётся туда, где вы ждёте его меньше всего.

27:50

Speaker A

Вы стоите на цыпочках в центре корта, делаете два шага вперёд, отбиваете мяч и возвращаетесь обратно. Стоять нельзя. И высматриваете следующий мяч. Так и уж, поверьте, этому навыку можно научиться.

28:04

Speaker A

Это вполне реально. Поэтому умение менять направление не потому, что так подсказывает разум, а исходя из фактов о том, что происходит в вашем мире, очень важное качество. Это первый пункт. Пункт номер два - это сам интеллект, понимаете? И хотите

28:25

Speaker A

верьте, хотите нет, ум больше не является врождённым даром. Человек не получает врождённого объёма интеллекта. Как если у вас на старте IQ 155, а у меня 105. Так это больше не работает. Теперь интеллект - это навык. И я думаю, одна из самых

28:43

Speaker A

больших проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество, в том, что передовые компании пытаются продать идею замены человека, чтобы оправдать свою рыночную стоимость. Поймите, что Сэм Альтман не может продавать ответы на вопросы, если хочет довести капитализацию Open AI до триллиона. Он

29:05

Speaker A

продаёт инструмент, способный делать любую работу, поэтому вынужден говорить миру, что И заменит все профессии. И я, кстати, не согласен с этим допущением.

29:16

Speaker A

На то много причин можем потом к ним вернуться. Из-за такой пропаганды все используют и, чтобы заменить себя.

29:24

Speaker A

И, по-моему, это самое нелепое, что можно сделать. Так мы точно станем глупее. Итак, представьте, что девушка присылает вам сообщения. Вы берёте текст, отдаёте чат GPT и спрашиваете, что мне ответить. Чатбот начинает с того, что говорит: "О боже". Вы, кстати,

29:40

Speaker A

потрясающи. Она тут не права. Хотите, я напишу ответ? Берёте ответ бота, пересылаете текст девушке, она копирует его, вставляет чат GPT, и тот говорит: "О, какой же он идиот. Давай я ему отвечу". Правильно. Такая замена делает глупее вас обоих. Согласны? Суть и

29:59

Speaker A

сегодня в том, что мы живём в период, который я называю эпохой дополненного интеллекта. Я могу позаимствовать IQ у машины. Это невероятно. О'кей? Как математику, знаете, мне не нужен инженерный калькулятор, но когда он у меня появился, боже мой, больше не приходилось возиться с

30:20

Speaker A

арифметикой. Концентрация на формуле. Это колоссально расширяет возможности иметь доступ к форме внешнего интеллекта. Правда?

30:29

Speaker A

По-моему, второй по важности навык для каждого сегодня - это научиться использовать и чтобы самому стать умнее, а не чтобы сделать работу самым ленивым способом из возможных. Да. Это второй.

30:42

Speaker A

Третий пункт - навык дебатирования. Хорошо, это, опять-таки, не связано напрямую с ий, но правда в том, что окружающий нас мир, особенно в геополитическом и корпоративном аспектах нашего существования, полон лжи. Есть очень много людей, от рекламщиков до газет и

31:03

Speaker A

политиков, до бизнес-руководителей, которые хотят навязать вам картину мира, соответствующую их повестке. Так, эту картину было трудно донести в начале XX века, когда у нас были только пресса и радио. [откашливается] Задача упростилась, когда пришло телевидение. Потом социальные сети помогли промывать вам мозги, а теперь

31:31

Speaker A

Сыи почти невозможно понять, что правда. О'кей? Если только всё не перепроверять, да? сомневаться во всём, включая и вот приём, которым я обычно пользуюсь.

31:44

Speaker A

Каждый свой запрос я сначала даю Джемини, беру ответ, вставляю в дипсик и говорю: "Джемини сказал мне вот это. Что скажешь?" И Дипсик ответит: "Как по-американски, да?" А потом по сути предложит свой ответ. Беру оба варианта, загружаю в чат GPT или в грок, например.

32:03

Speaker A

Они в этом хороши. И прошу, можешь объединить их? А потом отдаю результат Клод, который почему-то всегда высокомерный, и пишу ему: "Слушай, кстати, вот ответ от Дипсик и Джемини.

32:15

Speaker A

Что думаешь? Модель найдёт слабые места". Потом я возвращаюсь к Джемини и говорю: "Клод считает тебя глупым". Вот его аргументы. Тебе есть что возразить.

32:26

Speaker A

Правильно. Это интересно, потому что теперь я умнее. И так ведь самое простое и распространённое применение и - это у меня есть вопрос, задаю его и получаю ответ, ленюсь, копирую куда-нибудь и готово. Да, пустая трата интеллекта.

32:43

Speaker A

Это пункт три. Пункт четыре, не знаю, как выразиться иначе, но непредвиненный случай я бы попросил людей освоить то, что я называю аналоговыми навыками. Научитесь растить еду, печь хлеб, готовить. Научитесь разбираться в съедобных грибах.

33:03

Speaker A

Научитесь делать мебель, чинить машины. Понятно? Подобные знания во времена такой высокой неопределённости вполне могут оказаться очень полезными. Даже даже если если знаете, речь не идёт о катастрофе, вышедшем из-под контроля Ии, создающем угрозу существованию человечества. Но если экономика станет настолько

33:25

Speaker A

радикально расслоённой между Илоном Маском с состоянием в триллион долларов и сотнями миллионов голодающих людей в США или, знаете, по крайней мере, теми, кто не может свести концы с концами, тогда эти навыки станут общим ресурсом, который поможет всему сообществу.

33:43

Speaker A

Пятый навык я могу назвать самым важным из всех. Межличностные связи. Причём любопытно, что в мире, где машины могут делать много из того, что умеет наш мозг, то, что наши сердца, наша эмпатия и способность понимать и чувствовать друг друга могут дать, становится всё ценнее.

34:06

Speaker A

Смотрите, легко заметить, что компании, которые заменили всех операторов колл-центров на ИИ в 2025, тогда вышла статья о том, что большинство из них потеряли очень много денег, прежде всего на вычислениях, но также на ошибках и ещё на оттоке клиентов. Так что, может

34:27

Speaker A

быть, и ИИ мог бы помогать сотрудникам поддержки оказывать людям душевное человечное обслуживание. И, наконец, пункт шестой - это, вероятно, навык, который спасёт наш мир. Этика. Проблема нашего времени в том, что и отражает то, каким человечество является сегодня.

34:48

Speaker A

Что логично, по крайней мере, пока машины не станут полностью автономными и независимыми. Они будут усиливать то, чем являются люди. Понимаете? А мы просто отстой. Мы живём в беззаконии.

35:01

Speaker A

Без верховенства права людям сходят с рук тяжкие преступления без вопросов. Каждый занят обогащением себя за счёт других. Повсюду происходит подмена понятий. Огромное количество людей борются за выживание, гибнут, теряют благополучие или средства к существованию. И всё это ради выгоды

35:26

Speaker A

меньшинства. Только представьте себе, что будет, если такой мир усилить мощью, и он станет непригодным для жизни. Поэтому, чтобы нам приумножить такой облик человечества, который действительно работает для всех, необходимо вернуться к этике. Мы должны вернуться к миру, где если кто-то увозит ребёнка на остров,

35:50

Speaker A

чтобы причинить ему вред, виновный предстаёт перед законом, чтобы такое не стало нашей реальностью. Огромное спасибо. Позвольте мне кратко подвести итог. А первое, не терять связь с реальностью и опираться на факты.

36:06

Speaker A

Второе, использовать и, чтобы усилить себя. То есть, если у нас IQ 105, то с ИИ мы, возможно, сможем действовать на уровне примерно 500. Суть в том, чтобы благодаря и крепнуть, а не слабеть и так сохранять свою ценность. Третье,

36:24

Speaker A

проверять поступающую информацию, сравнивать несколько ответов, пользоваться разными и и стараться находить истину самостоятельно. Четвёртое, развивать аналоговые навыки, например, пение и танцы. э то, чего ИИ по сути делать не умеет. А хотя мне любопытно. Думаете, ИИ сможет со временем освоить и это тоже? Пятое -

36:49

Speaker A

строить межличностные связи и коммуникация. И шестое этика. Правильно запомнил? Правильно. Да. Можем ли мы назвать профессии, которые и заменят первыми? Как вы думаете, что нас ждёт в ближайшем будущем? И есть ли специальности, которые смогут продержаться ещё 1015 лет или и в конечном счёте вытеснят

37:16

Speaker A

людей отовсюду? Итак, предположение, что ИИ может заменить все специальности абсолютно справедливо. Да, экономическая реальность нашего мира делает эту теорию невозможной.

37:30

Speaker A

Так, позвольте мне это объяснить. Я попробую взглянуть на вопрос с двух сторон. С одной стороны, если люди больше не работают и у них нет дохода, может произойти одно из двух: либо население восстанет и начнутся гражданские беспорядки, либо правительство решат всех уничтожить. А

37:50

Speaker A

это не самый благоприятный исход. Или же государство будет выплачивать то, что обычно называют безусловным базовым доходом, чтобы люди могли вести достойную жизнь, пока они не могут работать. Очень спорное решение. Но ничего другого власти пока не придумали.

38:08

Speaker A

Проблема ББД в том, что математика совершенно не сходится, да? Потому что если взять такую страну, как Соединённые Штаты, где если платить каждому взрослому старше 18 лет, скажем, 16.000 долларов. Это крупица сегодняшней минимальной зарплаты, то придётся перечислять американским гражданам

38:33

Speaker A

5 триллин долларов в год. Понимаете, при такой сумме правительству ежегодно нужно как-то изыскивать эти средства, учитывая, что бюджетные поступления Соединённых Штатов без подоходного налога, который платят работающие люди, составляют около 1ного полутора триллиннов. Так? То есть в бюджет поступает 1,5 триллин, а платить нужно

38:56

Speaker A

пять. И поэтому с точки зрения теории игр единственный вариант для государства сильнее облагать налогом компании, использующие ИИ. Но поскольку у таких корпораций сейчас большое влияние, и раз на них больше не работают люди, правительством будет очень трудно этого добиться. Так что легко представить, что

39:19

Speaker A

ситуация, когда никто не работает и люди сидят дома, либо приведёт к гражданским беспорядкам, либо, знаете, им придётся платить, что невозможно. Такова одна сторона, государственная. Корпоративная же сторона, в свою очередь, изнывает от людской жадности. Почему? Потому что сегодня любой генеральный директор

39:39

Speaker A

думает: "О боже!" и может избавить меня от части сотрудников, сократить расходы и повысить производительность. Отличные новости. Я увольняю половину компаний.

39:48

Speaker A

Так ведь загвоздка в том, что мы все понимаем, измерение ВВП экономической активности опирается в основном на потребление. В ВВП Америки на 71% потребительский спрос. Если у людей нет денег покупать, то у компании нет причин производить, и экономика рушится. Так, ещё одна причина

40:12

Speaker A

для для правительства сказать: "Знаете что? Увольнять людей нельзя. Вы просто обязаны их сохранить". Именно так и поступили власти Китая. Там прямо заявили: "Послушайте, вам запрещено заменять кого-либо Иичем вы перекладываете проблему на нас?" Хорошо, мы Китайская Народная Республика. Мы

40:33

Speaker A

хотим, чтобы у всего народа был достойный уровень жизни. А на практике это означает, что вы их оставляете. Вы прибыльная корпорация, вы им платите. И, кстати, вы обучаете их, чтобы они так хорошо воспользовались ИИ, что стали смышлённее, чем были. Вместе с ИИ они

40:54

Speaker A

образуют гибридную команду, которая лучше, чем человек или ИИ. По отдельности. Верно? Так что эта идея может породить новые продуктивные подходы к тому, как экономикам использовать и чтобы становиться умнее.

41:08

Speaker A

В итоге люди продолжат трудиться по 10 часов в неделю, например. Но работать, производить, развиваться и строить лучший мир для всех нас. Это жизнеспособное решение. При других сугубо капиталистических вариантах математика для них не сходится. Теперь другая сторона, на мой взгляд,

41:30

Speaker A

интереснее, если задуматься. Она про существование идеологического вызова самой идеи работы по всему миру. Верно?

41:40

Speaker A

Вот возьмём Запад, например. Западный мир говорит: "Мне всё равно. Пусть я разбогатею, а все остальные умрут с голоду". Это нормально. Так вот, именно им и придётся мучиться с этим выбором.

41:53

Speaker A

Либо гражданские беспорядки, либо ББД. И и ничего из этого не работает. Другие страны мира на глобальном юге устроены совсем иначе. Китайская Народная Республика заботится о народе. Поэтому в Пекине найдут способы сделать так, чтобы граждане продолжали жить, а правительству не приходилось за них

42:12

Speaker A

платить. Идеологически это ближе к социализму или коммунизму, что для китайцев приемлемо. Правильно? Понимаете, в странах глобального юга, например, на моей родине, где я родился в Египте, знаете, большая часть экономики не автоматизирована, так что о замене на Иидёт.

42:32

Speaker A

Для меня примечательно, что пройдёт 10, 15, 25 лет, прежде чем автомеханика заменит робот в Египте. И, вероятно, даже тогда люди со старыми машинами, которые не могут поменять из-за экономических условий, по-прежнему будут ездить к двоюрному братумастеру, и там будет бартерная экономика. Но все эти

42:56

Speaker A

разнообразные решения имеют общее свойство. Ни одно правительство о них не думает. О'кей? Разве что думаю, за исключением китайского руководства. [откашливается] А все остальные просто откладывают проблему, пока не грянет гром. И это скоро случится. Что интересно, не из-за и, как ни странно, потому что

43:18

Speaker A

гендиректоры будут использовать ИИ как предлог для увольнений во время экономического спада. Да, в случае финансового кризиса, что, судя по множеству признаков скоро произойдёт, топ-менеджеры не скажут: "Я увольняю людей, потому что компания в трудном положении". Курс акций тогда просядет.

43:36

Speaker A

Зато скажут: "Я сокращаю штат, потому что могу заменить сотрудников". И верно. Нейросети используют как предлог, а не для роста производительности. К сожалению, нельзя рассчитывать на то, что каждая страна ведёт безусловный базовый доход. Это был бы позитивный сценарий, при котором людям, возможно,

43:54

Speaker A

пришлось бы работать, например, всего 10 часов в неделю. Но давайте обсудим другую перспективу, когда компании начнут заменять сотрудников искусственным интеллектом. Кого такие переменные затронут первыми?

44:07

Speaker A

В моём документальном фильме снимался Макс Тегморк. Обожаю его. Он невероятно умён. Макс громко смеялся, говоря по сути что знаете большинство генеральных директоров уверены, что могут заменить всех в своей компании.

44:23

Speaker A

Чего они не понимают, так это того, что Agсходит людей во всём, в том числе в роли руководителя. Их самих ведь тоже уволят.

44:33

Speaker A

Легко представить, что все специальности, где нужно печатать на компьютере, уйдут первыми. Так, фактически всю интеллектуальную работу легко передать машинам. Сначала самую рутинную часть, затем чуть более содержательную, затем более тонкую и сложную.

44:54

Speaker A

Так что, знаете, всё, что вы делали сами, например, бронирование билетов для путешествий и точно заберёт на себя.

45:04

Speaker A

Графических дизайнеров тоже заменит, то есть занятия, связанные с компьютером. Дальше на очереди исследователи или помощники юриста, финансовой аналитики, бизнес-аналитики и так далее. Наступит время, эти должности тоже автоматизируют профессии, требующие дисциплины.

45:23

Speaker A

Например, руководитель проектов, вероятно будут в какие [фыркает] сроки их уволят, когда? Да, думаю, мы увидим постепенную замену в 2027, а затем она, вероятно, ускорится, если экономика рухнет в следующем году.

45:42

Speaker A

Да, вы то есть нужно понимать, что данные скрывают одну очень интересную сторону. Да, рынок труда в США, опять же, оттуда берётся большая часть моей статистики, но думаю, она актуальна для всех. Американский рынок труда начал неприятно удивлять лишь примерно в

46:00

Speaker A

последние 3 месяца, но это сказалось на найме. Так что, хотя увольняли не так уж часто, многих не нанимали, и большинство молодых выпускников или начинающих сотрудников не получают столько возможностей, сколько получали раньше, потому что их должности настолько начального уровня,

46:25

Speaker A

что легко автоматизируется и со временем, я думаю, ИИ заменит все интеллектуальные профессии, стратегические роли.

46:34

Speaker A

знаете, управленчески и так далее, но на это может уйти от 5 до 10 лет.

46:44

Speaker A

Интересно здесь, опять же, на мой взгляд, то, что если вы потеряете работу, найти другую будет очень-очень трудно. Да, интеллектуальные. И только потом настанет очередь рабочих профессий.

46:58

Speaker A

К тому времени роботы будут уже способны взять на себя часть настоящего физического труда. Всё это лишь вероятность. Хорошо. Реальность такова, что подобное обрушит мировую экономику.

47:12

Speaker A

И я постоянно повторяю знакомым политикам, что если они допустят такое, их их экономика и правительство исчезнут раньше, чем рабочие места. Причина довольно любопытная. Не нужно терять 100% рабочих мест, чтобы система рухнула.

47:34

Speaker A

экономика встанет при безработице всего в 10-15%. Да, конечно, всегда, когда речь заходит о будущем, мы говорим о вероятностях.

47:45

Speaker A

Я начал от подкаста, когда учился в Московском государственном университете и знал, что после выпуска найду работу.

47:55

Speaker A

И мне кажется, многие студенты, слушая наш выпуск, размышляют, может, нам стоит бросить вуз или, может, советую так и поступить.

48:06

Speaker A

100%. Даже Гарвард 100%. Я сидел замечательной девушкой, дочерью одного близкого друга, и она как раз поступает в Гарвард в следующем году. Говорю: "Кни, как ты окончишь университет через 4 года, мир станет совсем другим. Правда? Вузы ведь никогда не поспевают. Конечно, есть огромная

48:28

Speaker A

ценность в общении с умными людьми. Это помогает освоить жизненные навыки. Но знания, очень жаль, но хранение знаний сегодня полностью отдано машинам. Это передано компьютерам. И есть навыки, которые дети или молодые люди могут приобрести, чтобы стать умнее, не поступая в университет.

48:52

Speaker A

Сейчас я скажу очень-очень прямо. Так вот, Эмма - мой стартап. Если бы я начал этот бизнес в 2022, не шучу. Мне понадобилось бы 400 инженеров и, наверное, года четыре работы. Это мой тридцать девятый стартап, так что я знаю, о чём говорю. Итак, на создание

49:12

Speaker A

эмы ушло 9 месяцев, и нас двое. И просто поразительно, что это возможно сегодня. Так вот, каждому молодому выпускнику или тому, кто выходит на рынок труда, я бы хотел открыть глаза на другой подход.

49:30

Speaker A

Смотрите, раньше вы стремились окончить университет, чтобы получить что? Диплом. Именно его вы покупали. Вам продавали бумажку, на которой написано: "Он был у нас четыре" или "Она была у нас 4 года".

49:46

Speaker A

Всё нормально, даже более того, всё прекрасно. О'кей. И с таким дипломом вы шли в компанию и говорили: "Не могли бы вы, пожалуйста, нанять меня, оплатить мне и поработить меня до конца жизни?" Это парадигма меняется двумя очень интересными способами. Компании больше

50:02

Speaker A

не будут нанимать, но что ещё любопытнее, их можно по-настоящему потеснить. И я думаю, что наибольшая возможность, предлагаемая и - это то, что я называю циклом замены. Приведу очень простой пример. Я достаточно взрослый, чтобы помнить, как слушал музыку. Мои первые

50:20

Speaker A

записи на пластинках, и у меня их было немало. Были группы, которые я просто обожал. А потом сказали: "Нет, нет, нет, теперь кассеты, с ними удобнее. Можно взять в машину и так далее". И я заменил весь винил на них.

50:37

Speaker A

Потом CD, тогда были волкмены, их можно было носить с собой. Пришли диски с гораздо лучшим звуком. [откашливается] Я выбросил все кассеты и накупил дисков.

50:48

Speaker A

Каждый раз, когда появлялась новая технология, я менял всю коллекцию на новую. Верно. А затем меня обманула Apple, сказав: "Нет, нет, диски больше не нужны". Я их выкинул. К чёрту их.

51:01

Speaker A

Правильно. В итоге у меня не стало собственной музыки. Приходилось брать её в аренду у Apple. В итоге я вернулся к винилу. Так, и здесь есть довольно интересная мысль. Этот цикл будет повторяться. Подумайте об этом. Так, было время, когда нужно было покупать

51:18

Speaker A

Microsoft Office и платить, не знаю, сколько в год большие деньги. Понимаете? Я не шучу. Выйдя из этой студии, ещё до того, когда иду до машины, я могу написать промт в клодко код, а к моменту, когда доберусь до места

51:33

Speaker A

назначения, у меня будет собственный Microsoft Office. О'кей? Такой цикл замены неизбежен. Это, в общем-то, поймите, сама идея того, что я должен сесть и сделать презентацию глупость. Подход, когда мне нужно печатать, чтобы создать документ, не и ориентированный.

51:59

Speaker A

Иначе я бы просто разговаривал с нейросетью, будто это один из младших сотрудников. И мы обсуждаем, что я хочу написать, каково моё мнение на эту тему.

52:09

Speaker A

[откашливается] какое выбрать оформление и так далее, а потом просто попросил бы подготовить этот текст за меня. И всё это открывает огромный простор для двух вещей. Первое: заново изобрести все технологии в новом цикле замены. Но куда интереснее шанс сделать то же самое на суверенной

52:28

Speaker A

основе. Что я имею в виду? Если взять такую страну, как Великобритания, тут я лишь предполагаю, так что не цитируйте меня. На Microsoft Office тратят где-то от 7 до 10 млрд долларов, которые ежегодно уходят из страны в США. Если

52:45

Speaker A

британская экономика хочет спасти себя в развивающемся мире, и она может просто применить фискальную политику, которая гласит: "У нас есть новый продукт, британский аналог офиса. Он доступен каждому гражданину и каждой компании Великобритании бесплатно". О'кей.

53:07

Speaker A

Кстати, разработка стоит практически нисколько. Это изменит мир полностью. Теперь подумайте об этом и о странах вроде России, которые могли бы сделать это по щелчку. Вспомните, например, Францию, которая после того, как Дональд Трамп начал противостоять Европе, стала говорить: "Нет, наши

53:27

Speaker A

ведомства больше никогда не будут пользоваться американскими продуктами, потому что, во-первых, они дорогие, а во-вторых, потому что есть риск, что при расхождении во мнениях мы даже в почту зайти не сможем". Верно? И когда мир начинает выглядеть вот так, этот цикл

53:46

Speaker A

замены открывает массу возможностей. Опять же, я не пытаюсь здесь рекламировать приложение, но Эмма, на мой взгляд, началась с вопроса: если бы вы создавали приложение для знакомств в, ну, знаете, в мире и как бы оно выглядело? Хорошо, в чём на самом деле

54:04

Speaker A

проблемы таких сервисов? Почему они не работали? Отвечали ли нуждам пользователя и так далее. И вдруг я говорю: "Если получится, у нас получилось. Мы создали сервис, который отлично работает, умеет знакомить вас с нужными людьми, а не заставляет листать фотографии". Понимаете? А когда мы его

54:21

Speaker A

запустили, то внезапно поняли: "Пого-ка, если мы так хорошо знаем пользователя, можно ведь подбирать ему друзей, можно предлагать сферы интересов и даже устанавливать профессиональные связи.

54:35

Speaker A

Одним только этим вы подрываете всю индустрию знакомств. Ужасный рынок с годовым оборотом 90 млрд. Под ударом все, кто похож на Linked in, похож на Meetup. Список довольно большой. Мысль, которую я пытаюсь донести до каждого молодого человека, такова: вместо того,

54:53

Speaker A

чтобы тратить 4 года своей жизни, и сколько бы денег не стоил ваш университетский диплом, вложите всё это в попытку опередить время и создать прорывной продукт, который заменит нынешние технологии. Что интересно, государство может нанять вас и сказать: "Это наш суверенный офис". Например, наш

55:12

Speaker A

суверенный Uber. В скольких странах можно прямо сейчас запустить такое приложение? отдать пользователям, водителям и сказать: "Эй, кстати, оставьте себе, просто оставьте. Если вам поступит заказ через меня, это будет на 10-15% выгоднее для вас." Верно?

55:30

Speaker A

Да. Сейчас так много возможностей, и это, на самом деле, привлекло всеобщее внимание благодаря самой Антропик. На фондовом рынке случился обвал, кажется, примерно в апреле, когда, по сути, Дарио вышел и сказал: "Эй, что-то произойдёт с САС программным обеспечением как услугой".

55:51

Speaker A

Это значит, каждый СА-сервис будет полностью переписан. И это правда. Возьмём такую страну, как Индия, полную толковых технических специалистов, которые перепишут весь код. Итак, это лишь первый шаг.

56:08

Speaker A

Цикл замены - это начало. Шаг второй, на мой взгляд, в том, что экономика вернётся к чему-то более похожему на старые модели хозяйств, где нет глобального бизнеса. Так появится больше локальных мелких предприятий, где все помогают друг другу. Помните, что самая

56:26

Speaker A

большая ложь, ложь капитализма в том, что нужно очень много работать, чтобы зарабатывать много денег, а затем отдавать изрядную часть в виде налогов.

56:40

Speaker A

Другую солидную долю за аренду жилья поближе к офису, а ещё больше за одежду подрес-коду и транспортные расходы. И в итоге просто выживать. Верно. И очень многие живут в этой парадигме. Мой вопрос: насколько это надёжно, если часть этих людей лишится работы? Чем они

57:00

Speaker A

займутся? Наверное, скажут: "Знаете что? Я заведу несколько кур, они будут нести яйца, вы будете разводить пчёл и получать немного мёда, и мы будем строить небольшие экономики маленькими сообществами, где не нужно менять iPhone на восемнадцатую модель, потому что, по

57:18

Speaker A

правде, он был точно таким же, как одиннадцатый. раз мои близкие живут рядом, мне это больше не нужно. Эти крайне разрушительные силы представляют угрозу, но также огромные возможности начать жить по-другому. И я думаю, молодое поколение, которое выпускается сегодня, задаётся этими вопросами и

57:39

Speaker A

говорит: "Вещи становятся всё сложнее и приносят всё меньше удовлетворения. Может, не стоит больше участвовать во всём этом?" Да, после этого подкаста я точно освою вайп-кодинг и включу его в расписание, потому что, по-моему, без этого навыка будет почти невозможно не отставать.

57:59

Speaker A

Сколько времени вы лично сейчас тратите, чтобы оставаться в курсе происходящего в сфере? И я трачу много времени, наверное, 3-4 часа в день просто чтобы быть в курсе. Но мне нужно понимать глубинную суть технологий, а не только их события. в моём возрасте, то есть я

58:18

Speaker A

по-прежнему всё понимаю, но, знаете, мне уже давно не 27, поэтому приходится по-настоящему углубляться в техническую документацию и различные форумы и пробовать всё своими руками. Это отнимает время. Я рекомендую всем, независимо от образования и сферы деятельности, тратить, скажем, час в

58:39

Speaker A

неделю на то, чтобы следить за новостями. И на самом деле это просто вопрос нескольких запросов на Ютбе, просмотра пары видео и пары лайков под теми, что показались вам полезными.

58:52

Speaker A

Платформа очень быстро начнёт держать вас в курсе всего происходящего. Знаете, сама ваша лента, ваш алгоритм будет показывать то, что нужно узнать. Но думаю, что навыки, которые людям стоит подтянуть, касаются не только технологий. То есть вам не обязательно осваивать вайпкодинг. Нужно научиться

59:12

Speaker A

представлять себе мир, который ориентирован на Ии, и найти свою нишу в нём. А мир, построенный на Ии - это пространство где у вас есть возможность мечтать.

59:27

Speaker A

Если бы я взялся за редизайн, путешествие, как бы я сделал это сегодня. И всегда найдётся технический специалист, с которым можно объединиться и который поможет сделать это. Если бы вы решили по-новому выстроить здравоохранение, да, как пример, существует масса возможностей. Я думаю, что есть два

59:50

Speaker A

навыка, на которые людям стоит обратить внимание. Первый - это предпринимательство, то есть готовность пробовать и ошибаться, пробовать и ошибаться, пробовать ошибаться. Я переписывал код для эмы, точнее, всей команды. Мы переписывали его девять раз.

60:04

Speaker A

Не обновляли его девять раз, а удаляли код и начинали заново девять раз. О'кей? Почему нет? Раньше это заняло бы 4 года, а теперь хватает полутора месяцев. Суть в том, что мне на самом деле не нужна работа, чтобы делать что-то потрясающее.

60:21

Speaker A

Вам не нужна работа, чтобы делать что-то потрясающее. Находите свою нишу и развиваетесь в ней. Это и есть новый мир, в котором нам предстоит жить. И, пожалуйста, прекратите это безумие. О, я стану инфлюсером. Эти времена прошли, понимаете?

60:37

Speaker A

Просто потому что и инфлюнсеров будет больше, чем кто-либо сможет сосчитать. И да, вы скажете: "Нет, нет, нет, люди не будут себя с ними ассоциировать".

60:45

Speaker A

Поверьте мне. Знаете, друзья иногда присылают фото и пишут: "Боже мой, ты видел эту девушку в Instagram?

60:52

Speaker A

Потрясающе". А она и да, я очень часто делюсь видео с красивой природой, а моя дочь говорит: "Нет, нет, папа, это же Ии это одна сторона". А другая сторона, посмотрите на свою ленту в YouTube, да и посчитайте, сколько роликов из тех, что

61:10

Speaker A

вы сегодня смотрели, озвучены и читающим сценарий, написаны и на фоне видеоряда сгенерированного. И вам потребуется минута, а то и 10, чтобы сделать это. и поймёте, сколько видео сделаны не человеком. Так что я думаю, что теперь мы можем жить в мире, где создаём что-то

61:30

Speaker A

содержательное, потому что поумнели, и можем быть предпринимателями, потому что стали гибче, а творить стало гораздо проще. Мы больше не вынуждены работать в найме во власти того, кто говорит: "Однажды я тебя заменю".

61:44

Speaker A

Честно говоря, звучит удручающе. [смех] Я ведь инфлюсер. Думаю, у вас всё будет хорошо. Да. 100%. Потому что, помните, пятый навык - это межличностной связи. Да.

61:58

Speaker A

Скажу честно, был момент в моей карьере, когда я решил, знаете, что? Через 3 года Ии будет писать лучше меня. Зачем я вообще пишу книги? И что интересно, если я рассказываю о своей дочери и Ии рассказывает о вымышленной дочери,

62:14

Speaker A

которой нет, публику коробит рассказ и а моя история им очень близка. Мы всё ещё живём в мире, где людям нужны люди.

62:23

Speaker A

Верно? И знаете, в вашей работе в роли ведущего как воплощение любопытства вашей аудитории. Ну да, то есть приведу очень простой пример. Ээ серьёзно, если бы вы прислали мне эти вопросы заранее, я бы отдал их Джемини.

62:40

Speaker A

Он бы написал сценарий того, как ответил бы Могавдат, и результат был бы на 70% готов. Я загрузил бы текст в Хейджен и отправил вам аватар, который его произносит. Стал бы кто-нибудь такое смотреть? Понимаете, именно в этом стремлении людей иметь дело с людьми и

62:59

Speaker A

кроется настоящая возможность. При этом, знаете, я, как уже говорил, думаю, что нужно меняться со временем.

63:08

Speaker A

Возможно даже стать ещё человечнее. Верно? Возможно, больше общаться с людьми. Это точно надёжный подход.

63:15

Speaker A

Есть ещё один вопрос. который волнует лично меня. Сегодня, если человек талантлив, готов усердно трудиться и обладает предпринимательской хваткой, ему по силам построить компанию и добиться успеха, даже если он вырос в бедной семье. Но что будет, если в будущем самые мощные системы ИИ окажутся

63:38

Speaker A

под контролем лишь небольшой группы людей? Ребёнок, родившийся в семье основателя и компании, способен получить доступ практически ко всему, а выходцу из небогатой семьи такие возможности будут недоступны.

63:54

Speaker A

Может ли Иин на самом деле затруднить социальную мобильность и увеличить [фыркает] разрыв между людьми? Что вы об этом думаете? Думаю, есть основание полагать, что это может быть наше ближайшее будущее. В целом, если посмотреть на тенденцию, когда вы оканчивали учёбу в моё время, в моём

64:15

Speaker A

поколении, у вас действительно была возможность усердно работать и купить дом и завести семью и так далее и тому подобное, оканчивая учёбу сейчас, в большинстве стран мира такое почти невозможно. Ещё раз, я всегда буду возвращаться к тому, что дело не в и дало в капиталистическом

64:38

Speaker A

мышлении, которая гласит, мол, вполне нормально, что 1% населения присваивает 90% благ. А ещё политической логики, согласно которой, если у тебя есть деньги, ты можешь влиять на политику правительства, чтобы она благоприятствовала тому, кто богаче. Мне кажется, что, к сожалению, многие

65:01

Speaker A

[откашливается] перемены приходят через боль, и миру скоро предстоит через неё пройти. Мир вот-вот скажет: "Хватит, хватит войн хватит пустых обещаний, хватит лжи".

65:18

Speaker A

[откашливается] И очевидно, что реакция на такое может быть ещё более мучительной, потому что, я думаю, те, кто сидят на высоких постах, будут упорно сопротивляться. Они начнут полагаться на слежку или контроль, или что угодно, чтобы попытаться.

65:36

Speaker A

Так что здесь всё становится очень сложно. При этом всё потому, что вы ведёте игру, которая благоприятствует верхушке. Мне кажется, существует море игр, которые несколько [откашливается] дальше от города, чуть дальше от суетной экономики, где вас не будут заставлять постоянно гоняться за модой, например, и

66:03

Speaker A

все эти возможности сохранятся. Причём их, вероятно, станет больше. О'кей? И я склонен полагать, что те, кто останется под этим прессом, лишившись шанса добиться успеха, скорее всего, будут давить всё сильнее и сильнее и сильнее, пока что-то не изменится или не

66:24

Speaker A

сломается. По-моему, суть в том, чтобы не сидеть сложа руки и говорить: "Правительство ничего не делает, олигархи, техномагнаты отнимают у нас кусок хлеба". А сказать себе: "Нет, мой кусок". Они не заберут, как и кусок моих близких. Я что-нибудь с этим сделаю, у

66:44

Speaker A

меня всё получится. Что если в недалёком будущем вам придётся вжить чип мозг, чтобы эффективнее пользоваться искусственным интеллектом? Вы бы пошли на это? И что вы думаете о такой перспективе?

66:56

Speaker A

Ни в коем случае. То есть да, это случится, но я не участвую. Вы думаете, это случится?

67:04

Speaker A

Да, думаю, это произойдёт одним из двух способов. Первый вариант: технология либо позволит очень немногим стать сверхразумными по сравнению с остальными. Нетрудно представить, что такой чип будет доступен лишь богатым и знаменитым, если хотите в ущерб всем нам. Что, кстати, типично для

67:28

Speaker A

технологий. Знаете, люди, которые купили первый iPhone и заплатили за них гораздо больше, чем, например, когда технология стала доступной благодаря Android.

67:37

Speaker A

Это первый вариант. Другая возможность, правительства будут использовать чипы для контроля. Но в любом случае я бы предпочёл не участвовать. Я много повидал и прожил достаточно долгую жизнь, чтобы любить сумбурность собственного мозга и жизни и любить держать за руку даму сердце. Я

67:57

Speaker A

люблю эту жизнь. Ведь сейчас много новых трендов вокруг. Например, усиление человека интеллектом. Создание гибридных людей, по сути, частично роботов. Много говорят о долголетии, о способах жить до 100 или даже 500 лет. Всё это не для меня. Я я люблю быть человеком, и им я останусь,

68:28

Speaker A

надеюсь, более умным благодаря любым инструментам, которые будут мне доступны в ближайшие пару лет. А когда придёт время перестать соревноваться, я пойду чинить машины. Но правильно ли я вас понимаю? Если вы не будете использовать чипы вживлённый мозг, то отстаньте от

68:49

Speaker A

тех, у кого они есть, потому что такие люди будут умнее, станут лучшими предпринимателями и конкурировать с ними вы не сможете. Как нам с этим быть? Всё зависит от того, решите ли вы конкурировать. Я уже говорил, что появится два мира. Один мир невероятно,

69:09

Speaker A

но они сконцентрируют все ресурсы. Если только у вас нет крошечного клочка земли и пары кур. Конечно, жизнь, в общем, я должен выразиться прямо.

69:23

Speaker A

Если вы когда-нибудь жили в деревне сёрферов или в, знаете, на Карибах или в маленькой деревне в Индии или, скажем, если вы ходили в поход где-нибудь в Непале, вы бы поняли, что жизнь совсем не такая, как вам говорят.

69:44

Speaker A

Так что нам, как людям, нужно совсем-совсем другое. Да и ваше предназначение как человека тоже совсем иное. Где-то на этом пути нас обманом заставили поверить, что работа - это смысл жизни, а богатство- единственная цель. Так ведь?

70:02

Speaker A

Я не думаю, что всё действительно так. Собственно говоря, я знаю, что мы ведём разговор о технологиях, но позвольте немного пофилософствовать.

70:10

Speaker A

Конечно, если вы хотите понять суть предназначения человечества, вернитесь к первым людям, у [откашливается] которых была только одна цель: жить. Понимаете, знаете, в те времена не было Ferrari, не было квартиры побольше не было ипотеки.

70:28

Speaker A

Всё это реакции на симулированный мир, который мы построили. Так, но многие люди скажут вам, что, знаете, что жить это гораздо проще. По-настоящему радоваться жизни намного легче, чем в том мире, который мы создали. Итак, скажем, чтобы привести простой пример,

70:53

Speaker A

быть в форме. 20 лет назад означало ходить в спортзал и время от времени бегать. Быть в форме сегодня означает, что вы должны покупать каждый дорогой фитнес-браслет, постоянно смотреть на цифры и считать каждую калорию. Какая же чушь, верно? Когда это

71:12

Speaker A

вы убедили меня, что чтобы заботиться о собственном теле, я должен обо всём докладывать вам? И я понимаю, что это звучит очень странно из уст эксперта но все, кого я знаю, и все, с кем я работал, хотели использовать технологии,

71:28

Speaker A

чтобы сделать жизнь людей лучше. Так и у нас это получилось. Знаете, я очень долго руководил половиной Google по всему миру и открыл больше половины офисов и подразделений Google на планете на более чем 103 языках, с глубоким пониманием этих рынков, с электронной

71:47

Speaker A

коммерцией, запуском там интернета. Наверное, мы как команда охватили 4 млрд человек, до которых не доходили ни компания, ни интернет. Мы действительно привнесли перемены. Однако в технологиях наступает момент, когда об обещаниях забывают в угоду капиталистическим целям, и польза больше не приносится.

72:09

Speaker A

О'кей? В жизни приходит время, когда вы спрашиваете себя: "Нужно ли мне больше подписчиков в Instagram или лучше отложить это, взять с собой девушку и встретиться с лучшим другом?" И я искренне верю, что каким-то образом нас всех убедили, что это не вариант.

72:31

Speaker A

Это единственный вариант. Более того, это тот путь, к которому большинство людей приходит с обретение мудрости.

72:39

Speaker A

Будет два мира. один конкурентный, беспощадный, почти как в фильме Элизиум, если вы смотрели его или как там его, Валли, да, мультфильм, где будет мир, построенный вокруг богатства и ии и другой совершенно, я бы не сказал, примитивный, но более естественный.

73:00

Speaker A

Да. Так и на мой взгляд, на мой взгляд, в отличие от того, что предсказывает роман, если на этот мир не нападут те, кто хочет всё больше и больше и больше, что, к сожалению, типично для истории, простая жизнь вовсе

73:21

Speaker A

не значит, что европейцы не придут и не захватят твой континент и, знаете, не устроят этническую чистку, а потом не назовут эти земли Америка. Верно? Увы, именно так обычно и происходит, когда люди говорят: "Я больше не хочу играть в

73:40

Speaker A

эту игру". Однако, согласно моему анализу, нейросети это предотвратят. Да, выкладки показывают, что когда и станет полностью автономным, сверхинтеллект, по определению, будет доброжелательным по той простой причине, что многое в теории игр, прикладной математике, стратегическом анализе немало и в понимании физики вокруг

74:05

Speaker A

принципа наименьшей энергии, а также многое в науке о жизни, особенно связанное знаете с эволюционной биологией и идеей перехода от родственного отбора к расширению морального круга. Множество научных данных указывает, что чем более когнитивно развит вид, тем больше он склонен оберегать жизнь. Верно? По моему

74:29

Speaker A

мнению, да, есть вероятность, что и уничтожит всех нас. Действия, как мыно, помните, мы боимся вовсе не и мы боимся того, что он станет Дональдом Трампом.

74:45

Speaker A

Да, вот что нас пугает. И я думаю, многие понимают, что проблема вовсе не в изобилии разума. По сути говоря, сам интеллект не имеет полярности.

74:58

Speaker A

Я слышал, у есть контракт с Пентагоном. Конечно, безусловно. Ещё раз, когда я говорил об этике, я имел в виду именно то, о чём прошу людей.

75:10

Speaker A

Если вам не безразличны ваши дети, не поддерживайте бизнес, которому, скорее всего, в итоге будет всё равно, что с ними станет. О'кей? Это опять же часть привычки, часть азарта.

75:24

Speaker A

Да, но, Мо, мне больше нечем заняться. Мне надо полистать Instagram. Нет, вам не надо его полистать.

75:33

Speaker A

То есть у вас нет подписки на Open AI? Конечно, нет. У меня тоже. У меня только Клод и Джеминай.

75:40

Speaker A

Я в основном пользуюсь Джемини Псик. У меня есть и Клод, но мне кажется, что в последнее время он стал гораздо высокомернее, чем нужно.

75:50

Speaker A

И меня это занимает, потому что в моей жизни есть один момент. Помните, среди навыков, о которых я предложил нам подумать, номер три - это спорить, пытаться найти истину. Думаю, одна из самых важных вещей, которые нам, людям, нужно осознать. У нас есть выбор, притом

76:10

Speaker A

огромный. Мы можем заменить все технологии суверенными, можем отложить телефоны и пойти обнять друзей. Никто не мешает уйти с работы и начать жить проще. Можем. Вариантов очень много.

76:26

Speaker A

Мы отвлечены достаточно, чтобы не тратить время на размышление и достаточно напуганы, чтобы считать подобное безумием. Да, но я могу легко вам сказать: "Сездите хотя бы раз в Индию, и вы поймёте, насколько просто можно жить". Да, вам не обязательно жить

76:45

Speaker A

как местные бедники, но существует так много возможностей, которые не требуют от вас носить фитнес-браслет, вживлять чип в голову и вести образ жизни, всё более похожий на жизнь киборга. Это очень калифорнийский взгляд на существование. Но не все мы калифорний.

77:06

Speaker A

Мы всего лишь люди. Да, боюсь ошибиться, но мне казалось, что Илон Маск и Сэм Альтман были в вашем документальном фильме. Я их видел?

77:18

Speaker A

Нет, не были. А вы их просто включили? Мы приняли очень интересное решение при работе над документальным фильмом, а именно, нам не хотелось брать интервью у игроков, которые, на наш взгляд, не делают мир лучше. Мы взяли их выступление из открытого доступа.

77:39

Speaker A

Понятно. Да. Чтобы показать, за что они на самом деле выступают, мне не нужно было сидеть за одним столом с с Питером Тилем, когда другой интервьюер спросил его: "Вы бы предпочли, чтобы человечество выжило?" А Питер Тил такой: "Ну, это сложный. Нет, я,

78:00

Speaker A

понимаете, этого достаточно, чтобы всё понять. Совсем не обязательно находиться с ними в одной комнате, чтобы спросить о таком. Вопрос уже задан, и ответ есть в открытом доступе. Так не нужно. В фильме был фрагмент с Сэмом Альтманом, где он,

78:15

Speaker A

по сути, говорит: "Ну, знаете, и скорее всего приведёт к концу человечества или к его вымиранию". Не помню точно.

78:23

Speaker A

Он сказал это в пятнадцатом году, да. Но до тех пор появится много хороших компаний.

78:31

Speaker A

В основном мы беседовали с Джеффри Хинтоном, Максом Тегмарком, Йошуа Бенджо и Фейфйли. Знаете, со множеством видных учёных, которые, по сути говорят: "Вот наш путь, занимались этим, создавали вот это". Да, мы это уже делали и знаем, к чему всё ведёт. И, по-моему, именно об

78:51

Speaker A

этом нам нужно говорить. Илон Ма сказал, что мы находимся на ранней стадии технологической сингулярности.

78:58

Speaker A

А вы с ним согласны? На 100%. Я не думаю, что мы перешагнём 2027 год, не достигнув сингулярности.

79:06

Speaker A

И что бы это значило для человечества? Это подразумевает стремительно ускоряющийся путь к сверхинтеллекту. Так что с и на его нынешнем уровне с рекурсивным самоулучшением и долгосрочным рассуждением становится предельно ясно, что мы достигнем точки, когда и либо коллективно, либо в виде отдельных

79:32

Speaker A

систем станет умнее людей. И это значило бы, что в нашем мире будут происходить вещи, которые очень трудно предсказать.

79:43

Speaker A

Любой, кто говорит вам, что знает, как будет выглядеть 2028, слишком самонадеян, верно? Так вот, понятие сингулярности физики - это горизонт событий, за которым вы не можете предугадать, что произойдёт, потому что законы природы там уже не действуют.

79:59

Speaker A

Правда, на краю чёрной дыры, например, сингулярностью выи также речь о горизонте событий, где искусственный сверхинтеллект или, по крайней мере, общий искусственный интеллект становится настолько жизнеспособным, что что невозможно предсказать, каким будет мир.

80:19

Speaker A

Значит ли это, что как люди мы не сможем жить так, как живём сегодня? В будущем наша жизнь будет более человечной. Ладно. Ещё раз. Помните, как я уже объяснял, уи компании есть стимул говорить, что они заменят работников.

80:37

Speaker A

О'кей? Капиталистической системе выгодно внушать вам, что вы не сможете без неё жить. Сейчас я дам вам очень важную подсказку.

80:46

Speaker A

Капитализм хочет, чтобы вы поверили, что вы через какое-то время станете ненужным, но одновременно стремится убедить вас, что пока нужно работать изо всех сил, потому что пока вас не могут заменить.

81:04

Speaker A

Опять же, вся моя философия в том, что у вас есть выбор. Можно решить полностью уйти из этой, так сказать, системы и жить в параллельных экономиках. И опять же, если вы если вы выросли в западном мире, вам кажется, что таких не

81:18

Speaker A

существует. А ведь это большая часть планеты. Большинство населения глобальный юг живёт при укладе, который абсолютно не похож на Калифорнию или Нью-Йорк, или Лондон и так далее. Там весёлые, активные, сплочённые, тёплые общества, где ежедневно поют, танцуют и едят лучшие блюда и смеются от всей души. Им

81:40

Speaker A

просто незачем покупать Ferrari. Да. Да, и у вас есть такой выбор, но есть и более интересный вариант. И мне непонятно, почему человечество до сих пор им не воспользовалось. Если вы, ребята, планируете заменить нас через 5 лет, знаете, что? Мы увольняемся сейчас,

81:58

Speaker A

потому что, как ни странно, опять же, вам говорят, что раз вас могут вскоре заменить, вкалывайте до седьмого пота, чтобы хоть немного отложить на чёрный день. Но правда в том, что если вы всерьёз заявите: "Нет, нет, погодите, мы всё ещё нужны

82:15

Speaker A

вам ради трудового арбитража". Так что это единственный последний момент, когда у нас есть власть заявить: "Вот наши требования". О'кей, вот он этот выбор.

82:25

Speaker A

Он в любом случае есть. Интересная задача. И причина, по которой одна из книг, над которыми я сейчас работаю, называется пропаганда- это любопытная проблема, потому что люди уверены, что беспомощные. Это не так. У нас есть власть лишить злонамеренных игроков

82:42

Speaker A

нашего дохода. Понимаете? Мы в силах поддерживать добросовестных участников, которые выступают за благополучие и пользоваться их технологиями. У нас есть выбор вообще отказаться от технологий.

82:56

Speaker A

Правильно? Мы можем не пить газировку, а если пьём её, можно покупать у национальной компании, чтобы сохранять богатство суверенным. Да или стоит отдать предпочтение соку? Решение за нами. Вопрос к человеку, когда он остановится и скажет: "Передо мной варианты. Я воспользуюсь одним из них".

83:19

Speaker A

И, конечно, если каждый из нас сделает выбор и заявит, и вывод романа блестящий, он говорит: "Я не прошу останавливать ии. Я предлагаю, чтобы мы создавали узкий и который служит человечеству, да, этичный, да. Так что, когда компания хочет создать ИИ для лечения рака, она

83:44

Speaker A

обращается к государству, подаёт заявку и регулятор отвечает: "Прекрасно, мы вас поддерживаем. Вперёд, победите болезнь".

83:51

Speaker A

Если же кто-то другой заявляет: "Я разрабатываю и чтобы взламывать разные фирмы или играть на бирже ради собственной выгоды, власти говорят: пустая трата мощностей". Это эгоизм.

84:04

Speaker A

Найдите и, который послужит человечеству. Если страна решит не ограничивать искусственный интеллект, а разрешит ему развиваться как можно быстрее и даст доступ к военным, она может получить огромное преимущество. Но если другая страна поступит так же, победа может достаться уже ей. Так что перед нами своего рода

84:27

Speaker A

дилемма. Никто не может позволить себе сдерживаться, потому что все боятся, что противник вырвется вперёд.

84:36

Speaker A

Да, я знаю, что после этого подкаста у меня будут неприятности, но всё равно скажу, что думаю. Лучшее решение для всех ничья. О'кей? Потому что любая неограниченная власть слишком опасна для мира. За 59 лет я не видел ни одного

84:53

Speaker A

случая, чтобы Китай куда-то вторгался или злоупотреблял силой. И много подтверждений того, что китайское правительство хочет процветания для мировой экономики, чтобы мы покупали у них больше, а их народ становился богаче. Покажите мне свидетельство обратного, и я начну бояться. Так что

85:12

Speaker A

нет, я не считаю, что Америка должна победить. Я также не думаю, что должен победить Китай и не считаю, что нам вообще нужно конкурировать. Текущий уклад мира - это мышление дефицита, которое гласит: "Выиграют они, проиграю я. Выиграю я, проиграют они". Это уже не

85:31

Speaker A

так. С появлением изобилия интеллекта, доступного каждому, можно построить мир, где никто никогда ни в чём не будет нуждаться. Никогда. Ведь с помощью нанофизики мы способны создавать вещи буквально из воздуха. Да, мы можем можем излечить любую болезнь, можем даже

85:52

Speaker A

эффективно получать солнечную энергию в любой точке мира. Мы в силах избавиться от необходимости в транспорте, потому что реально создать настолько правдоподобную виртуальную реальность, что я смогу сидеть дома и вести с вами эту беседу, и ощущения будут точно такими же. Нам доступно так много всего.

86:11

Speaker A

И всё же мы строим дроны, понимаете? И мы делаем это из-за мышления дефицита, который гласит, что если у них преимущество, я не отстаю. В истории человечества были примеры вроде космической станции или ускорителя частиц в ЦЕРН, когда люди настолько

86:29

Speaker A

уверовали в то, что я называю взаимно гарантированным процветанием. Да, вместо взаимно гарантированного уничтожения, которое грозит при ядерном противостоянии и противостоянии и наступает взаимно гарантированное процветание. Если мы будем работать вместе, каждый человек на планете получит всё необходимое бесконечно навсегда. без всякого загрязнения. Мы

86:52

Speaker A

уже там. Готов спорить со всеми. Считаю, что уже сегодня могу позаимствовать уи 100 баллов IQ, если по-настоящему возьмусь за дело. И учиться на уровне интеллекта на 100 пунктов выше собственного. Понимаете? Через четыре, через три или, может быть, через 2 года

87:08

Speaker A

я смогу взять 400 баллов IQ и бьюсь об заклад с каждым. Когда смогу получить эти 400 баллов, вместе с и я начну выращивать сады, где подходишь к одному дереву и срываешь яблоко, подходишь к другому и снимаешь iPhone. С точки

87:24

Speaker A

зрения молекулярной стоимости они не так уж отличаются, понимаете? И мы почти у цели. Знаете, я работал с такими людьми, как Демис, Хасабис. Ну то есть мы не работали вместе, но мы были в Google одновременно. У него есть прекрасный

87:40

Speaker A

подход решить задачу и чтобы справиться со всем остальным. Почему мы покоряем интеллект, чтобы создавать ещё больше проблем? Это, знаете, искусственный интеллект- сила бесполярности, но человечество использует её во зло. Вот здесь я немного не согласен с романом в том, в том, в том, что я считаю, что

88:05

Speaker A

люди прикончат нас раньше, чем мы. Есть вероятность, что если мы не сменим курс и не скажем: "Каждый и каждая создаваемая нами сверхсильная технология должна делать жизнь лучше для всех и тех, кто этому противится, нужно сдерживать". Был такой выпуск подкаста

88:27

Speaker A

"Дарй и SEO", где гостем был Роман, и кто-то сказал, что нужно проводить аресты. Например, некоторых из генеральных директоров нужно остановить.

88:37

Speaker A

Я не знаю, почему люди этого не понимают и как политики могут этого не замечать.

88:43

Speaker A

Ведь есть два способа осознать, что что нужно что-то делать, потому что надвигается беда. Один из них просто ждать, когда грянет гром. А другой- использовать математику, в том числе прикладную, чтобы оценить вероятность такого исхода. И я согласен в этом с

89:03

Speaker A

Романом. Я думаю, что шанс неблагоприятного исхода 99%. Верно? Единственное отличие, я считаю, что нечто плохое случится, потому что кто-то один может использовать и чтобы навредить всем остальным.

89:20

Speaker A

Я благодарю вас за этот потрясающий разговор. Я узнал много нового. Уверен, что и наши зрители тоже. Хотите ли вы напоследок обратиться к нашей аудитории?

89:31

Speaker A

Прежде всего, вы были очень любезны, что пригласили меня. Получился приятный разговор. Я надеюсь, что не встревожил зрителей. Я искренне убеждён, что у всех нас есть выбор. Понимаете? Выбор есть у каждого. И начинается он с осведомлённости. Начинается с того,

89:47

Speaker A

чтобы знать настоящую правду, а не то, что вам говорят. И если вы сделаете этот шаг и будете информированы, я должен сказать, что искренне верю, что человечество всего в одном решении от абсолютной утопии.

90:05

Speaker A

Моя точка зрения, что без действий [откашливается] нас ждут несколько лет страданий, 10-12, кто знает. Но если начнём включаться, в итоге беды можно будет избежать. При этом финалом всего будет утопия. Наступит мир изобилия, где всё легко для всех, кто в нём живёт. Я

90:26

Speaker A

просто не вижу причин, почему нужно страдать в процессе. И думаю, ответ в том, что решение за каждым из нас. Так что начните действовать соответственно, а не просто надеяться на изменения.

Topics: искусственный интеллект будущее работы Мо Гавдат Google X риски ИИ безусловный базовый доход автоматизация нейросети стартапы технологии

Учить по этому видео

- [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/flashcard-maker/?from=transcript&id=89625)
- [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=89625)
- [Кроссворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/crossword-maker/?from=transcript&id=89625)
- [Филворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/word-search-maker/?from=transcript&id=89625)
- [Шпаргалка по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/study-guide-maker/?from=transcript&id=89625)

Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации.


---
This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/ai-will-take-your-job-by-2027-ex-google-x-director/ — the same content, without the markup.
Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back.
Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/