**AI отнял у тебя работу, как дальше жить? | Влад Тен — Transcript & Summary | SozAI** Source: https://sozai.app/transcript/ai-took-job-how-to-live/ Влад Тен обсуждает влияние AI на рынок труда и экономику к 2030 году, рассматривая разные сценарии автоматизации и их последствия. ## Key Takeaways - AI кардинально изменит рынок труда, автоматизируя значительную часть интеллектуальной работы. - Экономический рост будет, но выгоды распределятся неравномерно, усиливая социальное неравенство. - Переквалификация и адаптация станут ключевыми для сохранения занятости. - Рекурсивное самоулучшающееся AI может привести к полной замене человека в интеллектуальной сфере. - Временные периоды безработицы и сложности с поиском новой работы будут увеличиваться. ## What the video covers - Видео рассматривает возможные сценарии влияния AI на рынок труда и экономику к 2030 году, включая скромный, существенный и экстремальный. - Приводятся данные о сокращениях в техсекторе в 2026 году, связанных с внедрением AI в крупных компаниях. - Экономика описывается как набор задач, которые могут быть автоматизированы AI, что меняет ландшафт работы. - В скромном сценарии AI влияет на экономику аналогично интернету, повышая продуктивность в 1,5 раза и сокращая время поиска работы до 3 месяцев. - В экстремальном сценарии AI выполняет почти всю интеллектуальную работу, продуктивность удваивается, но безработица среди интеллектуальных работников достигает 17,9%. - Рост ВВП сопровождается неравномерным распределением доходов, где выгоду получают создатели и владельцы технологий. - Автоматизация ведёт к снижению спроса и оплаты интеллектуального труда, при этом физический труд остаётся востребованным до роботизации. - Переквалификация становится необходимостью, но спрос на новые профессии может быть ограничен, что увеличивает периоды безработицы. - Обсуждается возможность рекурсивного самоулучшения AI, что может привести к полной замене человека в интеллектуальной работе. - Видео носит аналитический и теоретический характер, предлагая рассуждения и экономические модели без утверждения абсолютной истины. Answers ## Questions about this video Как AI повлияет на рынок труда к 2030 году? AI может автоматизировать значительную часть интеллектуальной работы, что приведёт к сокращению рабочих мест и увеличению безработицы среди интеллектуальных работников, особенно в экстремальном сценарии. Что такое рекурсивное самоулучшающееся AI? Это система, которая способна самостоятельно улучшать свои алгоритмы и модели без участия человека, что может привести к быстрому развитию AI и полной замене человека в интеллектуальной работе. Какие сценарии развития AI рассматриваются в видео? Рассматриваются три сценария: скромный (влияние AI сравнимо с интернетом), существенный (влияние больше интернета и железных дорог) и экстремальный (полная автоматизация интеллектуальной работы с рекурсивным самоулучшением AI). ## Full Transcript — Download SRT & Markdown 00:00 Speaker A Всем привет. С вами Влад на канале Typespace. Что мы будем делать, если правда случится там AI, ASI, self-рекурсивный AI, и нас всех выгонят на мороз, нас всех автоматизируют, нас всех заменят? Кто-то из вас скажет, что ты просто наслушался пресс-релизов, да, ничего не произойдёт. Вот я каждый день после сеча GPT, он глупости говорит. Я [фыркает], тоже такое встречаю, но давайте теоретически представим, что это правда произойдёт, и просто подумаем, а что будет с нами, что будет вообще с обществом. И, может, были какие-то прецеденты в прошлом, похожие на это. Хотя я сомневаюсь, что вообще такое было, что одновременно огромный пласт интеллектуальных работников просто вышел на мороз. На момент записи 2026 год только в техсекторе было сокращено 92 913 человек из 113 компаний. В той или иной степени эти сокращения были связаны с AI. То есть я не говорю, что всех заменил AI и прочее. Ну вот, например, с Oracle было сокращено 21 000 человек, с Amazon 16 000 человек, с Meta 11 000 человек. Можем посмотреть в 2025 году, сколько это было человек, и 2024. Мы видим, что эта цифра у нас растёт. К сожалению, небольшой дисклеймер. Мы сейчас с вами будем разгонять экономическую модель будущего, которую нам предлагает рассмотреть Anthropic. Как и я, и повлияет на нашу жизнь к 2030 году. Я не заявляю, что это правда, я не заявляю, что это так будет, но чисто теоретически представить и порассуждать мы вполне с вами можем. И этим мы с вами и займёмся. Значит, они сделали такую финансовую модель. Здесь вы можете посмотреть, что будет, пройти опрос. Но давайте быстро пробежимся. Они говорят, что вся экономика на самом деле состоит из задач. Всё, что мы делаем — это выполняем одну, вторую, третью, четвёртую, пятую. Значит, если мы представим работу медсестры как набор задач: сделать обход, там взять у кого-то кровь, куда-то позвонить, что-то заказать, переговорить с другими докторами и так далее, и так далее, и так далее. В принципе, нашу работу можно разложить на набор задач. Этот набор задач меняется. То есть, если раньше там инвентаризация делалась вручную, сейчас она делается с помощью софта, там могут клиенты записываться с помощью какой-то программы, потихоньку, потихоньку, потихоньку ландшафт нашей работы, ландшафт задач, которые мы выполняем, он со временем меняется, и это нормально. Но проблема в том, что после того, как внедряется AI, ландшафт задач может вообще фундаментально поменяться. То есть некоторые задачи могут быть полностью автоматизированы. Если раньше был обход и человек наблюдал вручную, потенциально в будущем 2030 году, как они говорят, там могут алгоритмы компьютер vision это делать, то есть везде идти, снимать датчики, смотреть за всеми показателями. При этом будут появляться новые задачи, то есть нам нужно будет смотреть, как это происходит, там валидировать, что я дал диагноз, показания и прочее. Нас интересует вопрос: а как часто мы выполняем эти задачи? Какой процент от этих задач будет автоматизирован? И как это повлияет в целом на экономику и на рынок труда? Если мы посмотрим на три сценария, то это скромный сценарий, существенный сценарий и экстремальный сценарий, что будет? То есть при скромном сценарии это странно, что это названо скромным, но влияние AI на экономику вот такое же, как влияние интернета. Я не понимаю, почему названо скромно, но о'кей. Существенный сценарий — это когда влияние больше, чем дал нам интернет или железные дороги. И экстремальный сценарий — это когда у нас будет recursive self improving и system. Что значит recursive self improving и system? Это значит, что система со временем начнёт улучшать сама себя, да? То есть, если сейчас это работают ресерчеры и там они выпускают GPT-6 Astra или там Fable 5, то дальше, например, Fable 8 будут выпускать Fable 7, а Fable 7 выпустил Fable 6, а Fable 9 выпустят там Swarm агентов Fable 8. И вот и дальше, и дальше, и дальше. В принципе, человек в этом лупе становится не нужен. Под этим имеется в виду рекурсивный self improving и system. Сейчас по слухам, по слухам у каждой лабы, будь то OpenAI, DeepMind, Anthropic, есть продвижение в этом. Они работают уже над тем, что AI сама для себя регулирует полиси, тренингдату и прочее. И по слухам там, правда, происходит recursive self-improving. И вот недавно Дарио даже писал письмо, что, ребята, давайте поставим на стоп. При скромном сценарии. О'кей, наша жизнь изменилась. У нас произошёл прирост всей экономики. Также наша жизнь меняется, как на неё повлиял интернет. И в целом мы все живём и наслаждаемся бенефитами. При существенном сценарии AI может выполнять половину уже всей интеллектуальной работы к 2030 году. До сих пор пока что он ещё не полностью будет адаптирован, не все начнут им пользоваться, но половина интеллектуальной работы, что уже задумайтесь, будет выполняться с помощью AI. И экстремальный сценарий — это когда в целом AI лучше делает все задачи, чем делает человек, и почти вся интеллектуальная работа уходит к AI. При этом мы видим, что рост ВВП становится каким-то сумасшедшим, да? То есть вот если я 2030 году, мы смотрим на примере Америки, это 33,5 триллиона, то в таком сценарии это 44,4 триллиона. Посмотрим на рынок труда. Это то, что нас с вами волнует. Значит, при самом скромном сценарии AI может выполнять 32 задачи из 100. При этом в двадцати случаях AI будет использоваться. В половине случаев он может это делать полностью автономно, то есть не нужен человек в лупе. Мы станем в полтора раза продуктивнее. И найти новую работу будет примерно 3 месяца. Да. В таком случае, если мы сейчас рассматриваем нашу экономику, что у нас 62,2% — это интеллектуальные работники, а 37,8% — это остального рода деятельности работники, то 0,3% будут смещены, и они перетекут из интеллектуального труда в другой тип труда. Но если мы с вами посмотрим экстремальный сценарий, когда AI может выполнять большее количество задач, да, при этом ещё не при полном адопшене, у нас два раза выросла продуктивность, и поиск работы у нас начнёт занимать уже около года, то мы видим, что 13,5% интеллектуальных работников будут ненужны. Среди интеллектуальных работников рост безработицы растёт до 17,9%, задумайтесь. И 13,5% работников не нужны. Из них 5,2% смогут переключиться на другой тип деятельности. То есть, ну, я не знаю, там, если вы были разработчиком, вы теперь станете баристой, а 8,3% просто останутся. Ну, то есть просто будут ждать, пока случится чудо или жить на пособие. При этом мы видим, что у нас происходит рост ВВП, то есть экономика растёт. У нас растёт экономика, но распределяется доход неравномерно. То есть создателям технологии или тем, кто использует эту технологию для капитала, они получают все бенефиты. А обычные воркеры, мы с вами, люди, мы не получаем. И получается такая картина мира, когда богатые люди становятся ещё богаче, а мы с вами как бы, да, и в целом безработица может достигнуть каких-то исторических уровней. Да, мы видим, что если вы были разработчиком, то, возможно, вам стоит задуматься стать электриком. Второе, поскольку уровень безработицы вырастет среди интеллектуальных работников, нужно будет менять в целом свою сферу деятельности, да? То есть, если вы были программистом, нужно будет становиться электриком. Но таких, как вы, программистов, условно, будет ещё, как мы видели с вами, 13%, которые тоже решат стать электриками. Поиск новой работы, да, в целом переквалификация будет занимать ещё больше времени. Плюс не факт, что вообще рынку, грубо говоря, нужно столько электриков. Чем быстрее идёт автоматизация, тем дольше и дольше и дольше у вас будут периоды между тем, как вы будете свичиться между работами или вообще между сферами деятельности, и дольше будут ваши периоды безработицы. Дальше, что мы видим? Мы видим, что в целом спрос на интеллектуальную работу будет снижаться, потому что она сможет быть автоматизирована, а значит, и оплата за эту работу тоже будет снижаться. При этом мануальная работа, физическая, она будет в целом бенефициаром этого всего до тех пор, когда идёт до роботизации. То есть эта модель не учитывает роботизацию. 00:17 Speaker A ничего не произойдёт. Вот я каждый день после сеча GPT, он глупости говорит. Я [фыркает] тоже такое встречаю, но давайте теоретически представим, что это правда произойдёт, и просто подумаем, а что будет с нами, что будет вообще с обществом. И, может, были какие-то 00:32 Speaker A прецеденты в прошлом, похожие на это. Хотя я сомневаюсь, что вообще такое было, что одновременно огромный пласт интеллектуальных работников просто вышел на мороз. На момент записи 2026 год только в техсекторе было сокращено 92.913 человек из 113 компаний. В той 00:51 Speaker A или иной степени эти сокращения были связаны с AI. То есть я не говорю, что всех заменил и я, и прочее. Ну вот, например, с Oracle было сокращено 21.000 человек, с Amazon 16.000 человек, сдела 11.000 человек. Можем посмотреть в 2025 01:03 Speaker A году, сколько это было человек, и 2024. Мы видим, что эта цифра у нас растёт. К сожалению, небольшой дисклеймер. Мы сейчас с вами будем разгонять экономическую модель будущего, которую нам предлагает рассмотреть антропик. Как и я, и повлияет на нашу жизнь к 2030 01:21 Speaker A году. Я не заявляю, что это правда, я не заявляю, что это так будет, но чисто теоретически представить и порассуждать мы вполне с вами вожим. И этим мы с вами и займёмся. Значит, они сделали такую финансовую модель. Здесь вы можете 01:35 Speaker A посмотреть, что будет, пройти опрос. Но давайте быстро пробежимся. Они говорят, что вся экономика на самом деле состоит из задач. Всё, что мы делаем - это выполняем одну, вторую, третью, четвёртую, пятую. Значит, если мы представим работу медсестры как набор 01:48 Speaker A задач, сделать обход, там взять у кого-то кровь, куда-то позвонить, что-то заказать, переговорить с другими докторами и так далее, и так далее, и так далее. В принципе, нашу работу можно разложить на набор задач. Этот набор задач меняется. То есть, если раньше там 02:01 Speaker A инвентаризация делалась вручную, сейчас она делается с помощью софта, там могут клиенты записываться с помощью какой-то программы потихоньку потихоньку потихоньку ландшафт нашей работы, ландшафт задач, которые мы выполняем, он со временем меняется, и это нормально. 02:14 Speaker A Но проблема в том, что после того, как внедряется AI, ландшафт задач может вообще фундаментально поменяться. То есть некоторые задачи могут быть полностью автоматизированы. Если раньше был обход и человек наблюдал вручную потенциально будущем 2030 году, как они говорят, там могут алгоритмы 02:30 Speaker A компьютервиis это делать, то есть везде ити снимать датчики, смотреть за всеми показателями. При этом будут появляться новые задачи, то есть нам нужно будет смотреть, как это происходит, там валидировать, что я дал диагноз, показания и прочее. Нас интересует вопрос: а как часто мы выполняем эти 02:46 Speaker A задачи? Какой процент от этих задач будет автоматизирован? И как это повлияет в целом на экономику и на рынок труда? Если мы посмотрим на три сценария, то это скромный сценарий, существенный сценарий и экстремальный сценарий, что будет? То есть при 03:00 Speaker A скромном сценарии это странно, что это названо скромным, но влияние AI на экономику вот такое же, как влияние интернета. Я я не понимаю, поче названо скромно, но о'кей. 03:11 Speaker A Существенный сценарий - это когда влияние больше, чем дал нам интернет или железные дороги. И экстремальный сценарий - это когда у нас будет recursive self improving и system. Что значит recursive self improving и assystem? Это значит, что система со 03:24 Speaker A временем начнёт улучшать сама себя, да? То есть, если сейчас это работают ресерчеры и там они выпускают GPT6 Astra или там Fable 5, то дальше, например, Fable 8 будут выпускать Fable 7, а Fable 7 выпустил Fable 6, а Fable 9 выпустят 03:39 Speaker A там Сворм агентов. Fable 8. И вот и дальше, и дальше, и дальше. В принципе, человек в этом лупе становится не нужен. 03:46 Speaker A Под этим имеется в виду рекурсив Self improving и systemм. Сейчас по слухам, по слухам у каждой лабы, будь то Open AI, Deep Mind Antropic, есть продвижение в этом. Они работают уже над тем, что я сама для себя регулирует полиси, 04:00 Speaker A тренингдату и прочее. И по слухам, там, правда, происходит рекурсиев self-impoving. И вот недавно Дарио даже писал письмо, что, ребята, давайте поставим на стоп при скромном сценарии. 04:10 Speaker A О'кей, наша жизнь изменилась. У нас произошёл прирост всей экономики. Также наша жизнь меняется, как на неё повлиял интернет. И в целом мы все живём и наслаждаемся бенефитами. При существенном сценарии Ия может выполнять половину уже всей интеллектуальной работы к 2030 году. До сих пор пока что 04:28 Speaker A он ещё не полностью будет адаптирован, не все начнут им пользоваться, но половина интеллектуальной работы, что уже задумайтесь, будет выполняться с помощью AI. И экстремальный сценарий - это когда в целом AI лучше делает все задачи, чем делает человек, и почти вся 04:43 Speaker A интеллектуальная работа уходит к AI. При этом мы видим, что рост ВВП становится каким-то сумасшедшим, да? То есть вот если я 2030 году, мы смотрим на примере Америки, это 33,5 триллин, то, э, в таком сценарии это 44,4 триллиона. 04:58 Speaker A Посмотрим на рынок труда. Это то, что нас с вами волнует. Значит, при самом скромном сценарии Иа может выполнять 32 задачи из 100. При этом двадцати случаях и стан будет использоваться. В половине случаев он может это делать полностью автономно, то есть не нужен человек в 05:13 Speaker A лупе. Мы станем в полтора раза продуктивнее. И найти новую работу будет примерно 3 месяца. Да. В таком случае, если мы сейчас рассматриваем нашу экономику, что у нас 62,2% - это интеллектуальные работники, а 37,8% - это остального рода деятельности 05:30 Speaker A работники, то 0,3% будут смещены и они перетекут из интеллектуального труда в другой тип труда. Но если мы с вами посмотрим экстремальный сценарий, когда II может выполнять большее количество задач, да, при этом ещё не при полном адопшене у нас два раза выросла 05:46 Speaker A продуктивность и поиск работы у нас начнёт занимать уже около года, то мы видим, что 13,5% интеллектуальных работников будут ненужны. Среди интеллектуальных работников рост безработица растёт до 17,9%, задумайтесь. 06:03 Speaker A И 13,5% работников не нужны. Из них 5,2% смогут переключиться на другой тип деятельности. То есть, ну, я не знаю, там, если вы были разработчиком, вы теперь станете баристой, а 8,3% просто останутся. 06:17 Speaker A Ну, то есть просто будут ждать, пока случится чудо или жить на пособие. При этом мы видим, что у нас происходит рост ВВП, то есть экономика растёт. У нас растёт экономика, но распределяется доход неравномерно. То есть создателям технологии или тем, кто использует эту 06:38 Speaker A технологию для капитала, они получают все бенефиты. А обычные воркеры, мы с вами, люди, мы не получаем. И получается такая картина мира, когда богатые люди становятся ещё богаче, а мы с вами как бы, да, и в целом безрабоца может 06:54 Speaker A достигнуть каких-то исторических уровней. Да, мы видим, что если вы были разработчиком, то, возможно, вам стоит задуматься стать электриком. Второе, поскольку уровень безработицы вырастет среди инвентуальных работников, нужно будет менять в целом свою сферу деятельности, да? То есть, если вы были 07:10 Speaker A программистом, нужно будет становиться электриком. Но таких, как вы, программистов, условно будет ещё, как мы видели с вами, 13%, которые тоже решат стать электриками. Поиск новой работы, да, в целом переквалификация будет занимать ещё ещё больше времени. Плюс не факт, что вообще рынку, грубо говоря, 07:24 Speaker A нужно столько электриков. Чем быстрее идёт автоматизация, тем дольше и дольше и дольше у вас будут периоды между тем, как вы будете свичиться между работами или вообще между сферами деятельности, и дольше будут ваши периоды безработицы. 07:38 Speaker A Дальше, что мы видим? Мы видим, что в целом спрос на интеллектуальную работу будет снижаться, потому что она сможет быть автоматизирована, а значит, и оплата за эту работу тоже будет снижаться. При этом мануальная работа, физическая, она будет в целом 07:55 Speaker A бенефициаром. этого всего до тех пор, когда идёт до роботизации. То есть эта модель не учитывает роботизацию, когда и на производстве кожаные мешки не нужны будут. То есть ту же там электрику проводку смогут сделать роботы, там какой-нибудь figure и вот когда вам 08:10 Speaker A говорили в школе: "Хорошо, учись, а то будешь вот как в Жеке сварщик дядя Коля алкаш". Вот в итоге надо было становиться дяде Колей, потому что те, кто работают непосредственно в производстве и занимаются физическим трудом, их по факту автоматизировать 08:25 Speaker A даже сложнее и дороже. То есть вместо дяди Коли сварщика поставить робота figure за 98.000, которого ещё нужно обслуживать, заряжать, иногда как будто легче оставить дядю Колю. Но поскольку у нас, например, проектирование новых объектов, проектирование новых материалов, дизайн новых материалов 08:42 Speaker A будет происходить гораздо быстрее из-за автоматизации, то скорость ручной работы тоже должна вырасти. И, наверное, самый большой вопрос, который стоит перед нами, как перед человечеством, это то, что как будут распределяться блага. То есть мы не говорим про социализм, да, 08:59 Speaker A что мы все должны теперь жить в социализме, но мы не хотим оказаться в технофеодализме. Знаете, есть такое понятие технофеодализм, когда, э, не знаю, Арасака корпорации настолько гигантские, что, в принципе, мы живём как будто при феодальном строе. Они решают, что будет происходить, а мы вот 09:17 Speaker A с вами ходим без антекрестиане и такие: "Опять работать". Я иду, да, господин? И при этом мы ещё не знаем, что произойдёт, когда и когда и мануальную физическую работу тоже заменит роботами, да? То есть понятно, что если теперь а вся 09:32 Speaker A интеллектуальная работа ушла, там происходит селф-рекурсиive loop, там происходит дальше, дальше больше, дальше, больше, дальше, больше. Найти способ, как удешевить производство или сделать лучше производство этих роботов, тоже станет для нас доступным. Дальше я предлагаю вам рассмотреть, а как на 09:48 Speaker A протяжении истории это выглядело. Да, вот все любят приводить в пример индустриальную революцию. Говорят: "Да вот была индустриальная революция, мы же через такое проходили. Вот, пожалуйста, теперь ходишь, наслаждаешься в Заручндем ходишь". Но в XIX веке во время достроения революции, если мы сейчас, 10:04 Speaker A живя в 2026 году, получаем от неё бенефиты, да, вот я вот сижу здесь весь такой, то в своё время ткачи, особенно ткачи, которые делали это руками, они не получили этих бенефитов. То есть когда появляется новая технология улучшает экономику в целом, она её разгоняет, но 10:21 Speaker A это не значит, что конкретный пласт людей получает от неё бенефиты. А мы сейчас потенциально стоим на пороге того, что заменяет не только, условно, там ткачей или там лошадей на автомобиле, а вообще целый пласт интеллектуальных работников. Если мы говорим о том, что весь технологический 10:39 Speaker A прогресс ведёт к тому, что увеличивается продуктивность, да, и это будет приносить пользу работникам, ну, это не всегда так. Это не всегда так. На примере ткачей даже можно посмотреть, что поначалу ткачи получили бенефит. Они такие: "Вау, цены на материалы упали". 10:57 Speaker A Но потом настолько разогнались эти фабрики, что люди остались на грани выживания. Понимаете? То есть с 1800 до 1820 года просто весь их доход схлопнулся. Всё, чем они занимались, оно схлопнулось. И уровень их жизни дошёл до существования. И вам кажется: "Ну что ты 11:18 Speaker A сидишь, иди и работай тогда на фабрику ткачом". Вот ты ткал руками, надо было идти на фабрику. Что ж ты не подумал? 11:26 Speaker A Это вот как сейчас вам и я, аптеры говорят, что: "Ну, а что ж ты сидишь? 11:30 Speaker A Вот возьми чат GPT, вот и давай вайбкоть". Но первая проблема в том, что до этого они зарабатывали больше, в два раза больше зарабатывали. А к тому времени, когда индустриальная революция разогналась, они получали, ну, уже практически четверть от того, что они 11:44 Speaker A зарабатывали до этого. Представляете, что произошло с их уровнем жизни? Следующая проблема, что нет просто столько мест. О'кей, они готовы переключиться, они готовы пойти работать на эти фабрики, но производство не росло таким темпом, чтобы их все к себе устроить на работу. Дальше ещё что любят 12:04 Speaker A говорить? Ну ничего, появятся какие-то новые профессии и я и профессии. Так вот, мы видим даже на примере качей, что, да, появились новые работы, там оператор станков, обслуживающий персонал этих станков и всё, что вот вокруг этой инфраструктуры связано. Но даже этих 12:19 Speaker A рабочих мест не хватило, чтобы всех устроить. На самом деле индустриальная революция показала экономический рост. 12:26 Speaker A Она принесла экономический рост. Но опять же, возвращаясь к прошлому, она принесла экономический ростнёрам и владельцам фабрик, но не работникам, не ткачам. Сейчас комментарии набегут Волки с Уолстритэнпринёры и скажут, что так и должно быть. А что ты хотел? 12:42 Speaker A Интерпринёры получают деньги. Но стоит задуматься, что когда вокруг вас все голодают, кто в целом будет потреблять результат вашего энтрпренёрства, который вы производите? 12:57 Speaker A Ну да, не об этом. То есть даже на примере Ткачей мы с вами видим, что индустриализация автоматизация прогресс улучшает экономику, но не улучшает жизнь конкретных людей. 13:11 Speaker A Понимаете? То есть мы можем сказать: "Да, на перспективе там сотни-тысячи лет, хорошо. В целом, хорошо. Вот теперь хожу в Зару, закупаюсь. Но задумайтесь, что в те конкретные 30 лет, когда этот кач жил, он голодал. 13:27 Speaker A Он зарабатывал 100, потом стал зарабатывать 25. Он хочет устроиться на работу, работы нет. И он вынужден продолжать работать ручным ткачом, потому что просто другой альтернативы для него не существует. И эта проблема обсуждалась в британском парламенте 18 марта 1830 года. Смотрите, это 13:46 Speaker A транскрипт от 18 марта 1830 года. Но если я вам скажу, что это от 2026 года, то удивитесь, насколько проблема похожая. Ходит волнение среди владельцев маленьких магазинов, что у покупателей нет денег. А почему у них нет денег? 14:02 Speaker A Потому что вот ручные ткачи, они теперь не дополучают. В целом их работа всё меньше и меньше и меньше оплачивается. И теперь они дошли до такого пика депрессии, что они просто не могут обеспечивать себя едой и одеждой. Многие главы семей просто 14:21 Speaker A вынуждены продолжать работать, потому что ничего другого они не могут и там другого места им нет. То есть вся семья, муж, жена, три-четыре ребёнка, они полностью зависят от того, что мужчина работает качом и от каких-то небольших вот пособий, как они пишут, miserable 14:39 Speaker A пособий. постуде для определённого пласта людей, они встретили нищету, и у них нет альтернатив и альтернатив не появится. Вот there is no prospech handiving general being ever again a proper employment. Всё, его профессия была, теперь она не существует. Её не 14:56 Speaker A существует. Он хочет строиться на фабрику, на фабрике говорят: "Сарн, нет, столько нет. Ступай, родной". 15:03 Speaker A И это только на примере ткачей. А вы задумайтесь, что ладно, вас уволили из банка А, вы идёте в банк Б, да, там, а-э, вас уволили программистом, вы идёте тестировщиком, но теперь вся интеллектуальная работа, которая вокруг вас есть, она вся автоматизирована или 15:20 Speaker A она доведена до такого состояния, что вам не нужно столько людей, сколько было до этого. Куда вы пойдёте? Вы пойдёте вмести улицы, но улиц конечное количество. 15:30 Speaker A Пойдёте заниматься сваркой. строй конечное количество. Понимаете? То есть задумайтесь над цифры безработицы. 17%, 16%, 15%. Просто теоретически в голове представьте и попробуйте разложить эту модель. Что будут делать люди? 15:50 Speaker A Теперь дальше подумайте, как это начнёт разгоняться круговоротом. Вот у вас, пожалуйста, ваша любимая, не знаю, пекарня под домом стоит, мачалаты продаёт. Кто будет покупать мачалаты? 16:00 Speaker A Никто не будет покупать мачалаты. кто будет платить бористе. У Бориста ипотека. И вот этот круговорот, если вы начнёте о нём думать, то вы сойдёте с ума. Если у вас есть модель, пожалуйста, напишите мне в комментариях. Я буду супер рад с вами обсудить или прочитать 16:14 Speaker A ваши идеи по этому поводу, потому что меня это очень сильно беспокоит и волнует, и я никак не могу прийти для себя к консенсусу, как это должно выглядеть. Дальше мы идём. Это не такой существенный пример, как со скачами, но 16:25 Speaker A просто интересно, что вот Американская федерация музыкантов в 1927 году 22.000 Тысячи музыкантов потеряли работу из-за того, что появилось кино со звуком. 16:36 Speaker A Да, они там организовывали профсоюзы. Раньше каждом кинотеатре сидели люди и играли музыку как саутрек, вживую. А теперь они оказались все не нужны, потому что теперь кино уже изначально со звуком. Дальше, что мы видим? 16:49 Speaker A Ээ телефонная индустрия, индустрия телефонистов, пожалуйста. Раньше сидели, как видели вы в Джон Вике, вот такк соединяли проводочками. Всё. В основном это были заняты женщины. Женщина от 16 до 25 лет после того, как телефонная индустрия автоматизировалась, они оказались ненужные. Пожалуйста, новые 17:08 Speaker A работы они так и не нашли. Понятно, что в этом случае это комплексная проблема, потому что вообще в целом роль женщины в обществе в то время э была другая. И реализоваться реализоваться как женщине было гораздо сложнее. 17:22 Speaker A Да, поэтому, возможно, другие факторы это накладывают, но в целом вот такая ещё и статистика опубликована в журнале по экономике на основе административных данных штаты Пенсильвания, что после сокращения, да, после того, как его работа исчезла, от 50 до 100% вырастает смертность 17:40 Speaker A человека. Ещё раз экстраполируйте, что потенциально нам говорят о том, что, ребята, мы собираемся all know Knowledge Workersменить, да? То есть не конкретно телефонистов и не конкретно музыкантов в кинотеатрах, не ткачей, а всех интеллектуальных работников. 17:59 Speaker A А в будущем появится роботов и тем, кто руками работает, тоже можно заменить. И что нам делать, скажете вы? Что нам делать? Вот, пожалуйста, Сер центр Economic Policy Research нам говорит, что больше всего наблюдается сокращение доходов, да, или, как они 18:18 Speaker A говорят, wage compressions среди medium и high skill workers, то есть среди работников среднего и высшего класса. И опять же поднимается та же самая проблема, что не дополняет потенциально, а просто заменяет. 18:39 Speaker A И в этот момент происходит перераспределение экономической ценности. И перераспределение экономической ценности идёт не в вашу пользу, не в пользу работников. Что нам с этим делать, ребята? Нужно распределять доходы, нужно повышать налоги. Какие ещё есть варианты? Аа нам предлагают, что 18:58 Speaker A давайте так вот, если компания сокращает людей, вот сколько она сократила, вот столько она там должна пополнить в фонд поддержки, либо вот в UBI, слово UBI вы ещё много раз услышите и будете всё чаще и чаще слышать. Вот Сльтман вложил 14 19:16 Speaker A млн в изучение, как построить правильную модель UBI. UBI - это universal Basic incom. Это значит деньги, которые вы будете получать как пособие просто за то, что вы такой прекрасный есть. Да, вот предлагают, что если происходит какое-то сокращение или там вообще 19:31 Speaker A устраняется эта работа, давайте эти деньги, которые вы сохранили на фонде оплаты труда, теперь водить в фонды поддержки или фонд UBI. Также говорится о том, что давайте просто повышать э налоги, но в целом всё выглядит так. Так что к чему это нас приведёт? Это 19:47 Speaker A приведёт нас просто к технофеодализму. Будем жить под гнётом Арасаки. Но в конце, что бы я хотел сказать. Я бы хотел сказать: не переживайте, ребята, потому что Илон Маск, Вил Гейтс и другие, и я светил за нас всех с вами подумали, они про нас не 20:05 Speaker A забыли. Вот что говорит Илон Маск. Илон Маск говорит, что не будет бедности в будущем и не нужно будет копить деньги. 20:14 Speaker A Всё будет хорошо. Спасибо. Что говорит Бил Гейтс? Билл Гейтс говорит: "Всё будет прекрасно. Теперь будем только 2-3 дня в неделю работать. Что говорит Сальтman? 20:27 Speaker A Сальтman говорит: "Всё нормально. Вот сделаем Universal Basic Well System". Да, тот же сам UBI, про который мы говорили, и просто всем раздадим немного шеров от AI. Вот он придёт к вам лично, скажет: "Вот тебе, пожалуйста, шер open Ai". Дарио придёт вот шира от антропик, 20:43 Speaker A пожалуйста, мы заработали в этом месяце. Спасибо, что ты есть. Так же будет, мы же с вами понимаем. 20:49 Speaker A Вот что говорит Дженсон Хуанг. Дженсон Хуан говорит: "Ребята, это нужно сравнивать с тем, как раньше распределялась информация. Раньше информацией владели единицы, а теперь каждый из нас в интернете может находить информацию. Плохо, что ли? Хорошо. 21:04 Speaker A Поэтому и у вас всё будет хорошо. [тяжело вздыхает] [смех] Дарио что говорит сеанропик? И он говорит: "Ребята, всё нормально. Дальше мы будем думать просто вот а выполнение своего предназначения, чем об экономическом выживании. Просто 15-20 часов в неделю будем работать, и всё будет хорошо". 21:29 Speaker A Демис Хасабис говорит, что мы идём к такому миру, где вокруг будет столько всего, а просто будем чревоугодничать 24 на7. Первый раз в истории. Так что всё нормально. Просто нужно убедиться, что всё мы равномерно распределим. 21:44 Speaker A На этом у меня всё. Это был Влате на канале Tespace. Всем спасибо и пока-пока. Topics: AI искусственный интеллект рынок труда автоматизация экономика безработица переквалификация технологии будущее работы рекурсивное самоулучшение Учить по этому видео - [Карточки по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/flashcard-maker/?from=transcript&id=79668) - [Тест по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/quiz-generator/?from=transcript&id=79668) - [Кроссворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/crossword-maker/?from=transcript&id=79668) - [Филворд по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/word-search-maker/?from=transcript&id=79668) - [Шпаргалка по этому видео](https://sozai.app/ru/tools/study-guide-maker/?from=transcript&id=79668) Бесплатно, составлено ИИ по этой расшифровке. Без регистрации. --- This is the markdown twin of https://sozai.app/transcript/ai-took-job-how-to-live/ — the same content, without the markup. Published by SozAI (https://sozai.app). Reuse and quotation are allowed with attribution and a link back. Machine-readable index: https://sozai.app/llms.txt · data API: https://sozai.app/api/